收益：
- 能够在人工智能的支持下生成不同长度的文本摘要、大纲、封底文本（简介）和单句摘要（梗概）。
- 能够根据出版商/读者的期望调整人工智能输出，以实现剧透平衡、激发好奇心和精准推广
- 能够检查人工智能生成的宣传文字是否反映文字真实情况
文本中最难写的部分往往是最短的。在一页甚至一句话里讲述一部十万字的小说；将一篇文章压缩为一个段落；让读者喜欢书的封底——这些是不同的艺术。人工智能 (AI) 是压缩和重构的有力辅助工具：它可以生成不同长度的概要、梗概、简介和梗概。但要强调什么，如何平衡剧透，以及介绍是否反映了文本的真实性，都由作者决定。在本单元中，我们将介绍这些简短但关键的文本类型。
让我们来了解一下类型
每个促销文本都有不同的目的、长度和受众。让我们定义它以避免混淆：
摘要：是客观、完整地传达文本内容的文本；通常包括结局。其目的是提供信息（例如报告的执行摘要、文章的摘要）。
概要：它概括了小说从头到尾的情节，包括它的转折和结局。用于向出版商展示；它是为决策者编写的，而不是为读者编写的。
Blurb（封底文字）：说服读者购买的营销文案；它引起了好奇心，但从未透露结局。其目的是捕捉，而不是解释。
Logline（单句摘要）：这是用一个引人注目的句子总结故事的公式；通常是“谁+想要什么+什么障碍”的结构。这就像电梯演讲。
下表对这些类型进行了比较：
流派
长度
能解释结局吗？
读者是谁？
总结
短中型
是的
信息搜寻者
剧情简介
1-3页
是的
出版商/机构
简介
100-200字
不（从不）
潜在买家
故事梗概
一句话
不
大家（勾）
注意：混淆这些类型是一个常见的错误。把结局放在 Blurb 上会影响这本书的销量；不将结局包含在概要中会让出版商生气（因为他们想评估结局）。明确告诉AI你想要哪种类型，是否会解释结局。
制作摘要和概要
人工智能在总结长文本时最大的风险是无法区分重要和不重要：有时它会突出一个侧面细节，掩盖主要论点。所以有必要告诉他什么是中心。
你的角色：总结助理。下面是一篇文章。我的主要主张：[一句话]。 3个最重要的支撑点：[n1，n2，n3]。任务：生成 3 种不同长度的摘要：1）单个句子，2）50 个单词，3）120 个单词。确保保留主要主张和 3 个支持点；省略侧面细节。不要添加任何文本中没有的信息；不要夸大或添加解释。
概要（小说、出版商推介）：
你的角色：剧情简介助理。以下是我的小说的情节摘要。 任务：为出版商写一份一页的摘要。包括：主角和他的欲望、中心冲突、转折点、高潮和结局。现在时，使用第三个单数。让事件和因果关系脱颖而出，而不是情绪。文中未提及的事件均为FAKE；只是传达实际情节。
简介和梗概：营销的微妙之处
Blurb 是最具艺术性的促销类型，因为它只需说很少的内容并能引起很多好奇心。一个好的简介介绍了设置，建立了张力，然后在他即将解释解决方案时停止了。 AI 擅长生成多种模糊变体；你选择最有吸引力的一个并根据文本的实际情况进行调整。
您的角色：图书营销文案作家。类型：[类型]。语气：[语气]。主角：[x]。基本冲突：[y]。好奇心钩：[吸引读者的问题]。任务：写 3 个不同的简介，每个 120 个字。规则：永远不要透露结局；激发好奇心但不解决问题。承诺文本中未包含的活动/类型（禁止误导性宣传）。
对于日志行：
任务：为下面的故事写出 3 个不同的故事情节。结构：[谁]想要[什么]但是[障碍/成本]。使其醒目、清晰；不透露结局；避免陈词滥调。
提示：要测试简介，请问问自己：“阅读本文的人在打开这本书时会发现所承诺的内容吗？”如果答案是否定的，那么简介就是具有误导性的——无论它多么有吸引力，它都应该被修复。魅力不能先于诚实。
最关键的把控：忠于现实
在所有这些类型中，人工智能最危险的倾向是为了吸引人而添加文本中没有的内容。当人工智能总结一部小说时，它可以发明一个不存在的事件转折；简单地说，它可以让这本书看起来比实际内容更加生动；它可能会在日志行中承诺错误的类型。结果：读者感到被欺骗，负面评论随之而来，信任消失。这就是为什么每一篇促销文字的最终检查都是一个问题：它是否反映了文字的真实性？促销是书籍的展示；展示未展示的商品是最昂贵的错误。
故事梗概的力量：一切的核心
一句话梗概不仅仅是一种促销工具；它也是一个指南针。如果你不能用一句话来讲述一个故事“谁+想要什么+什么障碍/成本”，这往往意味着故事的中心还不清楚。这就是为什么经验丰富的作家在写作的早期而不是在最后就确定了故事情节，并在整个写作过程中回到它：“我写的这个场景是否服务于故事情节的中心冲突？”人工智能是日志实验的一个很好的计数器；但最尖锐的故事情节往往来自于你试图将故事的精髓压缩成你自己的话。以人工智能的建议为起点，然后自己权衡每个词：每个词是指向故事的中心还是装饰性的？
提示：将您的故事情节读给朋友听，并询问“您想读这本书吗？”问。如果这句话不能激发好奇心，问题往往不在于引言，而在于故事的核心不够尖锐。
三个迷你箱子
情况 1 — 长度灵活性。研究人员需要同一篇文章作为推文、摘要和执行摘要。他给了YZ主要主张和支持点，并制作了三个长度；检查每一项的准确性并发布。原本需要数小时的工作已减少到几分钟。
案例 2——误导性的简介。一位作家按原样使用了人工智能生成的简介；布洛布将这本书宣传为惊悚片，而这本书是一部安静的家庭剧。读者留下负面评论说“这不是承诺的书”。当作者根据现实重写简介时，评论有所改善。教训：魅力不能战胜现实。
案例 3——人为退货。一位作家拥有人工智能撰写的小说梗概；艾伊添加了原书中从未出现过的“背叛转折”，因为他想让故事梗概变得更有趣。作者抓住了这一点并删除了它。幸好他检查过了；错误的情节将提交给出版商。
弱提示/强提示
弱提示：
为我的书写一个漂亮的封底文字。
结果是：一个晦涩的、真实的、甚至可能具有误导性的文本。
强力提示：
您的角色：图书营销文案。类型：家庭剧（非动作）。主角：一名50岁的木匠。主要矛盾：与时隔多年归来的女儿发生冲突。语气：温暖、忧郁。好奇心钩：为什么他们多年不说话？任务：3 篇简介（每篇 120 个字）。打开结局；请勿添加文本中未包含的事件/类型。在每一个下面写一条注释“它对哪位读者有吸引力”。
区别在于：体裁、基调、真实事件，禁止“捏造”明确；结果证明它既有吸引力又诚实。
常见错误
- 混合流派。在 Blurb 中添加结局或从概要中删除结局都违背了目的。
- 为了上诉而添加文本中没有的内容。误导性促销会破坏信任和评论。
- 不告诉AI主要主张。 AI找不到中心，它突出了侧面细节。
- 对一个版本感到满意。询问几种变化并选择最好的一种会更有效。
- 绕过真相保真度检查。陈列柜必须正确展示里面的商品。
总之
摘要、概要、简介和梗概；它们是独立的艺术作品，每一个都是为了不同的目的、长度和读者而写的。人工智能是产生压缩和变化的有力辅助：它在几分钟内尝试不同的长度。但作者的工作是不混合流派，平衡剧透，最重要的是，确保引言反映文本的现实。魅力永远无法战胜诚实。 AI压缩文本；您可以决定什么是突出的以及对真理的忠诚。
应用任务
选择文本（文章或小说）。首先，用一句话写出故事的主要主张/要点。向 AI 询问本单元中模板的三个长度摘要和三个简介变体。使用问题“是否添加了文本中未添加的内容？”来检查每个输出。以及“它反映了现实吗？”带着问题去检查。选择其中一篇简介并根据文本的真实性对其进行修改。
清单
- [ ] 我是否明确指定了我想要的类型（摘要/概要/简介/梗概）以及是否会打开结局？
- [ ] 我是否亲自向人工智能给出了主要主张/要点？
- [ ] 我是否检查过输出中是否添加了文本中没有的事件/承诺？
- [ ] 我确定没有在 Blurb 中透露结局吗？
- [ ] 我是否已验证该描述反映了文本的真实性？
- [ ] 我是否要求了多种变体并选择了最好的一种？