Прибуток:
- Здатність уточнити передумову, цільову аудиторію та основну претензію нехудожнього тексту (статті, есе, розділу книги, посібника) і використовувати штучний інтелект у правильному контексті для створення плану вмісту (конспекту).
- Можливість запитувати скелет і розширення від штучного інтелекту для створення чернетки розділу за розділом і контролювати кожен параграф за допомогою власних знань
- Здатність зберегти, що чернетка, створена штучним інтелектом, є відправною точкою, а оригінальні аргументи та докази належать автору
Нехудожній текст написаний на основі фактів: стаття, есе, рецензія, посібник, розділ книги, звіт, офіційний документ. Найважчим моментом з такими текстами часто є перший: тема в голові, кілька розрізнених ідей і чиста сторінка. "З чого мені почати?" Емоції - найбільший ворог продуктивності. Штучний інтелект (AI) є потужним у заповненні цієї прогалини; але за однієї умови: ви вирішуєте, що буде говорити в тексті, AI лише надає ескіз того, як він буде влаштований. У цьому розділі ми розглянемо шлях від ідеї до публікації за трьома етапами: передумова та претензія, змістовий план (схема), розділ за розділом, чернетка.
Крок 1: Передумова, читач і головна претензія
Кожен хороший документальний текст побудований на головному твердженні (тезі): суті, що складається з одного речення, яку текст намагається переконати чи продемонструвати читачеві. «Стаття про штучний інтелект» — це хмара, а не тема. «Штучний інтелект зменшує страх письменника документальної літератури перед першою чернеткою, але збільшує тягар перевірки фактів», — таке твердження. Оскільки заява стає зрозумілішою, текст також стає зрозумілішим.
Друга константа: target читає. Одна й та сама тема написана абсолютно по-різному для читача студентського журналу та читача щотижневої газети. Визначення читача визначає тон, щільність вибірки та передбачуваний рівень знань.
Третє: обсяг і довжина. Для статті на 800 слів і розділу з 4000 слів потрібні різні рамки. Перехід до штучного інтелекту без визначення цих трьох констант є найкоротшим способом отримати загальноприйнятий текст.
Порада: перш ніж почати писати, напишіть основне твердження одним реченням на аркуші паперу. Це речення є компасом тексту; Я закінчую кожен абзац словами «чи служить це моїм аргументам?» Ви можете перевірити це, сказавши. Дайте це речення ШІ, щоб він міг побудувати навколо нього скелет.
Крок 2: Створення контент-плану (схема)
План змісту — це скелет, який показує розділи тексту та те, що буде пояснено в кожному розділі. Штучний інтелект генерує кілька варіантів скелета за лічені секунди в хорошому контексті. Хитрість тут полягає не в тому, щоб просити єдиний план, а в тому, щоб запитати кілька альтернатив, вибрати з них і змішати їх. Таким чином, ви не застрягли на першій ідеї штучного інтелекту, а зможете створити власну структуру.
У наведеній нижче таблиці показано різницю між слабким і сильним запитом на план:
пункт
слабке бажання
сильне бажання
Тема
«Здорове харчування»
«Планування харчування за 15 хвилин для зайнятих працівників»
позов
Жодного
«Здорове харчування визначає не час, а планування»
читач
невизначений
«Дорослі, які працюють в офісі і мають обмежений час»
вихід
єдиний план
2 альтернативні скелети + обґрунтування
Висновок
заг.-пас
Це ваше, застосовне
Ось шаблон, який можна використовувати для плану вмісту:
Ваша роль: помічник із планування контенту, який допомагає автору документальної літератури. Тема: [тема]. Моя основна претензія: [одне речення]. Ціль читає: [читає]. Довжина: [слово].Тон: [тон]. Формат: [стаття / посібник / розділ]. Завдання: запропонуйте 2 різні скелети розділів, які підтверджують це твердження. Для кожного розділу напишіть мету з 1 речення та тип доказу (приклад, дані, анекдот), який ви запропонуєте. НЕ ПІДРОБУЙТЕ ДОКАЗИ; просто позначте «який тип доказів потрібен». Наприкінці коротко порівняйте два скелети.
Коли у вас є план, ваша черга: яка частина залишиться, яка послідовність протікає краще, які докази ви можете надати? Я запитав кожну назву, запропоновану штучним інтелектом: «Чи служить це моїм аргументам?» Перегляньте питання. Видаліть те, що не служить; Додайте те, чого вам не вистачає.
Крок 3: Перша чернетка, глава за главою
Коли скелет готовий, краще продовжувати розділ за розділом, а не друкувати весь текст відразу. Причина проста: при тривалому виведенні AI виходить з теми, стає повторюваним, і ви не можете його контролювати. Коли ви запитуєте кожен розділ окремо, нагадуючи вам про призначення цього розділу, концентрація та контроль збільшуються.
Шаблон плану розділу:
Контекст: Я пишу 2-гу частину рамки нижче. Призначення частини: [призначення]. 3 пункти, які потрібно пройти в цьому розділі: [n1, n2, n3]. Попередній розділ закінчувався: [останнє речення]. Завдання: Напишіть абзац із 250 слів для цього розділу. Тон: [тон]. Будьте конкретними та простими; Уникайте квітчастих узагальнень. НЕ вигадуйте факти чи цифри; Позначте місце, де потрібні докази, як [ПОТРІБНО ДЖЕРЕЛО].
Коли надходить чернетка, настає найважливіший крок: перевірка кожного абзацу на ваші власні знання та переписування його своїм голосом. Контур ШІ являє собою блок глини; Статуя виходить з ваших рук. Доповніть знаки [ПОТРІБНЕ ДЖЕРЕЛО] власним дослідженням, замініть узагальнення конкретними прикладами, усуньте повторення.
Застереження: перша чернетка, створена штучним інтелектом, виглядає «закінченою», оскільки вона текуча. Це ілюзія. Перша чернетка - це те, де починається мислення, а не те, де воно закінчується. Кожне речення без доказів, кожне узагальнення, яке вам не належить, — це борг, який чекає на виправлення.
Від скелета до тексту: пастка розширення
Коли скелет буде готовий, з’явиться привабливий ярлик: «нехай AI розгорне кожен заголовок, а я його зберу». Це найпоширеніша пастка. Розширюючи заголовок, штучний інтелект впадає в повторення, оскільки він не повністю бачить контекст і попередній розділ, повторює ту саму ідею різними словами, і зв’язок між розділами слабшає. У результаті виходить текст, який «наповнений», але не тече і повторює один одного. Правильний метод — розглядати розширення як матеріал: прочитайте чернетку, створену ШІ, і виберіть найкращі речення, скоротіть повторення, самостійно проведіть мости між розділами. Трансформація структури в живий текст виникає не внаслідок наповнення штучним інтелектом, а в результаті вашої праці з відбору та зв’язування.
Порада: після друку кожного розділу запитайте «яка ідея повторюється між попереднім розділом і цим розділом?» запитайте себе. Повторення є найбільш характерним відбитком доповнених ШІ текстів; їх скорочення миттєво робить текст професійним.
три міні-чохла
Випадок 1 — Прискорення плану. Технічний автор зазвичай витрачає 2 години на створення основи для посібника користувача з 3000 слів. Він дав ШІ особливості продукту та цільового користувача, взяв два скелети, змішав їх за 25 хвилин і додав власні назви. Економія: 30 хвилин замість 2 годин, плюс більш компактна структура.
Випадок 2 — Вигадана статистика. Письменник попросив ШІ написати статтю про здоров’я; ШІ надав невідоме число, в якому говориться, що «дослідження показують, що 73 відсотки...» Автор помітив це, [ПОТРІБНЕ ДЖЕРЕЛО] спочатку не помічено через його відсутність дисципліни; Коли він шукав реальні дані, то побачив, що такого співвідношення немає, і видалив речення. Урок: позначте кожне число в чернетці та перевірте його пізніше.
Випадок 3 — пастка загальної валідності. Один есеїст опублікував рукопис AI як є; Текст був сповнений порожніх узагальнень на кшталт «у сучасному світі технології присутні в кожному аспекті нашого життя». Редактор сказав, що стаття не містить оригінальних спостережень. Текст ожив, коли автор переробив чернетку, замінивши кожне узагальнення власним конкретним досвідом. Урок: штучний інтелект дає скелет, оригінальне спостереження походить від автора.
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабка підказка:
Написати статтю про віддалену роботу.
Ця претензія є невибагливою, нерозбірливою та не має обсягу. AI перераховує узагальнення, які всі знають.
Потужна підказка:
Ваша роль: помічник письменника, який пише для ділового читача. Тема: вплив віддаленої роботи на формування довіри в невеликих командах. Моя головна претензія: віддалена робота не зменшує довіру, вона змушує ритуали довіри бути видимими. Цільова аудиторія: керівники команд з 5-15 осіб. Довжина: 1000 слів. Тон: практичний, заснований на доказах. Завдання: наведіть скелет із 4 частин, який підтверджує це твердження; Вкажіть, який тип доказів (тематичні дослідження, дані, висновок експерта) потрібен у кожному розділі, але НЕ створюйте докази.
Різниця очевидна: вимога, читацька аудиторія, обсяг і очікування доказів визначені; ШІ працює на службі ваших аргументів.
Поширені помилки
- Запит на план без висування претензії. Неамбітний скелет веде до тексту без напрямку.
- Друк всього тексту одним великим роздруківкою. Зосередженість розсіюється, знову посилюється, втрачається контроль.
- Обхід дисципліни [ПОТРІБНО ДЖЕРЕЛО]. Невідзначені випадки пізніше пропускаються.
- Залишаючи в спокої узагальнення. Без конкретних прикладів і оригінальних спостережень текст залишається без ідентичності.
- Вважаючи, що перший проект закінчено. Перша чернетка — початок мислення; Справжня робота полягає в корекції.
Підсумовуючи
У документальній літературі штучний інтелект долає страх чистої сторінки та скорочує години скелетної роботи до хвилин. Але головною претензією, основою тексту є цільовий читач, і докази надходять від вас. Правильний спосіб: спочатку уточніть твердження, вимагайте та порівнюйте кілька скелетів, складайте чернетки розділ за розділом, позначайте та перевіряйте кожен факт і переписуйте кожен абзац своїм голосом. AI будує структуру; Ви зводите будівлю.
Аплікаційне завдання
Виберіть тему наукової літератури та запишіть основне твердження одним реченням. За допомогою шаблону плану вмісту в цьому блоці попросіть штучний інтелект створити два скелети, змішайте їх і додайте власні заголовки. Потім попросіть чернетку розділу написати [потрібне цитування], заповніть позначені області власним дослідженням і перепишіть абзац своїм голосом. Зверніть увагу, яка частина отриманого тексту надходить від вас, а яка — від ШІ.
контрольний список
- [ ] Чи я одним реченням пояснив свою основну претензію?
- [ ] Чи визначив я цільового читача, довжину та тон?
- [ ] Чи я просив і змішав кілька скелетів замість одного плану?
- [ ] Чи я позначив і перевірив кожен факт/число в чернетці за допомогою [ПОТРІБНЕ ДЖЕРЕЛО]?
- [ ] Чи я переписав кожен абзац своїм голосом?
- [ ] Чи я замінив узагальнення конкретними прикладами та конкретними спостереженнями?