收益：
- 能够确定小说文本的前提、类型和叙述者的观点，并使用人工智能生成场景草稿和替代方案
- 能够向人工智能询问对话、描述和节奏选项，并用你自己的声音重写最原始的选项
- 能够识别人工智能的陈词滥调和常见表达方式的倾向，并形成保持原创性的反射能力
小说是对一个实际上并不存在但让读者感到真实的世界的写作：故事、长篇小说、剧本、中篇小说。它与非小说类作品的区别在于，它寻找合理性，而不是证据，寻找情感，而不是事实。人工智能（AI）是小说中有趣的伙伴：它可以产生无穷无尽的选择、替代方案和变化，但它不能自发地创造出原创的前提、真实的情感和可识别的声音。在本单元中，我们将介绍如何在起草过程中使用人工智能作为“头脑风暴伙伴”和“场景起草者”，同时也对其最大的陷阱保持警惕：陈词滥调。
第 1 步：前提和类型
前提是一个情节的基本思想；它通常以“假设”问题开始。 “如果一名收到三天死亡通知的邮政工作人员必须投递一封写有自己死亡日期的信件怎么办？”它是一个前提：它包含着张力、矛盾和问题。前提必须来自你；因为那是小说的核心。你可以使用人工智能来强化前提并寻找替代方案，但核心思想源于你的观察、你的痴迷和你的问题。
类型是你与读者签订的契约：悬疑小说读者期待一个谜团和解决方案，浪漫小说读者期待一段亲密的弧线。将类型告知人工智能可确保其生成的草稿符合读者的期望。但要小心：由于人工智能非常了解类型模式，它很容易将类型“期望”变成“刻板印象”。这种张力是在小说中使用人工智能的核心。
提示：当向人工智能提出你的前提时，请说“让我感到惊讶，选择三个最明显的方面。” AI的第一个建议总是最有可能的，即最陈词滥调的方向。当你消除它们并强制提出第四或第五个想法时，原创性就开始了。
第二步：叙述者和观点
视角（POV）是通过谁的眼睛来讲述故事。第一个单数（“我看到”），第三个单数限制（“他看到，我们只知道他知道什么”）和第三个复数/神圣（全知叙述者）创造不同的效果。观点也是声音的一半：在第一人称中，叙述者的个性直接反映在语言中。在让AI写草稿之前，先明确观点以及叙述者是谁；否则，人工智能会以中立、超然、“无人”的声音写作。
下表总结了人工智能的观点和评分：
观点
提供什么
将被告知AI
第一个单数 (I)
亲密性、主观性
“让叙述者的个性在语言中得到体现”
第三单数有限
焦点+一定距离
“只展示 X 所知道的”
第三神
广阔的视野
“但要在一个场景中坚持一个焦点。”
第二个单数（你）
实验性、沉浸式
“实验基调，谨慎使用”
第三步：场景草图和替代方案
在小说中，人工智能在场景层面效果最好。你决定一个场景是什么（谁、在哪里、他想要什么、什么阻碍了）；人工智能会生成该场景的几种不同的脚本、对话选项或描述变体。然后你选择最生动的一个，将其组合并用你自己的声音重写。
场景轮廓模板：
您的角色：小说作家的场景起草助理。类型：[类型]。观点：[POV]。旁白：[谁]。场景：[角色]想要在[地点]实现[目标]，但有[障碍]。情绪基调：[紧张/悲伤/好奇]。长度：约 300 字。任务：为此场景写 2 个不同的草稿。避免陈词滥调；最明显的解决方案是 ELE。依赖于描述中单个引人注目的具体细节，不要堆砌一般的形容词。
单独的对话模板使您的工作更轻松：
上下文：[角色 A] 和 [角色 B] 之间的场景。A 想要：[目的]。 B 不想要：[为什么]。潜台词：没有说的内容[x]。任务：写一份8-10行的对话稿。让人物用不同的方式说话（用词、节奏要不同）。不要直接表达情感；用行为和潜台词来表现。
对于描述：
舞台地点：【场地】。角色的心情：[状态]。任务：用4句话描述场景，并用角色的心情来着色。避免陈词滥调的图像（“漆黑的天空”）；找到意想不到但准确的细节。
并进行修订：
下面是我自己写的一个场景。不要重写它。任务：只标记（1）削弱节奏的句子，（2）陈词滥调的表达方式，（3）潜台词较差的对话，并为每个句子给出简短的建议。让我来决定吧。
最后一个模式非常重要：它将人工智能变成一个显示而不是打印的编辑器；声音与你同在。
陈词滥调：小说中人工智能的麻烦制造者
因为人工智能会选择统计上最有可能的词，所以它会倾向于最常见的，即最陈词滥调的表达方式：“心脏感觉就像要从胸腔里冲出来”、“冰冷的恐惧”、“神秘的陌生人”。这些陈述对于人工智能来说是“真实的”，因为它们之前已经被写了数千次；但对于读者来说，它似乎已经死了。小说中的原创性恰恰是拒绝这种显而易见的选择，并找到你所关注的具体的、意想不到的但准确的细节。不要将人工智能用作陈词滥调生成器，而是作为消除陈词滥调的陪练伙伴：“这是陈词滥调，我不会使用它们，我会寻找其背后的真实情感。”
注意：当人工智能生成的场景看起来“足够好”时，不要停止。在小说中，“足够好”通常意味着“足够一般”。读者翻页寻找他以前没有读过的句子；不是为了他读过一千遍的一句话。
三个迷你箱子
案例 1 — 清除堵塞物。一位故事作家三天内都不知道如何开始一个场景。他向 AI 提供了场景的目的，并要求 5 种不同的开场白。这五个他都没有使用，但第三个却让他找到了自己的破绽。收获：15分钟清除3天堵塞；这句话又属于作者了。
案例2——大量陈词滥调。小说家让人工智能写出恐怖场景；输出充满了诸如“令人毛骨悚然”、“令人毛骨悚然”、“死一般的沉默”等陈词滥调。作者将它们一一标记出来，用自己的观察重写了每一个背后的真实情感（例如“除了水龙头的滴水声之外，没有任何声音”）。场景从普通的素描变成了原文。
案例 3 — 声音同质性。作家让人工智能写出两个不同角色的对话；他们都说同一种语言。作者为每个角色定义了一个“语音签名”（一个是短句和俚语，另一个是长句和礼貌的句子），并将其交给 AI 并再次询问。人物性格各异，对话生动。
弱提示/强提示
弱提示：
写一个可怕的场景。
结果是：一堆陈词滥调、废弃的声音、未定义的角色。
强力提示：
你的角色：小说作家的场景起草助理。类型：心理惊悚片。观点：第一人称，叙述者是一位谨慎而愤世嫉俗的图书管理员。场景：图书馆里有人陪着她，图书馆晚上关门，但她看不见。目的：到达门口。障碍：灯灭了，有声音在注视。任务：250字的大纲；消除诸如“令人毛骨悚然/令人毛骨悚然”之类的陈词滥调。用一个具体的、意想不到的细节来建立恐惧。即使叙述者很紧张，也要让他的讽刺流露出来。
区别：类型、声音、场景逻辑、陈词滥调都清晰；输出将您变成工作草案。
常见错误
- 让人工智能构建前提。如果核心思想不是来自你，那么这个故事对你来说就会陌生且司空见惯。
- 不讲观点和叙述者。人工智能以中立、匿名的声音书写。
- 同意人工智能的第一个（最陈词滥调）建议。原创性始于拒绝显而易见的选择。
- 让角色说同一种语言。如果你不为每个角色定义语音签名，对话就会死掉。
- 让场景不被你自己的声音重写。蓝图是粘土，雕塑来自你。
综上所述
在剪辑方面，AI是畅通无阻的头脑风暴伙伴和场景起草者。但前提、类型惯例、观点、叙述者的声音以及对陈词滥调的抵制都来自于你。最强大的用途是从人工智能中获取多种替代方案，消除最明显的方案，为角色定义单独的声音，并用你自己的声音重写每个场景。人工智能生成选项；你写这个故事。
应用任务
用一个“假设”句子写下你的前提。确定观点和叙述者。使用本单元中的场景模板，向 AI 询问场景的两个草稿，并应用“剔除最明显的解决方案”规则。突出显示打印输出中的所有陈词滥调，并用您自己观察到的具体细节替换它们。用你自己的声音重写最终场景，并将其与初稿进行比较。
清单
- [ ] 前提是我自己建造的（不是人工智能）吗？
- [ ] 我是否向 AI 明确了叙述者的观点和身份？
- [ ] 我是否消除了人工智能的第一个/最有可能的建议并寻找唯一的选项？
- [ ] 我是否标记了陈词滥调并用具体细节替换了它们？
- [ ] 我是否为每个角色定义了单独的语音签名？
- [ ] 我用自己的声音重写了场景吗？