收益：
- 能够阐明非小说类文本（文章、散文、书籍章节、指南）的前提、目标受众和主要主张，并在正确的上下文中使用人工智能来制定内容计划（大纲）。
- 能够在逐章草稿制作中向人工智能请求骨架和扩展，并用自己的知识控制每个段落
- 能够保留人工智能生成的草稿是起点，原始论点和证据属于作者
非小说类文本是基于事实的写作：文章、论文、评论、指南、书籍章节、报告、白皮书。此类文本最困难的时刻通常是第一个：您脑海中的一个主题、一些零散的想法和一张空白页。 “我从哪里开始呢？”情绪是生产力的最大敌人。人工智能 (AI) 可以有效地填补这一空白；但有一个条件：你决定文本内容，人工智能只提供文本排列方式的草图。在本单元中，我们将分三站介绍从想法到出版的路径：前提和主张、内容计划（大纲）、逐章草稿。
第 1 步：前提、读者和主要主张
每一篇好的非小说类文本都建立在一个主要主张（论点）之上：文本试图说服或向读者展示的一句话本质。 “一篇关于人工智能的文章”是浮云，不是话题。一种说法是，“人工智能减少了非小说类作家对初稿的恐惧，但增加了事实核查的负担”。随着主张变得更加清晰，文本也变得更加清晰。
第二个常数：目标读取。对于大学杂志读者和周报读者来说，同一主题的写法完全不同。定义读者决定了语气、样本密度和假定的知识水平。
第三：范围和长度。一篇 800 字的文章和 4000 字的部分需要不同的框架。在不确定这三个常数的情况下使用人工智能是让它生成普遍有效的文本的最短方法。
提示：在开始写作之前，将您的主要主张用一个句子写在一张纸上。这句话是全文的指南针；我以“这符合我的论点吗？”结束每个段落。你可以通过说来测试一下。把这句话交给AI，让它围绕它构建骨架。
第 2 步：制定内容计划（大纲）
内容计划是显示文本各部分以及每个部分将解释的内容的骨架。在良好的背景下，人工智能会在几秒钟内生成多个骨架选项。这里的技巧不是要求一个单一的计划，而是要求几个替代方案，然后从中选择并混合它们。这样，你就不会被人工智能的第一个想法所束缚，而是可以构建你自己的结构。
下表显示了弱计划请求和强计划请求之间的区别：
项目
微弱的欲望
强烈的愿望
主题
“健康饮食”
《为忙碌的上班族制定15分钟膳食计划》
索赔
无
“决定健康饮食的不是时间，而是计划”
读者
不确定的
“在办公室工作且时间有限的成年人”
输出
单一计划
2个替代骨架+理由
结论
普通通行证
是你的，适用
以下是可用于内容计划的模板：
您的角色：内容计划助理，协助非小说类作家。主题：[主题]。我的主要主张：[一句话]。目标读取：[读取]。长度：[字]。语气：[语气]。格式：[文章/指南/章节]。任务：提出 2 个不同的章节框架来支持这一主张。对于每个部分，写下一个 1 句话的目的以及您建议的证据类型（示例、数据、轶事）。不要伪造证据；只需勾选“需要什么类型的证据”即可。最后，简单比较一下两个骨架。
一旦你有了计划，就轮到你了：哪一部分会保留，哪一个顺序更流畅，你能提供什么证据？我问人工智能建议的每个标题“这符合我的论点吗？”过一遍问题。删除无用的内容；添加您认为缺少的内容。
第三步：初稿，逐章
一旦框架准备好，最好逐节进行，而不是一次打印整个文本。原因很简单：输出过长，AI就会偏离主题，变得重复，你无法控制它。当你单独询问每个部分时，提醒你该部分的目的，注意力和控制力都会增加。
章节大纲模板：
上下文：我正在编写下面框架的第二部分。该部分的目的：[目的]。本节需要完成 3 个点：[n1, n2, n3]。上一节结尾为：[最后一句话]。任务：为本节写一个 250 个字的段落草稿。语气：[语气]。具体、简单；避免华丽的概括。请勿编造事实或数字；将需要证据的地方标记为[需要来源]。
草稿到达后，就是最关键的一步：用自己的知识检查每个段落，并用自己的声音重写。 AI的轮廓是一块粘土；雕像离开了你的双手。用您自己的研究填写 [SOURCE REQUIRED] 标志，用具体例子代替概括，减少重复。
注意：人工智能生成的初稿看起来“已完成”，因为它是流动的。这是一种幻觉。初稿是思考的开始，而不是结束。每一句没有证据的句子，每一句不属于你的概括，都是一笔待改的债。
从骨架到文本：扩张陷阱
一旦骨架准备好，就会出现一个有吸引力的快捷方式：“让人工智能展开每个头，我来组装它。”这是最常见的陷阱。当扩展一个标题时，人工智能会陷入重复，因为它没有完全了解上下文和前一节，用不同的单词重复相同的想法，并且各节之间的联系减弱。结果是文本“完整”但不流畅且相互重复。正确的方法是将扩展视为材料：阅读人工智能生成的草稿并选择最好的句子，修剪重复，自己搭建章节之间的桥梁。结构到活文本的转变不是来自人工智能的填充，而是来自你的选择和装订劳动。
提示：打印完每一章后，询问“上一章和这一章之间有什么重复的想法？”问问你自己。重复是人工智能增强文本最独特的特征；修剪它们会立即使文本专业化。
三个迷你箱子
案例 1 — 计划加速。技术作家通常会花费 2 小时为 3,000 字的用户指南创建框架。他给人工智能提供了产品和目标用户的功能，拿了两个骨架，在 25 分钟内将它们融合在一起，并添加了自己的标题。节省：30 分钟而不是 2 小时，而且结构更紧凑。
案例 2——捏造的统计数据。一位作家要求 AI 起草一篇健康文章； AI 生成了一个无来源的数字，称“研究显示 73%...”作者注意到了这一点，[需要来源] 最初由于缺乏纪律而被忽视；当他查找真实数据时，他发现没有这个比例，于是删除了这句话。教训：在草稿中标记每个数字并稍后验证。
案例 3 — 一般有效性陷阱。一位散文家按原样发表了人工智能手稿；文字中充满了空洞的概括，例如“在当今世界，技术渗透到我们生活的方方面面”。编辑表示，这篇文章没有任何原创性的观察。当作者重写草稿，用他自己的具体经验代替每一个概括时，文本就变得栩栩如生。经验教训：AI给出骨架，原创观察来自作者。
弱提示/强提示
弱提示：
写一篇关于远程工作的文章。
这种说法朴实无华，难以辨认，而且没有范围。 AI 列出了每个人都知道的概括。
强力提示：
您的角色：为商业读者写作的作家助理。主题：远程工作对小团队建立信任的影响。我的主要主张是：远程工作不会减少信任，它会迫使信任仪式变得可见。目标读者：5-15人团队的管理者。长度：1,000 字。语气：实用、基于证据。 任务：给出支持这一主张的 4 部分框架；说明每个部分需要什么类型的证据（案例研究、数据、专家意见），但不要编造证据。
区别很明显：声明、读者、范围和证据期望都被定义；人工智能是为你的论点服务的。
常见错误
- 索要计划而不提出索赔。没有野心的骨架导致了没有方向的文本。
- 将整个文本打印在一份长打印输出中。焦点分散，再次增加，失去控制。
- 绕过[需要来源]纪律。未标记的情况稍后会被忽略。
- 不谈概括。如果没有具体的例子和原始的观察，文本就没有身份。
- 以为初稿已经完成了。初稿是思考的开始；真正的工作是在纠正中。
综上所述
在非小说类作品中，人工智能克服了对空白页的恐惧，并将数小时的枯燥工作缩短为几分钟。但主要主张、文本的主干是目标读者，证据来自你。正确的方法是：首先澄清主张，请求并整理多个框架，逐章起草，标记并验证每个事实，并用自己的声音重写每个段落。 AI构建框架；你建造建筑物。
应用任务
选择一个非小说类主题并用一句话写下您的主要主张。使用本单元中的内容计划模板，向 AI 请求两个骨架，将它们混合并添加您自己的标题。然后由[需要引用]起草一个部分的草稿，用你自己的研究填写标记的区域，并用你自己的声音重写该段落。请注意生成的文本有多少来自“您”，有多少来自“人工智能”。
清单
- [ ] 我是否用一句话阐明了我的主要主张？
- [ ] 我是否定义了目标读者、长度和语气？
- [ ] 我是否请求并混合了多个骨架而不是单个计划？
- [ ] 我是否已使用 [所需来源] 标记并验证了草稿中的每个事实/数字？
- [ ] 我是否用自己的声音重写了每个段落？
- [ ] 我是否用具体例子和具体观察代替了概括？