Lợi nhuận:
- Khả năng hiểu đạo văn, bản quyền và tình trạng pháp lý của sản phẩm trí tuệ nhân tạo (ai sở hữu nó, cái gì được bảo vệ) ở mức cơ bản và phân biệt việc sử dụng rủi ro
- Hiểu nhu cầu về tính minh bạch và tiết lộ của nhà xuất bản/người đọc cũng như có thể định vị việc sử dụng trí tuệ nhân tạo một cách trung thực
- Khả năng thiết lập sự cân bằng công việc bền vững bằng cách nhận ra sự phụ thuộc quá mức làm xói mòn kỹ năng sáng tạo và tiếng nói nguyên bản như thế nào
Vốn quý nhất của một nhà văn là niềm tin: niềm tin của người đọc, của nhà xuất bản và của đồng nghiệp. Nó được xây dựng trên sự tin tưởng, tính xác thực, trung thực và trách nhiệm. Khi trí tuệ nhân tạo (AI) bước vào quá trình viết, ba giá trị này đặt ra những câu hỏi mới: Văn bản này thuộc về ai? Có bị coi là đạo văn không? Tôi có nên nói với người đọc không? Và có lẽ xảo quyệt nhất: Với tư cách là một nhà văn, tôi sẽ mất gì nếu dựa quá nhiều vào AI? Đơn vị cuối cùng này là xương sống đạo đức của học phần. Kỹ năng kỹ thuật là quan trọng; nhưng nếu không có những nguyên tắc hướng dẫn họ, ngay cả người viết nhanh nhất cũng có thể mắc sai lầm lớn nhất.
Nguy cơ đạo văn và giống nhau
Đạo văn là việc coi tác phẩm hoặc ý tưởng của người khác là của mình mà không trích dẫn nguồn. AI đặt ra hai loại rủi ro trong vấn đề này. Đầu tiên là trực tiếp: AI có thể tạo ra đầu ra rất gần hoặc thậm chí gần giống với văn bản trong dữ liệu huấn luyện; Nếu bạn sử dụng điều này mà không nhận ra thì sẽ có nguy cơ đạo văn. Thứ hai là gián tiếp: văn bản có vẻ “nguyên bản” do AI tạo ra có thể phản ánh quá chặt chẽ cấu trúc, bộ lập luận hoặc đặc điểm của một tác phẩm thực sự tồn tại.
Phương pháp bảo vệ bao gồm hai phần: (1) không sử dụng đầu ra AI như hiện tại mà chuyển đổi nó bằng đóng góp ban đầu của bạn, (2) chuyển nó qua quá trình kiểm tra độ tương tự/đạo văn trước khi xuất bản. Sự đóng góp của bạn càng mạnh mẽ thì nguy cơ tương đồng càng thấp.
Thận trọng: Thật sai lầm khi cho rằng “AI viết ra nên nó là nguyên bản”. AI tạo ra từ các mẫu văn bản hiện có; kết quả đầu ra có thể trông giống một tác phẩm khác một cách nguy hiểm. Trách nhiệm thuộc về tác giả đã xuất bản văn bản cuối cùng; “AI đã làm được điều đó” không phải là lời bào chữa.
Bản quyền: ai sở hữu nó, cái gì được bảo vệ
Bản quyền là quyền được cấp cho người tạo ra tác phẩm gốc. Tình trạng bản quyền của đầu ra AI vẫn là một vấn đề đang phát triển trên toàn thế giới và khác nhau tùy theo quốc gia; xu hướng chung là:
- Trong nhiều hệ thống pháp luật, việc bảo vệ bản quyền đòi hỏi sự sáng tạo của con người. Một sản phẩm được tạo ra hoàn toàn bằng AI, không có sự đóng góp của con người, có thể bị coi là không mang tính bảo hộ ở một số quốc gia.
- Những tác phẩm được định hình bởi sự đóng góp sáng tạo của con người (chọn lọc, sắp xếp, biến đổi, bổ sung nguyên bản) tìm được cơ sở bảo vệ mạnh mẽ hơn.
- Ngoài ra còn có nguy cơ vi phạm quyền của người khác vì đầu ra AI có thể giống với các tác phẩm có bản quyền trong dữ liệu đào tạo.
Thái độ thực tế và an toàn trong tình trạng không chắc chắn này: sử dụng AI làm trợ lý, đưa đóng góp sáng tạo độc đáo của riêng bạn vào tác phẩm, kiểm tra đầu ra xem có giống nhau không. Bằng cách này, cơ sở bảo vệ của bạn được củng cố và nguy cơ vi phạm quyền của người khác sẽ giảm đi. Nếu bạn đang thực hiện công việc theo hợp đồng (nhà xuất bản, khách hàng, đại lý), hãy nhớ đọc các điều khoản hợp đồng liên quan đến việc sử dụng AI; Nhiều hợp đồng quy định điều này.
Bảng dưới đây so sánh việc sử dụng rủi ro và an toàn:
Trạng thái
Mức độ rủi ro
thái độ an toàn
Xuất bản đầu ra AI nguyên trạng
cao
Chuyển đổi với đóng góp ban đầu
Không kiểm tra sự tương đồng
cao
Kiểm tra trước khi xuất bản
Không đọc điều khoản hợp đồng
cao
Đọc bài viết AI
Tải văn bản nhạy cảm/bí mật lên công cụ mở
cao
Xe an toàn, không chia sẻ không cần thiết
Sử dụng AI làm trợ lý bổ sung
thấp
phương pháp bền vững
Minh bạch: tôi có nên nói không?
Minh bạch có nghĩa là báo cáo trung thực việc sử dụng AI cho các bên liên quan. Quy tắc không thống nhất; phụ thuộc vào ngữ cảnh:
- Bối cảnh học thuật và báo chí: Các tuyên bố thường được mong đợi; Một số tổ chức có chính sách nghiêm ngặt. Tìm hiểu các quy tắc trước.
- Xuất bản: Nhiều nhà xuất bản và nền tảng yêu cầu tiết lộ việc sử dụng AI; Đọc hợp đồng.
- Công việc với khách hàng: Hãy trung thực với khách hàng; Nói về cách bạn sẽ sử dụng AI và cách bạn sẽ sử dụng nó.
- Công việc cá nhân/sáng tạo: Mặc dù không phải là yêu cầu bắt buộc nhưng sự trung thực sẽ tạo dựng niềm tin.
Nguyên tắc chung: thành thật hơn là trốn tránh. Việc che giấu việc sử dụng AI sẽ khiến bạn mất niềm tin hơn là có lợi cho bạn khi điều đó bị tiết lộ.
Mẹo: Hãy tự làm bài kiểm tra này: "Tôi có cảm thấy bị xúc phạm nếu tôi nói rõ với người đọc/khách hàng của mình về việc tôi sử dụng hỗ trợ AI không?" Nếu câu trả lời của bạn là có thì đã đến lúc xem lại cách sử dụng hoặc tính minh bạch của bạn. Sự trung thực dập tắt nguy cơ có thể bùng nổ sau này.
Sự phụ thuộc quá mức: xói mòn thầm lặng
Có lẽ đây là rủi ro nguy hiểm nhất vì nó không xảy ra ngay lập tức mà diễn ra từ từ. Viết là một cơ bắp; Nếu nó không được sử dụng, nó sẽ bị teo đi. Một người viết giao phó từng câu chữ, từng ý tưởng, từng chỉnh sửa cho AI sẽ thua:
Cơ bắp sáng tạo: Khả năng tự mình giải quyết một tình huống khó khăn, vật lộn với trang giấy trắng và giành chiến thắng. Cuộc đấu tranh này là điều phát triển khả năng viết; Nếu nó được chuyển giao, sự phát triển sẽ dừng lại.
Phán đoán phê phán: Khả năng cảm nhận được điều gì là tốt, điều gì là sáo rỗng, hiện tượng nào còn đáng nghi vấn. Tác giả có mọi thứ được AI phê duyệt sẽ mất bộ lọc của riêng mình.
Giọng nói đích thực: Tác giả, người thường xuyên viết với giọng điệu trung bình của AI, dần dần mất đi những đặc điểm riêng, dấu vết dễ nhận biết của mình; văn bản trở nên đồng nhất.
Sự cân bằng bền vững là sử dụng AI bên ngoài cốt lõi sáng tạo: hãy để ý tưởng đến từ bạn, tiếng nói từ bạn, quyết định từ bạn; Hãy để AI tăng tốc, sắp xếp, đưa ra các giải pháp thay thế nhưng không chiếm lĩnh phần cốt lõi. Nguyên tắc chung: luôn tự mình thực hiện ít nhất một giai đoạn (thường là bản phác thảo sáng tạo đầu tiên hoặc bản làm lại cuối cùng); Bằng cách này, trí nhớ cơ của bạn vẫn tồn tại.
Kiểm tra đóng góp: Bao nhiêu phần trong công việc này là của tôi?
Có một cách tự đánh giá đơn giản thể hiện cuộc tranh luận về tính độc đáo: bài kiểm tra đóng góp. Sau khi hoàn thành một văn bản, hãy tự hỏi mình bốn câu hỏi. (1) Ai là người đưa ra ý tưởng - tiền đề, lập luận hoặc góc độ ban đầu, từ tôi hay AI? (2) Cấu trúc của ai - tôi có đưa ra quyết định phân vùng và luồng không? (3) Giọng nói của ai - các câu mang âm điệu của tôi hay âm điệu trung bình của AI? (4) Sự phán xét của ai - tôi đã quyết định điều gì ở lại và điều gì xuất hiện, sự thật nào là đúng? Nếu bạn có thể nói "Tôi" cho cả bốn câu hỏi thì công việc đó hợp pháp là của bạn và AI vẫn là một công cụ. Nếu bạn gọi hầu hết các câu hỏi là "AI", thì không có quyền tác giả mà là sự dựng phim; Cả nền tảng đạo đức và pháp lý đều bị suy yếu.
Kích thước
Nếu "của tôi"
Nếu "AI"
ý tưởng
Tiền đề/góc nhìn ban đầu
Đó là chuyện bình thường, nó không thuộc về bạn
cấu trúc
trật tự có ý thức
bộ xương khuôn
âm thanh
Phong cách dễ nhận biết
giai điệu đồng nhất
tư pháp
Quyết định được kiểm toán
Chuyển khoản không được chấp thuận
Mẹo: Thực hiện kiểm tra đóng góp vào cuối mỗi dự án lớn. Nếu bạn thấy phản hồi “AI” tăng lên theo thời gian thì đây là cảnh báo sớm về sự phụ thuộc quá mức; Trong dự án tiếp theo, hãy chủ động lấy lại hoàn toàn ít nhất một chiều hướng cho chính mình.
Mẫu đạo đức thực tế
Ba mẫu sau đây chuyển các nguyên tắc đạo đức vào thực tiễn hàng ngày. Đầu tiên là điều khiển biến đổi để điều khiển việc tùy chỉnh đầu ra AI:
Dưới đây là bản phác thảo AI. VIẾT LẠI. Nhiệm vụ: Đánh giá xem văn bản này có bao nhiêu phần "chung" và bao nhiêu phần chứa đựng một góc nhìn nguyên bản hoặc một quan sát cụ thể. Đánh dấu những phần mà đóng góp ban đầu còn yếu; Tôi sẽ biến đổi những nơi đó bằng chính ý tưởng và tiếng nói của mình. Chỉ cần phát hiện, không nhồi nhét.
Thứ hai là soạn thảo tuyên bố minh bạch cho khách hàng hoặc nhà xuất bản:
Nhiệm vụ: Soạn thảo phương thức hoạt động sau đây dưới dạng "tuyên bố sử dụng AI" dài một đoạn, trung thực và rõ ràng:- Ý tưởng, cấu trúc và giọng nói cuối cùng là của tôi.- Tôi đã sử dụng AI trong giai đoạn [dự thảo / hiệu đính / động não].- Tôi đã xác minh tất cả sự kiện từ nguồn chính. Đừng phóng đại hoặc che giấu; Sử dụng ngôn ngữ đơn giản và trấn an.
Thứ ba là danh sách tự kiểm tra để chạy trước khi xuất bản:
Nhiệm vụ: Kiểm tra văn bản sau để chuẩn bị xuất bản và lập danh sách kiểm tra: 1) có bất kỳ sự kiện/trích dẫn nào chưa được xác minh không, 2) có đoạn nào quá giống với tác phẩm khác không, 3) giọng điệu có đồng nhất/không xác định được không, 4) đóng góp ban đầu có đủ không? Đánh dấu từng mục là "ok/chú ý/thiếu". Hãy để tôi quyết định.
Mẹo: Hãy biến ba mẫu này thành một “quy trình trước khi xuất bản”. Đạo đức không phải là quyết định một lần mà là một tập hợp nhỏ những thói quen được lặp lại trong mỗi dự án; Khi bạn thực hiện nó thường xuyên, rủi ro sẽ tự giảm.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Nắm bắt sự tương đồng. Một người viết nội dung đã kiểm tra đạo văn một tập do AI sản xuất trước khi xuất bản; nhận thấy rằng một số văn bản giống 40% với bài viết hiện có. Ông đã viết lại và nguyên bản nó. Nếu không có sự kiểm tra, anh ấy có thể phải đối mặt với cáo buộc đạo văn nghiêm trọng.
Trường hợp 2 - Đạt được tính minh bạch. Một nhà văn tự do đã giải thích rõ ràng với khách hàng của mình rằng anh ta đã sử dụng AI để soạn thảo và hiệu đính, nhưng đã xác minh tất cả sự thật và viết văn bản bằng chính giọng nói của mình. Khách hàng hài lòng với sự trung thực này và mối quan hệ kinh doanh được củng cố. Nếu giấu đi thì sau này có thể bị mất niềm tin.
Trường hợp 3 - Nhận thức về xói mòn. Một tiểu thuyết gia nhận thấy rằng sau sáu tháng để AI viết mọi thứ, anh ấy gặp khó khăn khi tự mình viết một cảnh; “Cơ bắp của tôi đã rỉ sét,” anh nói. Anh ấy chỉ chỉnh sửa và động não về YZ, rồi bắt đầu tự mình viết lại những bản thảo đầu tiên. Trong vòng vài tuần, giọng nói và sự lưu loát của anh đã trở lại.
Cách tiếp cận yếu/Cách tiếp cận mạnh mẽ
Cách tiếp cận yếu:
Để AI viết toàn bộ cuốn sách và xuất bản dưới tên tôi mà không thay đổi bất cứ điều gì, không kiểm tra nguồn và không nói cho ai biết.
Cách tiếp cận này tiềm ẩn mọi rủi ro về đạo văn, bản quyền, sự thật và sự tin cậy.
Cách tiếp cận mạnh mẽ:
Ý tưởng, âm thanh và cấu trúc là của tôi; Tôi sử dụng AI trong việc soạn thảo, xen kẽ và chỉnh sửa. Tôi xác minh mọi sự thật từ nguồn chính. Tôi biến đổi đầu ra bằng giọng nói của chính mình. Tôi kiểm tra sự tương đồng/đạo văn trước khi xuất bản. Tôi đã đọc điều khoản AI trong thỏa thuận nhà xuất bản/khách hàng và hành động một cách minh bạch. Tôi luôn tự mình thực hiện ít nhất một giai đoạn sáng tạo.
Điểm khác biệt: trách nhiệm, tính độc đáo và trung thực thuộc về tác giả; Bộ tăng tốc AI nhưng không phải cốt lõi.
Những lỗi thường gặp
- Nghĩ rằng “AI viết ra thì nó là nguyên bản”. Đầu ra có thể giống với tác phẩm khác; Sự chuyển đổi và kiểm soát là cần thiết.
- Bỏ qua việc kiểm tra sự giống nhau/đạo văn. Bất kỳ sự tương đồng nào được tiết lộ sau khi xuất bản đều phải trả giá đắt.
- Không đọc hợp đồng và chính sách của công ty. Việc sử dụng AI được quy định trong hầu hết các hợp đồng.
- Ẩn việc sử dụng AI. Khi bị lộ, niềm tin sẽ quay lưng lại với bạn; sự trung thực bảo vệ.
- Giao mọi giai đoạn cho AI. Cơ sáng tạo, khả năng phán đoán và giọng nói teo dần theo thời gian; Bạn trở nên đồng nhất.
Tóm lại
Đạo đức AI trong văn bản dựa trên ba trụ cột: độc đáo, trung thực và trách nhiệm. Chuyển đổi và kiểm tra đầu ra có đóng góp ban đầu để tránh nguy cơ đạo văn, tương tự; đặt đầu vào sáng tạo của riêng bạn vào tình trạng không chắc chắn về bản quyền và đọc hợp đồng; Trung thực định vị việc sử dụng AI một cách minh bạch. Để tránh nguy cơ phụ thuộc quá mức nguy hiểm nhất, hãy luôn giữ cốt lõi sáng tạo trong mình và luôn tự mình thực hiện ít nhất một công đoạn. AI có thể nâng cao kỹ năng của bạn, nhưng nếu nó thay thế nó, nó sẽ bắt đầu xóa bỏ bạn. Sự cân bằng là sử dụng nó như một trợ lý và giữ lại phần cốt lõi của bài viết cho chính bạn.
Nhiệm vụ ứng dụng
Xem lại cách thực hành sử dụng AI của riêng bạn theo các mục "cách tiếp cận mạnh mẽ" trong bài học này. Lấy một văn bản của bạn và: (1) đánh giá tỷ lệ đóng góp ban đầu của bạn, (2) đưa nó qua kiểm tra tính tương đồng, (3) áp dụng bài kiểm tra tính minh bạch (“bạn có phiền nếu tôi nói điều đó một cách công khai không?”), (4) đếm xem bạn đã tự mình thực hiện bao nhiêu bước sáng tạo và bao nhiêu bước với AI trong tuần trước. Viết quy tắc “cân bằng bền vững” cá nhân: bạn sẽ luôn tự mình thực hiện bước nào?
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi đã chuyển đổi kết quả đầu ra AI bằng đóng góp ban đầu của mình chưa?
- [ ] Tôi có kiểm tra tính tương đồng/đạo văn trước khi xuất bản không?
- [ ] Tôi đã đọc điều khoản AI trong thỏa thuận nhà xuất bản/khách hàng chưa?
- [ ] Tính minh bạch của tôi đã kiểm tra việc sử dụng AI của tôi chưa?
- [ ] Tôi đã kiểm duyệt các công cụ an toàn và việc chia sẻ văn bản nhạy cảm/bí mật không cần thiết chưa?
- [ ] Tôi đã tự mình thực hiện ít nhất một giai đoạn sáng tạo (bản phác thảo hoặc bản sửa đổi cuối cùng) chưa?
Thi học phần
1. Một tiểu thuyết gia đưa một chương do trí tuệ nhân tạo tạo ra vào cuốn sách của mình mà không sửa đổi, viết lại bằng giọng văn của chính mình và không xác minh sự thật. Lỗ hổng cơ bản của tác giả trong cách tiếp cận này là gì?
- A) Xuất bản kết quả đầu ra mà không ghi công và xác minh tính xác thực của nó; Bỏ qua rằng trách nhiệm sáng tạo thuộc về tác giả ✔
- B) Việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong viết tiểu thuyết bị cấm trong mọi trường hợp
- C) Trí tuệ nhân tạo luôn viết lời thoại tốt hơn con người
- D) Phần này không được tóm tắt trong bảng
Mô tả: Trí tuệ nhân tạo là máy tạo và trợ lý dự thảo; Tiếng nói gốc, quyết định sáng tạo và trách nhiệm cuối cùng thuộc về tác giả. Việc xuất bản kết quả chưa được xác minh và chưa được xác thực sẽ gây rủi ro cho cả tính nguyên bản và độ tin cậy của văn bản; Một sự thật bịa đặt sẽ trở thành một lỗi được công bố.
2. Khi các mô hình ngôn ngữ trí tuệ nhân tạo tạo ra một nguồn, một trích dẫn hoặc một sự kiện không thực sự tồn tại trong một ngôn ngữ lưu loát như thể nó là sự thật thì được gọi là gì?
- A) Tóm tắt
- B) Ảo giác ✔
- C) Hiệu đính
- D) Bản địa hóa
Giải thích: Ảo giác là khi người mẫu trình bày thông tin không tồn tại (nguồn bịa đặt, trích dẫn giả, sai ngày tháng) bằng một câu an toàn và trôi chảy. Trong việc viết và biên tập, đây là cái bẫy nguy hiểm nhất vì sự trôi chảy tạo ấn tượng về sự chính xác; biện pháp bảo vệ duy nhất là xác minh có hệ thống liên kết với nguồn chính.
3. Cách tiếp cận tốt nhất khi yêu cầu kế hoạch nội dung (phác thảo) từ trí tuệ nhân tạo cho một bài viết phi hư cấu là gì?
- A) Có kế hoạch được lập theo nguồn lực sẵn có trong bộ nhớ của trí tuệ nhân tạo và không kiểm chứng kế hoạch đó
- B) Có tất cả các phân nhóm phù hợp với trí tuệ nhân tạo để giữ kế hoạch lâu nhất có thể
- C) Xác định đối tượng đọc, yêu cầu chính, độ dài, giọng điệu và yêu cầu dàn ý, sau đó kiểm tra từng mục bằng kiến thức riêng ✔
- D) Nói 'viết kế hoạch về việc này' mà không đưa ra bất kỳ bối cảnh nào và sử dụng kết quả đầu ra như hiện tại
Giải thích: Một kết quả đầu ra tốt xuất phát từ một bối cảnh tốt. Việc xác định người đọc mục tiêu, yêu cầu chính, độ dài và giọng điệu cũng như yêu cầu kế hoạch nội dung sẽ giúp AI phục vụ cho lập luận của bạn. Nói 'viết một kế hoạch' mà không có ngữ cảnh sẽ tạo ra một khuôn khổ chung chung chứ không phải của riêng bạn.
4. AI đã tạo ra một bản phác thảo nhân vật, nhưng nhân vật này lại đầy những khuôn sáo như 'bí ẩn, mạnh mẽ và bị tổn thương'. Thái độ tốt nhất của một nhà văn là gì?
- A) Mặc dù nó là một điều sáo rỗng nhưng hãy sử dụng kết quả đầu ra như vậy, bởi vì trí tuệ nhân tạo biết rõ hơn
- B) Xóa hoàn toàn nhân vật và ngừng sử dụng trí tuệ nhân tạo
- C) Lặp đi lặp lại cùng một lời nhắc và chờ một ký tự duy nhất tự động xuất hiện
- D) Nhận thức sự sáo rỗng và xây dựng lại nhân vật theo quan sát của bản thân bằng những chi tiết cụ thể, mâu thuẫn, độc đáo ✔
Giải thích: Trí tuệ nhân tạo hướng đến những tuyên bố có thể xảy ra về mặt thống kê nhất, tức là những tuyên bố được chấp nhận rộng rãi nhất; Điều này tạo ra những lời sáo rỗng. Công việc của tác giả là làm cho bộ xương này trở nên độc đáo bằng sự quan sát, mâu thuẫn và chi tiết cụ thể của riêng mình. Việc nhận ra sự sáo rỗng và thay thế nó bằng những chi tiết cụ thể, mâu thuẫn, nguyên bản khiến nhân vật trở nên sống động.
5. Người biên tập bản sao nhận thấy rằng việc sửa câu do AI đề xuất sẽ thay đổi một cách tinh tế ý nghĩa của văn bản. Hành vi đúng đắn là gì?
- A) Từ chối sửa chữa làm sai lệch ý nghĩa hoặc điều chỉnh nó theo cách bảo tồn ý định của tác giả ✔
- B) Chấp nhận gợi ý mà không quan tâm đến ý nghĩa nếu nó đúng ngữ pháp
- C) Chấp nhận tất cả các đề xuất trí tuệ nhân tạo một cách tập thể và không cần xem xét
- D) Viết lại toàn bộ văn bản bằng trí tuệ nhân tạo
Giải thích: Trong việc chỉnh sửa bản sao, ngay cả khi ngữ pháp đúng, ý nghĩa và ý định của tác giả vẫn phải được giữ nguyên. AI đôi khi thay đổi ý nghĩa để có một câu 'mượt mà' hơn. Công việc của người biên tập là kiểm tra ý nghĩa và âm thanh của từng gợi ý, từ chối những chỉnh sửa làm sai lệch ý nghĩa hoặc điều chỉnh chúng để giữ nguyên ý định.
6. Phương pháp nào sau đây là phương pháp hiệu quả nhất có thể được áp dụng cho trí tuệ nhân tạo để bảo vệ tiếng nói của tác giả?
- A) Để toàn bộ văn bản ở tông màu mặc định của trí tuệ nhân tạo
- B) Đưa ra hướng dẫn bằng giọng nói về các đoạn văn mẫu, cách chọn từ, ghi chú giọng điệu của người viết và vẫn làm lại đầu ra ✔
- C) Nói 'viết như tôi' mà không đưa ra ví dụ nào cho trí tuệ nhân tạo
- D) Chọn giọng điệu trang trọng và chung chung nhất vì nó thu hút mọi người
Mô tả: Khi để các thiết bị riêng của mình, AI sẽ tạo ra âm thanh chung, đồng nhất. Việc cung cấp 'hướng dẫn bằng giọng nói' bao gồm cách lựa chọn từ ngữ, nhịp điệu câu, giọng điệu và đoạn văn mẫu của tác giả sẽ đưa đầu ra đến gần hơn với phong cách của tác giả. Tuy nhiên, quyết định về văn phong và làm lại cuối cùng thuộc về tác giả.
7. Kiểm soát quan trọng nhất khi chuẩn bị văn bản bìa sau (phần giới thiệu) của một cuốn sách bằng trí tuệ nhân tạo là gì?
- A) Giữ lời giới thiệu càng lâu càng tốt
- B) Giải thích rõ ràng phần cuối của cuốn sách trong phần giới thiệu
- C) Xác minh rằng Lời giới thiệu phản ánh chính xác nội dung, giọng điệu và sự cân bằng của các phần tiết lộ nội dung thực tế của cuốn sách ✔
- D) Thêm các sự kiện không có trong văn bản sao cho nổi bật nhất
Mô tả: Nội dung quảng cáo phải phản ánh đúng thực tế của cuốn sách và không gây hiểu lầm cho người đọc. AI có thể tạo ra những sự kiện hấp dẫn nhưng không có trong văn bản hoặc kiểu hứa hẹn sai lầm. Nhiệm vụ của tác giả là xác minh rằng lời giới thiệu có trung thực với nội dung, giọng điệu thực tế của văn bản và sự cân bằng của những phần tiết lộ nội dung hay không.
8. Khi nhận được sự hỗ trợ dịch thuật bằng trí tuệ nhân tạo, thái độ đúng đắn nhất khi nói đến thành ngữ, trò chơi chữ là gì?
- A) Luôn dịch thành ngữ theo nghĩa đen (từng chữ một)
- B) Cung cấp bản dịch nguyên bản mà không có bất kỳ sự so sánh nào
- C) Xóa hoàn toàn trò chơi chữ và rút ngắn văn bản
- D) Thực hiện các lựa chọn thay thế từ trí tuệ nhân tạo, đưa ra quyết định thích ứng văn hóa với tư cách là người phiên dịch và so sánh đầu ra với nguồn ✔
Giải thích: Thành ngữ, cách chơi chữ và tài liệu tham khảo về văn hóa sẽ mất ý nghĩa khi dịch theo nghĩa đen. AI rất hữu ích trong vai trò phác thảo và tạo ra các lựa chọn thay thế, nhưng quyết định thích ứng (bản địa hóa) về mặt văn hóa đòi hỏi sự đánh giá của người phiên dịch quen thuộc với văn hóa đích. Bằng cách so sánh đầu ra với văn bản nguồn, việc mất ý nghĩa và thay đổi âm sắc sẽ được kiểm tra.
9. Trí tuệ nhân tạo cho bài báo '2019, Tạp chí X, Yılmaz et al.' Ông đã trích dẫn một nguồn thuyết phục trong mẫu đơn. Điều đầu tiên bạn nên làm với tư cách là một nhà văn là gì?
- A) Tìm nguồn trong nguồn sơ cấp và xác minh sự tồn tại cũng như nội dung của nó; ✔ Không sử dụng nếu không tìm thấy
- B) Thêm nguồn trực tiếp vào thư mục vì nó có vẻ thuyết phục
- C) Hỏi trí tuệ nhân tạo 'nguồn này có đúng không' và tin tưởng vào câu trả lời của nó
- D) Sử dụng nguồn nhiều lần mà không kiểm tra gì cả
Mô tả: Trí tuệ nhân tạo có thể tạo ra các nguồn, tên tác giả và thông tin tạp chí không thực sự tồn tại (ảo giác). Trước khi đưa nguồn vào bài viết, điều cần thiết là phải tìm và xác minh nguồn đó một cách độc lập trong nguồn chính (tạp chí, cơ sở dữ liệu, ấn phẩm chính thức). Các nguồn chưa được xác minh không bao giờ được sử dụng.
10. Bạn muốn tìm ra lỗ hổng trong cốt truyện với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo. Phương pháp nào là hiệu quả nhất?
- A) Áp dụng giải pháp đầu tiên do trí tuệ nhân tạo gợi ý mà không cần nhìn vào chủ đề
- B) Đưa ra tóm tắt sự kiện và quy tắc, đồng thời yêu cầu trí tuệ nhân tạo liệt kê những điểm không nhất quán, khoảng cách động lực và manh mối chưa được giải quyết và đưa ra quyết định với tư cách là tác giả ✔
- C) Chỉ cần hỏi trí tuệ nhân tạo 'cuốn tiểu thuyết của tôi có hay không?'
- D) Bỏ qua khoảng trắng vì người đọc sẽ không chú ý
Mô tả: Trí tuệ nhân tạo là công cụ kiểm tra mạnh mẽ trong việc phân tích cốt truyện theo chuỗi nhân quả và động cơ của nhân vật. Đưa cho anh ta bản tóm tắt các sự kiện, quy tắc và nói 'liệt kê những điểm không nhất quán, những khoảng trống về động lực và những manh mối chưa được giải quyết' sẽ khiến những khoảng trống bị bỏ qua trở nên rõ ràng. Tuy nhiên, tùy thuộc vào tác giả quyết định giải pháp nào phù hợp với chủ đề.
11. Cần cân nhắc rủi ro nào trước khi tải một bản thảo nhạy cảm hoặc chưa được xuất bản lên một công cụ AI có sẵn công khai?
- A) Tải văn bản lên giúp cải thiện chất lượng bản dịch
- B) Không có rủi ro vì tất cả các công cụ đều giống nhau
- C) Văn bản có thể được lưu trữ hoặc sử dụng trong đào tạo mô hình; ✔ đặt ra rủi ro về quyền riêng tư và bản quyền
- D) Trí tuệ nhân tạo luôn tự động xuất bản văn bản
Tiết lộ: Bản thảo chưa được xuất bản là tài sản trí tuệ của tác giả. Văn bản được tải lên công cụ công cộng có thể được lưu trữ hoặc sử dụng trong đào tạo mô hình, tùy thuộc vào điều kiện của công cụ; Điều này tạo ra rủi ro về quyền riêng tư và bản quyền. Cần phải chọn các công cụ của công ty có hợp đồng xử lý dữ liệu, không sử dụng dữ liệu của bạn trong giáo dục và tránh chia sẻ không cần thiết.
12. Nhận định nào chính xác nhất về tình trạng bản quyền và tính nguyên gốc của sản phẩm trí tuệ nhân tạo?
- A) Sản phẩm trí tuệ nhân tạo luôn và tự động là tác phẩm gốc có bản quyền của tác giả
- B) Sản phẩm trí tuệ nhân tạo không bao giờ có thể chứa đạo văn
- C) Bản quyền hoàn toàn không liên quan đến quyền tác giả
- D) Kết quả đầu ra có thể giống với tác phẩm khác; Tác giả phải biến đổi với đóng góp ban đầu của mình, kiểm tra sự tương đồng và chịu trách nhiệm ✔
Mô tả: Trí tuệ nhân tạo tạo ra các mẫu văn bản trong dữ liệu huấn luyện; đầu ra có thể quá giống với các tác phẩm khác hoặc có thể được bảo quản không rõ ràng. Tác giả phải biến đổi kết quả đầu ra bằng đóng góp ban đầu của mình, kiểm soát nguy cơ đạo văn và tương tự, đồng thời minh bạch đối với mong đợi của nhà xuất bản. Trách nhiệm thuộc về tác giả đã xuất bản văn bản cuối cùng.
13. Nguy cơ chính của việc phụ thuộc quá mức (dựa quá nhiều vào AI) đối với một nhà văn là gì?
- A) Suy giảm kỹ năng sáng tạo, tiếng nói độc đáo và khả năng phán đoán phê phán; đồng nhất văn bản ✔
- B) Tốc độ viết cực chậm
- C) Trí tuệ nhân tạo từ chối hoạt động
- D) Quá nhiều bản gốc của văn bản
Giải thích: Kỹ năng sáng tạo, phản xạ kiểm tra thực tế và giọng nói gốc chỉ phát triển khi sử dụng. Việc giao từng câu, từng ý tưởng và từng chỉnh sửa cho trí tuệ nhân tạo sẽ làm lu mờ trí nhớ cơ bắp, phong cách và khả năng phán đoán phản biện của người viết, khiến văn bản trở nên đồng nhất và chung chung. Sự cân bằng bền vững là sử dụng AI làm trợ lý và giữ cốt lõi sáng tạo bên người viết.
14. Một biên tập viên muốn kiểm tra tính nhất quán của hướng dẫn văn phong trong văn bản mà tác giả có văn phong bằng cách sử dụng trí tuệ nhân tạo. Cách tiếp cận nào đúng nhất?
- A) Hoàn toàn bỏ qua hướng dẫn về phong cách
- B) Nêu rõ các quy tắc của hướng dẫn văn phong và yêu cầu hiệu đính văn bản, sau đó xem xét từng gợi ý để tìm ý nghĩa và lựa chọn có ý thức ✔
- C) Nói 'sửa chữa' trí tuệ nhân tạo mà không đưa ra hướng dẫn về phong cách
- D) Chấp nhận mọi đề xuất mà không xem xét chúng
Mô tả: Hướng dẫn phong cách; Nó đảm bảo áp dụng nhất quán các quy tắc như chính tả, chữ hoa và chữ thường, số và dấu câu. Cung cấp cho AI các quy tắc của hướng dẫn một cách rõ ràng và yêu cầu nó kiểm tra văn bản theo các quy tắc này sẽ làm tăng tính nhất quán; Tuy nhiên, mỗi gợi ý cần được xem xét lại về mặt ý nghĩa và độ đúng đắn, đồng thời giữ nguyên những sở thích có ý thức không tuân thủ các quy tắc.