ஆராய்ச்சி மற்றும் உண்மை-சரிபார்ப்பு: ஆதாரங்கள், மேற்கோள்கள் மற்றும் புனையப்பட்ட ஆதாரங்களின் ஆபத்து

ஆதாயங்கள்:

• ஆராய்ச்சி செயல்பாட்டில் செயற்கை நுண்ணறிவை ஒரு தொடக்க வரைபடமாகப் பயன்படுத்தும் திறன் மற்றும் ஒவ்வொரு உண்மை மற்றும் மேற்கோளையும் முதன்மை மூலத்துடன் இணைக்கும் திறன்
• புனையப்பட்ட ஆதாரங்கள், போலி மேற்கோள்கள் மற்றும் தவறான தேதிகள் (மாயத்தோற்றம்) ஆகியவற்றின் அபாயத்தை அடையாளம் கண்டு முறையான சரிபார்ப்பைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறன்
• செயற்கை நுண்ணறிவு ஆதரவுடன் ஆராய்ச்சிக் குறிப்புகள், நூல் பட்டியல் மற்றும் உண்மை சரிபார்ப்புப் பட்டியலைத் திருத்தும் திறன் மற்றும் கட்டுரையின் நம்பகத்தன்மையைப் பேணுதல்

நல்ல எழுத்தின் கண்ணுக்குத் தெரியாத முதுகெலும்பு ஆராய்ச்சி. ஒரு தேதி, ஒரு புள்ளிவிவரம், ஒரு மேற்கோள், ஒரு அறிவியல் கண்டுபிடிப்பு - இவை உரையின் நம்பகத்தன்மையைக் கொண்டுள்ளன. ஒரு தவறான உண்மை ஒரு முழு படைப்பின் நம்பகத்தன்மையை அழித்துவிடும். செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) ஆராய்ச்சி செயல்பாட்டில் கவர்ச்சிகரமானதாக தோன்றுகிறது: இது ஒவ்வொரு கேள்விக்கும் உடனடி, திரவ, நம்பிக்கையான பதிலை வழங்குகிறது. ஆனால் இங்கே ஆசிரியரின் மிகவும் ஆபத்தான பொறி உள்ளது: AI ஆனது ஆதாரங்கள், மேற்கோள்கள், தேதிகள் மற்றும் உண்மையில் இல்லாத கண்டுபிடிப்புகள் ஆகியவற்றை உருவாக்க முடியும். இந்த அலகை நாம் ஒரு வாக்கியத்தில் சுருக்கமாகக் கூறலாம்: AI ஆராய்ச்சிக்கான தொடக்க வரைபடமாக இருக்கலாம், ஆனால் அது ஒருபோதும் இறுதி ஆதாரமாக இருக்க முடியாது.

மாயத்தோற்றம்: மிகவும் நயவஞ்சகமான ஆபத்து

AI இல்லாத தகவல்களை பாதுகாப்பான மற்றும் சரளமான மொழியில் வழங்குவது மாயத்தோற்றம் ஆகும். ஆராய்ச்சியின் படி, இதன் மிகவும் ஆபத்தான வடிவங்கள்:

புனையப்பட்ட ஆதாரம்: AI ஆனது உண்மையில் இல்லாத ஒரு புத்தகம், கட்டுரை அல்லது அறிக்கையை உருவாக்க முடியும்; மேலும், யதார்த்தமான ஆசிரியர் பெயர், ஆண்டு மற்றும் பத்திரிகை தகவல்களுடன். "Yılmaz, A. (2019). டிஜிட்டல் எழுத்தறிவு. ஜர்னல் ஆஃப் கம்யூனிகேஷன், 14(2)." - உண்மையாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இருக்கலாம்.

போலி மேற்கோள்: AI அவர்கள் ஒருபோதும் சொல்லாத ஒரு உண்மையான நபருக்கு மேற்கோளைக் கூறலாம். ஒரு பிரபல எழுத்தாளரின் பெயரையும் அந்த எழுத்தாளர் இதுவரை சொல்லாத வாக்கியத்தையும் தருகிறது.

தவறான தேதி/எண்: நிகழ்வின் தவறான தேதி, புள்ளி விவரம், சதவீதம் கொடுக்கலாம்; அனைத்தும் ஒரே துல்லியமான தொனியில்.

குழப்பமான உண்மை: இரண்டு உண்மைகளை குழப்பி, தவறான கலவையை உருவாக்கலாம் (ஒருவரின் அறிக்கையை மற்றொருவருக்குக் கூறுவது போன்றவை).

இந்த அபாயங்கள் பொதுவானவை: அவை அனைத்தும் திரவமாகவும் நம்பிக்கையுடனும் இருக்கும். சரளமாக இருப்பது துல்லியம் அல்ல. முதன்மை மூலத்துடன் இணைக்கும் முறையான சரிபார்ப்பு மட்டுமே பாதுகாப்பு.

எச்சரிக்கை: AIயிடம் "இந்த ஆதாரம் உண்மையானதா?" என்று கேளுங்கள். கேட்பது சரிபார்ப்பு முறை அல்ல. AI ஆனது அது உருவாக்கிய மூலத்தை "ஆம், இது உண்மையானது" என்றும் உறுதிப்படுத்த முடியும். சரிபார்ப்பு AI க்கு வெளியே, முதன்மை மூலத்தில் செய்யப்படுகிறது: பத்திரிகை, புத்தகம், தரவுத்தளத்தைத் திறந்து அதைக் கண்டறிதல்.

AI இன் சட்டபூர்வமான ஆராய்ச்சி பங்கு

இத்தனை எச்சரிக்கைகள் இருந்தபோதிலும், AI ஆராய்ச்சியில் பயனற்றது அல்ல; அதன் பங்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளது. முறையான பயன்பாடுகள்:

தொடக்க வரைபடம்: ஒரு தலைப்பை எங்கிருந்து தொடங்குவது, என்ன துணைத் தலைப்புகள் உள்ளன, என்னென்ன கருத்துகளை ஆராய வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானித்தல். இவை தேட வேண்டிய விஷயங்களின் பட்டியல்கள், பதில்கள் அல்ல.

கருத்து தெளிவுபடுத்தல்: அறிமுகமில்லாத சொல்லை நேரடியாகப் புரிந்துகொள்வது (பின்னர் அதை மூலத்திலிருந்து சரிபார்க்க).

கேள்வி உருவாக்கம்: "இதைப் பற்றி நான் என்ன கேள்விகளைக் கேட்க வேண்டும், நான் எதைத் தவறவிட்டேன்?" குருட்டுத்தன்மையின் புள்ளிகளை சுட்டிக்காட்டுவதில் AI சிறந்தது.

திருத்துதல்: நீங்கள் சேகரித்த (சரிபார்க்கப்பட்ட) குறிப்புகளின் நூலகத்தை சுருக்கி, வகைப்படுத்துதல் மற்றும் வடிவமைத்தல்.

கீழேயுள்ள அட்டவணை AI என்றால் என்ன மற்றும் ஆராய்ச்சியில் எது நல்லதல்ல என்பதை சுருக்கமாகக் கூறுகிறது:

தேடுதல்

AI பொருத்தமானதா?

குறிப்பு

தலைப்புக்கான அறிமுக வரைபடம்

ஆம்

வெறும் திசை, பதில் இல்லை

தேடுவதற்கான கேள்விகளை உருவாக்குகிறது

ஆம்

குருட்டுத்தன்மை புள்ளிகளைக் காட்டுகிறது

ஆதாரம்/மேற்கோள் வழங்கவும்

இல்லை

அதை உருவாக்க முடியும்; முதன்மையிலிருந்து சரிபார்க்கவும்

ஏற்றுமதி வரலாறு/புள்ளிவிவரங்கள்

இல்லை

அது தவறாக இருக்கலாம்; மூலத்திலிருந்து வாங்க

சரிபார்க்கப்பட்ட குறிப்புகளைத் திருத்தவும்

ஆம்

நீங்கள் சேகரிக்கிறீர்கள், AI ஏற்பாடு செய்கிறது

முறையான சரிபார்ப்பு ஓட்டம்

ஒவ்வொரு உண்மைக்கும் ஒரு விதி: முதன்மை மூலத்திற்குச் செல்லவும். ஒரு முதன்மை ஆதாரம் தகவல் முதலில் வெளியிடப்படும் இடம்: அசல் ஆராய்ச்சி கட்டுரை, அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவர நிறுவனம், ஒருவரின் சொந்த புத்தகம்/நேர்காணல், அசல் ஆவணம். AI (மற்றும் இரண்டாம் நிலை சுருக்கங்கள் கூட) கூறுவது சரிபார்க்கப்படும் வரை "உரிமைகோரல்", "உண்மை" அல்ல.

சரிபார்ப்பு ஓட்டம்:

1. குறி: நீங்கள் எழுதும்போது, ஒவ்வொரு உண்மை, தேதி, மேற்கோள் மற்றும் எண்ணை [VERIFY] குறிச்சொல்லுடன் குறிக்கவும்.
2. முதன்மை மூலத்தைக் கண்டறியவும்: குறியிடப்பட்ட ஒவ்வொரு பொருளுக்கும் மூலத்தைத் திறக்கவும்; ஏதேனும் உள்ளதா, அதன் உள்ளடக்கம் சொல்லப்பட்டதற்கு பொருந்துமா?
3. குறுக்கு சரிபார்ப்பு: குறைந்தபட்சம் இரண்டு சுயாதீன நம்பகமான ஆதாரங்களில் இருந்து முக்கியமான உண்மைகளை சரிபார்க்கவும்.
4. பதிவுகளை வைத்திருங்கள்: ஒவ்வொரு சரிபார்க்கப்பட்ட உண்மையின் மூலத்தைக் கவனியுங்கள்; வெளியீட்டில், இந்த குறிப்பிலிருந்து நூல் பட்டியல் வருகிறது.

இந்த ஓட்டத்தின் எடிட்டிங் பகுதியில் நீங்கள் AI ஐப் பயன்படுத்தலாம்:

சூழல்: முதன்மை மூலத்திலிருந்து நான் சேகரித்து சரிபார்த்த குறிப்புகள் கீழே உள்ளன, ஒவ்வொரு குறிப்புக்கும் அடுத்ததாக ஆதாரம் எழுதப்பட்டுள்ளது. பணி: இந்த குறிப்புகளை தீம் மூலம் தொகுத்து ஒவ்வொரு குழுவிற்கும் ஒரு தலைப்பை பரிந்துரைக்கவும். ஆதாரம் இல்லாமல் எந்த உரிமைகோரல்களையும் சேர்க்க வேண்டாம்; நான் கொடுக்காத உண்மைகள், தேதிகள் அல்லது மேற்கோள்கள் போலியானவை. விடுபட்ட பகுதிகளை "ஆதாரம் இங்கே இல்லை" எனக் குறிக்கவும்.

நீங்கள் AI ஐ "சந்தேகவாதி"யாகவும் பயன்படுத்தலாம்:

பணி: கீழே உள்ள உரையில் சரிபார்க்க வேண்டிய அனைத்து உண்மை உரிமைகோரல்கள், தேதிகள், எண்கள் மற்றும் மேற்கோள்களை பட்டியலிடுங்கள். ஒவ்வொன்றிற்கும், "எந்த வகையான முதன்மை ஆதாரம் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்?" அதற்கு நீங்களே பதில் சொல்லாதீர்கள்; சரிபார்ப்பு பட்டியல் மட்டுமே தோன்றும்.

முதன்மை, இரண்டாம் நிலை மற்றும் மூன்றாம் நிலை ஆதாரம்

சரிபார்ப்பில் மூல படிநிலையை அறிந்துகொள்வது உங்கள் வேலையை தெளிவாக்குகிறது. ஒரு முதன்மை ஆதாரம் என்பது தகவல் நேரடியாக தயாரிக்கப்படும் இடமாகும்: அசல் ஆராய்ச்சி கட்டுரை, அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவர அட்டவணை, ஒருவரின் சொந்த புத்தகம், நீதிமன்ற தீர்ப்பு, அசல் ஆவணம். இரண்டாம் நிலை ஆதாரம் என்பது முதன்மையானவற்றை விளக்கும் அல்லது தெரிவிக்கும் உரை: ஒரு செய்தி அறிக்கை, ஒரு ஆய்வு, ஒரு கலைக்களஞ்சியக் கட்டுரை. மூன்றாம் நிலை ஆதாரங்கள் என்பது இரண்டாம் நிலை ஆதாரங்களைத் தொகுக்கும் சுருக்கங்கள். AI இன் வெளியீடு சிறந்த ஒரு மூன்றாம் நிலை செரிமானம் போன்றது; பெரும்பாலான நேரங்களில் அது அதை விட பலவீனமாக உள்ளது, ஏனென்றால் அது அதன் மூலத்தைக் காட்ட முடியாது மற்றும் அதை உருவாக்க முடியும். விதி: மிகவும் முக்கியமான உண்மை, நீங்கள் மிகவும் முதன்மையாக செல்ல வேண்டும். ஒரு நாவலின் சூழ்நிலைக்கு இரண்டாம் நிலை ஆதாரம் போதுமானதாக இருக்கலாம்; ஒரு நபருக்குக் கூறப்படும் உடல்நலக் கோரிக்கை, தேதி அல்லது அறிக்கைக்கு முதன்மை ஆதாரம் தேவை. இந்த பிரமிட்டின் அடிப்பகுதியில் உள்ள "எங்கே பார்க்க வேண்டும்" லேயரில் AI ஐப் பயன்படுத்தவும், மேலே உள்ள "இது உண்மை" லேயரில் பயன்படுத்த வேண்டாம்.

உதவிக்குறிப்பு: உங்கள் உரையில் சரிபார்க்கப்படாத உண்மையை வைக்கும்போது, ​​அதன் அருகில் தெரியும் [VERIFY] குறிச்சொல்லை விட்டுவிட்டு, இந்தக் குறிச்சொல்லைக் கொண்ட எந்த வாக்கியங்களுடனும் உரையைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டாம். லேபிள்கள் ஒரு எளிய ஆனால் உயிர்காக்கும் பழக்கமாகும், இது மறந்துபோன உண்மைகளை "நான் அவற்றைப் பிறகு பார்க்கிறேன்" என்று சொல்லும்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - போலி கட்டுரை. YZ "2020, ஜர்னல் ஆஃப் மீடியா ஸ்டடீஸ், டெமிர் மற்றும் பலர்" வழங்கியதாக ஒரு ஆசிரியர் எழுதினார். ஆதாரத்தை நேரடியாக நூல்பட்டியலில் வைக்கவும். அத்தகைய கட்டுரை இல்லை என்று ஒரு வாசகர் கண்டறிந்தார். ஆசிரியர் முழு நூலகத்தையும் முதன்மையிலிருந்து மீண்டும் சரிபார்க்க வேண்டியிருந்தது, இதன் விளைவாக மேலும் இரண்டு அபோக்ரிபல் ஆதாரங்கள் கிடைத்தன. பாடம்: நேரில் காணப்படாமல் கட்டுரையில் எந்த ஆதாரமும் சேர்க்கப்படவில்லை.

வழக்கு 2 - சரியான பயன்பாடு. ஒரு பத்திரிகையாளர் AI உடன் சிக்கலான தலைப்பைத் தொடங்கினார்: துணைத் தலைப்புகளையும் கேட்க வேண்டிய கேள்விகளையும் பிரித்தெடுத்தல். பின்னர் அவர் உத்தியோகபூர்வ புள்ளியியல் நிறுவனத்திடமிருந்தும் மற்றும் ஒருவரையொருவர் நேர்காணல்களிலிருந்தும் ஒவ்வொரு உண்மையையும் சேகரித்தார்; அவர் சரிபார்த்த குறிப்புகளைத் திருத்த மட்டுமே AI ஐப் பயன்படுத்தினார். எழுத்து வேகமாகவும் திடமாகவும் வெளிவந்தது; ஒரு இட்டுக்கட்டப்பட்ட உண்மையும் நிறைவேற்றப்படவில்லை.

வழக்கு 3 - போலி மேற்கோள். ஒரு பேச்சாளர் தனது விளக்கக்காட்சியில் ஒரு பிரபலமான AI விஞ்ஞானியின் "உற்சாகமான" மேற்கோளைச் சேர்த்துள்ளார். வாக்குறுதி நிறைவேற்றப்பட்டது; பார்வையாளர்களில் ஒருவர் கவனித்தார் மற்றும் பேச்சாளரின் நம்பகத்தன்மை சேதமடைந்தது. சரியான வழி: ஒருவரின் சொந்த புத்தகம்/பேச்சு மேற்கோளைச் சரிபார்ப்பது.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

இந்த விஷயத்தில் எனக்கு 5 கல்வி ஆதாரங்களையும் ஒரு மேற்கோளையும் கொடுங்கள்.

இந்த தூண்டுதல் AI ஐ வளங்களை உருவாக்க அழைக்கிறது; வெளியீடு யதார்த்தமாகத் தெரிகிறது ஆனால் சரிபார்க்க முடியாதது.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: ஆராய்ச்சி திசை உதவியாளர். தலைப்பு: [தலைப்பு]. பணி: இந்த விஷயத்தில் நான் ஆராய்ச்சி செய்ய வேண்டிய 6 துணைத் தலைப்புகள் மற்றும் ஒவ்வொன்றிற்கும் நான் கேட்க வேண்டிய 2 கேள்விகள் உள்ளன. மேலும், "என்ன வகையான முதன்மை ஆதாரங்களை (அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள், சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பத்திரிகைகள், ஒருவரையொருவர் நேர்காணல்கள்) நான் தேடலாம்?" எங்கு பார்க்க வேண்டும் என்று எனக்கு காட்டு.

வித்தியாசம்: AI ஆனது திசைக்காக கேட்கப்படுகிறது, பதில்கள் அல்ல; புனைகதையின் கதவு மூடப்பட்டுள்ளது, சரிபார்ப்பு ஆசிரியரிடம் உள்ளது.

பொதுவான தவறுகள்

• AI வழங்கிய ஆதாரத்தை சரிபார்க்காமல் பயன்படுத்துதல். புனையப்பட்ட ஆதாரம் உங்கள் கையொப்பத்துடன் வெளியிடப்பட்ட பொய்யாகிவிடும்.
• AIயிடம் "இது உண்மையா" என்று கேட்டு அதன் பதிலை நம்புங்கள். AI தனது சொந்த கண்டுபிடிப்பையும் உறுதிப்படுத்த முடியும்.
• ஒருவரின் சொந்த மூலத்திலிருந்து மேற்கோள்களைச் சரிபார்க்கவில்லை. போலி மேற்கோள்கள் நம்பகத்தன்மையை அழிக்கின்றன.
• ஒரே ஆதாரத்தில் திருப்தி அடைவது. முக்கியமான உண்மைகளுக்கு குறைந்தது இரண்டு சுயாதீன ஆதாரங்களில் இருந்து குறுக்கு சரிபார்ப்பு தேவைப்படுகிறது.
• AI ஐ "தொடக்க வரைபடத்தை" விட "கடைசி ஆதாரமாக" நினைப்பது. AI திசையைக் காட்டுகிறது; முதன்மையான ஆதாரம் உண்மையைத் தருகிறது.

சுருக்கமாக

ஆராய்ச்சியில், AI ஒரு சக்திவாய்ந்த தொடக்க வரைபடம் மற்றும் அமைப்பாளர்: துணைத்தலைப்புகளை பிரித்தெடுத்தல், கேள்விகளை உருவாக்குதல், சரிபார்க்கப்பட்ட குறிப்புகளை சேகரித்தல். ஆனால் ஆதாரங்கள், மேற்கோள்கள், தேதிகள் மற்றும் புள்ளிவிவரங்களை வழங்கும் வேலையை ஒருபோதும் நம்ப முடியாது; ஏனென்றால் அவர் அதையெல்லாம் நம்பும்படியாக (மாயத்தோற்றம்) உருவாக்க முடியும். கோல்டன் விதி: ஒவ்வொரு உண்மையையும் முதன்மை மூலத்துடன் இணைக்கவும், முக்கியமானவற்றைக் குறுக்கு சோதனை செய்யவும், AI வழங்கிய எந்த ஆதாரத்தையும் நீங்களே கண்டுபிடிக்காமல் பயன்படுத்த வேண்டாம். எங்கு பார்க்க வேண்டும் என்று AI சொல்கிறது; நீங்கள் கண்டுபிடிப்பதை நீங்கள் தீர்மானிக்கிறீர்கள்.

விண்ணப்ப பணி

ஒரு தலைப்பைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். முதலில், "திசை" டெம்ப்ளேட்டுடன் (ஆதாரம் அல்ல) AI இலிருந்து துணை தலைப்புகள் மற்றும் கேள்விகளைப் பெறவும். பின்னர் வேண்டுமென்றே AI-யிடம் ஒரு ஆதாரம்/மேற்கோளைக் கேட்டு, அந்த மூலத்தை முதன்மையாகச் சரிபார்க்க முயற்சிக்கவும்: அது உண்மையில் உள்ளதா, அதன் உள்ளடக்கம் சொல்லப்பட்டதற்குப் பொருந்துமா? உங்கள் கண்டுபிடிப்புகளைக் கவனியுங்கள் (எத்தனை ஆதாரங்கள் சரிபார்க்கப்பட்டன, எத்தனை கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை). இறுதியாக, "சந்தேகம்" டெம்ப்ளேட்டைப் பயன்படுத்தி உங்கள் சொந்த உரையின் சரிபார்ப்பு பட்டியலை உருவாக்கவும்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] நான் AI ஐப் பயன்படுத்தியது திசை மற்றும் கேள்விகளை உருவாக்குவதற்காகவா, ஆதாரங்களுக்காக அல்லவா?
• [ ] நான் ஒவ்வொரு உண்மை, தேதி, மேற்கோள் மற்றும் எண்ணையும் [சரிபார்ப்பு] எனக் குறித்திருக்கிறேனா?
• [ ] நான் தனிப்பட்ட முறையில் ஒவ்வொரு மூலத்தையும் முதன்மை மூலத்தில் கண்டறிந்து சரிபார்த்திருக்கிறேனா?
• [ ] குறைந்தது இரண்டு சுயாதீன ஆதாரங்களுக்கு எதிரான முக்கியமான உண்மைகளை நான் குறுக்கு சோதனை செய்திருக்கிறேனா?
• [ ] நான் மேற்கோள்களை தனிநபரின் சொந்த மூலத்துடன் சரிபார்த்திருக்கிறேனா?
• [ ] நான் வெளிப்படையாக AI க்கு "ஆதாரம்/மேற்கோள் புனைகதை" விதியை வழங்கியிருக்கிறேனா?