Faida:
- Uwezo wa kutumia akili ya bandia kama ramani ya kuanzia katika mchakato wa utafiti na kuunganisha kila ukweli na kunukuu kwa chanzo cha msingi.
- Uwezo wa kutambua hatari ya vyanzo vilivyobuniwa, nukuu bandia na tarehe za uwongo (hallucinations) na kutumia uthibitishaji wa kimfumo.
- Uwezo wa kuhariri maelezo ya utafiti, biblia na orodha ya ukweli na usaidizi wa akili ya bandia na kudumisha uaminifu wa makala.
Uti wa mgongo usioonekana wa uandishi mzuri ni utafiti. Tarehe, takwimu, nukuu, ugunduzi wa kisayansi-hizi hubeba uaminifu wa maandishi. Ukweli mmoja wa uwongo unaweza kuharibu uaminifu wa kazi nzima. Akili Bandia (AI) inaonekana kuwa muhimu sana katika mchakato wa utafiti: inatoa jibu la papo hapo, lenye maji na la uhakika kwa kila swali. Lakini hapa kuna mtego hatari zaidi wa uandishi: AI inaweza kutoa vyanzo, nukuu, tarehe, na matokeo ambayo hayapo kabisa, kana kwamba ni kweli. Tunaweza kufupisha kitengo hiki katika sentensi moja: AI inaweza kuwa ramani ya kuanzia kwa utafiti, lakini haiwezi kuwa rasilimali ya mwisho.
Hallucination: hatari ya siri zaidi
Udanganyifu ni wakati AI inawasilisha habari ambayo haipo katika lugha salama na fasaha. Kulingana na utafiti, aina hatari zaidi za hii ni:
Chanzo kilichoundwa: AI inaweza kutengeneza kitabu, makala, au ripoti ambayo haipo; Aidha, kwa jina la mwandishi halisi, mwaka na habari za jarida. "Yılmaz, A. (2019). Elimu ya Kidijitali. Jarida la Mawasiliano, 14(2)." - inaonekana kweli, lakini inaweza kuwa sivyo.
Nukuu ya uwongo: AI inaweza kuhusisha nukuu kwa mtu halisi ambaye hajawahi kusema. Hutoa jina la mwandishi maarufu na sentensi ambayo mwandishi huyo hajawahi kuitamka.
Tarehe/nambari isiyo sahihi: Inaweza kutoa tarehe isiyo sahihi ya tukio, takwimu, asilimia; zote zikiwa na sauti sawa sawa.
Ukweli uliochanganyikiwa: Huenda ukachanganya mambo mawili ya kweli na kutoa mchanganyiko wa uongo (kama vile kuhusisha taarifa ya mtu mmoja na mwingine).
Je, hatari hizi zina nini kwa pamoja: zote zinaonekana kuwa za maji na zenye kushawishi. Ufasaha sio usahihi. Ulinzi pekee ni uthibitishaji wa kimfumo unaounganishwa na chanzo msingi.
Tahadhari: Uliza AI "je chanzo hiki ni kweli?" Kuuliza SI njia ya uthibitishaji. AI inaweza pia kuthibitisha chanzo ilichounda kama "ndio, ni kweli". Uthibitishaji unafanywa nje ya AI, kwenye chanzo cha msingi: kufungua jarida, kitabu, hifadhidata yenyewe na kuipata.
Jukumu halali la utafiti wa AI
Licha ya tahadhari hizi zote, AI haina thamani katika utafiti; tu jukumu lake ni mdogo. Matumizi halali:
Ramani ya kuanzia: Kuamua wapi pa kuanzia na mada, kuna vichwa vidogo vipi, na ni dhana gani zinazohitaji kufanyiwa utafiti. Hizi ni orodha za vitu vya kutafuta, sio majibu.
Ufafanuzi wa dhana: Kuelewa neno lisilojulikana moja kwa moja (ili kulithibitisha kutoka kwa chanzo).
Kizazi cha maswali: "Ni maswali gani ninapaswa kuuliza kuhusu hili, ni nini ambacho huenda nimekosa?" AI ni mzuri katika kuashiria pointi za upofu.
Kuhariri: Kufupisha, kuainisha, na kuumbiza biblia ya madokezo yako yaliyokusanywa (yaliyothibitishwa).
Jedwali hapa chini linatoa muhtasari wa AI ni nini na sio nzuri kwa utafiti:
Jitihada
Je, AI inafaa?
kumbuka
Ramani ya utangulizi wa mada
Ndiyo
Mwelekeo tu, sio jibu
Inazalisha maswali ya kutafuta
Ndiyo
Inaonyesha pointi za upofu
Toa chanzo/nukuu
hapana
Inaweza kutengenezwa; thibitisha kutoka msingi
Hamisha historia/takwimu
hapana
Inaweza kuwa mbaya; kununua kutoka chanzo
Hariri madokezo yaliyothibitishwa
Ndiyo
Unakusanya, AI inapanga
Mtiririko wa uthibitishaji wa kimfumo
Sheria moja kwa kila ukweli: nenda kwa chanzo cha msingi. Chanzo kikuu ni pale ambapo taarifa huchapishwa kwa mara ya kwanza: makala ya awali ya utafiti, wakala rasmi wa takwimu, kitabu/mahojiano ya mtu mwenyewe, hati asili. Kile AI (na hata muhtasari wa pili) husema ni "dai" hadi kuthibitishwa, sio "ukweli".
Mtiririko wa uthibitishaji:
- Alama: Unapoandika, weka alama kwa kila ukweli, tarehe, nukuu na nambari kwa lebo ya [THIBITISHA].
- Tafuta chanzo msingi: Fungua chanzo mwenyewe kwa kila kipengee kilichowekwa lebo; Je, kuna lolote, je, maudhui yake yanalingana na yaliyosemwa?
- Angalia: Thibitisha ukweli muhimu kutoka kwa angalau vyanzo viwili huru vya kuaminika.
- Weka kumbukumbu: Kumbuka chanzo cha kila ukweli uliothibitishwa; Katika uchapishaji, bibliografia inatoka kwenye dokezo hili.
Unaweza kutumia AI katika sehemu ya kuhariri ya mtiririko huu:
Muktadha: Hapa chini ni maelezo niliyokusanya na KUTHIBITISHWA kutoka kwa chanzo cha MSINGI, huku chanzo kikiwa kimeandikwa karibu na kila noti. Kazi: Panga maelezo haya kwa mada na pendekeza mada kwa kila kikundi. USIONGEZE madai yoyote bila chanzo; Ukweli, tarehe au nukuu ambazo sikutoa ni FEKI. Weka alama kwenye sehemu zinazokosekana kama "chanzo kinakosekana hapa".
Unaweza pia kutumia AI kama "mtu anayeshuku":
Kazi: Orodhesha madai YOTE ya ukweli, tarehe, nambari, na nukuu ambazo zinahitaji kuthibitishwa katika maandishi hapa chini. Kwa kila moja, andika "ni aina gani ya chanzo msingi inapaswa kuthibitishwa?" USIJIjibu mwenyewe; Orodha ya uthibitishaji pekee ndiyo inayoonekana.
Chanzo cha msingi, sekondari na elimu ya juu
Kujua safu ya chanzo katika uthibitishaji hufanya kazi yako kuwa wazi. Chanzo cha msingi ni pale ambapo taarifa hutolewa moja kwa moja: makala ya awali ya utafiti, jedwali rasmi la takwimu, kitabu cha mtu mwenyewe, uamuzi wa mahakama, hati asili. Chanzo cha pili ni maandishi yanayofasiri au kuwasilisha msingi: ripoti ya habari, hakiki, makala ya ensaiklopidia. Vyanzo vya elimu ya juu ni muhtasari unaokusanya vyanzo vya pili. Matokeo ya AI ni kama digest ya juu; Mara nyingi ni dhaifu zaidi kuliko hiyo, kwa sababu haiwezi kuonyesha chanzo chake na inaweza kuifanya. Kanuni: ukweli muhimu zaidi, ndivyo unapaswa kuzingatia zaidi. Chanzo cha pili kinaweza kutosha kwa anga ya riwaya; Chanzo msingi kinahitajika kwa dai la afya, tarehe au taarifa inayohusishwa na mtu. Tumia AI kwenye safu ya "ninapaswa kuangalia wapi" chini ya piramidi hii, kamwe kwenye safu ya "huu ndio ukweli" hapo juu.
Kidokezo: Unapoweka ukweli ambao haujathibitishwa katika maandishi yako, acha lebo inayoonekana [THIBITISHA] karibu nayo na usiwasilishe maandishi yenye sentensi zozote zenye lebo hii. Lebo ni tabia rahisi lakini ya kuokoa maisha ambayo hufanya ukweli uliosahaulika kuonekana, ukisema "Nitaziangalia baadaye".
kesi tatu ndogo
Kesi ya 1 - Nakala ya uwongo. Mwandishi aliandika kwamba YZ alitoa "2020, Journal of Media Studies, Demir et al." weka chanzo moja kwa moja kwenye bibliografia. Msomaji aligundua kuwa nakala kama hiyo haipo. Ilibidi mwandishi ahakikishe upya bibliografia yote kutoka ya msingi, na kusababisha vyanzo vingine viwili vya apokrifa. Somo: hakuna chanzo kilichojumuishwa kwenye kifungu bila kupatikana kibinafsi.
Kesi 2 - Matumizi sahihi. Mwandishi wa habari alianzisha mada changamano na AI: akitoa vichwa vidogo na maswali ya kuuliza. Kisha akakusanya kila ukweli kutoka kwa wakala rasmi wa takwimu na kutoka kwa mahojiano ya moja kwa moja; Alitumia AI pekee kuhariri maelezo ambayo alithibitisha. Maandishi yalitoka kwa kasi na imara; Hakuna ukweli hata mmoja uliotungwa uliopitishwa.
Kesi ya 3 - Nukuu ya uwongo. Mzungumzaji mmoja alijumuisha katika uwasilishaji wake nukuu "ya kutia moyo" inayohusishwa na mwanasayansi maarufu wa AI. Ahadi ilitolewa; mtu fulani katika hadhira aliona na uaminifu wa mzungumzaji ukaharibiwa. Njia sahihi: ilikuwa ni kuthibitisha nukuu kutoka kwa kitabu/hotuba ya mtu mwenyewe.
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Agizo dhaifu:
Nipe vyanzo 5 vya kitaaluma na nukuu moja kuhusu somo hili.
Uhakika huu unaalika AI kutengeneza rasilimali; Matokeo yanaonekana kuwa ya kweli lakini kuna uwezekano kuwa hayawezi kuthibitishwa.
Agizo lenye nguvu:
Jukumu lako: msaidizi wa mwelekeo wa utafiti. Mada: [mada].Kazi: Kuna VICHWA VIDOGO 6 ambavyo ninahitaji kutafiti kuhusu somo hili na maswali 2 ambayo ninahitaji kuuliza kwa kila moja. Pia, nielekeze kwa "ni vyanzo vya msingi vya aina gani (takwimu rasmi, majarida yaliyopitiwa na rika, mahojiano ya moja kwa moja) ninaweza kutafuta?" Nionyeshe tu mahali pa kuangalia.
Tofauti: AI inaulizwa kwa mwelekeo, sio majibu; Mlango wa utengenezaji umefungwa, uthibitishaji uko kwa mwandishi.
Makosa ya kawaida
- Kutumia rasilimali iliyotolewa na AI bila kuithibitisha. Chanzo kilichobuniwa kinakuwa uongo unaochapishwa na sahihi yako.
- Kuuliza AI "hii ni kweli" na kuamini jibu lake. AI inaweza pia kuthibitisha uvumbuzi wake mwenyewe.
- Kutothibitisha nukuu kutoka kwa chanzo cha mtu mwenyewe. Nukuu za uwongo zinaharibu uaminifu.
- Kuridhika na chanzo kimoja. Mambo muhimu yanahitaji kukaguliwa kutoka angalau vyanzo viwili huru.
- Kufikiria AI kama "rasilimali ya mwisho" badala ya "ramani ya kuanzia". AI inaonyesha mwelekeo; Chanzo kikuu kinatoa ukweli.
Kwa muhtasari
Katika utafiti, AI ni ramani yenye nguvu ya kuanzia na mratibu: kutoa vichwa vidogo, kuzalisha maswali, kukusanya maelezo yaliyothibitishwa. Lakini kazi ya kutoa vyanzo, nukuu, tarehe na takwimu haiwezi kuaminiwa kamwe; kwa sababu anaweza kufanya yote kwa kusadikisha (hallucination). Sheria ya dhahabu: unganisha kila ukweli kwa chanzo cha msingi, angalia muhimu, usitumie chanzo chochote ulichopewa na AI bila kupata mwenyewe. AI inaelezea wapi pa kuangalia; Unaamua unachopata.
Jukumu la maombi
Chagua mada. Kwanza, pata vichwa vidogo na maswali kutoka kwa AI na kiolezo cha "mwelekeo" (SIO chanzo). Kisha uulize AI kwa makusudi chanzo/nukuu na ujaribu kuthibitisha chanzo hicho kama cha msingi: je, kipo kweli, je, maudhui yake yanalingana na kile kinachosemwa? Kumbuka matokeo yako (ni vyanzo vingapi vilithibitishwa, ni vingapi ambavyo havikupatikana). Hatimaye, tengeneza orodha ya uthibitishaji wa maandishi yako mwenyewe kwa kutumia kiolezo cha "mtilia shaka".
orodha ya ukaguzi
- [ ] Je, nilitumia AI kutoa mwelekeo na maswali, si kwa rasilimali?
- [ ] Je, nimeweka alama kwa kila ukweli, tarehe, nukuu na nambari kwa [THIBITISHA]?
- [ ] Je, mimi binafsi nimepata na kuthibitisha kila chanzo kwenye chanzo msingi?
- [ ] Je, nimekagua ukweli muhimu dhidi ya angalau vyanzo viwili huru?
- [ ] Je, nimethibitisha dondoo kwa chanzo cha mtu binafsi?
- [ ] Je, nimetoa kwa uwazi sheria ya "uundaji wa chanzo/manukuu" kwa AI?