Добици:
- Способност коришћења вештачке интелигенције као почетне мапе у процесу истраживања и повезивање сваке чињенице и цитата са примарним извором
- Способност препознавања ризика од измишљених извора, лажних цитата и лажних датума (халуцинације) и примене систематске провере
- Способност уређивања белешки о истраживању, библиографије и контролне листе чињеница уз подршку вештачке интелигенције и одржавање поузданости чланка
Невидљива окосница доброг писања је истраживање. Датум, статистика, цитат, научни налаз — они носе кредибилитет текста. Једна лажна чињеница може уништити кредибилитет целог дела. Вештачка интелигенција (АИ) се чини заводљиво корисном у процесу истраживања: пружа тренутни, течни, самоуверени одговор на свако питање. Али у томе лежи најопаснија замка ауторства: АИ може произвести изворе, цитате, датуме и налазе који заправо не постоје, као да су истинити. Ову јединицу можемо сажети у једну реченицу: АИ може бити почетна мапа за истраживање, али никада не може бити коначни ресурс.
Халуцинације: најподмуклији ризик
Халуцинација је када АИ представља непостојеће информације на безбедном и течном језику. Према истраживањима, најопаснији облици овога су:
Измишљени извор: АИ може да направи књигу, чланак или извештај који заправо не постоји; Штавише, са реалистичним именом аутора, годином и подацима о часопису. „Иıлмаз, А. (2019). Дигитална писменост. Јоурнал оф Цоммуницатион, 14(2).“ — звучи стварно, али можда и није.
Лажни цитат: АИ може приписати цитат стварној особи коју никада није рекла. Наводи име познатог писца и реченицу коју тај писац никада није изговорио.
Нетачан датум/број: Може дати нетачан датум догађаја, статистику, проценат; све са истим прецизним тоном.
Збуњена чињеница: Може збунити две истините чињенице и произвести лажну комбинацију (као што је приписивање изјаве једне особе другој).
Шта је заједничко овим ризицима: сви изгледају флуидно и убедљиво. Течност није тачност. Једина заштита је систематска провера повезивања са примарним извором.
Опрез: Питајте АИ „да ли је овај извор стваран?“ Питање НИЈЕ метод верификације. АИ такође може потврдити извор који је измислио као "да, то је стваран". Верификација се врши ван АИ, на примарном извору: отварање часописа, књиге, саме базе података и њено проналажење.
Легитимна истраживачка улога АИ
Упркос свим овим упозорењима, АИ није безвредна у истраживању; само је његова улога ограничена. Легитимне употребе:
Почетна мапа: Одређивање где да почне са темом, који поднаслови постоје и које концепте треба истражити. Ово су спискови ствари које треба тражити, а не одговори.
Појашњење концепта: Разумевање непознатог појма из прве руке (да би га онда проверили из извора).
Генерисање питања: "Која питања да поставим у вези са овим, шта сам можда пропустио?" АИ је добар у указивање на тачке слепила.
Уређивање: Сумирање, категоризација и форматирање библиографије ваших прикупљених (проверених) белешки.
Табела у наставку резимира шта АИ јесте и за шта није добра у истраживању:
Куест
Да ли је АИ погодан?
напомена
Уводна карта у тему
Да
Само смер, а не одговор
Генерисање питања за претрагу
Да
Показује тачке слепила
Наведите извор/цитат
бр
Може се измислити; верификовати са примарног
Извоз историје/статистике
бр
Можда је погрешно; купити од извора
Измените верификоване белешке
Да
Ви сакупљате, АИ организује
Систематски ток верификације
Једно правило за сваку чињеницу: идите на примарни извор. Примарни извор је место где се информације први пут објављују: оригинални истраживачки чланак, званична статистичка агенција, сопствена књига/интервју, оригинални документ. Оно што АИ (па чак и секундарни резимеи) кажу је "тврдња" док се не потврди, а не "чињеница".
Ток верификације:
- Означи: Док пишете, означите сваку чињеницу, датум, цитат и број ознаком [ВЕРИФИ].
- Пронађите примарни извор: сами отворите извор за сваку означену ставку; Има ли га, да ли се његов садржај поклапа са оним што је речено?
- Унакрсна провера: Проверите критичне чињенице из најмање два независна поуздана извора.
- Водите евиденцију: Забележите извор сваке проверене чињенице; У публикацији, библиографија потиче из ове напомене.
Можете користити АИ у делу за уређивање овог тока:
Контекст: Испод су белешке које сам прикупио и ПРОВЕРИО из ПРИМАРНОГ извора, са извором написаним поред сваке белешке. Задатак: Групишите ове белешке по теми и предложите наслов за сваку групу. НЕМОЈТЕ ДОДАТИ никакве тврдње без извора; Чињенице, датуми или цитати које нисам дао су ЛАЖНИ. Означите делове који недостају као „овде недостаје извор“.
Такође можете користити АИ као "скептика":
Задатак: Наведите СВЕ чињеничне тврдње, датуме, бројеве и цитате које треба проверити у тексту испод. За сваки од њих напишите „који тип примарног извора треба да се провери?“ НЕ одговарајте сами; Појављује се само листа за верификацију.
Примарни, секундарни и терцијарни извор
Познавање изворне хијерархије у валидацији чини ваш посао јасним. Примарни извор је место где се информације производе из прве руке: оригинални истраживачки чланак, званична статистичка табела, сопствена књига, судска одлука, оригинални документ. Секундарни извор је текст који тумачи или преноси примарни: извештај вести, преглед, чланак енциклопедије. Терцијарни извори су резимеи који састављају секундарне изворе. Излаз АИ је у најбољем случају као терцијарни сажетак; Углавном је чак и слабији од тога, јер не може да покаже свој извор и може да га надокнади. Правило: што је критичнија чињеница, то би требало да будете примарнији. Секундарни извор може бити довољан за атмосферу романа; За здравствену тврдњу, датум или изјаву која се приписује особи потребан је примарни извор. Користите вештачку интелигенцију на слоју „где да погледам“ на дну ове пирамиде, никада на слоју „ово је истина“ на врху.
Савет: Када стављате непроверену чињеницу у свој текст, оставите видљиву ознаку [ВЕРИФИ] поред ње и немојте слати текст са реченицама које носе ову ознаку. Етикете су једноставна, али спасоносна навика која чини заборављене чињенице видљивим, говорећи „Погледаћу их касније“.
три мини кофера
Случај 1 — Лажни чланак. Аутор је написао да је ИЗ дао „2020, Јоурнал оф Медиа Студиес, Демир ет ал.“ ставите извор директно у библиографију. Читалац је открио да такав чланак не постоји. Аутор је морао поново да провери целокупну библиографију из примарне, што је резултирало још два апокрифна извора. Поука: ниједан извор није укључен у чланак а да се не пронађе лично.
Случај 2 — Правилна употреба. Новинар је започео сложену тему помоћу вештачке интелигенције: издвајање поднаслова и питања за постављање. Затим је прикупио сваку чињеницу од службене статистичке агенције и из интервјуа један на један; Користио је АИ само за уређивање белешки које је верификовао. Писање је изашло брзо и чврсто; Није донесена ни једна измишљена чињеница.
Случај 3 — Лажни цитат. Један говорник је у своју презентацију укључио "инспиративни" цитат који се приписује познатом научнику АИ. Обећање је измишљено; неко у публици је приметио и кредибилитет говорника је нарушен. Исправан начин: био је да се провери цитат из сопствене књиге/говора.
Слаби промпт / Јаки промпт
Слабо обавештење:
Дајте ми 5 академских извора и један цитат на ову тему.
Овај упит позива АИ да направи ресурсе; Излаз изгледа реалистично, али је вероватно непроверљиво.
Снажан упит:
Ваша улога: асистент смера истраживања. Тема: [тема].Задатак: Постоји 6 ПОДНАСТАВЉА које треба да истражим на ову тему и 2 питања која треба да поставим за свако. Такође, упутите ме на „које врсте примарних извора (званичне статистике, рецензирани часописи, интервјуи један на један) могу да тражим?“ Само ми покажи где да тражим.
Разлика: од АИ се тражи правац, а не одговори; Врата фабрикације су затворена, провера је код аутора.
Уобичајене грешке
- Коришћење ресурса које обезбеђује АИ без верификације. Измишљени извор постаје лаж објављена са вашим потписом.
- Питати АИ „да ли је ово истина“ и веровати његовом одговору. АИ такође може потврдити сопствени изум.
- Не проверава цитате из сопственог извора. Лажни цитати уништавају кредибилитет.
- Бити задовољан једним извором. Критичне чињенице захтевају унакрсну проверу из најмање два независна извора.
- Размишљање о АИ као о „последњем ресурсу“ а не о „почетној мапи“. АИ показује правац; Примарни извор даје чињеницу.
Укратко
У истраживању, АИ је моћна почетна мапа и организатор: издвајање поднаслова, генерисање питања, прикупљање верификованих белешки. Али посао обезбеђивања извора, цитата, датума и статистике никада се не може веровати; јер све то може убедљиво да измисли (халуцинација). Златно правило: повежите сваку чињеницу са примарним извором, унакрсно проверите критично, не користите ниједан извор који вам је дала АИ а да га сами не пронађете. АИ говори где треба тражити; Ви одлучујете шта ћете наћи.
Задатак апликације
Изаберите тему. Прво, узмите поднаслове и питања од АИ са шаблоном „упутства“ (НЕ извором). Затим намерно затражите од АИ извор/цитат и покушајте да потврдите тај извор као примарни: да ли заиста постоји, да ли се његов садржај подудара са оним што је речено? Забележите своје налазе (колико извора је проверено, колико није пронађено). На крају, направите листу за верификацију сопственог текста користећи шаблон „скептик“.
контролна листа
- [ ] Да ли сам користио АИ за генерисање смерница и питања, а не за ресурсе?
- [ ] Да ли сам сваку чињеницу, датум, цитат и број означио са [ВЕРИФИ]?
- [ ] Да ли сам лично пронашао и проверио сваки извор у примарном извору?
- [ ] Да ли сам унакрсно проверио критичне чињенице са најмање два независна извора?
- [ ] Да ли сам проверио цитате са сопственим извором појединца?
- [ ] Да ли сам АИ експлицитно дао правило „измишљања извора/цитата“?