Прибыль:
- Способность определять предпосылку, жанр и точку зрения рассказчика художественного текста и использовать искусственный интеллект для создания набросков и альтернатив сцен.
- Возможность запрашивать у искусственного интеллекта варианты диалога, описания и темпа и переписывать самый оригинальный своим голосом.
- Способность распознавать склонность искусственного интеллекта к клише и банальным выражениям и развивать рефлекс сохранения оригинальности.
Художественная литература — это описание мира, которого на самом деле не существовало, но который заставляет читателя чувствовать себя реальным: рассказ, роман, сценарий, новелла. Его отличие от научной литературы в том, что он ищет правдоподобия, а не доказательств и эмоций, а не фактов. Искусственный интеллект (ИИ) — интересный партнер в художественной литературе: он может генерировать бесконечное количество вариантов, альтернатив и вариаций, но не может спонтанно создать оригинальную предпосылку, настоящие эмоции и узнаваемый голос. В этом разделе мы расскажем, как использовать ИИ в качестве «партнера по мозговому штурму» и «создателя сцены» при разработке, одновременно обращая внимание на его самую большую ловушку: клише.
Шаг 1: Предпосылка и жанр
Посылка – основная идея сюжета; Часто все начинается с вопроса «а что, если». «Что, если бы почтовый работник, получивший уведомление о смерти за три дня, должен был доставить письмо с датой своей смерти?» Это посылка: она содержит в себе напряжение, противоречие и вопрос. Посылка должна исходить от вас; потому что это суть художественной литературы. Вы можете использовать ИИ, чтобы уточнить предпосылку и увидеть альтернативы, но основная идея возникает из ваших наблюдений, вашей одержимости, вашего вопроса.
Жанр — это контракт, который вы заключаете с читателем: читатель детективов ожидает загадки и разгадки, читатель романов ожидает интимной линии. Сообщив ИИ о жанре, вы гарантируете, что создаваемый им проект будет соответствовать ожиданиям читателей. Но будьте осторожны: поскольку ИИ так хорошо знает жанровые закономерности, он легко превращает «ожидание» жанра в «стереотип». Это противоречие лежит в основе использования ИИ в художественной литературе.
Совет: сообщая ИИ свою предпосылку, скажите: «Удивите меня, ВЫБЕРИТЕ три наиболее очевидных аспекта». Первые предложения ИИ всегда наиболее вероятны, то есть самые шаблонные направления. Оригинальность начинается тогда, когда вы устраняете их и навязываете четвертую или пятую идею.
Шаг 2: Рассказчик и точка зрения
Точка зрения (POV) – это то, чьими глазами рассказывается история. Первое единственное число («Я видел»), третье ограниченное единственное число («он видел, мы знаем только то, что он знает») и третье множественное число/божественное (всеведущий рассказчик) создают разные эффекты. Точка зрения – это тоже половина голоса: в первом лице личность рассказчика непосредственно отражается в языке. Прежде чем поручить ИИ написать черновик, четко определите точку зрения и кто является рассказчиком; в противном случае ИИ пишет нейтральным, отстраненным, «ничтожным» голосом.
В таблице ниже суммированы перспективы и оценка, которую следует присвоить ИИ:
точка зрения
Что обеспечивает
будет сообщено ИИ
Первое единственное число (И)
Интимность, субъективность
«Пусть личность рассказчика отразится в языке»
Третье единственное число ограничено
Фокус + некоторое расстояние
«Просто покажи, что знает X»
третий божественный
широкий взгляд
«Но придерживайтесь одного фокуса в одной сцене».
Второе единственное число (ты)
Экспериментальный, захватывающий
«Экспериментальный тон, используйте с осторожностью»
Шаг 3: Эскиз сцены и альтернативы
В художественной литературе ИИ лучше всего работает на уровне сцены. Вы определяете, какая будет сцена (кто, где, чего хочет, что блокирует); ИИ создает несколько различных сценариев, вариантов диалога или вариантов описания этой сцены. Потом выбираете самый яркий, объединяете и переписываете своим голосом.
Шаблон контура сцены:
Ваша роль: помощник сценариста писателя-фантаста. Жанр: [жанр]. Точка зрения: [POV]. Рассказчик: [кто]. Сцена: [персонаж] хочет [цель] в [локации], но там [препятствие]. Эмоциональный тон: [напряжение/печаль/любопытство]. Длина: ~300 слов. Задание: Написать 2 разных варианта этой сцены. Избегайте клише; Самое очевидное решение — ELE. Опирайтесь на одну яркую конкретную деталь в описании, не нагромождайте общие прилагательные.
Отдельный шаблон для диалога облегчит вашу работу:
Контекст: сцена между [персонажем А] и [персонажем Б]. А хочет: [цель]. Б не хочет: [почему]. Подтекст: то, что не сказано [х].Задание: Написать черновик диалога из 8-10 строк.Пусть персонажи ГОВОРЯТ по-разному (выбор слов, ритм должны быть разными).Не выражайте эмоцию напрямую; шоу с поведением и подтекстом.
Для описания:
Место проведения сцены: [место проведения]. Настроение персонажа: [состояние]. Задача: описать обстановку в 4 предложениях, раскрасив ее настроением персонажа. Избегайте клише («черное небо»); Найдите неожиданную, но точную деталь.
И на доработку:
Ниже приведена сцена, которую я написал сам. НЕ ПИСЫВАЙТЕ ЭТО. Задание: просто отметьте (1) предложения, ослабляющие темп, (2) клише, (3) диалоги с плохим подтекстом и дайте краткие предложения по каждому. Предоставьте это мне решать.
Этот последний шаблон очень важен: он превращает ИИ в редактор, который показывает, а не печатает; Голос остается с вами.
Клише: нарушитель спокойствия ИИ в художественной литературе
Поскольку ИИ выбирает статистически наиболее вероятное слово, он тяготеет к наиболее распространенным, то есть самым клише, выражениям: «сердце такое чувство, будто оно вот-вот вырвется из груди», «ледяной страх», «таинственный незнакомец». Эти утверждения кажутся ИИ «правдивыми», потому что они были написаны тысячи раз раньше; но читателю он кажется мертвым. Оригинальность в художественной литературе заключается как раз в отказе от этого очевидного варианта и обнаружении конкретной, неожиданной, но точной детали, которую вы присмотрели. Используйте ИИ не как генератор клише, а как спарринг-партнера для устранения клише: «вот клише, я не буду использовать ни одно из них, я буду искать настоящие эмоции под ними».
Внимание: не останавливайтесь, если сцена, созданная ИИ, выглядит «достаточно хорошо». В художественной литературе «достаточно хороший» часто означает «достаточно общий». Читатель переворачивает страницу, чтобы найти предложение, которое он раньше не читал; Не для предложения, которое он прочитал тысячу раз.
три мини-кейса
Случай 1 — Устранение засора. Сценарист три дня не мог придумать, как начать сцену. Он дал ИИ цель сцены и попросил 5 разных вступительных строк. Он не использовал ни одну из пяти как есть, но третья позволила ему найти свою собственную лазейку. Выгода: 3-дневная блокировка устранена за 15 минут; Предложение снова принадлежало автору.
Случай 2 — Поток клише. Писатель поручил ИИ написать сцену ужасов; Выпуск был полон клише вроде «жуткий», «леденящий кровь», «убийственно тихий» и так далее. Автор отмечал их один за другим, переписывая реальную эмоцию, лежащую в основе каждого (например, «не было никаких звуков, кроме капания крана») собственным наблюдением. Сцена из обычного эскиза превратилась в оригинальный текст.
Случай 3 — Звуковая однородность. Писатель поручил ИИ написать диалоги двух разных персонажей; Они оба говорили на одном языке. Автор определил «речевую подпись» для каждого персонажа (один с короткими предложениями и сленгом, другой с длинными и вежливыми предложениями), отдал их ИИ и переспросил. Персонажи разошлись, диалоги оживились.
Слабая подсказка / Сильная подсказка
Слабая подсказка:
Напишите страшную сцену.
Итог: куча клише, заброшенный голос, неопределенные персонажи.
Мощная подсказка:
Ваша роль: помощник сценариста писателя-фантаста. Жанр: психологический триллер. Точка зрения: от первого лица, рассказчик – осторожный и циничный библиотекарь. Сцена: кто-то с ней в библиотеке, которая на ночь закрывается, но она не видит. Цель: добраться до двери. Препятствие: свет выключен, голос наблюдает. Задание: план из 250 слов; УДАЛИТЕ такие клише, как «леденящий кровь/жуткий». Укажите страх с помощью одной конкретной, неожиданной детали. Позвольте сарказму рассказчика проявиться, даже когда он напряжен.
Разница: жанр, звук, логика сцены и запрет клише понятны; Результат превратит вас в рабочий проект.
Распространенные ошибки
- Пусть ИИ создаст предпосылку. Если основная идея исходит не от вас, история будет для вас чуждой и банальной.
- Не излагая точку зрения и рассказчика. ИИ пишет нейтральным анонимным голосом.
- Согласен с первым (самым банальным) предложением ИИ. Оригинальность начинается с отказа от очевидного варианта.
- Заставить персонажей говорить на одном языке. Если вы не определите речевую подпись для каждого персонажа, диалог будет мертвым.
- Оставляя сцену непереписанной своим голосом. Чертеж сделан из глины, скульптура исходит от вас.
В заключение
При монтаже ИИ — незаменимый партнер в мозговом штурме и составитель сцен. Но предпосылка, условность жанра, точка зрения, голос рассказчика и сопротивление клише исходят от вас. Самый эффективный вариант — взять несколько альтернатив от ИИ, исключить наиболее очевидные, определить отдельные голоса для персонажей и переписать каждую сцену своим собственным голосом. ИИ генерирует варианты; Вы пишете историю.
Задача приложения
Напишите свою предпосылку одним предложением типа «а что, если». Определите точку зрения и рассказчика. Используя шаблон сцены в этом модуле, попросите у ИИ два черновика сцены и примените правило «УБРАТЬ наиболее очевидное решение». Выделите в распечатке все клише и замените каждое конкретной деталью из собственных наблюдений. Перепишите финальную сцену своим голосом и сравните ее с первым вариантом.
контрольный список
- [ ] Создал ли я помещение сам (а не ИИ)?
- [ ] Разъяснил ли я точку зрения и личность рассказчика ИИ?
- [ ] Исключил ли я первое/наиболее вероятное предложение ИИ и начал искать уникальный вариант?
- [ ] Выделил ли я клише и заменил их конкретными деталями?
- [ ] Определил ли я отдельную речевую подпись для каждого символа?
- [ ] Я переписал сцену своим голосом?