Оригинальность, авторское право и этика: предотвращение плагиата, авторское право ИИ, прозрачность и чрезмерная зависимость

Прибыль:

• Способность понимать плагиат, авторские права и правовой статус результатов искусственного интеллекта (кому они принадлежат, что защищено) на базовом уровне и отличать рискованное использование.
• Понимание необходимости прозрачности и раскрытия информации издателем/читателем, а также способность честно позиционировать использование искусственного интеллекта.
• Способность устанавливать устойчивый баланс в работе, осознавая, как чрезмерная зависимость разрушает творческие способности и оригинальный голос.

Самый ценный капитал для писателя — доверие: доверие читателя, издателя и коллег. Он построен на доверии, аутентичности, честности и ответственности. Когда искусственный интеллект (ИИ) вступает в процесс написания, эти три ценности вызывают новые вопросы: кому принадлежит этот текст? Считается ли это плагиатом? Стоит ли мне рассказать об этом читателю? И, пожалуй, самое коварное: что я теряю как писатель, если слишком сильно полагаюсь на ИИ? Этот последний раздел является этической основой модуля. Технические навыки важны; но без принципов, которыми они руководствуются, даже самый быстрый писатель может совершить самую большую ошибку.

Риск плагиата и сходства

Плагиат представляет собой выдачу чужой работы или идеи за свою без ссылки на источник. В этом отношении ИИ представляет два типа рисков. Первый — прямой: ИИ может выдавать выходные данные, очень близкие или даже почти идентичные тексту в обучающих данных; Если вы используете это, не осознавая этого, существует риск плагиата. Второй — косвенный: кажущийся «оригинальным» текст, созданный ИИ, может слишком точно отражать структуру, набор аргументов или характер реально существующего произведения.

Метод защиты двоякий: (1) не использовать выходные данные ИИ как есть, а преобразовывать их с помощью вашего оригинального вклада, (2) проходить проверку на сходство/плагиат перед публикацией. Чем сильнее ваш собственный вклад, тем ниже риск сходства.

Внимание: Ошибочно думать, что «это написал ИИ, следовательно, это оригинально». ИИ генерирует шаблоны существующих текстов; результат может выглядеть опасно похожим на другую работу. Ответственность лежит на авторе, опубликовавшем окончательный текст; «Это сделал ИИ» не является защитой.

Авторское право: кому оно принадлежит, что охраняется

Авторское право – это права, предоставляемые создателю оригинального произведения. Статус авторских прав на продукцию ИИ по-прежнему является развивающейся проблемой во всем мире и варьируется в зависимости от страны; общие тенденции таковы:

• Во многих правовых системах защита авторских прав требует человеческого творчества. Результаты, произведенные исключительно искусственным интеллектом без участия человека, в некоторых странах могут считаться незащитными.
• Более сильные основания охраны находят произведения, созданные творческим вкладом человека (отбор, аранжировка, преобразование, оригинальное дополнение).
• Также существует риск нарушения чьих-либо прав, поскольку выходные данные ИИ могут напоминать в обучающих данных произведения, защищенные авторским правом.

Практичный и безопасный подход в этой неопределенности: используйте ИИ в качестве помощника, вносите в работу свой уникальный творческий вклад, проверяйте результат на схожесть. Таким образом усиливается ваша основа защиты и снижается риск нарушения чьих-либо прав. Если вы выполняете работу по контракту (издатель, клиент, агентство), обязательно прочтите условия контракта, касающиеся использования ИИ; Многие контракты это регулируют.

В таблице ниже сравнивается рискованное и безопасное использование:

Статус

Уровень риска

безопасное отношение

Публикация результатов ИИ как есть

высокий

Конвертировать с оригинальным вкладом

Без проверки на сходство

высокий

Проверьте перед публикацией

Не читая условия договора

высокий

Прочитайте статью об ИИ

Загрузите конфиденциальный/конфиденциальный текст в открытый инструмент.

высокий

Безопасный автомобиль, не делитесь ненужным

Аддитивное использование ИИ в качестве помощника

низкий

устойчивый метод

Прозрачность: стоит ли говорить?

Прозрачность означает честное информирование соответствующих сторон об использовании ИИ. Это правило не является единообразным; зависит от контекста:

• Академический и журналистский контекст: Обычно ожидаются заявления; Некоторые учреждения имеют строгую политику. Изучите правила заранее.
• Публикация. Многие издатели и платформы требуют раскрытия информации об использовании ИИ; Прочтите договор.
• Работа с клиентами: будьте честны с клиентом; Поговорите о том, как вы будете использовать ИИ и как вы будете его использовать.
• Личная/творческая работа: хотя это и не является обязательным требованием, честность укрепляет доверие.

Общий принцип: быть честным, а не прятаться. Сокрытие использования ИИ поворачивает доверие против вас, а не в вашу пользу, когда оно раскрывается.

Совет: проведите для себя такой тест: «Обидусь ли я, если разъясню читателю/клиенту, какую поддержку искусственного интеллекта я использую?» Если ваш ответ «да», пришло время пересмотреть либо ваше использование, либо вашу прозрачность. Честность устраняет риск, который может взорваться позже.

Чрезмерная зависимость: тихая эрозия

Пожалуй, это самый коварный риск, поскольку происходит все не сразу, а медленно. Письмо — это мышца; Если его не использовать, он атрофируется. Писатель, который делегирует ИИ каждое предложение, каждую идею, каждое исправление, проиграет:

Творческие мышцы: способность самостоятельно решить сложную ситуацию, бороться с пустой страницей и выйти победителем. Эта борьба и есть то, что развивает письмо; Если его перенести, развитие останавливается.

Критическое суждение: способность чувствовать, что хорошо, что является клише, какое явление сомнительно. Автор, у которого всё одобрено ИИ, теряет собственный фильтр.

Аутентичный голос: Автор, постоянно пишущий средним тоном ИИ, постепенно теряет собственные причуды, свой узнаваемый след; тексты становятся однородными.

Устойчивый баланс заключается в использовании ИИ вне творческого ядра: пусть идея исходит от вас, голос от вас, решение от вас; Позвольте ИИ ускорить его, организовать, предложить альтернативы, но не захватить ядро. Эмпирическое правило: хотя бы один этап (обычно первый творческий набросок или окончательную доработку) всегда делайте самостоятельно; Таким образом, ваша мышечная память остается живой.

Тест вклада: какая часть этой работы принадлежит мне?

Существует простая самооценка, которая воплощает в себе дебаты об оригинальности: тест вклада. Закончив текст, задайте себе четыре вопроса. (1) Кому пришла идея — исходная предпосылка, аргумент или точка зрения: мне или ИИ? (2) Чья структура — принимал ли я решения о разделении и потоке? (3) Чей это голос — в предложениях передается мой тон или средний тон ИИ? (4)Чье это суждение – решил ли я, что останется, а что выйдет, какие факты истинны? Если вы можете ответить «Я» на все четыре вопроса, работа по праву принадлежит вам, а ИИ остается инструментом. Если назвать большую часть вопросов «ИИ», то здесь не авторство, а монтаж; Ослаблены как этические, так и юридические основания.

Размер

Если «моё»

Если «ИИ»

идея

Исходное помещение/ракурс

Это обычное дело, оно не принадлежит тебе

структура

сознательный порядок

скелет пресс-формы

звук

Узнаваемый стиль

однородный тон

судебная власть

Проверенные решения

Несанкционированный перевод

Совет: проводите тестирование вклада в конце каждого крупного проекта. Если вы видите, что реакции «ИИ» со временем усиливаются, это раннее предупреждение о чрезмерной зависимости; В следующем проекте сознательно верните хотя бы одно измерение полностью себе.

Практические шаблоны этики

Следующие три шаблона воплощают этические принципы в повседневную практику. Первый — это элемент управления преобразованием, который управляет настройкой вывода AI:

Ниже приведен эскиз AI. ПЕРЕПИСАНИЕ. Задача: Оценить, какая часть этого текста является «общей», а какая содержит оригинальный ракурс или конкретное наблюдение. Отметьте разделы, в которых первоначальный вклад слаб; Я преобразю эти места своими собственными идеями и голосом. Просто обнаруживайте, а не набрасывайтесь.

Второй — подготовить заявление о прозрачности для клиента или издателя:

Задача: Составьте следующий образ действий в виде честного и ясного «заявления об использовании ИИ» в одном абзаце: — Идея, структура и окончательный вариант — мои. — Я использовал ИИ на этапе [черновик/корректура/мозговой штурм]. — Я проверил все факты из первоисточника. Не преувеличивайте и не скрывайте; Используйте простой и обнадеживающий язык.

Третий — это контрольный список, который необходимо выполнить перед публикацией:

Задание: Проверьте следующий текст для подготовки к публикации и составьте контрольный список: 1) есть ли непроверенные факты/цитаты, 2) есть ли отрывки, слишком похожие на другое произведение, 3) однороден/неидентифицирован тон, 4) достаточен ли оригинальный вклад? Отметьте каждый пункт как «ок/внимание/отсутствует». Оставьте решение мне.

Совет: сделайте эти три шаблона «программой перед публикацией». Этика — это не единовременное решение, а небольшой набор привычек, которые повторяются в каждом проекте; Когда вы сделаете это рутиной, риски уменьшатся сами по себе.

три мини-кейса

Случай 1. Учет сходства. Перед публикацией автор контента проверил выпуск, созданный с помощью ИИ, на наличие плагиата; обнаружил, что часть текста на 40 процентов похожа на существующую статью. Он переписал и оригинализировал ее. Без проверки ему могли бы грозить серьезные обвинения в плагиате.

Случай 2. Повышение прозрачности. Писатель-фрилансер четко объяснил своему клиенту, что для составления и корректуры он использовал ИИ, но проверил все факты и написал текст своим голосом. Заказчик остался доволен такой честностью, и деловые отношения укрепились. Если бы он это скрыл, доверие могло быть подорвано, когда об этом узнали бы позже.

Случай 3. Осведомленность об эрозии. Писатель обнаружил, что после шести месяцев, когда все писал ИИ, у него возникли проблемы с написанием сцены самостоятельно; «Мои мышцы заржавели», — сказал он. Он просто отредактировал и провел мозговой штурм YZ и снова начал писать первые черновики. Через несколько недель к нему вернулись беглость речи и голос.

Слабый подход/Сильный подход

Слабый подход:

Поручить ИИ написать всю книгу и опубликовать ее под моим именем, ничего не меняя, не проверяя источник и никому не сообщая.

Такой подход несет в себе все риски плагиата, авторских прав, фактов и доверия.

Мощный подход:

Идея, звук и структура принадлежат мне; Я использую ИИ при составлении, чередовании и редактировании. Я проверяю каждый факт из первоисточника. Я трансформирую результат своим собственным голосом. Перед публикацией проверяю на сходство/плагиат. Я читаю пункт AI в соглашении между издателем и клиентом и действую прозрачно. Хотя бы один творческий этап я всегда делаю сам.

Отличие: ответственность, оригинальность и честность принадлежат автору; Ускоритель искусственного интеллекта, но не ядро.

Распространенные ошибки

• Думая: «Это написал ИИ, это оригинально». Результат может напоминать другую работу; Трансформация и контроль необходимы.
• Обход проверки на сходство/плагиат. Любое сходство, обнаруженное после публикации, имеет высокую цену.
• Не читать договоры и корпоративную политику. Использование ИИ регулируется большинством контрактов.
• Сокрытие использования ИИ. Когда его разоблачают, доверие оборачивается против вас; честность защищает.
• Делегирование каждого этапа ИИ. Творческие мышцы, суждения и голос со временем атрофируются; Вы становитесь однородным.

В итоге

Этика ИИ в письменной форме опирается на три столпа: оригинальность, честность и ответственность. Преобразуйте и проверьте выходные данные с оригинальным вкладом на предмет риска плагиата и сходства; внести свой творческий вклад в неопределенность авторских прав и прочитать контракты; Честно позиционируйте использование ИИ с прозрачностью. Чтобы избежать самого коварного риска чрезмерной зависимости, всегда держите творческий стержень внутри себя и всегда проделывайте хотя бы один этап самостоятельно. ИИ может усилить ваши навыки, но если он заменит их, то начнет стирать вас. Баланс заключается в том, чтобы использовать его в качестве помощника и сохранить суть письма для себя.

Задача приложения

Просмотрите свою собственную практику использования ИИ в соответствии с пунктами «сильного подхода» в этом модуле. Возьмите свой текст и: (1) оцените долю вашего первоначального вклада, (2) проверьте его на сходство, (3) примените тест на прозрачность («вы не возражаете, если я скажу это открыто?»), (4) посчитайте, сколько творческих шагов вы сделали сами и сколько с помощью ИИ за последнюю неделю. Напишите личное правило «устойчивого баланса»: какой шаг вы всегда будете делать сами?

контрольный список

• [ ] Преобразовал ли я результаты ИИ с помощью своего первоначального вклада?
• [ ] Проверял ли я на сходство/плагиат перед публикацией?
• [ ] Прочитал ли я пункт AI в соглашении между издателем и клиентом?
• [ ] Проверял ли я прозрачность использования ИИ?
• [ ] Модерировал ли я безопасные инструменты и ненужный обмен конфиденциальным/конфиденциальным текстом?
• [ ] Проделал ли я хотя бы один творческий этап (черновик или окончательную доработку) самостоятельно?

Модульный экзамен

1. Романист помещает в свою книгу главу, созданную искусственным интеллектом, не меняя ее, переписывая своим голосом и не проверяя факты. В чем принципиальный авторский недостаток такого подхода?

• А) Публикация результатов без указания их авторства и проверки фактов; Игнорирование того, что творческая ответственность лежит на авторе ✔
• Б) Использование искусственного интеллекта в художественной литературе запрещено ни при каких обстоятельствах.
• В) Искусственный интеллект всегда пишет диалоги лучше, чем люди.
• Г) Раздел не сведен в таблицу

Описание: Искусственный интеллект — генератор тяги и помощник; Оригинальный голос, творческое решение и конечная ответственность принадлежат автору. Публикация непроверенных и неаутентифицированных материалов в том виде, в каком они есть, ставит под угрозу как оригинальность, так и достоверность текста; Сфабрикованный факт становится опубликованной ошибкой.

2. Как это называется, когда языковые модели искусственного интеллекта создают источник, цитату или факт, который на самом деле не существует на свободном языке, как если бы это было правдой?

• А) Аннотация
• Б) Галлюцинации ✔
• В) Корректура
• Г) Локализация

Пояснение: Галлюцинация – это когда модель представляет несуществующую информацию (сфабрикованный источник, фальшивая цитата, неверная дата) в безопасном и беглом предложении. При написании и редактировании это самая опасная ловушка, поскольку беглость создает впечатление точности; единственной защитой является систематическая проверка ссылки на первоисточник.

3. Каков наилучший подход при запросе контент-плана (схемы) у искусственного интеллекта для научно-популярной статьи?

• А) Имея план, установленный по готовым ресурсам в памяти искусственного интеллекта и не проверяя его
• Б) Адаптация всех подзаголовков к искусственному интеллекту, чтобы план сохранялся как можно дольше.
• В) Определение целевого читателя, основной претензии, длины и тона и запрос плана, затем проверка каждого пункта своими знаниями ✔
• D) Сказать «напишите план по этому поводу», не раскрывая контекста и используя результат как есть.

Пояснение: Хороший результат возникает из хорошего контекста. Определение целевого читателя, основного утверждения, длины и тона, а также запрос плана контента ставит ИИ на службу вашим аргументам. Сказав «написать план» без контекста, вы создадите общую, а не вашу собственную структуру.

4. ИИ создал эскиз персонажа, но персонаж полон клише вроде «загадочный, могущественный и травмированный». Каков наилучший подход для писателя?

• А) Несмотря на то, что это клише, использовать выходные данные как есть, потому что искусственный интеллект знает лучше.
• Б) Полностью удалить персонажа и прекратить использование искусственного интеллекта
• В) Повторение одной и той же подсказки снова и снова и ожидание автоматического появления уникального символа.
• Г) Распознавание клише и реконструкция персонажа по собственным наблюдениям с конкретными, противоречивыми и оригинальными деталями ✔

Пояснение: Искусственный интеллект тяготеет к наиболее статистически вероятным, то есть наиболее общепринятым утверждениям; Это порождает клише. Задача автора — сделать этот скелет уникальным с помощью собственных наблюдений, противоречий и конкретных деталей. Распознавание клише и замена его конкретными, противоречивыми и оригинальными деталями делает персонажа живым.

5. Редактор замечает, что исправление предложения, предложенное ИИ, слегка меняет смысл текста. Каково правильное поведение?

• А) Отклонить исправление, искажающее смысл, или адаптировать его так, чтобы сохранить замысел автора ✔
• Б) Принять предложение, не заботясь о его значении, если оно грамматически правильное
• В) Принятие всех предложений по искусственному интеллекту коллективно и без рассмотрения.
• D) Весь текст переписан искусственным интеллектом.

Пояснение: При редактировании текста, даже если грамматика правильна, смысл и замысел автора должны быть сохранены. ИИ иногда меняет смысл ради «более плавного» предложения. Задача редактора — проверять каждое предложение на предмет смысла и звучания, отклоняя исправления, искажающие смысл, или адаптируя их для сохранения замысла.

6. Что из перечисленного является наиболее эффективным методом, который можно использовать искусственному интеллекту для сохранения голоса автора?

• А) Оставить весь текст в тоне искусственного интеллекта по умолчанию
• Б) Предоставляет голосовое сопровождение образцов абзацев, выбора слов и тональных примечаний автора и продолжает дорабатывать результат ✔
• В) Сказать «пиши как я», не приводя никаких примеров искусственному интеллекту.
• Г) Выбор наиболее формального и общего тона, потому что он нравится всем.

Описание: предоставленный самому себе, ИИ производит однородный общий тон. Использование «голосового руководства», состоящего из выбранных автором слов, ритма предложения, тона и образцов абзацев, приближает результат к стилю автора. Однако окончательное стилистическое решение и окончательная переработка принадлежат автору.

7. Что является наиболее важным контролем при подготовке текста задней обложки (аннотации) книги с искусственным интеллектом?

• А) Сохранять рекламу как можно дольше
• Б) Четкое объяснение конца книги во введении.
• В) Проверка того, что рекламное объявление точно отражает фактическое содержание, тон и баланс спойлеров книги ✔
• Г) Добавление событий, которых нет в тексте, чтобы сделать их наиболее яркими

Описание: Рекламный текст должен отражать реальность книги и не вводить читателя в заблуждение. ИИ может создавать события, которые интригуют, но не в тексте, или давать неправильные обещания. Задача автора — убедиться, что аннотация соответствует реальному содержанию, тону и балансу спойлеров текста.

8. Как наиболее правильно относиться к идиомам и словесным играм при получении переводческой поддержки с искусственным интеллектом?

• А) Всегда переводите идиомы буквально (слово в слово)
• Б) Предоставление перевода таким, какой он есть, без каких-либо сравнений.
• В) Полностью удалить игры в слова и сократить текст.
• D) Использование альтернатив искусственного интеллекта, принятие решения о культурной адаптации в качестве человека-переводчика и сравнение результата с исходным текстом ✔

Пояснение: Идиомы, каламбуры и культурные отсылки теряют свое значение при буквальном переводе. ИИ полезен в качестве основы и генератора альтернатив, но решение о культурной адаптации (локализации) требует оценки человека-переводчика, знакомого с целевой культурой. Путем сравнения вывода с исходным текстом проверяются потеря смысла и тональный сдвиг.

9. Искусственный интеллект для статьи «2019, Журнал X, Йылмаз и др.». В форме он привел убедительный источник. Что в первую очередь вам следует сделать как писателю?

• А) Поиск источника в первоисточнике и проверка его существования и содержания; ✔ Не используйте, если не обнаружены
• Б) Добавление источника непосредственно в библиографию, поскольку он кажется убедительным.
• В) Спросить у искусственного интеллекта «правдив ли этот источник» и довериться его ответу
• Г) Использование источника еще несколько раз, вообще его не проверив

Описание: Искусственный интеллект может выдумывать источники, имена авторов и журнальную информацию, которых на самом деле не существует (галлюцинации). Прежде чем включать источник в статью, необходимо самостоятельно найти и проверить его в первоисточнике (журнале, базе данных, официальном издании). Непроверенные источники никогда не используются.

10. Вы хотите найти дыру в сюжете с помощью искусственного интеллекта. Какой метод наиболее эффективен?

• А) Применение первого решения, предложенного искусственным интеллектом, не заглядывая в тему
• Б) Дайте краткое описание мероприятия и правила и попросите искусственный интеллект перечислить несоответствия, пробелы в мотивации и неразгаданные подсказки и принять решение от имени автора ✔
• В) Просто спросить у искусственного интеллекта: «Хорош ли мой роман?»
• Г) Игнорирование пробелов, потому что читатель этого не заметит.

Описание: Искусственный интеллект — мощный аудитор при анализе сюжета с точки зрения причинно-следственной цепочки и мотивации персонажей. Если дать ему краткое изложение событий и правил и сказать: «Несоответствия в списке, пробелы в мотивации и неразрешенные подсказки», вы увидите упущенные из виду пробелы. Однако какое решение соответствует теме, решать автору.

11. Какой риск следует учитывать перед загрузкой конфиденциальной или неопубликованной рукописи в общедоступный инструмент искусственного интеллекта?

• А) Загрузка текста улучшает качество перевода
• Б) Риска нет, поскольку все инструменты одинаковы.
• В) Текст можно сохранить или использовать при обучении модели; ✔ представляет угрозу конфиденциальности и авторских прав
• Г) Искусственный интеллект всегда публикует текст автоматически.

Раскрытие информации: неопубликованная рукопись является интеллектуальной собственностью автора. Текст, загруженный в общедоступный инструмент, можно сохранить или использовать при обучении модели, в зависимости от условий инструмента; Это создает риски для конфиденциальности и авторских прав. Необходимо выбирать корпоративные инструменты, у которых есть контракты на обработку данных, которые не используют ваши данные в образовании и избегают ненужного обмена.

12. Какое утверждение об авторских правах и статусе оригинальности результатов искусственного интеллекта является наиболее точным?

• А) Результаты искусственного интеллекта всегда и автоматически являются оригинальной работой автора, защищенной авторским правом.
• Б) Результаты искусственного интеллекта никогда не могут содержать плагиат.
• В) Авторское право вообще не касается авторства.
• D) Результат может напоминать другие работы; Автор должен преобразовать свой оригинальный вклад, проверить сходство и взять на себя ответственность ✔

Описание: Искусственный интеллект создает шаблоны текстов в обучающих данных; результат может быть слишком похож на другие работы или может быть неоднозначным с точки зрения сохранения. Автор должен преобразовать результат с учетом своего оригинального вклада, контролировать риск плагиата и сходства и быть прозрачным в отношении ожиданий издателя. Ответственность лежит на авторе, опубликовавшем окончательный текст.

13. Каков основной риск чрезмерной зависимости (слишком полагаться на ИИ) для писателя?

• А) Атрофия творческих способностей, оригинального голоса и критического суждения; гомогенизация текста ✔
• Б) Чрезвычайно низкая скорость письма.
• В) Искусственный интеллект отказывается работать
• Г) Слишком большая оригинальность текста

Пояснение: Творческие способности, рефлекс проверки фактов и оригинальный голос развиваются только по мере использования. Передача каждого предложения, каждой идеи и каждого исправления искусственному интеллекту притупляет мышечную память, стиль и критическое суждение писателя, делая текст однородным и общим. Устойчивый баланс заключается в том, чтобы использовать ИИ в качестве помощника и сохранять творческое ядро ​​вместе с писателем.

14. Редактор хочет проверить соответствие руководства по стилю в тексте, в котором стиль есть у автора, с помощью искусственного интеллекта. Какой подход наиболее правильный?

• А) Полное игнорирование руководства по стилю
• Б) Четко изложите правила руководства по стилю и вычитайте текст, а затем просмотрите каждое предложение на предмет смысла и осознанного выбора ✔
• В) Говорить «исправить» искусственному интеллекту, не давая руководства по стилю.
• Г) Принятие всех предложений без их рассмотрения

Описание: Руководство по стилю; Он обеспечивает последовательное применение таких правил, как орфография, прописные и строчные буквы, цифры и пунктуация. Явное предоставление ИИ правил руководства и проверка им текста в соответствии с этими правилами повышает последовательность; Однако каждое предложение должно быть рассмотрено с точки зрения смысла и звучания, а сознательные предпочтения, не соответствующие правилам, должны быть сохранены.