Winst:
- Vermogen om de overdracht van betekenis, toon en fraseologie te controleren door kunstmatige intelligentie te gebruiken als vertaalconcept en alternatieve generator
- Vermogen om de grenzen van kunstmatige intelligentie te zien in culturele aanpassing (lokalisatie), idiomen en woordspelletjes en het oordeel van menselijke vertalers te behouden
- Mogelijkheid om de vertaaluitvoer te vergelijken met de brontekst en betekenisverlies, toevoegingen en toonverschuivingen te detecteren
Vertalen gaat niet over het verplaatsen van woorden van de ene taal naar de andere; is het opnieuw creëren van de betekenis, toon en effect in een andere taal. Een zin kan grammaticaal correct worden vertaald, maar de essentie ervan volledig verliezen. Kunstmatige intelligentie (AI) is de afgelopen jaren zeer krachtig geworden in de ondersteuning van vertalingen: het produceert snelle concepten, suggereert alternatieve uitdrukkingen en zorgt voor consistentie van de terminologie. Maar idiomen, woordspelingen, culturele verwijzingen en subtiele tonale verschillen vereisen nog steeds het oordeel van de menselijke vertaler. In dit onderdeel bespreken we hoe je AI kunt gebruiken als tekenaar van vertalingen en als alternatieve generator, en de beperkingen en verificatiemethoden ervan.
Het verschil tussen vertaling en lokalisatie
Het is belangrijk om de twee concepten te onderscheiden. Vertalen betekent het overbrengen van de tekst van de ene taal naar de andere, met behoud van de betekenis. Lokalisatie betekent het aanpassen van de tekst aan de doelcultuur: meeteenheden, valuta, idiomen, humor, culturele verwijzingen en zelfs voorbeelden veranderen. Het vertalen van een software-interface is vertalen; Het reconstrueren van een grap in die interface volgens de cultuur van het doelland is lokalisatie. AI is sterk in vertaling; Bij lokalisatie biedt het een begin, maar de culturele beslissing wordt aan de mens overgelaten, omdat AI de doelcultuur niet 'leeft', maar deze alleen statistisch kent.
De volgende tabel vat de betrouwbaarheid van de AI bij vertaaltaken samen:
Zoektocht
AI-vertrouwen
menselijk aandeel
Vertaling van platte tekst
hoog
Terminologie en toonregeling
Consistentie van terminologie
hoog
woordenboekdefinitie
Idioom / spreekwoord
laag
culturele reactie
Woordspeling/humor
te laag
recreatie
Literaire toon/stijl
gemiddeld-laag
geluidsbescherming
culturele referentie
laag
Lokalisatie besluit
Vertaalconcept en alternatieven
De beste manier om AI bij vertalingen te gebruiken, is door er niet één ‘juiste’ vertaling van te verwachten, maar door te vragen naar alternatieven en rechtvaardigingen. Zo zie je de nuances en kies je de meest passende reactie.
Jouw rol: [brontaal]-[doeltaal] vertaalassistent. Teksttype: [literair / technisch / marketing]. Toon: [toon]. Doelgroep: [leest]. Taak: Vertaal de volgende paragraaf, maar geef geen enkel antwoord: geef 2-3 alternatieven voor moeilijke zinnen en leg het verschil in nuance daartussen uit. Als er idiomen en culturele verwijzingen zijn, markeer dan "dit kan niet letterlijk worden vertaald" en bied mogelijke lokalisatieopties aan. BESCHERM betekenis; niet optellen/aftrekken.
Het is erg handig om een woordenlijst te definiëren voor termconsistentie:
Mijn verklarende woordenlijst: "dashboard" -> "instrumentenpaneel", "gebruiker" -> "gebruiker", "inloggen" -> "inloggen". Taak: Gebruik deze termen CONSISTENT bij het vertalen van de volgende tekst. Noem de technische termen die niet in het woordenboek voorkomen afzonderlijk op, zodat ik hun equivalent kan bepalen.
Tip: Vertel de AI altijd het teksttype en de toon bij het vertalen. Een marketingslogan en een gebruikershandleiding vertalen heel anders. Als je geen type opgeeft, zorgt de AI voor een neutrale, letterlijke vertaling en gaat de functionaliteit van de tekst verloren.
Idioom, woordspelingen en humor
Dit is het moeilijkste deel van het vertalen. Het vertalen van "Het regent katten en honden" in "Het regent katten en honden" doodt de betekenis; Het juiste antwoord is: "Het regent". De AI kent de meeste van dergelijke veel voorkomende idiomen, maar maakt fouten of letterlijke vertalingen van minder bekende idiomen, nieuw bedachte woordspelingen en tweetalige grappen. Woordspeling, vaak onvertaalbaar; Het moet opnieuw worden gemaakt in de doeltaal, en dit is een creatieve beslissing, geen mechanische vertaling.
De rol van de AI op dit gebied is om u opties te geven en een waarschuwing "dit kan niet worden vertaald"; De beslissing wordt genomen door de persoon die de doelcultuur en twee talen kent.
Taak: Er staat een woordspeling in de volgende zin (uitleg: [x]). Een letterlijke vertaling doodt de betekenis. Stel 3 verschillende recreaties voor die HETZELFDE EFFECT op de doeltaal zouden hebben en schrijf op wat elk ervan verliest/wint. Laat de beslissing aan mij over.
Meest kritische controle: vergelijking met bron
De grootste risico’s van vertaaloutput zijn drie: verlies van betekenis (het verliezen van een nuance die in de bron zit), invoeging (het inbrengen van iets dat niet in de bron staat in de vertaling) en toonverschuiving (het op een droge manier vertalen van een formele tekst of een humoristische tekst). AI kan alle drie, en omdat het vloeibaar is, is het moeilijk te detecteren. Daarom moet elke vertaling naast de brontekst worden vergeleken: komt elke zin overeen met de bron, is er iets extra's aan toegevoegd, is de toon behouden?
Taak: Hieronder vindt u de brontekst en de AI-vertaling. Vergelijk en LIST: 1) plaatsen met betekenisverlies, 2) informatie toegevoegd aan de vertaling maar niet in de bron, 3) zinnen met toon-/registerverschuiving. Toon bij elk item de relevante zinnen naast elkaar. Correcties voorstellen; laat het maar zien.
Let op: de AI-vertaling voelt ‘correct’ aan omdat deze vloeiend is. Maar een vloeiende vertaling is mogelijk niet trouw aan de bron; Soms zal de AI zelfs een zin die hij niet begrijpt ‘invullen’ met een vloeiende maar onjuiste zin. Er mag geen vertaling worden ingediend zonder vergelijking met de bron.
Controle met terugvertaling
Een praktische manier om de kwaliteit van de vertaling te controleren is terugvertaling: het zelfstandig terugvertalen van de in de doeltaal vertaalde tekst naar de brontaal en deze vergelijken met het origineel. Als de betekenis ernstig wordt gewijzigd, wijkt de terugvertaling aanzienlijk af van het origineel en wordt het probleem duidelijk. Deze methode is een vangnet, vooral als je de doeltaal niet zo goed kent; Het vangt grove semantische afwijkingen op. Maar het heeft zijn beperkingen: terugvertaling legt geen subtiele tonale verschillen en culturele nuances vast, aangezien beide vertalingen dezelfde fout kunnen 'corrigeren' en verdoezelen. Daarom is terugvertaling een voorlopig screeningsinstrument en geen definitieve goedkeuring; Goede beslissingen worden overgelaten aan degene die de doeltaal kent.
Taak: Vertaal de volgende vertaling in [doeltaal] terug naar [brontaal] ZONDER HET origineel TE ZIEN. Gewoon vertalen, geen commentaar toevoegen. (Dan zal ik deze terugvertaling zelf vergelijken met het origineel.)
Tip: Voer indien mogelijk de terugvertaling in een aparte sessie uit, zodat de AI het origineel niet "onthoudt" en corrigeer deze dienovereenkomstig. Het doel is om te zien hoeveel betekenis de vertaling op zichzelf heeft.
drie minikoffers
Geval 1 — Trekversnelling. Een vertaler was een technische handleiding van 5.000 woorden aan het vertalen. Hij gaf AI de verklarende woordenlijst en liet deze een ruwe versie maken, vergeleek deze vervolgens zin voor zin met de bron en corrigeerde deze. Terwijl de geheel nieuwe vertaling ongeveer drie dagen in beslag nam, was de concept-+bewerkingsmethode in 1,5 dag voltooid; Ook de termconsistentie nam toe.
Geval 2 – Idioomval. De uitdrukking "schop tegen de emmer" (sterven) werd in één tekst genoemd; De eerste vertaling van AI was "kick the bucket". De vertaler ving dit op en gebruikte het woord "zijn leven verliezen" om bij de context te passen. Les: op een letterlijke vertaling van AI in idiomen kan niet worden vertrouwd.
Geval 3 — Toonverschuiving. Een marketingexemplaar was geestig en geestig bij de bron; De AI-vertaling was droog en formeel, de merkstem ging verloren. De vertaler zag dit met zijn toonregeling en bracht de tekst terug in de vertrouwde stem van het merk. De betekenis was correct, maar het effect ging verloren; gecorrigeerd.
Zwakke prompt/sterke prompt
Zwakke prompt:
Vertaal dit naar het Engels.
Resultaat: genre en toon zijn onduidelijk, frasen zijn letterlijk, mogelijk betekenisverlies wordt niet opgemerkt.
Krachtige prompt:
Jouw rol: Vertaalassistent Turks-Engels. Teksttype: marketing-e-mail. Toon: warm, vriendelijk, licht humoristisch. Doelgroep: jonge Amerikaanse professionals. Taak: Vertalen; Geef 2 alternatieven en nuanceringen bij moeilijke zinnen. Als er sprake is van een idioom/woordspel, markeer dit dan als "kan niet letterlijk worden vertaald" en stel lokalisatie voor. Sonde: vermeld de punten in de bron die het risico lopen verloren te gaan in de vertaling.
Verschil: genre, toon, lezer, alternatief en verliesmelding duidelijk; De vertaling is veilig als concept.
Veel voorkomende fouten
- Om vertaling vragen zonder genre en toon aan te geven. Er ontstaat een neutrale, disfunctionele tekst.
- Vertrouwend op letterlijke vertalingen in idiomen en woordspelingen. Betekenis sterft; Opnieuw aanmaken is vereist.
- Leveren zonder vergelijking met de bron. Betekenisverlies, toevoegingen en toonverschuivingen worden niet opgemerkt.
- Lokalisatie uitbesteden aan AI. De culturele beslissing behoort toe aan de persoon die de doelcultuur kent.
- Geen verklarende woordenlijst. Dezelfde term wordt in de hele tekst anders vertaald, waardoor de consistentie wordt verbroken.
Samengevat
In vertaling is AI een krachtig hulpmiddel dat snelle concepten en alternatieven oplevert; Het is vooral waardevol bij duidelijke informatieteksten en bij consistente terminologie. Maar idioom, woordspelingen, humor, literaire toon en culturele referentie vereisen het creatieve oordeel van de menselijke vertaler. Elke vertaling moet naast de bron worden vergeleken; Betekenisverlies, toevoeging en toonverschuiving moeten worden gecontroleerd. AI produceert blauwdrukken; Mensen dragen de betekenis, toon en culturele trouw.
Applicatie taak
Kies een korte tekst (bij voorkeur met een slogan of humoristische zin). Vraag de AI met behulp van de vertaalsjabloon in deze unit om een alternatieve vertaling en let op hoe met het idioom wordt omgegaan. Controleer vervolgens de bron en de vertaling naast het vergelijkingssjabloon: is er sprake van betekenisverlies, toevoegingen of toonverschuivingen? Corrigeer ten minste één gebied naar eigen inzicht en noteer waarom u dit heeft gecorrigeerd.
controlelijst
- [ ] Heb ik het teksttype, de toon en de doellezer aan de AI opgegeven?
- [ ] Heb ik een verklarende woordenlijst verstrekt en voor consistentie gezorgd?
- [ ] Heb ik idiomen en woordspelingen opnieuw gemaakt zonder ze voor letterlijke vertalingen te bewaren?
- [ ] Heb ik de vertaling naast de bron vergeleken?
- [ ] Heb ik gecontroleerd op betekenisverlies, splitsing en toonverschuiving?
- [ ] Heb ik, de mens, de culturele/lokalisatiebeslissingen genomen?