Добивки:
- Способност да се определи премисата, жанрот и гледиштето на нараторот на фикциски текст и да се користи вештачка интелигенција за производство на нацрти на сцена и алтернативи
- Способност да побарате од вештачката интелигенција опции за дијалог, опис и темпо и да ја преработите најоригиналната со свој глас
- Способност да се препознае тенденцијата на вештачката интелигенција кон клишеа и вообичаени изрази и да се развие рефлекс за зачувување на оригиналноста
Фикцијата е пишување на свет кој всушност не постоел, но прави читателот да се чувствува реално: приказна, роман, сценарио, новела. Неговата разлика од нефикцијата е во тоа што бара веродостојност, а не докази и емоции, а не факти. Вештачката интелигенција (ВИ) е интересен партнер во фикцијата: може да генерира бескрајни опции, алтернативи и варијации, но не може спонтано да создаде оригинална премиса, вистинска емоција и препознатлив глас. Во оваа единица, ќе опфатиме како да ја користиме вештачката интелигенција како „партнер за бура на идеи“ и „изготвувач на сцена“ при изготвувањето нацрти, а исто така ќе останеме внимателни за нејзината најголема замка: клишето.
Чекор 1: Премиса и жанр
Премисата е основната идеја на заплетот; Често започнува со прашање „што ако“. „Што ако поштенскиот работник кој имал тридневен известување за смртта мора да достави писмо со датумот на неговата смрт? Тоа е премиса: содржи тензија, контрадикција и прашање. Премисата мора да дојде од вас; затоа што тоа е срцето на фикцијата. Можете да користите вештачка интелигенција за да ја изострите премисата и да видите алтернативи, но основната идеја произлегува од вашето набљудување, вашата опсесија, вашето прашање.
Жанр е договорот што го склучувате со читателот: мистериозниот читател очекува мистерија и решение, читателот на романтиката очекува лак на интимност. Кажувањето на жанрот на вештачката интелигенција осигурува дека нацртот што го произведува се усогласува со очекувањата на читателите. Но, бидете внимателни: бидејќи вештачката интелигенција толку добро ги познава жанровите обрасци, лесно ги претвора жанровските „очекувања“ во „стереотип“. Оваа тензија е во срцето на користењето на вештачката интелигенција во фикцијата.
Совет: Кога ја давате вашата премиса на вештачката интелигенција, кажете „изненади ме, ИЗБЕРИ ги трите најочигледни аспекти“. Првите предлози на вештачката интелигенција се секогаш најверојатни, односно најклише насоки. Оригиналноста започнува кога ќе ги елиминирате и ќе ја форсирате четвртата или петтата идеја.
Чекор 2: Наратор и гледна точка
Поглед (POV) е преку чии очи се раскажува приказната. Прва еднина („видов“), трета еднина ограничена („тој виде, ние го знаеме само она што тој го знае“) и трета множина/божествена (сезнаен раскажувач) создаваат различни ефекти. Точка на гледање е исто така половина од гласот: во прво лице, личноста на нараторот директно се рефлектира во јазикот. Пред вештачката интелигенција да напише нацрт, бидете јасни за гледиштето и кој е нараторот; инаку вештачката интелигенција пишува со неутрален, одвоен, „никој“ глас.
Табелата подолу ги сумира перспективите и оценката што треба да се даде на вештачката интелигенција:
гледна точка
Што обезбедува
ќе му биде кажано на АИ
Прва еднина (I)
Интимност, субјективност
„Нека личноста на нараторот се рефлектира во јазикот“
Трето еднина ограничено
Фокус + некое растојание
„Само покажи што знае Х“
трето божествено
широк поглед
„Но, држете се до еден фокус во една сцена“.
Втора еднина (ти)
Експериментално, извонредно
„Експериментален тон, користете со претпазливост“
Чекор 3: Скица на сцена и алтернативи
Во фикцијата, вештачката интелигенција најдобро функционира на ниво на сцена. Вие одредувате каква ќе биде сцената (кој, каде, што сака, што блокира); ВИ произведува неколку различни скрипти, опции за дијалози или варијации на опис на таа сцена. Потоа го избирате најживописниот, го комбинирате и препишувате со свој глас.
Шаблон за преглед на сцена:
Вашата улога: помошник изготвувач на сцената на писател на фикција. Жанр: [жанр]. Поглед: [POV]. Наратор: [кој]. Сцена: [ликот] сака [цел] во [локација], но има [пречка]. Емоционален тон: [напнатост / тага / љубопитност]. Должина: ~ 300 зборови. Задача: Напишете 2 различни нацрти од оваа сцена. Избегнувајте клише; Најочигледно решение е ЕЛЕ. Потпрете се на еден впечатлив конкретен детал во описот, не натрупувајте општи придавки.
Посебен образец за дијалог ја олеснува вашата работа:
Контекст: Сцена помеѓу [лик А] и [лик Б]. А сака: [цел]. Б не сака: [зошто]. Поттекст: што не е кажано [x].Задача: Напишете нацрт на дијалог со 8-10 реда. Оставете ги ликовите да ЗБОРУВААТ поинаку (изборот на зборови, ритамот треба да биде различен). Не ја искажувајте емоцијата директно; покажуваат со однесување и поттекст.
За опис:
Локација на сцената: [место]. Расположението на ликот: [состојба]. Задача: опишете го амбиентот во 4 реченици, обојувајќи го со расположението на ликот. Избегнувајте клише слики („тесно црно небо“); Најдете неочекуван, но точен детал.
И за ревизија:
Подолу е сцена која сам ја напишав. НЕ ГО ПРЕПИШУВАЈТЕ. Задача: само обележете (1) реченици кои го ослабуваат темпото, (2) клише изрази, (3) дијалози со лош поттекст и дајте кратки предлози за секоја од нив. Остави јас да одлучам.
Оваа последна шема е многу важна: ја претвора вештачката интелигенција во уредник што покажува, а не печати; Гласот останува со вас.
Клише: предизвикувачот на вештачката интелигенција во фикцијата
Бидејќи вештачката интелигенција го избира статистички најверојатниот збор, таа гравитира кон најчестиот, односно најклише изразот: „срцето се чувствува како да ќе ти пукне од градите“, „леден страв“, „мистериозен странец“. Овие изјави звучат „вистинити“ за вештачката интелигенција бидејќи биле напишани илјадници пати претходно; но на читателот му изгледа мртво. Оригиналноста во фикцијата е токму отфрлање на оваа очигледна опција и пронаоѓање на конкретниот, неочекуван, но точен детал на кој гледавте. Користете вештачка интелигенција не како генератор на клише, туку како спаринг партнер за да го елиминирате клишето: „еве ги клишеата, нема да користам ниту едно, ќе ја барам вистинската емоција одоздола“.
Внимание: Не застанувајте кога сцената генерирана со вештачка интелигенција изгледа „доволно добро“. Во фикцијата, „доволно добро“ често значи „доволно општо“. Читателот ја врти страницата за реченица што не ја прочитал претходно; Не за реченица прочитана илјада пати.
три мини футроли
Случај 1 - Отстранување на блокадата. Еден писател на приказни не можел да сфати како да започне сцена 3 дена. Тој ѝ ја дал на вештачката интелигенција целта на сцената и побарал 5 различни линии за отворање. Тој не искористи ниту една од петте како што е, но третиот му дозволи да си го најде својот отвор. Добивка: 3-дневна блокада отстранета за 15 минути; Казната повторно му припадна на авторот.
Случај 2 — Поплава од клишеа. Еден романсиер имал вештачка интелигенција да напише хорор сцена; Излезот беше полн со клишеа како „морничаво“, „крв-свиткање“, „смртна тишина“ и така натаму. Авторот ги означувал еден по еден, препишувајќи ја вистинската емоција во основата на секоја од нив (на пример, „немаше звук освен капењето на славината“) со своја сопствена опсервација. Сцената од обична скица се претвори во оригинален текст.
Случај 3 - Звучна хомогеност. Еден писател побара вештачката интелигенција да ги напише дијалозите на два различни лика; И двајцата зборуваа на ист јазик. Авторот дефинирал „говорен потпис“ за секој лик (еден со кратки реченици и сленг, другиот со долги и учтиви реченици) и ги дал на вештачката интелигенција и повторно ги прашал. Ликовите се разделија, дијалогот оживеа.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Напишете страшна сцена.
Резултат: куп клишеа, напуштен глас, недефинирани ликови.
Моќен потсетник:
Вашата улога: помошник изготвувач на сцената на писателот на фикција. Жанр: психолошки трилер. Гледање: прво лице, нараторот е внимателен и циничен библиотекар. Сцена: некој е со неа во библиотеката, која е затворена ноќе, но таа не гледа. Цел: да стигне до вратата. Пречка: светлата се изгаснати и глас гледа. Задача: преглед од 250 зборови; ЕЛИМИНИРАЈТЕ ги клишеата како „крвта/морничавост“. Воспоставете го стравот со еден конкретен, неочекуван детал. Нека протече сарказамот на нараторот дури и кога е напнат.
Разликата: жанрот, звукот, логиката на сцената и забраната за клише се јасни; Излезот ве претвора во работен нацрт.
Вообичаени грешки
- Имајќи ја вештачката интелигенција да ја изгради премисата. Ако основната идеја не потекнува од вас, приказната ќе ви биде туѓа и вообичаена.
- Не кажување на гледиштето и нараторот. Вештачката интелигенција пишува со неутрален, анонимен глас.
- Се согласувам со првиот (најклише) предлог на вештачката интелигенција. Оригиналноста започнува со отфрлање на очигледната опција.
- Натерајте ги ликовите да зборуваат на ист јазик. Ако не дефинирате говорен потпис за секој лик, дијалогот ќе биде мртов.
- Оставајќи ја сцената ненапишана со свој глас. Планот е глина, скулптурата доаѓа од тебе.
Сумирано
Во уредувањето, вештачката интелигенција е деблокиран партнер за бура на идеи и подготвувач на сцена. Но, премисата, жанровската конвенција, гледиштето, гласот на нараторот и отпорот кон клишето потекнуваат од вас. Најмоќната употреба е да се преземат повеќе алтернативи од вештачката интелигенција, да се елиминираат најочигледните, да се дефинираат поединечни гласови за ликовите и да се преработи секоја сцена со свој глас. ВИ генерира опции; Вие ја пишувате приказната.
Задача за апликација
Напишете ја вашата премиса во една реченица „што ако“. Определете ја гледната точка и нараторот. Со шаблонот за сцена во оваа единица, побарајте од вештачката интелигенција два нацрти на сцена и применете го правилото „ЕЛИМИРАЈТЕ го најочигледното решение“. Истакнете ги сите клишеа во отпечатокот и заменете го секое со конкретен детал од вашето сопствено набљудување. Напишете ја последната сцена со свој глас и споредете ја со првиот нацрт.
листа за проверка
- [ ] Дали сам ја изградив просторијата (не ВИ)?
- [ ] Дали на вештачката интелигенција ѝ го разјаснив гледиштето и идентитетот на нараторот?
- [ ] Дали го елиминирав првиот/најверојатниот предлог на вештачката интелигенција и ја барав единствената опција?
- [ ] Дали означив клишеа и ги заменив со конкретни детали?
- [ ] Дали имам дефинирано посебен говорен потпис за секој знак?
- [ ] Дали ја препишав сцената со свој глас?