Добивки:
- Способност да се разбере плагијатот, авторските права и правниот статус на резултатите од вештачката интелигенција (кој ја поседува, што е заштитено) на основно ниво и да се разликува ризичната употреба
- Разбирање на потребата за транспарентност и откривање на издавачот/читателот и можност искрено да се позиционира употребата на вештачка интелигенција
- Способност да се воспостави одржлив работен баланс со препознавање како прекумерната зависност ги еродира креативните вештини и оригиналниот глас
Највредниот капитал за писателот е довербата: довербата на читателот, издавачот и колегите. Таа е изградена на доверба, автентичност, чесност и одговорност. Кога вештачката интелигенција (ВИ) влегува во процесот на пишување, овие три вредности покренуваат нови прашања: Кому му припаѓа овој текст? Дали се смета за плагијат? Дали треба да му кажам на читателот? И можеби најподмолното: Што ќе изгубам како писател ако премногу се потпирам на вештачката интелигенција? Оваа последна единица е етичкиот столб на модулот. Техничките вештини се важни; но без принципите кои ги водат, дури и најбрзиот писател може да ја направи најголемата грешка.
Ризик од плагијат и сличност
Плагијат е претставување на туѓа работа или идеја како своја без да се наведе изворот. ВИ претставува два вида ризици во овој поглед. Првиот е директен: вештачката интелигенција може да произведе излез што е многу блиску, па дури и речиси идентичен со текстот во податоците за обуката; Ако го користите ова без да го сфатите, постои ризик од плагијат. Вториот е индиректен: навидум „оригиналниот“ текст произведен од вештачката интелигенција може премногу внимателно да ја одразува структурата, множеството аргументи или карактерот на реално постоечко дело.
Методот на заштита е двоен: (1) да не се користи излезот на вештачката интелигенција како што е, туку да се трансформира со вашиот оригинален придонес, (2) да се помине низ проверка на сличност/плагијат пред објавувањето. Колку е посилен вашиот сопствен придонес, толку е помал ризикот од сличност.
Внимание: Погрешно е да се мисли дека „ВИ го напишал, затоа е оригинален“. ВИ генерира од обрасци на постоечки текстови; излезот може да изгледа опасно сличен на друга работа. Одговорноста е на авторот кој го објавил финалниот текст; „Ви го направи тоа“ не е одбрана.
Авторско право: кој го поседува, што е заштитено
Авторското право се права што му се доделени на креаторот на оригинално дело. Статусот на авторските права на резултатите од вештачката интелигенција сè уште е проблем кој се развива низ целиот свет и варира во зависност од земја; општите трендови се:
- Во многу правни системи, заштитата на авторските права бара човечка креативност. Излезот произведен целосно од вештачка интелигенција, без човечки придонес, може да се смета за незаштитен во некои земји.
- Делата обликувани од човечкиот креативен придонес (избор, уредување, трансформација, оригинално дополнување) наоѓаат посилни заштитни основи.
- Исто така, постои ризик од прекршување на туѓите права, бидејќи излезот на вештачката интелигенција може да личи на дела заштитени со авторски права во податоците за обуката.
Практичен и безбеден став во оваа неизвесност: користете вештачка интелигенција како асистент, внесете свој уникатен креативен придонес во работата, проверете го резултатот за сличност. На овој начин се зајакнува вашата заштитна основа и се намалува ризикот од прекршување на туѓи права. Ако работите со договор (издавач, клиент, агенција), задолжително прочитајте ги условите на договорот во врска со употребата на вештачка интелигенција; Многу договори го регулираат ова.
Табелата подолу ја споредува ризичната и безбедната употреба:
Статус
Ниво на ризик
безбеден став
Објавување на излезот со вештачка интелигенција како што е
високо
Конвертирај со оригинален придонес
Нема проверка на сличност
високо
Проверете пред објавување
Не читање на условите на договорот
високо
Прочитајте ја статијата за вештачка интелигенција
Поставете чувствителен/доверлив текст во алатката за отворање
високо
Безбедно возило, не споделувајте непотребни
Користење на вештачката интелигенција како асистент, дополнително
низок
одржлив метод
Транспарентност: да кажам?
Транспарентност значи искрено известување за употребата на вештачка интелигенција до релевантните страни. Правилото не е еднообразно; зависи од контекстот:
- Академски и новинарски контекст: генерално се очекуваат изјави; Некои институции имаат строги политики. Научете ги правилата однапред.
- Објавување: Многу издавачи и платформи бараат обелоденување на употребата на вештачка интелигенција; Прочитајте го договорот.
- Работа со клиентите: Бидете искрени со клиентот; Разговарајте за тоа како ќе користите вештачка интелигенција и како ќе ја користите.
- Лична/креативна работа: Иако не е услов, искреноста гради доверба.
Општ принцип: да се биде искрен наместо да се крие. Сокривањето на употребата на вештачка интелигенција ја врти довербата против вас наместо во ваша корист кога ќе се открие.
Совет: Дајте си го овој тест: „Дали би бил навреден ако на мојот читател/клиент јасно му објаснам каква поддршка за вештачка интелигенција користам?“ Ако вашиот одговор е да, време е да ја разгледате вашата употреба или вашата транспарентност. Искреноста го гасне ризикот кој подоцна може да експлодира.
Преголема зависност: тивка ерозија
Можеби ова е најподмолниот ризик, бидејќи не се случува одеднаш, туку полека. Пишувањето е мускул; Ако не се користи, ќе атрофира. Писателот кој ја делегира секоја реченица, секоја идеја, секоја корекција на вештачката интелигенција ќе изгуби:
Креативен мускул: Способност сам да се реши тешката сцена, да се бори со празната страница и да излезе како победник. Оваа борба е она што го развива пишувањето; Ако се пренесе, развојот запира.
Критичко расудување: Способноста да се почувствува што е добро, што е клише, која појава е сомнителна. Авторот кој има се што е одобрено од вештачката интелигенција го губи сопствениот филтер.
Автентичен глас: Авторот, кој постојано пишува во просечниот тон на вештачката интелигенција, полека ги губи сопствените необичности, својата препознатлива трага; текстовите стануваат хомогени.
Одржливата рамнотежа е да се користи вештачката интелигенција надвор од креативното јадро: нека идејата доаѓа од вас, гласот од вас, одлуката од вас; Дозволете вештачката интелигенција да ја забрза, да ја организира, да понуди алтернативи, но не да го преземе јадрото. Правило на палецот: секогаш правете барем една фаза (обично првиот креативен нацрт или финална преработка) сами; На овој начин вашата мускулна меморија останува жива.
Тест за придонес: Колку од оваа работа е моја?
Постои едноставна самооценка која ја отелотворува дебатата за оригиналност: тест за придонес. Откако ќе го завршите текстот, поставете си четири прашања. (1) Кој ја доби идејата - првичната премиса, аргумент или агол, од мене или од вештачката интелигенција? (2) Чија структура - ги донесов одлуките за поделба и проток? (3) Чиј глас е - дали речениците го носат мојот тон или просечниот тон на вештачката интелигенција? (4) Чија е пресудата - дали јас одлучив што останува, а што излегува, кои факти се вистинити? Ако можете да кажете „јас“ на сите четири прашања, работата е легитимно ваша и вештачката интелигенција останува алатка. Ако повеќето прашања ги нарекувате „АИ“, нема авторство, туку монтажа; И етичките и правните основи се ослабени.
Големина
ако „мое“
Ако е „ВИ“
идеја
Оригинална премиса/агол
Тоа е секојдневие, не ти припаѓа тебе
структура
свесен ред
скелет на мувла
звук
Препознатлив стил
хомоген тон
Судството
Ревидирани одлуки
Неодобрен трансфер
Совет: Изведете тестирање за придонеси на крајот од секој голем проект. Ако видите дека одговорите на „ВИ“ се зголемуваат со текот на времето, ова е рано предупредување за прекумерна зависност; Во следниот проект, свесно вратете барем една димензија целосно кон себе.
Шаблони за практична етика
Следниве три шаблони ги преточуваат етичките принципи во секојдневна пракса. Првата е контролна трансформација која го контролира приспособувањето на излезот на вештачката интелигенција:
Подолу е скица со вештачка интелигенција. ПРЕПИШУВАЊЕ. Задача: Оценете колку од овој текст е „општ“ и колку содржи оригинален агол или конкретно набљудување. Обележете ги деловите каде што оригиналниот придонес е слаб; Ќе ги трансформирам тие места со свои идеи и глас. Само откривај, не работи.
Вториот е да се подготви изјава за транспарентност до клиент или издавач:
Задача: Нацртајте го следниов начин на работа како еден параграф, искрен и јасен „Изјава за употреба на ВИ“:- Идејата, структурата и финалниот глас се мои.- Ја користев вештачката интелигенција во фазата [нацрт / лекторирање / бура на идеи].- Ги потврдив сите факти од примарниот извор. Не претерувајте или прикривајте; Користете едноставен и смирувачки јазик.
Третиот е список за самопроверка што треба да се изврши пред објавувањето:
Задача: Проверете го следниов текст за подготовка за објавување и направете листа за проверка: 1) дали има непроверени факти/цитати, 2) дали има пасуси кои се премногу слични на друго дело, 3) дали тонот е хомоген/неидентификуван, 4) дали оригиналниот придонес е доволен? Обележете ја секоја ставка како „во ред / внимание / недостасува“. Оставете ја одлуката на мене.
Совет: направете ги овие три шаблони „рутина пред објавување“. Етиката не е еднократна одлука, туку мал сет на навики кои се повторуваат со секој проект; Кога го правите тоа рутина, ризиците сами се намалуваат.
три мини футроли
Случај 1 - Доловување на сличност. Писател на содржини проверил епизода произведена од вештачка интелигенција за плагијат пред да ја објави; откриле дека дел од текстот е 40 отсто сличен на постоечка статија. Тој го преработи и го оригинализираше. Без проверката, тој можеше да се соочи со сериозно обвинение за плагијат.
Случај 2 - Добивка од транспарентност. Еден хонорарен писател јасно му објаснил на својот клиент дека користел вештачка интелигенција за нацрт и лекторирање, но ги потврдил сите факти и го напишал текстот со свој глас. Клиентот беше задоволен од оваа искреност и деловниот однос беше зајакнат. Да го сокриеше, довербата можеше да биде скршена кога ќе се дознае подоцна.
Случај 3 - Свесност за ерозија. Еден романсиер открил дека по шест месеци откако вештачката интелигенција напишала сè, имал проблем сам да напише сцена; „Моите мускули се 'рѓосани“, рече тој. Тој само го уредуваше и размислуваше за YZ и повторно почна да ги пишува првите нацрти. За неколку недели му се вратија флуентноста и гласот.
Слаб пристап / Силен пристап
Слаб пристап:
Вештачката интелигенција да ја напише целата книга и да ја објави под мое име, без да сменам ништо, без да го проверам изворот и да не кажам никому.
Овој пристап ги носи сите ризици од плагијат, авторски права, факти и доверба.
Моќен пристап:
Идејата, звукот и структурата се од мене; Јас користам вештачка интелигенција во изготвување, наизменично и уредување. Го проверувам секој факт од примарниот извор. Излезот го трансформирам со свој глас. Проверувам за сличност/плагијат пред објавување. Ја прочитав клаузулата за вештачка интелигенција во договорот за издавачот/клиентот и постапувам транспарентно. Секогаш сам правам барем една креативна сцена.
Разликата: одговорноста, оригиналноста и чесноста му припаѓаат на авторот; Ај акцелератор, но не и јадро.
Вообичаени грешки
- Размислувајќи „ВИ го напиша тоа, оригинално е“. Излезот може да личи на друга работа; Трансформацијата и контролата се од суштинско значење.
- Заобиколувајќи ја проверката на сличност/плагијат. Секоја сличност откриена по објавувањето носи висока цена.
- Не читање договори и корпоративни политики. Употребата на вештачка интелигенција е регулирана во повеќето договори.
- Сокривање на употребата на вештачка интелигенција. Кога се изложени, довербата се врти против вас; чесноста штити.
- Делегирање на секоја фаза на ВИ. Атрофија на креативниот мускул, расудување и глас со текот на времето; Станувате хомогени.
Сумирано
Етиката на ВИ во пишувањето стои на три столба: оригиналност, искреност и одговорност. Трансформирајте и проверете го резултатот со оригинален придонес против ризикот од плагијат и сличност; ставете го вашиот сопствен креативен придонес во несигурноста на авторските права и читајте договори; Искрено позиционирајте ја употребата на вештачката интелигенција со транспарентност. За да го избегнете најподмолниот ризик од прекумерна зависност, секогаш чувајте го креативното јадро во себе и секогаш правете барем една фаза сами. ВИ може да ја зголеми вашата вештина, но ако ја замени, ќе почне да ве брише. Балансот е да го користите како асистент и да го задржите срцето на пишувањето за себе.
Задача за апликација
Прегледајте ја сопствената практика за користење на вештачката интелигенција според ставките за „силен пристап“ во оваа единица. Земете ваш текст и: (1) проценете го делот од вашиот оригинален придонес, (2) ставете го преку проверка на сличност, (3) применете го тестот за транспарентност („дали ви пречи ако го кажам отворено?“), (4) избројте колку креативни чекори сте направиле сами и колку со вештачка интелигенција минатата недела. Напишете лично правило за „одржлива рамнотежа“: кој чекор секогаш ќе го правите сами?
листа за проверка
- [ ] Дали го трансформирав излезот на вештачката интелигенција со мојот оригинален придонес?
- [ ] Дали проверив за сличност/плагијат пред објавувањето?
- [ ] Дали ја прочитав клаузулата за вештачка интелигенција во договорот за издавачот/клиентот?
- [ ] Дали ја тестирав транспарентноста мојата употреба на ВИ?
- [ ] Дали модерирав безбедни алатки и непотребно споделување чувствителен/доверлив текст?
- [ ] Дали сам направив барем една креативна фаза (нацрт или финална ревизија)?
Модул испит
1. Романсиер става поглавје произведено од вештачката интелигенција во својата книга без да ја менува, препишува со свој глас и без да ги потврди фактите. Која е основната авторска мана во овој пристап?
- А) Објавување на излезот без негово кредитирање и проверка на неговите факти; Игнорирањето на таа креативна одговорност е на авторот ✔
- Б) Употребата на вештачка интелигенција во пишувањето фикција е забранета под сите околности
- В) Вештачката интелигенција секогаш пишува подобар дијалог од луѓето
- Г) Делот не е сумиран во табела
Опис: Вештачката интелигенција е генератор на нацрт и асистент; Оригиналниот глас, креативната одлука и конечната одговорност му припаѓаат на авторот. Објавувањето на непроверени и неавтентификувани резултати како што е ја ризикува и оригиналноста и веродостојноста на текстот; Измислен факт станува објавена грешка.
2. Како се нарекува кога јазичните модели на вештачка интелигенција произведуваат извор, цитат или факт што всушност не постои на течен јазик како да е вистина?
- А) Синопсис
- Б) Халуцинација ✔
- В) Лекторирање
- Г) Локализација
Објаснување: Халуцинација е кога моделот прикажува непостоечки информации (измислен извор, лажен цитат, погрешен датум) во безбедна и течна реченица. Во пишувањето и уредувањето, ова е најопасната замка бидејќи флуентноста создава впечаток на точност; единствената заштита е систематската верификација која се поврзува со примарниот извор.
3. Кој е најдобриот пристап кога барате план за содржина (преглед) од вештачката интелигенција за нефикционална статија?
- А) Да се воспостави планот според подготвените ресурси во меморијата на вештачката интелигенција и да не се потврди
- Б) Приспособување на сите поднаслови на вештачката интелигенција за да се одржи планот што е можно подолго
- В) Дефинирање на целниот читател, главно тврдење, должина и тон и барање план, а потоа проверка на секоја ставка со сопствено знаење ✔
- Г) Да се каже „напиши план за ова“ без да се даде никаков контекст и да се користи излезот каков што е
Објаснување: Добриот резултат произлегува од добар контекст. Дефинирањето на целниот читач, главното тврдење, должината и тонот и барањето план за содржина ја става вештачката интелигенција на услуга на вашиот аргумент. Кажувањето „напиши план“ без контекст создава рамка која е генеричка, а не ваша.
4. Вештачката интелигенција направи скица на ликот, но ликот е полн со клишеа како „мистериозен, моќен и трауматизиран“. Кој е најдобриот став како писател?
- А) Иако е клише, користењето на излезот каков што е, затоа што вештачката интелигенција знае подобро
- Б) Целосно избришете го ликот и престанете да користите вештачка интелигенција
- В) Повторување на истото известување постојано и одново и чекање уникатен знак да се појави автоматски
- Г) Препознавање на клишето и реконструкција на ликот според сопственото набљудување со конкретни, контрадикторни и оригинални детали ✔
Објаснување: Вештачката интелигенција гравитира кон статистички најверојатните, односно најопшто прифатените изјави; Ова создава клишеа. Задачата на авторот е да го направи овој скелет уникатен со сопствено набљудување, противречности и конкретни детали. Препознавањето на клишето и неговото заменување со конкретни, контрадикторни и оригинални детали го прави ликот жив.
5. Уредувач на копии забележува дека корекција на реченица предложена од вештачката интелигенција суптилно го менува значењето на текстот. Кое е правилното однесување?
- А) Отфрлете ја исправката што го искривува значењето или приспособете ја на начин што ќе ја зачува намерата на авторот ✔
- Б) Прифаќање на предлогот без грижа за значењето ако е граматички точен
- В) Прифаќање на сите предлози за вештачка интелигенција колективно и без преглед
- Г) Целиот текст да се преработи со вештачка интелигенција
Објаснување: При уредувањето на копии, дури и ако граматиката е точна, значењето и намерата на авторот мора да се зачуваат. ВИ понекогаш го менува значењето заради „помазна“ реченица. Задачата на уредникот е да го проверува секој предлог за значење и звук, отфрлајќи ги корекциите што го искривуваат значењето или прилагодувајќи ги за да се зачува намерата.
6. Кој од наведените е најефективниот метод што може да и се даде на вештачката интелигенција за да се зачува гласот на авторот?
- А) Оставање на целиот текст во стандардниот тон на вештачката интелигенција
- Б) Давање гласовен водич за примероци од параграфи на писателот, избор на зборови и тонски белешки и сè уште преработка на излезот ✔
- В) Кажете „напишете како мене“ без да давате примери за вештачката интелигенција
- Г) Избор на најформалниот и најопштиот тон затоа што им се допаѓа на сите
Опис: Кога е оставено сама по себе, вештачката интелигенција произведува хомоген, генерички тон. Обезбедувањето „Гласовен водич“ кој се состои од избор на зборови на авторот, ритам на реченицата, тон и параграфи примерок го доближува излезот до стилот на авторот. Сепак, конечната стилска одлука и конечната преработка му припаѓа на авторот.
7. Која е најкритичната контрола при подготовката на текстот на задната корица (објаснување) на книга со вештачка интелигенција?
- А) Одржување на Blurb што е можно подолго
- Б) Јасно објаснување на крајот на книгата во воведот
- В) Потврдување дека Blurb точно ја одразува вистинската содржина, тон и рамнотежа на спојлери на книгата ✔
- Г) Додавање настани што ги нема во текстот за да бидат највпечатливи
Опис: Промотивниот текст треба да ја одразува реалноста на книгата и да не го доведе читателот во заблуда. Вештачката интелигенција може да произведе настани кои се интригантни, но не во текстот, или погрешен вид на ветување. Задачата на авторот е да потврди дали заматувањето е верно на вистинската содржина на текстот, тонот и рамнотежата на спојлери.
8. Кога добивате поддршка за превод со вештачка интелигенција, кој е најправилниот став кога се во прашање идиомите и игрите со зборови?
- А) Секогаш преведувајте ги идиомите буквално (од збор до збор)
- Б) Доставување на преводот како што е без никаква споредба
- В) Целосно избришете ги игрите со зборови и скратете го текстот
- Г) Преземање алтернативи од вештачката интелигенција, донесување одлука за културна адаптација како човечки преведувач и споредување на излезот со изворот ✔
Објаснување: Идиомите, зборовите на зборови и културните референци го губат своето значење во буквален превод. Вештачката интелигенција е корисна како преглед и генератор на алтернативи, но одлуката за културно прилагодување (локализирање) бара проценка на човечки преведувач запознаен со целната култура. Со споредување на излезот со изворниот текст, се проверува губењето на значењето и тоналното поместување.
9. Вештачка интелигенција за статија „2019, Journal of X, Yılmaz et al.“ Тој наведе убедлив извор во формуларот. Која е првата работа што треба да ја направите како писател?
- А) Пронаоѓање на изворот во примарниот извор и проверка на неговото постоење и содржина; ✔ Не користете ако не се најде
- Б) Додавање на изворот директно во библиографијата бидејќи изгледа убедливо
- В) Прашање на вештачката интелигенција „дали овој извор е вистинит“ и верување во неговиот одговор
- Г) Користење на изворот уште неколку пати без воопшто да го проверите
Опис: Вештачката интелигенција може да состави извори, имиња на автори и информации од списанија кои всушност не постојат (халуцинираат). Пред да вклучите извор во статијата, од суштинско значење е да го пронајдете и потврдите независно во примарниот извор (дневник, база на податоци, официјална публикација). Никогаш не се користат непроверени извори.
10. Сакате да пронајдете дупка во заплетот со поддршка на вештачка интелигенција. Кој метод е најефикасен?
- А) Примена на првото решение предложено од вештачката интелигенција без да се гледа темата
- Б) Дајте резиме и правила на настанот и побарајте од вештачката интелигенција да наведе недоследности, мотивациски празнини и нерешени индиции и да донесе одлука како автор ✔
- В) Само прашувам вештачка интелигенција „Дали мојот роман е добар?
- Г) Игнорирање на празни места бидејќи читателот нема да забележи
Опис: Вештачката интелигенција е моќен ревизор во анализата на заплетот во однос на причинско-последичниот синџир и мотивацијата на карактерот. Давајќи му го резимето на настаните и правилата и велејќи „недоследности во списокот, мотивациони празнини и нерешени индиции“ ги прави видливи занемарените празнини. Сепак, авторот треба да одлучи кое решение одговара на темата.
11. Кој ризик треба да се земе предвид пред да се постави чувствителен или необјавен ракопис на јавно достапна алатка за вештачка интелигенција?
- А) Поставувањето текст го подобрува квалитетот на преводот
- Б) Нема ризик бидејќи сите алатки се исти
- В) Текстот може да се складира или користи во обуката за модели; ✔ претставува ризик за приватност и авторски права
- Г) Вештачката интелигенција секогаш го објавува текстот автоматски
Обелоденување: Необјавен ракопис е интелектуална сопственост на авторот. Текстот поставен на јавна алатка може да се складира или користи во обуката за модели, во зависност од условите на алатката; Ова создава ризици за приватност и авторски права. Неопходно е да се изберат корпоративни алатки кои имаат договори за обработка на податоци, кои не ги користат вашите податоци во образованието и да се избегне непотребно споделување.
12. Која е најточната изјава за статусот на авторските права и оригиналноста на излезот од вештачката интелигенција?
- А) Излезот од вештачка интелигенција е секогаш и автоматски оригиналното дело на авторот заштитено со авторски права
- Б) Излезот од вештачка интелигенција никогаш не може да содржи плагијат
- В) Авторското право воопшто не се однесува на авторството
- Г) Излезот може да личи на други дела; Авторот мора да се трансформира со својот оригинален придонес, да ја провери сличноста и да преземе одговорност ✔
Опис: Вештачката интелигенција произведува обрасци на текстови во податоците за обуката; излезот може да биде премногу сличен на други работи или може да биде двосмислен за зачувување. Авторот мора да го трансформира резултатот со неговиот или нејзиниот оригинален придонес, да го контролира ризикот од плагијат и сличност и да биде транспарентен во однос на очекувањата на издавачот. Одговорноста е на авторот кој го објавил финалниот текст.
13. Кој е главниот ризик од прекумерна зависност (премногу се потпира на вештачката интелигенција) за писателот?
- А) Атрофија на креативна вештина, изворен глас и критичко расудување; хомогенизација на текстот ✔
- Б) Исклучително бавна брзина на пишување
- В) Вештачката интелигенција одбива да работи
- Г) Преголема оригинализација на текстот
Објаснување: Креативната вештина, рефлексот за проверка на фактите и оригиналниот глас се развиваат само со употреба. Делегирањето на секоја реченица, секоја идеја и секоја корекција на вештачката интелигенција ја затапува мускулната меморија, стилот и критичкото расудување на писателот, правејќи го текстот хомоген и генерички. Одржливата рамнотежа е да се користи вештачката интелигенција како асистент и да се задржи креативното јадро кај писателот.
14. Уредник сака да ја провери доследноста на водичот за стилови во текст во кој авторот го има стилот, користејќи вештачка интелигенција. Кој е најправилниот пристап?
- А) Целосно игнорирање на водичот за стил
- Б) Јасно наведете ги правилата на водичот за стилови и нека биде лекториран текстот, а потоа прегледајте го секој предлог за значење и свесни избори ✔
- В) Да се каже „поправи“ на вештачката интелигенција без да се даде водич за стил
- Г) Прифаќање на сите предлози без нивно испитување
Опис: Стилски водич; Обезбедува доследна примена на правила како што се правопис, големи и мали букви, броеви и интерпункциски знаци. Експлицитно давање на правилата на водичот на вештачката интелигенција и проверување на текстот според овие правила ја зголемува конзистентноста; Сепак, секој предлог треба да се разгледа во смисла и звук, а свесните преференции кои не се во согласност со правилата треба да се зачуваат.