Добивки:
- Способност да се користи вештачката интелигенција како почетна мапа во процесот на истражување и да се поврзе секој факт и цитат со примарниот извор
- Способност да се препознае ризикот од фабрикувани извори, лажни цитати и лажни датуми (халуцинации) и примена на систематска верификација
- Способност за уредување белешки за истражување, библиографија и листа за проверка на факти со поддршка за вештачка интелигенција и одржување на веродостојноста на статијата
Невидливиот столб на доброто пишување е истражувањето. Датум, статистика, цитат, научен наод - тие го носат кредибилитетот на текстот. Еден лажен факт може да го уништи кредибилитетот на целото дело. Вештачката интелигенција (АИ) изгледа заводливо корисна во процесот на истражување: дава моментален, течен, сигурен одговор на секое прашање. Но, тука лежи најопасната замка на авторството: вештачката интелигенција може да произведе извори, цитати, датуми и наоди кои всушност не постојат, како да се вистинити. Можеме да ја сумираме оваа единица во една реченица: ВИ може да биде почетна мапа за истражување, но никогаш не може да биде конечен ресурс.
Халуцинација: најподмолниот ризик
Халуцинација е кога вештачката интелигенција прикажува непостоечки информации на безбеден и течен јазик. Според истражувањата, најопасните форми на ова се:
Фабрикуван извор: вештачката интелигенција може да фабрикува книга, статија или извештај што всушност не постои; Покрај тоа, со реално име на авторот, година и информации за списанието. "Yılmaz, A. (2019). Дигитална писменост. Весник за комуникација, 14 (2)." - звучи реално, но можеби не е.
Лажен цитат: ВИ може да припише цитат на вистинска личност што тие никогаш не го кажале. Дава име на познат писател и реченица што тој писател никогаш не ја изговорил.
Неточен датум/број: може да даде неточен датум на настан, статистика, процент; сите со ист прецизен тон.
Збунет факт: Може да збуни два вистинити факти и да произведе лажна комбинација (како што е припишување изјава на една личност на друга).
Што е заедничко за овие ризици: сите тие изгледаат течно и убедливо. Течноста не е точност. Единствената заштита е систематска верификација која се поврзува со примарниот извор.
Внимание: Прашајте ја вештачката интелигенција „дали овој извор е реален? Прашањето НЕ е метод за проверка. Вештачката интелигенција исто така може да го потврди изворот што го измислил како „да, тоа е реално“. Верификацијата се врши надвор од вештачката интелигенција, на примарниот извор: отворање на списанието, книгата, самата база на податоци и нејзино наоѓање.
Легитимна истражувачка улога на вештачката интелигенција
И покрај сите овие предупредувања, вештачката интелигенција не е безвредна во истражувањето; само неговата улога е ограничена. Легитимна употреба:
Почетна мапа: Одредување од каде да се започне со тема, кои поднаслови постојат и кои концепти треба да се истражат. Ова се списоци на работи што треба да ги барате, а не одговори.
Појаснување на концептот: Разбирање на непознат термин од прва рака (за потоа да се потврди од изворот).
Генерирање прашања: „Кои прашања треба да ги поставам за ова, што можеби сум пропуштил? ВИ е добра во посочувањето на точките на слепило.
Уредување: Сумирање, категоризирање и форматирање на библиографијата на вашите собрани (проверени) белешки.
Табелата подолу резимира за што е вештачката интелигенција и за што не е добра во истражувањето:
Потрага
Дали вештачката интелигенција е погодна?
забелешка
Воведна мапа во темата
Да
Само насока, а не одговор
Создавање прашања за пребарување
Да
Покажува точки на слепило
Наведете извор/цитат
бр
Може да се измисли; провери од основно
Историја на извоз/статистички податоци
бр
Можеби е погрешно; купи од изворот
Уредете ги потврдените белешки
Да
Вие собирате, вештачката интелигенција организира
Систематски тек на верификација
Едно правило за секој факт: одете до примарниот извор. Примарен извор е местото каде што за прв пат се објавуваат информациите: оригинална статија за истражување, официјална статистичка агенција, сопствена книга/интервју, оригинален документ. Она што го кажува вештачката интелигенција (па дури и секундарните резимеа) е „тврдење“ додека не се потврди, а не „факт“.
Тек на верификација:
- Обележете: додека пишувате, означете го секој факт, датум, цитат и број со ознаката [VERIFY].
- Најдете примарен извор: сами отворете го изворот за секоја означена ставка; Има ли, дали неговата содржина се совпаѓа со кажаното?
- Вкрстена проверка: Потврдете ги критичните факти од најмалку два независни доверливи извори.
- Водете евиденција: Забележете го изворот на секој потврден факт; Во објавувањето, библиографијата доаѓа од оваа белешка.
Можете да користите вештачка интелигенција во делот за уредување на овој тек:
Контекст: Подолу се белешките што ги собрав и ПОВЕРИВЕН од ПРИМАРНИОТ извор, со изворот напишан до секоја белешка. Задача: Групирајте ги овие белешки по тема и предложете наслов за секоја група. НЕ ДОДАВАЈТЕ никакви тврдења без извор; Факти, датуми или цитати што не ги дадов се ЛАЖНИ. Обележете ги деловите што недостасуваат како „изворот недостасува овде“.
Можете исто така да користите вештачка интелигенција како „скептик“:
Задача: Наведете ги СИТЕ фактички тврдења, датуми, бројки и цитати што треба да се потврдат во текстот подолу. За секој од нив, запишете „каков тип на примарен извор треба да се потврди? НЕ одговарајте сами; Се појавува само списокот за верификација.
Примарен, секундарен и терцијарен извор
Познавањето на хиерархијата на изворот во валидацијата ја прави вашата работа јасна. Примарен извор е местото каде што информациите се произведуваат од прва рака: оригиналниот напис за истражување, официјалната статистичка табела, сопствената книга, судската одлука, оригиналниот документ. Секундарен извор е текстот што го толкува или го пренесува примарното: вести, преглед, енциклопедиски напис. Терциерните извори се резимеа што ги составуваат секундарните извори. Излезот на вештачката интелигенција во најдобар случај е како терцијарен дигест; Најчесто е и послаб од тоа, бидејќи не може да го покаже својот извор и може да го сочинува. Правило: колку е покритичен факт, толку попримарно треба да одите. Секундарниот извор може да биде доволен за атмосферата на романот; Потребен е примарен извор за здравствено тврдење, датум или изјава што му се припишува на некое лице. Користете вештачка интелигенција на слојот „каде да гледам“ на дното на оваа пирамида, никогаш на слојот „ова е вистината“ на врвот.
Совет: Кога ставате непроверен факт во вашиот текст, оставете видлива ознака [VERIFY] до неа и не испраќајте го текстот со реченици што ја носат оваа ознака. Етикетите се едноставна, но животоспасувачка навика која ги прави видливи заборавените факти, велејќи: „Ќе ги погледнам подоцна“.
три мини футроли
Случај 1 — Лажна статија. Еден автор напиша дека YZ даде „2020, Journal of Media Studies, Demir et al“. внесете го изворот директно во библиографијата. Еден читател откри дека таква статија не постои. Авторот мораше повторно да ја потврди целата библиографија од примарната, што резултираше со уште два апокрифни извори. Поука: ниту еден извор не е вклучен во статијата без да се најде лично.
Случај 2 - Правилна употреба. Еден новинар започна сложена тема со вештачка интелигенција: извлекување поднаслови и прашања што треба да се постават. Потоа го собра секој факт од официјалната агенција за статистика и од интервјуа еден на еден; Тој ја користел вештачката интелигенција само за уредување белешки што ги потврдил. Пишувањето излезе брзо и солидно; Ниту еден измислен факт не беше донесен.
Случај 3 - Лажен цитат. Еден говорник во својата презентација вклучи „инспиративен“ цитат што му се припишува на познат научник со вештачка интелигенција. Ветувањето беше измислено; некој од публиката забележа и кредибилитетот на говорникот беше нарушен. Правилниот начин: беше да се потврди цитатот од сопствената книга/говор.
Слаб промпт / Силен промпт
Слаба навестување:
Дајте ми 5 академски извори и еден цитат на оваа тема.
Овој поттик ја поканува вештачката интелигенција да фабрикува ресурси; Излезот изгледа реален, но веројатно е непроверлив.
Моќен потсетник:
Вашата улога: асистент за насока на истражување. Тема: [тема].Задача: Има 6 ПОДНАСЛОВИ што треба да ги истражам на оваа тема и 2 прашања што треба да ги поставам за секое. Исто така, упатете ме на „какви примарни извори (официјална статистика, рецензирани списанија, интервјуа еден на еден) можам да пребарувам? Само покажи ми каде да барам.
Разлика: ВИ се бара насока, а не одговори; Вратата на измислицата е затворена, верификацијата е кај авторот.
Вообичаени грешки
- Користење на ресурсот обезбеден од вештачката интелигенција без да го потврдите. Фабрикуваниот извор станува лага објавена со ваш потпис.
- Прашањето на вештачката интелигенција „дали е ова вистина“ и верувајќи во неговиот одговор. Вештачката интелигенција може да го потврди и сопствениот изум.
- Непроверување на цитати од сопствен извор. Лажните цитати го уништуваат кредибилитетот.
- Да се биде задоволен со еден единствен извор. Критичните факти бараат вкрстена проверка од најмалку два независни извори.
- Размислувајќи за вештачката интелигенција како „последен ресурс“ наместо „почетна мапа“. ВИ покажува насока; Примарниот извор го дава фактот.
Сумирано
Во истражувањето, вештачката интелигенција е моќна почетна мапа и организатор: извлекување поднаслови, генерирање прашања, собирање проверени белешки. Но, работата за обезбедување извори, цитати, датуми и статистики никогаш не може да се верува; затоа што сето тоа може да го измисли убедливо (халуцинација). Златно правило: поврзете го секој факт со примарниот извор, вкрстете го критичниот, не користете никаков извор даден од вештачката интелигенција без да го најдете сами. ВИ кажува каде да се погледне; Вие одлучувате што ќе најдете.
Задача за апликација
Изберете тема. Прво, добијте поднаслови и прашања од вештачката интелигенција со шаблонот „насока“ (НЕ изворот). Потоа намерно побарајте извор/цитат од вештачката интелигенција и обидете се да го потврдите тој извор како примарен: дали навистина постои, дали неговата содржина се совпаѓа со она што е кажано? Забележете ги вашите наоди (колку извори се потврдени, колку не се пронајдени). Конечно, направете список за верификација на вашиот сопствен текст користејќи го шаблонот „скептичен“.
листа за проверка
- [ ] Дали користев вештачка интелигенција за генерирање насоки и прашања, а не за ресурси?
- [ ] Дали го означив секој факт, датум, цитат и број со [VERIFY]?
- [ ] Дали лично го најдов и го потврдив секој извор на примарниот извор?
- [ ] Дали сум ги вкрстила критичните факти против најмалку два независни извори?
- [ ] Дали ги потврдив цитатите со сопствениот извор на поединецот?
- [ ] Дали јас експлицитно го дадов правилото „изработка на извор/цитат“ на вештачката интелигенција?