Ieguvumi:
- Spēja precizēt nedaiļliteratūras teksta (raksta, esejas, grāmatas nodaļas, rokasgrāmatas) priekšnoteikumu, mērķauditoriju un galveno apgalvojumu un izmantot mākslīgo intelektu ar pareizo kontekstu, lai izveidotu satura plānu (kontūru).
- Spēja pieprasīt skeletu un paplašinājumu no mākslīgā intelekta, izstrādājot projektu pa nodaļām, un kontrolēt katru rindkopu ar savām zināšanām
- Spēja saglabāt, ka mākslīgā intelekta radītais melnraksts ir sākumpunkts un ka sākotnējais arguments un pierādījumi pieder autoram
Nedaiļliteratūras teksts ir rakstīšana, pamatojoties uz faktiem: raksts, eseja, apskats, ceļvedis, grāmatas nodaļa, ziņojums, dokuments. Sarežģītākais brīdis ar šādiem tekstiem bieži ir pirmais: tēma galvā, dažas izkaisītas idejas un tukša lapa. "Kur man sākt?" Emocijas ir lielākais produktivitātes ienaidnieks. Mākslīgais intelekts (AI) ir spēcīgs šīs nepilnības aizpildīšanā; bet ar vienu nosacījumu: jūs izlemjat, ko teksts teiks, AI sniedz tikai skici, kā tas tiks sakārtots. Šajā nodaļā mēs aptversim ceļu no idejas līdz publikācijai trīs pieturās: priekšnoteikums un prasība, satura plāns (konspekts), nodaļas uzmetums.
1. darbība. Priekšnoteikums, lasītājs un galvenā prasība
Katrs labs nedaiļliteratūras teksts ir balstīts uz galveno apgalvojumu (tēzi): viena teikuma būtību, ko teksts mēģina pārliecināt vai demonstrēt lasītājam. "Raksts par mākslīgo intelektu" ir mākonis, nevis tēma. Viens apgalvojums ir tāds, ka “AI mazina daiļliteratūras autoru bailes no pirmā melnraksta, bet palielina faktu pārbaudes slogu. Pretenzijai kļūstot skaidrākai, skaidrāks kļūst arī teksts.
Otrā konstante: mērķa nolasīšana. Viena un tā pati tēma koledžas žurnālu lasītājam un nedēļas laikraksta lasītājam ir rakstīta pilnīgi atšķirīgi. Nolasītāja definēšana nosaka toni, izlases blīvumu un pieņemto zināšanu līmeni.
Trešais: darbības joma un garums. 800 vārdu rakstam un 4000 vārdu sadaļai ir nepieciešami dažādi ietvari. Pāreja uz AI, nenosakot šīs trīs konstantes, ir īsākais veids, kā iegūt vispārēji derīgu tekstu.
Padoms: Pirms sākat rakstīt, vienā teikumā uz papīra uzrakstiet savu galveno prasību. Šis teikums ir teksta kompass; Es beidzu katru rindkopu ar "vai tas kalpo manam argumentam?" Jūs varat to pārbaudīt, sakot. Dodiet šo teikumu AI, lai tas varētu izveidot skeletu ap to.
2. darbība. Satura plāna (kontūras) izveide
Satura plāns ir skelets, kas parāda teksta sadaļas un to, kas tiks izskaidrots katrā sadaļā. AI ģenerē vairākas skeleta opcijas dažu sekunžu laikā, ņemot vērā labu kontekstu. Šeit galvenais ir nevis lūgt vienu plānu, bet gan lūgt vairākas alternatīvas, izvēlēties no tām un sajaukt tās. Tādā veidā jūs neesat iestrēdzis ar AI pirmo ideju, bet jūs varat izveidot savu struktūru.
Šajā tabulā parādīta atšķirība starp vāja un spēcīga plāna pieprasījumu:
vienumu
vāja vēlme
spēcīga vēlme
Priekšmets
"Veselīgs uzturs"
"15 minūšu maltītes plānošana aizņemtiem darbiniekiem"
prasība
Nav
"Nevis laiks, bet plānošana nosaka veselīgu uzturu"
lasītājs
nenoteikts
"Pieaugušie, kas strādā birojā un kuriem ir ierobežots laiks"
izvade
vienots plāns
2 alternatīvi skeleti + pamatojums
Secinājums
vispārēja caurlaide
Tas ir jūsu, piemērojams
Šeit ir veidne, ko varat izmantot satura plānam.
Jūsu loma: satura plāna palīgs, kas palīdz nedaiļliteratūras rakstītājam.Tēma: [tēma]. Mana galvenā prasība: [viens teikums]. Mērķis skan: [lasa]. Garums: [vārds]. Tonis: [tonis]. Formāts: [raksts / ceļvedis / nodaļa]. Uzdevums: Ierosiniet 2 dažādus sadaļu skeletus, kas apstiprina šo apgalvojumu. Katrai sadaļai ierakstiet 1 teikuma mērķi un ieteikuma pierādījumu veidu (piemērs, dati, anekdote). NEVILTOJIET PIERĀDĪJUMUS; vienkārši atzīmējiet "kāda veida pierādījumi ir nepieciešami". Beigās īsi salīdziniet abus skeletus.
Kad esat izstrādājis plānu, ir jūsu kārta: kura daļa paliks, kura secība plūst labāk, kādus pierādījumus varat sniegt? Es jautāju katram AI ieteiktajam nosaukumam: "Vai tas kalpo manam argumentam?" Izejiet cauri jautājumam. Noņemiet to, kas nekalpo; Pievienojiet to, kas, jūsuprāt, trūkst.
3. solis: pirmais melnraksts, nodaļu pa nodaļai
Kad skelets ir gatavs, labāk ir turpināt pa sadaļai, nevis drukāt visu tekstu uzreiz. Iemesls ir vienkāršs: ar ilgu izvadi AI novirzās no tēmas, atkārtojas, un jūs to nevarat kontrolēt. Kad jūs lūdzat katru sadaļu atsevišķi, atgādinot šīs sadaļas mērķi, palielinās gan fokuss, gan kontrole.
Nodaļas izklāsta veidne:
Konteksts: tālāk es rakstu ietvara otro daļu. Daļas mērķis: [mērķis]. Šajā sadaļā jāiziet 3 punkti: [n1, n2, n3].Iepriekšējā sadaļa beidzās ar: [pēdējais teikums].Uzdevums: uzrakstiet šai sadaļai rindkopas melnrakstu, kurā ir 250 vārdi.Tonis: [tonis]. Esiet konkrēts un vienkāršs; Izvairieties no puķainiem vispārinājumiem. NEizdomā faktus vai skaitļus; Atzīmējiet vietu, kur nepieciešami pierādījumi, kā [NEPIECIEŠAMS AVOTS].
Kad melnraksts ir saņemts, nāk vissvarīgākais solis: pārbaudīt katru rindkopu ar savām zināšanām un pārrakstīt to savā balsī. AI kontūra ir māla bloks; Statuja atstāj jūsu rokas. Aizpildiet [NEPIECIEŠAMS] zīmes ar savu pētījumu, aizstājiet vispārinājumus ar konkrētiem piemēriem, sagrieziet atkārtojumus.
Uzmanību: pirmais mākslīgā intelekta radītais melnraksts izskatās "pabeigts", jo tas ir plūstošs. Tā ir ilūzija. Pirmais melnraksts ir tur, kur sākas domāšana, nevis tur, kur tā beidzas. Katrs teikums bez pierādījumiem, katrs vispārinājums, kas tev nepieder, ir parāds, kas gaida labošanu.
No skeleta līdz tekstam: izplešanās slazds
Kad skelets ir gatavs, parādās pievilcīgs saīsne: "ļaujiet AI paplašināt katru galveni, un es to salikšu." Tas ir visizplatītākais slazds. Paplašinot nosaukumu, mākslīgais intelekts atkārtojas, jo pilnībā nesaskata kontekstu un iepriekšējo sadaļu, atkārto vienu un to pašu ideju ar dažādiem vārdiem, un saikne starp sadaļām vājinās. Rezultāts ir teksts, kas ir "pilns", bet neplūst un atkārto viens otru. Pareizā metode ir aplūkot paplašināšanu kā materiālu: izlasiet AI izstrādāto melnrakstu un izvēlieties labākos teikumus, sagrieziet atkārtojumus, pats veidojiet tiltus starp nodaļām. Struktūras pārvēršana dzīvā tekstā rodas nevis no AI aizpildīšanas, bet gan no jūsu atlases un iesiešanas darba.
Padoms. Pēc katras nodaļas izdrukāšanas uzdodiet jautājumu "kāda ideja atkārtojas starp iepriekšējo nodaļu un šo nodaļu?" pajautā sev. Atkārtojumi ir visizteiktākais AI papildināto tekstu pirkstu nospiedums; to apgriešana uzreiz padara tekstu profesionalitāti.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — plānojiet paātrinājumu. Tehniskais rakstnieks parasti pavada 2 stundas, lai izveidotu ietvaru 3000 vārdu lietotāja rokasgrāmatai. Viņš piešķīra AI produkta un mērķa lietotāja funkcijas, paņēma divus skeletus, sajauca tos 25 minūtēs un pievienoja savus nosaukumus. Ietaupiet: 30 minūtes 2 stundu vietā, kā arī kompaktāka struktūra.
2. gadījums — izdomāta statistika. Rakstnieks lūdza AI sagatavot rakstu par veselību; AI sagatavoja bezavota skaitli, kurā teikts: "pētījumi liecina par 73 procentiem..." Autors to pamanīja, [NEPIECIEŠAMS AVOTS] sākotnēji tika ignorēts viņa disciplīnas trūkuma dēļ; Kad viņš meklēja reālus datus, viņš redzēja, ka tādas attiecības nav, un noņēma teikumu. Nodarbība: atzīmējiet katru numuru melnrakstā un pārbaudiet to vēlāk.
3. gadījums — vispārējas derīguma slazds. Viens esejists publicēja AI manuskriptu tādu, kāds tas ir; Teksts bija pilns ar tukšiem vispārinājumiem, piemēram, "mūsdienu pasaulē tehnoloģija ir visos mūsu dzīves aspektos". Redaktors teica, ka rakstā nav oriģinālu novērojumu. Teksts atdzīvojās, kad autors pārrakstīja melnrakstu, katru vispārinājumu aizstājot ar savu konkrēto pieredzi. Gūtā mācība: AI dod skeletu, sākotnējais novērojums nāk no autora.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Uzrakstiet rakstu par attālo darbu.
Šis apgalvojums ir nepretenciozs, nesalasāms un bez tvēruma. AI uzskaita vispārinājumus, kurus visi zina.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: asistents rakstniekam, kas raksta biznesa lasītājam. Tēma: attālinātā darba ietekme uz uzticības veidošanu mazās komandās. Mans galvenais apgalvojums: attālinātais darbs nemazina uzticību, tas liek uzticības rituāliem būt redzamiem. Mērķa lasītājs: 5-15 cilvēku komandu vadītāji. Garums: 1000 vārdu. Tonis: praktisks, uz pierādījumiem balstīts.Uzdevums: sniedziet 4-daļīgu skeletu, kas apstiprina šo apgalvojumu; Katrā sadaļā norādiet, kāda veida pierādījumi (gadījuma izpēte, dati, eksperta atzinums) ir nepieciešami, bet NEPIEDZIET pierādījumus.
Atšķirība ir skaidra: ir definēts apgalvojums, lasītāju loks, pierādījumu apjoms un cerības; AI darbojas jūsu argumenta labā.
Biežas kļūdas
- Plāna pieprasīšana, neizvirzot pretenziju. Neambiciozais skelets noved pie teksta bez virziena.
- Visa teksta drukāšana vienā garā izdrukā. Fokuss izkliedējas, atkal palielinās, tiek zaudēta kontrole.
- Disciplīnas [NEPIECIEŠAMS AVOTS] apiešana. Neatzīmētie gadījumi vēlāk tiek ignorēti.
- Atstājot vispārinājumus mierā. Bez konkrētiem piemēriem un oriģināliem novērojumiem teksts paliek bez identitātes.
- Domāju, ka pirmais melnraksts ir pabeigts. Pirmais melnraksts ir domāšanas sākums; Īstais darbs ir korekcijā.
Rezumējot
Zinātniskajā literatūrā AI pārvar bailes no tukšas lapas un samazina skeleta darba stundas minūtēs. Bet galvenais apgalvojums, teksta mugurkauls, ir mērķa lasītājs, un pierādījumi nāk no jums. Pareizais veids: vispirms noskaidrojiet pretenziju, pieprasiet un salīdziniet vairākus skeletus, izveidojiet melnrakstu nodaļā pēc nodaļas, atzīmējiet un pārbaudiet katru faktu un pārrakstiet katru rindkopu savā balsī. AI veido ietvaru; Jūs uzceļat ēku.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties ne-daiļliteratūras tēmu un vienā teikumā uzrakstiet savu galveno prasību. Izmantojot šīs vienības satura plāna veidni, pieprasiet AI divus skeletus, sajauciet tos un pievienojiet savus virsrakstus. Pēc tam lūdziet [nepieciešama atsauce] izstrādātās sadaļas uzmetumu, aizpildiet atzīmētās vietas ar savu pētījumu un pārrakstiet rindkopu ar savu balsi. Ņemiet vērā, cik daudz no iegūtā teksta nāk no “jūs” un cik daudz no “AI”.
kontrolsaraksts
- [ ] Vai esmu precizējis savu galveno prasību vienā teikumā?
- [ ] Vai esmu definējis mērķa lasītāju, garumu un toni?
- [ ] Vai es pieprasīju un apvienoju vairākus skeletus, nevis vienu plānu?
- [ ] Vai esmu atzīmējis un pārbaudījis katru melnraksta faktu/skaitli ar [NEPIECIEŠAMS] AVOTS?
- [ ] Vai es pārrakstīju katru rindkopu savā balsī?
- [ ] Vai vispārinājumus esmu aizstājis ar konkrētiem piemēriem un konkrētiem novērojumiem?