Ieguvumi:
- Spēja pēc uzdevuma atšķirt, kuros rakstīšanas procesa posmos (prāta vētra, melnraksts, korektūra, kopsavilkums) mākslīgais intelekts ietaupa reālo laiku un kuros posmos (sākotnējā ideja, balss, galīgais lēmums, faktu pārbaude) atbildība paliek autoram.
- Spēja pielietot rakstīšanas disciplīnu, kas filtrē katru AI izvadi, veicot saiti ar avotu, pārbaudot to un pārrakstot savā balsī.
- Izpratne par to, kāpēc radošā balss, oriģinalitāte un autortiesību atbildība pieder autoram, un iegūt ieradumu ievērot konfidencialitāti un caurspīdīgumu
Aiz katra teksta slēpjas klusa lēmumu sērija. Vai šis teikums vai šis plūst labāk? Kāpēc šis varonis šeit stāv? Vai šī sadaļa nav vajadzīga? Kurš avots atbalsta šo apgalvojumu? Vai šī rindkopa pieder manai balsij, vai arī to var uzrakstīt jebkurš? Rakstīšana un rediģēšana ir tūkstošiem šo mazo lēmumu summa. Mākslīgais intelekts (īsumā AI — datorsistēmas, kas var radīt tekstu tāpat kā cilvēki, saprast valodu, apkopot un atpazīt modeļus) atrodas šo lēmumu vidū. Pareizi lietojot, tas samazina prāta vētru, melnrakstu un korektūru no stundām līdz minūtēm; Ja to lieto nepareizi, tas rada tekstu, kas izdzēš jūsu balsi, ievada tekstā izdomātu faktu vai ir pārāk līdzīgs citam darbam.
Šī ierīce nav programmatūras demonstrācija. Tās mērķis ir precizēt, kur rakstīšanas procesā ievietot AI un kur to nelikt vispār. No sākuma izklāstīsim pamatprincipu: AI ir rakstīšanas palīgs, nevis rakstnieks. Atbildība par sākotnējo ideju, radošo balsi, galīgo spriedumu un faktu pārbaudi vienmēr gulstas uz autoru. Tāpat kā arhitekts izmanto kalkulatoru, bet nenodod tam atbildību par ēku, rakstnieks izmanto mākslīgo intelektu, bet nenodod tam atbildību par tekstu.
Rakstīšanas procesa slāņi un AI vieta
Rakstīšanas uzdevumu ir lietderīgi sadalīt trīs slāņos. Radošais slānis ir vieta, kur dzimst sākotnējā ideja, premisa (teksta pamatideja, jautājums "kā būtu, ja būtu"), balss un tēma; Tas ir rakstnieka kodols. Strukturālais slānis ir plānošana, karkass, sadalīšana un organizācija. Tehniskais slānis ir gramatika, pareizrakstība, konsekvence, stils un korektūra. AI skar visus trīs slāņus, taču ar atšķirīgu autoritāti. Tehniskajā līmenī AI ir ļoti spēcīgs palīgs; ģenerē ātrus melnrakstus un opcijas strukturālajā slānī; Radošajā slānī tas piedāvā tikai dzirksteles un alternatīvas, lēmumu pieņem autors.
No sākuma definēsim dažus pamatjēdzienus. Melnraksts ir pirmais neapstrādātais teksts, pie kura jāstrādā. Korektūra ir teksta pārskatīšana un labošana valodas, izteiksmes un konsekvences ziņā. Kopēšana ir gramatikas, pareizrakstības, pieturzīmju un konsekvences labošana. Konspekts ir teksts, kas apkopo darba sižetu. Lokalizācija ir teksta pielāgošana citai valodai un kultūrai. Mēs šos jēdzienus skaidrosim pa vienam turpmākajās vienībās; Pagaidām ziniet to: visās šajās AI sniedz jums kontūras un iespējas, bet ne autorības lēmumus.
Šajā tabulā ir apkopota AI loma un autora atbildības daļa pa uzdevumiem:
Meklējumi
AI loma
Autora daļa
Risks
Prāta vētra, ideju saraksts
dzirksteles ģenerators
atlase, attīstība
zems
Satura plāns / skelets
skiču ģenerators
Nepieder argumentam
zems
Pirmais melnraksts
Neapstrādāta teksta ģenerators
Apstrādājiet savu balsi
vidējs
Gramatikas/pareizrakstības labojums
tehniskais auditors
Nozīme aizsardzība
zems
Kopsavilkums/konspekts
kompresors
Pārbaudiet precizitāti
vidējs
Fakts/iegūšana
Padoms tikai iesācējiem
Saite uz primāro avotu
augsts
Oriģinālā ideja, skaņa, tēma
Tikai ieteikums
galīgais lēmums
ļoti augsts
Paturiet prātā šo vienu rindiņu: palielinoties radošumam un precizitātei, mākslīgā intelekta loma kļūst mazāka un autora daļa pieaug.
Kāpēc autora balss ir neatņemama
Autora balss ir tā atpazīstamā pēda, kas atklāj, kas rakstījis tekstu: vārdu izvēle, teikuma ritms, humors, atstarpes, atkārtojumi, dīvainības. AI pēc savas būtības virzās uz statistiski visticamāko, tas ir, visvispārīgāko izteiksmi. Tāpēc, atstājot to pašu ziņā, tas rada vienkāršu, gludu, bet anonīmu tekstu; Valoda, kuru var rakstīt ikviens, bet tā nepieder nevienam. Lasītājs atpazīst autoru pēc viņa balss un pieķeras viņa balsij. Nododot savu balsi AI, jūs nododat to, kas padara jūs lasāmu. Tātad noteikums, ko mēs atkārtosim katrā šī moduļa vienībā, ir šāds: katram tekstam, kas nāk no AI, pirms tā publicēšanas ir jāiet caur jūsu balsi.
Kāpēc verifikācija ir šī biznesa pamatā?
Šķiet, ka AI ir pārliecināts par savu atbildi, taču tas var nebūt pārliecināts. Tehniskajā valodā to sauc par halucinācijām: tā ir modeļa izdomāta informācija, avots vai citāts, kas patiesībā neeksistē, raitā teikumā, it kā tā būtu patiesība. Rakstniekam tās ir nopietnas lamatas. Modelis var ģenerēt jums neesošu citātu, piemēram, "Tolstojs par to teica"; Tas var parādīt pētījumu, kas neeksistē kā "pētījums, kas veikts 2018. gadā"; var nepareizi norādīt datumu, vārdu vai vietas nosaukumu. Tā kā viņš tos visus izrunā vienādi tekoši, vienīgais, kas atšķir pareizo no nepareizā, ir jūsu zināšanas un ieradums pārbaudīt. Safabricēts fakts publicētā tekstā ir jūsu paraksts; "AI uzrakstīja to" nav attaisnojums.
Autorības pārbaudes disciplīna ir trīs posmi:
- Saite uz avotu: katram faktam, datumam, citātam, vārdam un statistikai dodieties uz primāro avotu (grāmatu, žurnālu, oficiālu ierakstu, individuālu interviju), nevis AI atmiņu. Izmantojiet AI, lai interpretētu avotu, nevis lai to atcerētos.
- Pārrakstiet savā balsī: neatstājiet katru AI rindkopu tādu, kāda tā ir; pārstrādājiet to ar saviem vārdiem, ritmu un vēlmēm.
- Pārbaude ar visu: pārbaudiet no autora viedokļa, vai rezultāts nav pretrunā ar teksta toni, tēmu un nolūku.
Uzmanību: AI sagatavota fakta, citāta vai avota publicēšana, to nepārbaudot, ir kā baumu publicēšana, kuras avotu jūs neesat redzējis kā ziņas. Tikai tāpēc, ka izvade ir tekoša, nav patiesība.
Privātums un autortiesības: jūsu raksti ir jūsu īpašums
Nepublicēts manuskripts, scenārijs, klienta teksts ir jūsu (vai jūsu klienta) intelektuālais īpašums. Šo tekstu ielāde publiskajā AI rīkā rada risku, ka teksts tiks saglabāts vai izmantots modeļu apmācībā atkarībā no rīka apstākļiem. Noteikums ir vienkāršs: nekopīgojiet nevajadzīgo, izvēlieties drošu rīku jutīgam tekstam. Ja iespējams, izvēlieties korporatīvos rīkus, kuriem ir datu apstrādes līgums un neizmantojiet Jūsu datus izglītībā; Kopīgojiet tikai anonīmus fragmentus vai strukturālus jautājumus īpaši slepenā projektā. Runājot par autortiesībām, atcerieties: AI izvade var līdzināties citiem darbiem, un tās juridiskā aizsardzība var būt neskaidra katrā valstī; Pārveidojot to ar savu sākotnējo ieguldījumu, tiek nodrošināta gan ētiska, gan juridiska garantija. Šo tēmu padziļināsim 11. nodaļā.
Pamata veidnes, kuras varat izmantot katrā sesijā
Šajā modulī atkal un atkal noderēs šādas trīs veidnes. Pirmā ir "noteikumu līnija", kas samazina halucināciju un balss zuduma risku, pievienojot to katras AI sesijas sākumā:
Noteikumi (spēkā visas šīs sesijas laikā):- NEIZSTRĀDĀT faktu, datumu, avotu vai citātu; Norādiet, kur neesat pārliecināts, kā "nav pārliecināts". - Neizveidojiet ciparus vai vārdus, nenorādot datus/kontekstu. - Palieciet uzticīgi tonim un pieprasiet, ko es dodu; pārejot uz savu vispārējo toni.- Beigās īsi uzskaitiet katru svarīgo pieņēmumu.
Otrais ir paredzēts anonimizācijas pārbaudei pirms sensitīva teksta kopīgošanas:
Uzdevums: Vai tālāk tekstā ir personiska/konfidenciāla informācija (vārds, iestāde, adrese, privātie dati)? Ja tā, uzskaitiet tos un katram iesakiet anonīmu atbildi (piemēram, "Ahmets Yıldız" -> "pusmūža skolotājs"). Pirms teksta kopīgošanas es tos notīrīšu. Vienkārši atklāt; publicēt vai uzglabāt tekstu.
Trešā ir ātrās vadības veidne, lai izvadītu savā balsī:
Zemāk ir izklāsts. PĀRRAKSTĪŠANA.Uzdevums: šajā tekstā atzīmējiet ikdienišķus teikumus un klišejiskus izteicienus, kurus "var ierakstīt ikviens". Sniedziet viena vārda brīdinājumu par katru (vispārīgs / klišejisks / tukšs). Labojumu izdarīšu ar savu balsi.
Padoms. Saglabājiet šīs trīs veidnes piezīmju failā. Sākot katru jaunu rakstīšanas sesiju ar AI ar kārtulas līniju, vispirms tiek novērsta lielākā daļa kļūdu, kuras pamanīsit vēlāk.
trīs mini futrāļi
1. gadījums — droša lietošana. Kādam esejistam bija grūtības izveidot 1500 vārdu raksta skeletu. Viņš sniedza AI priekšmetu, mērķa lasītāju un galveno prasību un lūdza trīs dažādus skeletus. AI 2 minūšu laikā ģenerēja trīs iespējas; autors izvēlējās vienu un aizpildīja to ar saviem argumentiem, pārbaudīja katru faktu no tā avota un uzrakstīja tekstu savā balsī. Plānošanas laiks samazināts no 90 minūtēm uz 20 minūtēm; Teksts pilnībā piederēja autoram.
2. gadījums — izdomāts cenu slazds. Viens emuāru autors lūdza AI "sniegt slavenu citātu par to". AI deva solījumu, kas nekad neeksistēja, attiecinot to uz slavenu vārdu. Autors to publicēja bez pārbaudes; lasītāji uzskatīja, ka citāts ir safabricēts, un autora uzticamība tika sabojāta. Kļūda: tiek izmantots citāts, nepārbaudot to primārajā avotā.
3. gadījums — balss zudums. Romānists visu nodaļu uzrakstīja AI un ievietoja to savā grāmatā tādu, kāda tā ir. Redaktors pamanīja, ka šī sadaļa izskatījās "it kā kāds cits to būtu uzrakstījis" un ka tā ir atvienota no grāmatas balss. Teksts bija gluds, bet anonīms. Pareizais veids: ņemt AI melnrakstu kā skeletu un pārrakstīt to paša autora balsī.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne:
Uzraksti man labu eseju par vientulību.
Šī uzvedne ir kļūdaina: nav mērķa lasītāja, nav garuma, nav toņa, nav viedokļa un paša autora viedokļa. AI rada tikai vispārīgu, anonīmu tekstu.
Spēcīga uzvedne:
Jūsu loma: melnraksta palīgs, kas palīdz esejistam. Temats: abas vientulības sejas mūsdienu pilsētas dzīvē (atbrīvojoša / nogurdinoša). Mērķa lasītājs: literāro žurnālu lasītājs. Garums: 1200 vārdi. Tonis: intraverts, atstarojošs. Mans galvenais apgalvojums: vientulība nav trūkums, bet joma, kuru var izvēlēties. Uzdevums: Katrai nodaļai sniedziet 4 nodaļu skeletu un 2 norādījumus. NEizdomā faktu, citātu vai nosaukumu; Atzīmējiet "pārbaudīt", ja neesat pārliecināts.
Šeit ir skaidra loma, konteksts, prasība, garums, tonis un "izdomāšanas" aizliegums. Izvade ir sākums; Jūs joprojām veicat rakstīšanu un pārbaudi.
Biežas kļūdas
- Gaidiet vasaru, pirms sniedzat savu viedokli AI. Ja ideja nenāk no jums, teksts būs vispārīgs un jums nepazīstams.
- Kļūdaina plūstoša izvade kā pareiza. Labi uzrakstīts teikums nenozīmē, ka tas ir faktiski pareizs.
- Jūsu balss deleģēšana. Atstājot AI plakano toni neskartu, tiek izdzēstas pēdas, kas padara jūs lasāmu.
- Netiek pārbaudīts avots/citāts. Safabricēts avots kļūst par kļūdu, kas publicēta ar jūsu parakstu.
- Slēptā teksta ielāde atvērtajā rīkā. Nepublicēts darbs ir intelektuālais īpašums; Nevajadzīga koplietošana ir risks.
Padoms: katrā AI sesijā iekļaujiet īsu "noteikumu rindiņu": "Neizdomājiet faktus, avotus vai citātus; skaidri norādiet, kur neesat pārliecināts; pieturieties pie manis sniegtā toņa un argumenta." Šis viens teikums ievērojami samazina gan halucināciju, gan balss zuduma risku.
Rezumējot
Mākslīgais intelekts ir spēcīgs palīgs rakstīšanā un rediģēšanā: tas paātrina prāta vētru, melnrakstu un korektūru. Bet sākotnējā ideja, radošā balss, galīgais spriedums un faktu pārbaude vienmēr pieder autoram. Pieaugot radošumam un precizitātei, mākslīgā intelekta loma kļūst mazāka. Visa pamatā ir trīs ieradumi: saistīšana ar avotu, pārrakstīšana savā balsī un nevajadzīgā nedalīšanās. Kad būsiet internalizējis šos trīs veidus, katrs pārējā moduļa paņēmiens jums kļūs par drošu paātrinātāju.
Lietojumprogrammas uzdevums
Paņemiet nelielu rakstīšanas ideju, par kuru esat vai esat sapņojis (eseja, stāsta ievads, emuāra ieraksts). Izmantojot iepriekš redzamo veidni “Spēcīga uzvedne”, pieprasiet AI tikai vienu skeletu. Pēc tam: (1) aizpildiet skeletu ar savu argumentu, (2) pārbaudiet katru faktu/citātu no tā avota, ja nepieciešams, (3) uzrakstiet vienu rindkopu no AI melnraksta, vienu rindkopu ar savu balsi un salīdziniet abus. Ņemiet vērā atšķirību 5 vienībās: kuri teikumi ir "tavi" un kuri "ikviena"?
kontrolsaraksts
- [ ] Vai esmu sniedzis AI savu viedokli, toni un kontekstu?
- [ ] Vai esmu pārbaudījis katru faktu, datumu un citātu izdrukā no primārā avota?
- [ ] Vai es pārrakstīju tekstu, izmantojot savu balsi?
- [ ] Vai uzvednei esmu pievienojis kārtulu "fabricate fact/source"?
- [ ] Vai esmu regulējis drošus rīkus un nevajadzīgu sensitīva vai nepublicēta teksta kopīgošanu?
- [ ] Vai es saglabāju galīgo autora spriedumu un atbildību?