Ieguvumi:
- Var uzskaitīt uzdevumu veidus, kuros AI ir spēcīgs
- Atpazīst jomas, kurās AI ir strukturāli vāja
- Var izlemt, vai ir pareizi uzticēt darbu AI
Ģeneratīvā AI efektīvas izmantošanas noslēpums ir uztvert to nevis kā "visu zinošu burvju kasti", bet gan kā palīgu, kas ir ļoti spēcīgs noteiktos uzdevumos un strukturāli vājš noteiktos uzdevumos. Nepareiza darba piešķiršana nepareizam instrumentam tērē laiku un rada riskantas sekas. Šajā nodaļā mēs izklāstīsim mākslīgā intelekta stiprās un vājās puses ar konkrētiem piemēriem, lai jūs varētu pieņemt pareizo lēmumu, pirms nododat darbu tai ārpakalpojumu sniedzējam. Galvenais teikums ir šāds: AI vājās vietas nav nejaušas; Tas izriet tieši no tā, kā tas darbojas. Atcerieties otro vienību - modelis paredz varbūtības prognozi, nevis realitātes pārbaudi.
Darbs, kur AI ir spēcīgs
Valodu modeļi atbilst ar valodu saistītiem uzdevumiem, uz kuriem "nav skaidras atbildes":
- Konvertējiet tekstu: apkopojiet garu ziņojumu, vienkāršojiet formālu tekstu, mainiet e-pasta ziņojumu uz maigāku toni.
- Melnrakstu sagatavošana: pirmais e-pasta uzmetums, emuāra ieraksts, darba sludinājums, prezentācijas plāns. Tas atrisina "tukšas lapas" problēmu.
- Ideju ģenerēšana: 20 saukļi kampaņai, iespējamie problēmas risinājumu nosaukumi, sanāksmes darba kārtības ieteikumi.
- Pārkārtošana un formatēšana: izkliedētu piezīmju pārvēršana aizzīmju punktos, teksta pārvēršana tabulā.
- Valodas darbs: Tulkošana, gramatikas labošana, toņu regulēšana.
- Paskaidrojums un mācīšana: Sarežģīta jēdziena skaidrošana, to vienkāršojot un veidojot piemērus.
Padoms. Visdrošākais un jaudīgākais mākslīgais intelekts ir paredzēts uzdevumiem, kurus iegūstat: “Apkopojiet šo tekstu”, “rediģējiet šīs piezīmes”. Šeit modelis neatbilst informācijai, tas tikai pārveido to, ko jūs tam sniedzat. Šis ir reģions ar viszemāko risku un vislielāko ieguvumu.
Darbs, kur AI ir vājš
- Precīzs aprēķins un matemātika: Var kļūdīties sarežģītajā aritmētikā; Jo tas neaprēķina, tas uzminē. (Daži rīki to kompensē ar kalkulatora papildinājumiem, taču tā ir pamata modeļa būtība.)
- Pašreizējā un reāllaika informācija: modeļa informācija ir atjaunināta līdz datumam, kad tas tika apmācīts. Šodienas valūtas kurss, vakardienas ziņas vai jūsu uzņēmuma iekšējie dati vien nav ticami.
- Fakti, kas prasa noteiktību: var izdomāt (halucinēt) pārbaudāmu informāciju, piemēram, datumu, vārdu, numuru, avotu, citātu.
- Patiess spriedums un spriedums: nevar pieņemt galīgo vārdu ētiskos, juridiskos vai stratēģiskos lēmumos; Cilvēki nes kontekstu un atbildību.
- Fiziskā pasaule: roku darbs un novērošana uz lauka jau ir ārpus tās darbības jomas.
Uzmanību: AI visbīstamākais ir tas, ka tas atbild pārliecinoši, it kā tas būtu spēcīgs, pat ja tas ir vājš. Var radīt raitu izdomājumu, nevis teikt "es nezinu". Tāpēc ir nepieciešams pārbaudīt izlaidi vājās vietās.
Lēmumu ceļvedis: vai man vajadzētu dot šo darbu AI?
Jautājums
Ja "jā"
Ja "nē"
Vai darbs galvenokārt ir valodas/tekstu darbs?
AI var būt piemērots
esi uzmanīgs
Vai ir vairāk nekā viena pieņemama atbilde?
AI ir spēcīgs
Riskanti, ja nepieciešama precizitāte
Vai es sniedzu avotu/datus?
droši
Palielinās ražošanas risks
Vai cilvēks kontrolēs produkciju?
droši
Neuzraudzīta lietošana
Vai kļūda ir dārga (nauda, veselība, juridiska)?
Nepieciešama papildu pārbaude
Var ērti lietot
Trīs mini futrāļi
1. gadījums — līguma kopsavilkums (spēcīga izmantošana). Viens vadītājs lika AI apkopot 42 lappušu pakalpojumu līgumu; Viņš saņēma skaidru sarakstu ar 8 vienumiem, un viņa lasīšanas laiks samazinājās no 40 minūtēm līdz 6 minūtēm. Bet "vai mums vajadzētu parakstīt šo līgumu?" Lēmumu viņš atstāja savas juridiskās komandas ziņā. Pareiza robeža: AI sagatavo kopsavilkumu, cilvēks pieņem lēmumu.
2. gadījums — izdomāts konts (slikts lietojums). Darbinieks jautāja: "Katra no 12 precēm ir 37,50 TL, cik kopā ir ar 18% PVN?" viņš jautāja un iegūto numuru ievietoja tieši piedāvājumā. Numurs bija nepareizs; Modelis neaprēķina, bet paredzēja. Rezultāts: nepareiza cena nonāca pie klienta. Nodarbība: izmantojiet izklājlapas skaitliskai precizitātei, nevis AI.
3. gadījums — novecojusi informācija. Asistents jautāja AI par termiņu, kurā jāpiesakās valsts dotācijai; Modelis bija vecs un norādījis nepareizu datumu. Tā kā darbinieks oficiālajā iestādes mājaslapā to neapstiprināja, viņš sanāksmē dalījās ar nepareizu informāciju. Nodarbība: aktuālā/oficiālā informācija vienmēr tiek pārbaudīta no primārā avota.
Vāja uzvedne / spēcīga uzvedne
Vāja uzvedne: norādiet 2024. gada inflācijas skaitļus un to avotu.
Secinājums: modelī var iekļaut jaunākos un pārbaudāmos skaitliskos datus — augsts risks.
Spēcīga uzvedne: pamatojoties uz oficiālo ziņojumu, ko ielīmēju tālāk, izveidojiet kopsavilkumu, izmantojot tikai šajā tekstā esošos datus. Nepievienojiet ciparus, kas nav tekstā.<report>[ielīmējiet oficiālo tekstu šeit]</report>
Rezultāts: ražošanas risks ir ievērojami samazināts, jo jūs sniedzat avotu.
Kopējamas veidnes
Apsveriet, vai man vajadzētu dot šādu uzdevumu AI:Uzdevums: [uzrakstīt uzdevumu]Atbildiet uz šiem jautājumiem: (1) valodas uzdevums? (2) Vai ir tikai viena patiesība? (3) Vai es sniedzu avotu? (4) Vai kļūdas izmaksas ir augstas? Visbeidzot izlemiet “piemērots/uzmanīgs/nav piemērots AI”.
Apkopojiet šo tekstu. Noteikumi:- Izmantojiet tikai tekstā esošo informāciju, nepievienojiet neko no ārpuses.- Ja neesat pārliecināts par kaut ko, rakstiet "tekstā nav norādīts".Teksts: [ielīmēt šeit]
Ģenerējiet (prāta vētru) 10 idejas par šo tēmu. Svarīga ir dažādība, nevis precizitāte. Temats: [tēma]. Uzskaitiet idejas zem īsiem virsrakstiem.
Zemāk esošajā melnrakstā atzīmējiet visus verificējamos punktus (numurs, datums, nosaukums, avots), un parādīsies saraksts, kas jāpārbauda. Melnraksts: [ielīmēt šeit]
Biežākās kļūdas
Biežas kļūdas
- AI izmantošana aprēķinam un precīzam skaitlim. Aritmētiskā un finanšu precizitāte ir AI vājā joma; Izmantojiet izklājlapu vai oficiālu avotu.
- Pašreizējās informācijas saņemšana bez pārbaudes. Modeļa informācija ir veca; Apstipriniet pašreizējos datus, piemēram, datumu, cenu, tiesību aktus no primārā avota.
- Lēmuma pieņemšanas deleģēšana AI. AI ģenerē opcijas un melnrakstus; Atbildība par tādiem lēmumiem kā personāla atlase, parakstīšana un ieguldījumi gulstas uz cilvēkiem.
- Uzticoties, kad vājajā zonā redzat "pārliecinātu" toni. Modeļa pārliecinošā valoda neliecina par precizitāti.
Pareizs domāšanas veids: partneris, nevis autoritāte
Veselīgākā pieeja ir AI uzskatīt par gudru, bet nepieredzējušu praktikantu. Viņš strādā ātri, daudz zina, nenogurst; Bet svarīgu darbu nevajadzētu veikt bez pārbaudes, jo pat tad, ja tas šķiet droši, tas var kļūdīties. Pozicionējot viņu nevis kā "autoritāti", bet gan kā "partneri", kas paātrina jūsu biznesu, jūs gan iegūsit efektivitāti, gan tiksiet pasargāti no riskiem.
Rezumējot
- AI; Spēcīgs valodas uzdevumos, piemēram, apkopošanā, teksta veidošanā, ideju radīšanā, tulkošanā un pārformatācijā.
- AI; Tas pēc būtības ir vājš uzdevumos, kuros nepieciešami precīzi aprēķini, jaunākā informācija, pārbaudāmi fakti un galīgais spriedums.
- Lielākais risks ir tas, ka viņš šķiet pārliecināts pat par tematiem, kuros viņš ir vājš.
- Pirms piešķirat darbu, pajautājiet: vai tas ir valodas darbs, vai ir tikai viens pareizais veids, vai es sniedzu avotu, vai cilvēki to pārbaudīs, vai kļūdas izmaksas ir augstas?
- Nosakiet AI kā regulētu partneri, nevis iestādi.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izvēlieties 3 no saviem šīs nedēļas darbiem. Katram no iepriekš minētajiem jautājumiem “Vai man tas būtu jādod AI?” Izmantojiet veidni un klasificējiet kā "piemērots / uzmanīgs / nepiemērots". Izmēģiniet vismaz vienu “piemērotu” uzdevumu ar AI un pats pārbaudiet rezultātu.
Kontrolsaraksts
- [ ] Es varu iedomāties vismaz 4 veidu misijas, kurās AI ir spēcīga.
- [ ] Es zinu jomas, kurās mākslīgais intelekts ir strukturāli vājš.
- [ ] Pirms uzdevuma deleģēšanas varu ievērot lēmumu pieņemšanas rokasgrāmatu.
- [ ] Es zinu, ka nepaļaujos uz mākslīgo intelektu, lai iegūtu precīzus aprēķinus un jaunāko informāciju.
- [ ] Es pozicionēju AI kā “kontrolētu partneri”.