Kasu:
- Tunnistab AI väljundi autoriõiguse ja omandipiiranguid
- Teab, millal ja kuidas tehisintellekti kasutamist näidata
- Saab vältida plagiaadi ja eksitava kasutamise ohtu
Kui loote tehisintellektiga teksti, pilti või esitlust, tekivad uued küsimused: kellele see sisu kuulub? Kas ma saan seda esitada oma tööna? Kas ma pean ütlema, et kasutan AI-d? See üksus selgitab neid probleeme, millega igapäevases ärielus sageli kokku puututakse, kuid mida enamik inimesi ignoreerib. Autoriõigus on teose tootjale antud õiguskaitse; Omandiõigus on küsimus, kellele sisu kuulub. Läbipaistvus tähendab ka tehisintellekti kasutamise ausat väljendamist. Need kolm on usalduse ja maine alus.
AI väljundi autoriõiguse ja omandiõiguse staatus
Kuigi see erineb riigiti ja olukorrast, on mõned põhiprintsiibid, mis aitavad teil äritegevuses turvaliselt püsida.
- AI väljund ei ole "teie enda konserveeritud töö". Mudel genereerib treeningandmete mustrite põhjal; Selle loodud tekst võib sarnaneda muudele allikatele.
- AI ei ütle teile sageli, et tekst on võetud teisest teosest. Lõigu loomisel võib ta endale teadmata välja võtta midagi olemasolevale sisule väga lähedast. See loob tahtmatu plagiaadi ohu (kasutades kellegi teise tööd enda omana).
- Vastutus lasub kasutajal. Kui teie avaldatavas sisus esineb autoriõiguste rikkumist või plagiaati, ei välistata vastutust selle eest, kui öeldakse: "AI kirjutas selle".
- Institutsioonilised reeglid on ülimuslikud. Kui teie ettevõttel on tehisintellekti loodud sisu suhtes eeskirjad, järgige seda esmalt.
Ettevaatust. Mõte, et "AI kirjutas selle, seega pole autoriõigusi" on eksitav. Kui väljund kattub mõne teise teosega, jäävad selle teose autoriõigused kehtima. Teie kohustus on kontrollida originaalsust enne avaldamist.
Läbipaistvus: millal peaksite teatama, et kasutate AI-d?
Te ei pea deklareerima iga AI kasutamist; Sellised kasutused nagu meili parandamine tehisintellektiga või õigekirja kontrollimine on tööriistade rutiinsed kasutused. Kuid mõnel juhul muutub läbipaistvus oluliseks:
Olek
Kas läbipaistvus on vajalik?
E-kirja õigekirja parandamine
Tavaliselt pole vaja (tavaline tööriist)
Sisemise koostamise kiirendamine
Tavaliselt ei nõuta
Esitlus ekspertarvamuse/analüüsina
Jah – see oleks eksitav
Avaldatav/tsiteeritav sisu
Täpsustage vastavalt ettevõtte poliitikale
Akadeemiline/ametlik esitus
Jah — reegel palub tavaliselt täpsustada
Esitada kliendile kui "oma isiklikku pingutust"
Jah — nõuab ausust
Näpunäide. Lihtne kompass: "Kas teine inimene tunneks end eksitatuna, kui ta teaks, et see sisu on loodud AI abil?" Kui teie vastus on "jah", peate olema läbipaistev.
Nõrk lähenemine / tugev lähenemine
Nõrk lähenemine: esitage oma juhile tehisintellekti loodud tööstuse analüüs, nagu see oleks teie enda ekspertuuring, ilma allikaid kontrollimata või viitamata.
Järeldus: nii plagiaadi/autoriõiguse oht kui ka eksitav esitus; usalduse kaotus.
Tugev lähenemine: kiirendage mustandit tehisintellektiga, kontrollige andmeid oma allikatest, kontrollige nende autentsust ja lisage märge "Loodud AI toega, kontrollisin mina" vastavalt asutuse reeglitele.
Tulemus: Kiirus säilib, terviklikkus ja maine jäävad puutumata.
Kolm miniümbrist
Juhtum 1 – tahtmatu plagiaat. Sisutoimetaja avaldas AI-ga loodud ajaveebi lõigu sellisel kujul, nagu see on. Lõik oli väga lähedal olemasolevale tekstile; Lugejad märkasid ja jagasid seda sotsiaalmeedias. Ettevõte oli sunnitud vabandama. Lihtne originaalsuse kontroll hoiab seda ära.
2. juhtum – eksitav eksperdiarvamus. Töötaja esitas oma analüüsina meeskonnale tehisintellekti koostatud “õigusliku hinnangu”. See sisaldas väljamõeldud ainet ja keegi ei kontrollinud seda. Probleemi eskaleerudes sai kannatada töötaja usaldusväärsus. Läbipaistvuse ja kontrollimise korral oleks viga varakult tabatud.
3. juhtum – korralik läbipaistvus tekitas usaldust. Üks turundusspetsialist ütles oma meeskonnale avalikult, et kiirendas tehisintellektiga esitluse mustandeid ja ütles: "Ma kontrollin sisu." Meeskond sai kiirusest kasu ja usaldas sisu, kuna teadis allikat. Läbipaistvusest on saanud võimsam mainevahend kui varjamine.
Kopeeritavad mallid
Hinnake järgmise teksti originaalsust: märkige lõigud, mis kõlavad sõnasõnaliste tsitaatidena, mis on liiga sarnased laialt tuntud allikaga, ja soovitage, kuidas ma võiksin selle ümber sõnastada.Tekst: [kleebi siia]
Kirjutage see sisu ümber oma sõnadega originaalkeeles. Sõnasõnaliste tsitaatide kasutamine; Kui vajate kuskilt tsitaati, siis esitage see selgelt. Sisu: [kleebi siia]
Soovitage selle dokumendi jaoks 3 erinevat professionaalset väljendit lühikese fraasi "AI toetatud ja minu poolt kinnitatud" jaoks, mis on kooskõlas minu ettevõtte poliitikaga.
Loetlege selles tekstis kõik punktid, mis võivad kuuluda kellelegi teisele (tsitaat, andmed, arvamus) ja vajavad seetõttu tsiteerimist.Tekst: [kleebi siia]
Levinud vead
Levinud vead
- Mõeldes "AI kirjutas selle, autoriõigusi pole". Väljund võib kattuda olemasoleva teosega; Autoriõiguste ja plagiaadi oht püsib.
- Ei kontrolli originaalsust. Teie kohustus on kontrollida avaldatava sisu sarnasust.
- Tehisintellekti väljundi esitamine ekspertarvamusena. See on eksitav ja rikub usaldust.
- Ettevõtte poliitika ignoreerimine. Kui teie ettevõttel on AI sisu reegel, on see prioriteetne.
- Ressursside vahelejätmine seal, kus ressursse vaja on. Tsitaadid, andmed ja kellegi teise arvamus nõuavad omistamist.
Kokkuvõttes
- AI väljund ei ole automaatselt „teie enda, kasutustasuta töö”; See võib meenutada olemasolevaid teoseid ja kujutada endast plagiaadiohtu.
- Teie kohustus on enne avaldamist kontrollida originaalsust ja vajadusel viidata allikatele.
- Läbipaistvus suurendab usaldust, kui te ei esita sisu valesti kui "isiklikku/professionaalset tööd".
- Lihtne kompass: kas teine pool tunneks end eksitatuna, kui ta teaks, et AI-d kasutatakse? Kui jah, täpsustage.
- Kõigil juhtudel on esikohal ettevõtte poliitika ja vastutus ei kao sellega, et "masin kirjutas".
Rakendusülesanne
Võtke AI-ga loodud tekstiosa ja laske sellel ülaltoodud malli „originaalsuse hindamine” abil märkida lõigud, millel on sarnasuse/tsitaadi oht. Seejärel otsustage, kas lisada tekstile lühike "AI-toega ja kontrollitud" väide, mis on teie organisatsiooni jaoks sobiv.
Kontrollnimekiri
- [ ] Saan aru, et tehisintellekti väljund võib olla autoriõiguste ja plagiaadi ohus.
- [ ] Enne avaldamist kontrollin originaalsust.
- [ ] Tunnen ära, kui pean märkima tehisintellekti kasutamisest.
- [ ] Ma ei esita tehisintellekti väljundit eksperdiarvamusena valesti.
- [ ] Jälgin institutsionaalset poliitikat ja viitamisreeglit.