Ieguvumi:
- Uzskaitiet atbildīgas AI lietošanas pamatprincipus
- Var izskaidrot, kāpēc cilvēka kontrole ir neaizstājama
- Spēj izveidot atbildīgas lietošanas kontrolsarakstu savam darbam
Šajā modulī mēs uzzinājām, kas ir AI, kā tas darbojas, stiprās un vājās puses, riskus un darbplūsmu. Šajā nodaļā mēs tos visus apvienojam praktiskā ietvarā zem sadaļas atbildīga lietošana. AI ir spēcīgs instruments; Bet tās spēks kļūst par risku, ja tas nav līdzsvarots ar tās personas atbildību, kas to izmanto. “Atbildīga izmantošana” var izklausīties kā abstrakts ētikas princips; Tomēr tas sastāv no ļoti konkrētiem, ikdienas ieradumiem. Šajā nodaļā mēs šos ieradumus iekļausim vienkāršā un āķīgā ietvarā.
Pieci atbildīgas lietošanas pamatprincipi
1. Cilvēkiem ir pēdējais vārds
Šis ir visvienkāršākais princips. AI izstrādā ieteikumu; Cilvēki uzņemas lēmumu un atbildību. Jo īpaši attiecībā uz tādiem lielas ietekmes jautājumiem kā nauda, veselība, tiesības, nodarbinātība un reputācija, mākslīgā intelekta izlaidi nekad nevajadzētu īstenot bez uzraudzības. “Mašīna man teica” nekad nav derīgs attaisnojums.
2. Pārbaudiet, pēc tam uzticieties
Atcerieties halucinācijas vienību. Neizmantojiet mākslīgā intelekta ģenerētus pārbaudāmus faktus (numurs, datums, nosaukums, avots), tos neatkarīgi neapstiprinot. Brīva un pārliecināta valoda nav precizitātes pierādījums.
3. Aizsargājiet privātumu
Datu privātuma vienībā piemērot principu: Nerakstīt sabiedriskajos medijos personas datus, komercnoslēpumus un konfidenciālu informāciju; anonimizēt, ja nepieciešams, un ievērot jūsu uzņēmuma politiku.
4. Ievērojiet taisnīgumu
Esiet informēts par neobjektivitāti: nodrošiniet, lai rezultāts negodīgi neizslēdz vai nerada stereotipus noteiktas grupas; Pievērsiet uzmanību dažādiem lēmumiem, kuriem ir liela ietekme.
5. Esiet caurspīdīgs
Nemaldiniet, ka izmantojat AI. Pareizs paziņojums, ka ar AI palīdzību ir sagatavots galvenais rezultāts, pamatojoties uz uzņēmējdarbības kontekstu un korporatīvo politiku, vairo uzticību.
Piezīme: šie pieci principi viens otru papildina. Nepietiek īstenot tikai vienu; Piemēram, ja jūs pievēršat uzmanību privātumam un izlaižat verifikāciju, jūs joprojām esat pakļauts riskam.
Kāpēc cilvēka kontrole ir neaizstājama?
AI nevar uzņemties atbildību; Kad viņš pieļauj kļūdu, cenu maksā nevis viņš, bet gan cilvēks un institūcija, kas viņu izmanto. Turklāt mākslīgais intelekts nevar redzēt pilnu kontekstu (korporatīvā politika, attiecības, nozaru jutīgums, konkrētā brīža situācija). Cilvēka kontrole; Tas gan nosaka iestādi, kas nesīs juridisku atbildību, gan ir filtrs, kas uztver modeļa aklās zonas (halucinācijas, aizspriedumus, neatbilstības). Jo tuvāk audits ir lielas ietekmes lēmumam, jo stingrākam tam jābūt.
Audita līmenis atbilstoši riskam
Uzdevuma veids
piemērs
Nepieciešama pārbaude
zema ietekme
Iekšējās piezīmes melnraksts, prāta vētra
Viegls apskats
vidējs efekts
Izejošais e-pasts, atskaites kopsavilkums
Uzmanīga lasīšana + faktu pārbaude
augsta ietekme
Juridisks/finansiāls/veselības/nodarbinātības lēmums
Ekspertu pārbaude + rakstisks apstiprinājums
Vāja pieeja / spēcīga pieeja
Vāja pieeja: īstenojiet ļoti ietekmīgu lēmumu (piemēram, darbinieka novērtējumu), pamatojoties uz AI rezultātu bez pārbaudes.
Rezultāts: halucinācijas vai aizspriedumi tieši ietekmē lēmumu, kas ietekmē cilvēka dzīvi.
Spēcīga pieeja: izmantojiet AI tikai atbalstam/uzmetumam; Pamatojiet lēmumu pats ar attiecīgiem pierādījumiem, konsultējieties ar attiecīgo ekspertu un sniedziet rakstisku galīgo apstiprinājumu.
Rezultāts: Jūs gūstat labumu no ātruma, taču tiek saglabāta atbildība un godīgums.
Trīs mini futrāļi
1. gadījums — kontrolsaraksts atklāja kļūdu. Sākot darbu ar mākslīgo intelektu, viena komanda uz kartītes izdrukāja piecus principus un novietoja tos uz galdiem. Kāda darbiniece nejauši uzdūrās jautājumam "privātums" saistībā ar nosūtāmo piedāvājumu un pamanīja, ka tajā ir klienta vārds, un padarīja to anonīmu. Vienkāršs saraksts novērsa iespējamu pārkāpumu.
2. gadījums — “Iekārta tā teica” nedarbojās. Cits darbinieks piemēroja nepareizu AI sniegto normatīvo informāciju, to nepārbaudot, un, kad radās problēma, viņš aizstāvējās, sakot: "Tā teica AI." Šis attaisnojums netika pieņemts; jo viņš bija tas, kurš izmantoja un ieviesa rīku. Atbildība gulstas uz lietotāju.
3. gadījums — elastīga kontrole atkarībā no riska. Kad vadītājs ātri izmanto iekšējās prāta vētras rezultātus; Nepieciešams eksperta apstiprinājums + rakstisks pamatojums tādiem ietekmīgiem lēmumiem kā pieņemšana darbā un izpilde. Tādējādi tas paātrināja gan zema riska darbu, gan palielināja drošību kritisku lēmumu pieņemšanā.
Kopējamas veidnes
Pirms šīs izvades izmantošanas uzdodiet man piecus atbildīgu lietojumu jautājumus un lūdziet atzīmēt “ok/nepilnīgs” katram: 1) Vai ir veikts cilvēka audits? 2) Vai fakti ir pārbaudīti? 3) Vai ir saglabāta konfidencialitāte? 4) Vai tas ir godīgi un iekļaujoši? 5) Vai esmu gatavs būt atbildīgam par rezultātu?
Novērtējiet šī uzdevuma ietekmes līmeni (zems/vidējs/augsts) un attiecīgi ierosiniet audita darbību sarakstu.Uzdevums: [uzrakstīt uzdevumu]
Zemāk esošajā iznākumā uzskaitiet riskantos punktus (patiesība, konfidencialitāte, godīgums, apņemšanās), kas personai noteikti būtu jāpārbauda svarīguma secībā. Izvade: [ielīmējiet šeit]
Sagatavojiet man īsu, personisku "atbildīgas AI lietošanas kodu" manai lomai; Padariet vienumus orientētus uz darbību un viegli iegaumējamus. Mana loma: [uzraksti savu lomu]
Praktiskais kontrolsaraksts
kontrole
Jautājums
Audits
Vai esmu pārskatījis šo produkciju kā cilvēks?
precizitāte
Vai esmu apstiprinājis tajā esošos faktus (numurs, vārds, datums)?
Privātums
Vai esmu ierakstījis rīkā sensitīvus vai personas datus?
taisnīgumu
Vai rezultāts ir godīgs un iekļaujošs?
caurspīdīgums
Vai AI izmantošana ir pareizi norādīta un nav maldinoša?
Atbildība
Vai esmu gatavs uzņemties atbildību par šīs iznākuma sekām?
Atbildei uz pēdējo jautājumu vienmēr jābūt "jā"; Jo, kamēr jūs esat tas, kurš izmanto rīku, rezultāts ir jūsu.
Biežākās kļūdas
Biežas kļūdas
- Augstas ietekmes lēmuma īstenošana bez uzraudzības. Ekspertu apstiprinājums un rakstiska uzraudzība ir būtiska naudas, veselības, tiesību un nodarbinātības jomā.
- Tas nozīmē "Mašīna to teica." Atbildība nesaista rīku, bet gan personu, kas to lieto.
- Selektīva politikas piemērošana. Pieci principi ir veselums; Ja viena trūkst, risks paliek.
- Vienmēr veiciet pārbaudi ar tādu pašu stingrību. Mēroga kontrole atbilstoši riskam; ātrums pie zema riska, pedantiskums pie augsta riska.
Atbildība nes brīvību
Atbildīgas lietošanas noteikumi var šķist ierobežojoši, taču tie darbojas tieši pretēji: kad esat apguvis šos drošības ieradumus, AI varat izmantot daudz ērtāk un drosmīgāk. Jo pat ja ir kļūda, jūs zināt, ka jums ir filtrs, lai to uztvertu. Noteikumi nav paredzēti, lai jūs palēninātu, tie ir paredzēti, lai palīdzētu jums droši paātrināt.
Rezumējot
- Pieci atbildīgas lietošanas principi: cilvēkiem ir galīgais vārds, pārbaudiet un pēc tam uzticas, aizsargājiet konfidencialitāti, ievērojiet godīgumu, ir pārredzami.
- Šie principi viens otru papildina; Ja viena trūkst, risks turpinās.
- Cilvēku uzraudzība ir neaizstājama, jo AI nevar uzņemties atbildību un redzēt visu kontekstu.
- Mērogojiet auditu atbilstoši riskam: viegls ar zemu ietekmi, eksperta apstiprinājums un rakstisks pamatojums lielai ietekmei.
- Tā kā jūs esat tas, kurš izmanto rīku, jūs esat atbildīgs arī par rezultātu; "Mašīna man teica" nav attaisnojums.
Lietojumprogrammas uzdevums
Izveidojiet īsu, personisku “atbildīgas AI lietošanas kodu” savai lomai, izmantojot iepriekš minēto veidni (ne vairāk kā 6 vienumi). Ierakstiet to kaut kur redzamā vietā un praktizējiet jautājumus tabulā “prakses kontrolsaraksts” pa vienam par nākamo svarīgo AI rezultātu.
Kontrolsaraksts
- [ ] Varu nosaukt piecus atbildīgas lietošanas principus.
- [ ] Es varu izskaidrot, kāpēc cilvēka kontrole ir neaizstājama.
- [ ] Es varu pielāgot kontroles līmeni atbilstoši uzdevuma riskam.
- [ ] Esmu izveidojis atbildīgas lietošanas kontrolsarakstu savai lomai.
- [ ] Esmu sapratis, ka "mašīna man teica" nav attaisnojums.