Pelnas:
- Gebėjimas apibrėžti veikėjo norus, žaizdas, prieštaravimus ir balsą bei naudoti dirbtinį intelektą charakterio lapams ir nuoseklumui valdyti
- Galimybė stebėti personažų lanką ir tobulėjimą po scenos su dirbtinio intelekto palaikymu ir užfiksuoti neatitikimus
- Gebėjimas suprasti, kad dirbtinio intelekto sukurto veikėjo perkėlimas iš klišės į originalą priklauso nuo autoriaus stebėjimo ir pageidavimų.
Skaitytojas pradeda pasakojimą siužetu, bet baigia dėl veikėjo. Įvykiai pamirštami; Ryškus charakteris išlieka atmintyje daugelį metų. Charakterio ugdymas – tai menas ištraukti žmogų iš stereotipo (paslaptingas nepažįstamasis, stipri moteris, traumuotas detektyvas) ir padaryti jį tokį pat apčiuopiamą, kaip ir pažįstamą žmogų. Dirbtinis intelektas (DI) šiame procese atlieka dvi galingas funkcijas: simbolių failų kūrimo redaktorių ir nenuilstamą nuoseklumo tikrinimo tikrintuvą. Tačiau prieštaravimas, konkrečios detalės ir vidinis nuoseklumas, dėl kurių personažas yra gyvas, kyla iš autoriaus stebėjimo. Šiame skyriuje apžvelgsime, kaip dirbtinį intelektą naudoti šiuose dviejuose darbuose ir kaip išvengti klišių spąstų.
1 žingsnis: Charakterio esmė – troškimas, žaizda, konfliktas
Kiekvienas gyvas personažas turi tris konstantas. Noras yra tai, ko veikėjas sąmoningai nori (paaukštinimas, kerštas, meilė). Poreikis / žaizda yra tikras trūkumas arba buvusi žaizda, apie kurią jis nežino. Prieštaravimas – tai vidinis nenuoseklumas, dėl kurio personažas yra žmogiškas: drąsus, bet bijantis tamsos; dosnus, bet pavydus. Klišiniai simboliai yra vienmačiai; ryškūs personažai gyvena su šių trijų konstantų įtampa. Kai AI paruošia simbolių failą, paprašykite jo sutelkti dėmesį į šias tris ašis; kitu atveju pateikiamas būdvardžių sąrašas (malonus, protingas, ryžtingas), kuris yra gyvenimo aprašymas, o ne simbolis.
Veikėjų lapas – tai darbinis dokumentas, kuriame vienoje vietoje surenkamos veikėjo charakteristikos, istorija, santykiai ir balsas. Tai ilgo romano nuoseklumo draudimas. AI jį sukuria greitai, bet jūs užpildote.
Jūsų vaidmuo: grožinės literatūros rašytojo personažo kūrimo asistentas. Personažas: [vardas], [amžius], [užsiėmimas/vaidmuo]. Žanro tonas: [žanras]. Užduotis: sukurkite simbolių failo juodraštį. Sutelkite dėmesį į šias ašis: 1) jo sąmoningas troškimas, 2) jo žaizda, kurios jis nežino, 3) vidinis prieštaravimas, 4) jo kalbos parašas (žodžio pasirinkimas, ritmas), 5) 3 konkretūs įpročiai, kurie jį išduoda. Būdvardžių sąrašo sudarymas; Parašykite kiekvieną elementą konkrečiai ir konkrečiai. Venkite klišių; PAŠALINKITE bendras etiketes, pvz., „paslaptingas/galingas/traumuojantis“.
Patarimas: ne būdvardžiai, o įpročiai atskleidžia gerą charakterį. Užuot sakę „nerimastingas“, pasakykite „tas, kuris kalbėdamas nuolat suka žiedą“. Paprašykite dirbtinio intelekto tokių konkrečių elgesio detalių; Atmesti bendruosius būdvardžius.
2 veiksmas: simbolių lankas (lankas)
Charakterio lankas – tai vidinė transformacija, kurią personažas patiria per visą istoriją: bailys įgyja drąsos, pasitikintis žmogus suabejoja, kietas suminkštėja. Lankas eina lygiagrečiai siužetui, bet skiriasi nuo jo: įvykiai vyksta išorėje, lankas viduje. AI yra gera pagalba nubrėžiant veikėjo lanką po scenos: jis gali nubrėžti pradžios būseną, lūžio momentus ir atvykimo būseną. Tačiau autorius turi nuspręsti, kuri transformacija atitinka temą.
Šioje lentelėje parodytas simbolio lanko skeletas:
Scena
Vidinė personažo būsena
Suaktyvinantis įvykis
Pradžia
Klaidingas įsitikinimas/neišsamus
pusiausvyros būsena
pirmasis įtrūkimas
Jo tikėjimas sukrėstas
netikėtas įvykis
pasipriešinimas
glaudžiasi prie senojo savęs
nesėkmės
žemiausias taškas
Tikėjimas žlunga
Pralaimėjimas/krizė
Konversija
Priimk naują realybę
rinkimų momentas
Atvykimas
pasikeitė pats
Sprendimas
Galite priversti dirbtinį intelektą užpildyti šį savo personažo skeletą, o tada pakoreguoti kiekvieną etapą pagal savo istorijos logiką. Spyruoklė nėra mechaninė formulė; AI suteikia formulę, jūs pridedate sielą.
3 veiksmas: nuoseklumo patikrinimas
Ilgame tekste veikėjo akių spalva, fonas, kalbėjimo stilius arba reakcija į įvykį gali pasikeisti be žinios. Personažas, kuris viename skyriuje sako „Aš niekada neturėjau brolio ir sesers“, gali kalbėti apie seserį po 200 puslapių. Tokie neatitikimai pažeidžia skaitytojo pasitikėjimą. Kaip nenuilstantis auditorius, dirbtinis intelektas labai veiksmingai pastebi šiuos pokyčius; nes „atsimena“ tekstą ir jį lygina.
Kontekstas: toliau pateikiamas veikėjo failas ir 3 scenos, kuriose jis vyksta. Užduotis: Išvardykite, ar tarp scenų yra NESĄVOKŲ pagal veikėjo (1) fizines savybes, (2) istoriją, (3) kalbėjimo stilių, (4) vertybes. Dėl kiekvieno neatitikimo cituokite, kas kurioje scenoje pasakyta. Nepridėkite komentarų, tiesiog praneškite.
Be to, norėdami patikrinti veikėjo balso nuoseklumą:
Šie du dialogai priklauso tam pačiam veikėjui.Užduotis: Ar šie du kalba kaip tas pats asmuo? Nurodykite bet kokius žodžių pasirinkimo, sakinio ilgio ar tono skirtumus. Kurias eilutes reikėtų taisyti, kad balsas būtų suvienodintas?
Atsargiai: AI nuoseklumo ataskaita yra patarimų sąrašas, o ne nurodymas. Kartais „nenuoseklumas“ iš tikrųjų yra sąmoningas jūsų pasirinkimas (personažas meluoja arba pasikeitė). Perskaitykite ataskaitą ir išbandykite kiekvieną elementą savo ketinimu; Aklai „netaisykite“ to, ką žymi AI.
Nuo klišės iki originalo: autoriaus pastebėjimas
Kai klausiate veikėjo, dirbtinis intelektas pateikia kultūros vidurkį: detektyvas yra vienišas ir stipriai geriantis, mokslininkas yra išsiblaškęs ir abejingas. Tai klišės, nes dirbtinis intelektas sukuria dažniausiai. Originalus personažas gimsta būtent ten, kur peržengi šį vidurkį: išgerti nemėgstantis detektyvas, griežtas šeimos žmogus; Kruopščiai ir stilingai besirengianti mokslininkė. Prieštaravimas ir specifiškumas yra priešnuodis klišei. Galite liepti dirbtiniam intelektui „pasiūlyti tris bruožus, dėl kurių šis personažas yra netikėtas“, tačiau geriausias prieštaravimas dažniausiai kyla iš žmogaus, kurį pastebėjote realiame gyvenime.
Personažo balso išbandymas
Praktiškas būdas įvertinti veikėjo gyvybingumą – priversti jį „kalbėti“ pažįstamoje situacijoje. Įtraukus veikėją į įtampos akimirką ir parašius, kaip jis reaguotų, parodoma, ar faile esantys nematerialūs dalykai iš tikrųjų veikia. Čia galite naudoti AI kaip repeticijos scenos generatorių: pateikite veikėjo failą ir paklauskite „ką šis veikėjas darytų ir pasakytų šioje situacijoje? tu klausi. Jei gauta reakcija atitinka jūsų failą, simbolis nustatomas; jei jis nenuoseklus, failas yra neišsamus arba savybės nėra pakankamai konkrečios. Šis testas ypač gerai veikia su šalutiniais simboliais; nes jų failai dažnai lieka ploni ir sugenda pirmoje sudėtingoje scenoje.
Kontekstas: Žemiau yra veikėjo failas.Užduotis: Įveskite šį veikėją į tokią situaciją: [netikėtas, sudėtingas momentas].Ką jis/ji daro, sako, galvoja, laikydamasis failo? Rodyti 150 žodžių. Tada: nurodykite, ar ši reakcija prieštarauja failui, ar atidaro naują sluoksnį.
Atsargiai: AI sukurtas repeticijos atsakas yra „tikimybė“, o ne įstatymas. Jūs žinote charakterį; Jei AI atsakymas jums atrodo neteisingas, tai paprastai yra ženklas, kad jūsų intuicija teisinga ir failas neišsamus.
trys mini dėklai
1 atvejis – failo išdėstymas. Romanistas penkių pagrindinių veikėjų bylas laikė išbarstytose užrašuose, nuolat jas maišydamas. Jis turėjo AI parengti failą, pagrįstą kiekvieno veikėjo noru / žaizda / konfliktu / kalbos parašu, tada užpildė kiekvieną savo informacija. Nuoseklumo klaidų gerokai sumažėjo, o rašymas tapo greitesnis.
2 atvejis – paslėptas neatitikimas. Šalutinio veikėjo profesiją autorius dviejose skirtingose vietose savo 90 000 žodžių romane parašė skirtingai (vienur mokytojas, kitur buhalteris). Jis nepastebėjo. Dėl konsistencijos modelio AI tai sugavo per minutę; Autorius tai pataisė. DI užfiksavo tai, ko žmogaus akis praleido per 90 000 žodžių.
3 atvejis – stereotipo laužymas. Vienos rašytojos „stiprios moters lyderės“ personažas buvo klišinis ir blankus. Jis jai pridėjo paradoksą: kažkas, kas visuomenei atrodė stiprus, bet mirtinai bijojo priimti sprendimus vienas. Jis pateikė AI šį prieštaravimą ir paprašė pasiūlymų, kaip įsiskverbti į scenas, pasirenkant geriausias ir rašant jas savo balsu. Personažas staiga atgijo.
Silpnas raginimas / Stiprus raginimas
Silpnas raginimas:
Sukurk man stiprų moterišką personažą.
Rezultatas: krūva būdvardžių, klišė, etiketė be prieštaravimų.
Galingas raginimas:
Jūsų vaidmuo: charakterio kūrimo asistentas. Žanras: šeimos drama. Charakteris: 44 metų meras, moteris. Sąmoningas noras: užbaigti didžiausią miesto projektą. Slapta žaizda: jautiesi nematoma kaip vaikas. Vidinis prieštaravimas: viešumoje ryžtingas, privačiai neryžtingas. Užduotis: Pasiūlykite 5 konkrečius įpročius ir 3 mikroscenų idėjas, kurios atskleidžia šį prieštaravimą. Sudarykite būdvardžių sąrašą; PAŠALINKITE klišę „stiprios moters“ etiketę; Tegul viskas matoma per elgesį.
Skirtumas: apibrėžiamas branduolys (noras-žaiza-prieštaravimas), išvestis priversta būti konkreti ir specifinė.
Dažnos klaidos
- Apibūdinkite veikėją su būdvardžių sąrašu. „Malonus, protingas, ryžtingas“ yra etiketė, o ne personažas; reikalingas elgesys.
- Neprideda prieštaravimų. Vienmatis, be konfliktų personažas yra negyvas.
- Sutinku su AI klišiniu pasiūlymu. Dažniausias personažas yra mažiausiai įsimintinas.
- Aklai taikant nuoseklumo ataskaitą. Kai kurie „neatitikimai“ yra jūsų sąmoningas pasirinkimas.
- Simbolių lanko sumažinimas iki mechaninės formulės. Skeletas kilęs iš AI, transformacijos siela – iš autoriaus.
Apibendrinant
Kuriant personažus, dirbtinis intelektas yra asistentas, tvarkantis failus ir nenuilstantis auditorius, užfiksuojantis neatitikimus. Tačiau troškimo-žaizdos-prieštaravimo trijulė, kuri daro personažą gyvą, konkretus elgesys ir pastebėjimas, laužantis klišes, kyla iš autoriaus. Galingiausias panaudojimas: apibrėžiate šerdį, priverčiate AI sukurti konkrečias ir prieštaringas detales, pašalinate klišes; Jūs kontroliuojate nuoseklumą su AI, bet išbandote kiekvieną stimulą pagal savo ketinimus. Personažas priklauso autoriui; AI yra jo reguliatorius.
Taikymo užduotis
Pasirinkite personažą ir vienu sakiniu parašykite troškimo-žaizdos-prieštaravimo trijulę. Naudodami šiame įrenginyje esantį failo šabloną, sukurkite konkretų elgsenos simbolių failą iš AI ir pašalinkite visas klišių žymas. Tada parašykite dvi trumpas scenas su veikėju ir AI patikrinkite jas naudodami nuoseklumo šabloną. Įvertinkite kiekvieną AI aptiktą „neatitikimą“ prieš jūsų ketinimą: tikroji klaida ar sąmoningas pasirinkimas?
kontrolinis sąrašas
- [ ] Ar aiškiai apibrėžiau veikėjo troškimo-žaizdos-prieštaravimo trejetą?
- [ ] Ar prašiau konkrečių, elgesio detalių, o ne būdvardžių?
- [ ] Ar pašalinau klišių žymes ir pridėjau originalių prieštaravimų?
- [ ] Ar aš pats formavau personažo lanką pagal temą?
- [ ] Ar AI patikrinau nuoseklumą ir patikrinau kiekvieną įspėjimą pagal savo ketinimus?
- [ ] Ar kiekvienam veikėjui daviau atskirą kalbos parašą?