Табыстар:
- Жасанды интеллектті зерттеу процесінде бастапқы карта ретінде пайдалану және әрбір факті мен дәйексөзді бастапқы дереккөзге қосу мүмкіндігі
- Жасанды дереккөздер, жалған дәйексөздер және жалған күндер (галлюцинациялар) қаупін тану және жүйелі тексеруді қолдану мүмкіндігі
- Жасанды интеллект көмегімен зерттеу жазбаларын, библиографияны және фактілерді тексеру тізімін өңдеу және мақаланың сенімділігін сақтау мүмкіндігі
Жақсы жазудың көзге көрінбейтін арқауы – зерттеу. Күн, статистика, дәйексөз, ғылыми тұжырым — осылар мәтіннің сенімділігін көрсетеді. Жалған бір факт тұтас бір шығарманың сенімділігін жоя алады. Жасанды интеллект (AI) зерттеу процесінде еліктірер пайдалы болып көрінеді: ол әрбір сұраққа жылдам, жылдам, сенімді жауап береді. Бірақ авторлықтың ең қауіпті тұзағы осында жатыр: AI шын мәнінде жоқ дереккөздерді, дәйексөздерді, күндерді және қорытындыларды шығара алады, олар шындық сияқты. Біз бұл бірлікті бір сөйлеммен қорытындылай аламыз: AI зерттеудің бастапқы картасы болуы мүмкін, бірақ ол ешқашан соңғы ресурс бола алмайды.
Галлюцинация: ең жасырын қауіп
Галлюцинация - бұл AI қауіпсіз және еркін тілде жоқ ақпаратты ұсынуы. Зерттеулерге сәйкес, оның ең қауіпті түрлері:
Жасалған дереккөз: AI іс жүзінде жоқ кітапты, мақаланы немесе есепті шығара алады; Сонымен қатар нақты автордың аты-жөні, жылы және журнал ақпараты бар. "Йылмаз, А. (2019). Сандық сауаттылық. Коммуникация журналы, 14(2)." — шынайы естіледі, бірақ олай болмауы мүмкін.
Жалған дәйексөз: AI нақты адамға ешқашан айтпаған дәйексөзді жатқыза алады. Белгілі жазушының атын және сол жазушы ешқашан айтпаған сөйлемді береді.
Қате күн/сан: Оқиғаның күнін, статистикасын, пайызын қате көрсетуі мүмкін; барлығы бірдей дәл тонмен.
Шатастырылған факт: екі шынайы фактіні шатастырып, жалған комбинацияны тудыруы мүмкін (мысалы, бір адамның мәлімдемесін екіншісіне жатқызу).
Бұл тәуекелдердің ортақ несі бар: олардың барлығы сұйық және сенімді көрінеді. Жаппай сөйлеу дәлдік емес. Жалғыз қорғаныс - бұл негізгі көзге байланысты жүйелі тексеру.
Абайлаңыз: AI-дан «бұл дереккөз шынайы ма?» деп сұраңыз. Сұрау тексеру әдісі ЕМЕС. Сондай-ақ AI өзі жасаған дереккөзді «иә, бұл нақты» деп растай алады. Тексеру АИ-ден тыс, бастапқы көзде жүзеге асырылады: журналды, кітапты, дерекқорды ашу және оны табу.
АИ-нің заңды зерттеу рөлі
Барлық осы ескертулерге қарамастан, AI зерттеулерде түкке тұрғысыз емес; тек оның рөлі шектеулі. Заңды пайдаланулар:
Бастапқы карта: Тақырыпты қай жерден бастау керек, қандай тақырыпшалар бар және қандай ұғымдарды зерттеу керек екенін анықтау. Бұл жауаптар емес, іздеу керек нәрселер тізімі.
Тұжырымдаманы нақтылау: таныс емес терминді бірінші қолмен түсіну (кейін оны дереккөзден тексеру үшін).
Сұрақ ұрпақ: «Бұл туралы қандай сұрақтар қоюым керек, нені жіберіп алған болуым мүмкін?» AI соқырлық нүктелерін жақсы көрсетеді.
Өңдеу: Жиналған (тексерілген) ескертпелеріңіздің библиографиясын жинақтау, санаттау және пішімдеу.
Төмендегі кестеде AI нені зерттейтіні және зерттеу үшін жарамсыз екендігі туралы қорытынды берілген:
Квест
AI қолайлы ма?
ескертпе
Тақырыпқа кіріспе картасы
Иә
Жауап емес, тек бағыт
Іздеу үшін сұрақтар құрастыру
Иә
Соқырлық нүктелерін көрсетеді
Дереккөз/дәйексөз келтіріңіз
жоқ
Оны құрастыруға болады; бастапқыдан тексеріңіз
Экспорттау тарихы/статистика
жоқ
Бұл қате болуы мүмкін; көзден сатып алыңыз
Тексерілген жазбаларды өңдеу
Иә
Сіз жинайсыз, AI ұйымдастырады
Жүйелі тексеру ағыны
Әрбір факт үшін бір ереже: негізгі дереккөзге өтіңіз. Бастапқы дереккөз ақпараттың алғаш жарияланған жері болып табылады: түпнұсқа зерттеу мақаласы, ресми статистикалық агенттік, жеке кітап/сұхбат, түпнұсқа құжат. AI (тіпті қосымша қорытындылар) «факт» емес, тексерілмейінше «шағым» дейді.
Тексеру ағыны:
- Белгілеу: Жазған кезде әрбір фактіні, күнді, дәйексөзді және нөмірді [ТЕКСЕРУ] тегін белгілеңіз.
- Негізгі дереккөзді табу: Әрбір тегтелген элемент үшін көзді өзіңіз ашыңыз; Бар ма, оның мазмұны айтылғанға сәйкес келе ме?
- Кросс-тексеру: Кем дегенде екі тәуелсіз сенімді көзден алынған маңызды фактілерді тексеріңіз.
- Жазбаларды жүргізіңіз: Әрбір тексерілген фактінің көзін ескеріңіз; Басылымда библиография осы ескертуден алынған.
Осы ағынның өңдеу бөлігінде AI пайдалануға болады:
Мәтінмән: Төменде мен жинаған және НЕГІЗГІ дереккөзден ТЕКСЕЛГЕН ескертпелер берілген, әр жазбаның жанында көзі жазылған. Тапсырма: Осы жазбаларды тақырып бойынша топтаңыз және әр топқа тақырып ұсыныңыз. Дереккөзсіз кез келген шағымдарды ҚОСЫМАЙДЫ; Мен бермеген фактілер, күндер немесе дәйексөздер ЖАЛҒАН. Жетіспейтін бөліктерді «бұл жерде дереккөз жоқ» деп белгілеңіз.
Сондай-ақ, AI-ны «скептик» ретінде пайдалануға болады:
Тапсырма: Төмендегі мәтінде тексерілуі қажет БАРЛЫҚ нақты мәлімдемелерді, күндерді, сандарды және дәйексөздерді көрсетіңіз. Әрқайсысы үшін «негізгі көздің қандай түрін тексеру керек?» деп жазыңыз. Өзіңіз жауап бермеңіз; Тек растау тізімі пайда болады.
Біріншілік, екіншілік және үшіншілік көз
Валидациядағы бастапқы иерархияны білу жұмысыңызды анық етеді. Бастапқы дереккөз ақпараттың тікелей шығарылатын жері болып табылады: зерттеу мақаласының түпнұсқасы, ресми статистикалық кесте, жеке кітап, сот шешімі, құжаттың түпнұсқасы. Қосалқы дереккөз – негізгі мағынаны түсіндіретін немесе жеткізетін мәтін: жаңалықтар репортажы, шолу, энциклопедиялық мақала. Үшiншiлiк көздер — қосымша көздердi құрастыратын жиынтықтар. AI шығысы ең жақсы жағдайда үшінші дайджест сияқты; Көбінесе ол одан да әлсіз, себебі ол өзінің көзін көрсете алмайды және оны құра алады. Ереже: факті неғұрлым маңызды болса, соғұрлым сіз бірінші кезекте әрекет етуіңіз керек. Романның атмосферасы үшін қосымша көз жеткілікті болуы мүмкін; Денсаулыққа қатысты шағым, күн немесе адамға қатысты мәлімдеме үшін негізгі дереккөз қажет. Осы пирамиданың төменгі жағындағы "қайда қарау керек" қабатында AI пайдаланыңыз, ешқашан жоғарғы жағындағы "бұл шындық" қабатында.
Кеңес: Мәтінге тексерілмеген фактіні орналастырған кезде, оның жанына көрінетін [ТЕКСЕРУ] тегін қалдырыңыз және мәтінді осы тег бар сөйлемдермен жібермеңіз. Жапсырмалар - бұл ұмытылған фактілерді "кейін қараймын" деп көрсететін қарапайым, бірақ өмірді сақтайтын әдет.
үш шағын іс
1-жағдай – Жалған мақала. Автор YZ «2020, Journal of Media Studies, Demir et al.» бергенін жазды. дереккөзді тікелей библиографияға енгізіңіз. Оқырман мұндай мақаланың жоқ екенін анықтады. Авторға барлық библиографияны бастапқыдан қайта тексеруге тура келді, нәтижесінде тағы екі апокрифтік көз пайда болды. Сабақ: мақалада көзбен көрмей ешбір дереккөз қосылмайды.
2-жағдай — Дұрыс пайдалану. Журналист AI-мен күрделі тақырыпты бастады: тақырыпшалар мен қойылатын сұрақтарды алу. Содан кейін ол әрбір фактіні ресми статистика агенттігінен және жеке сұхбаттардан жинады; Ол AI-ны өзі тексерген жазбаларды өңдеу үшін ғана пайдаланды. Жазба тез әрі берік шықты; Бірде-бір ойдан шығарылған факт өткен жоқ.
3-жағдай – жалған дәйексөз. Бір спикер өзінің тұсаукесеріне әйгілі AI ғалымына қатысты «шабыттандыратын» дәйексөзді қосты. Уәде орындалды; аудиториядағы біреу байқап, сөйлеушінің сеніміне нұқсан келді. Дұрыс жол: өз кітабынан/сөйлеген сөзінен дәйексөзді тексеру болды.
Әлсіз шақыру / Күшті шақыру
Әлсіз шақыру:
Маған осы тақырып бойынша 5 академиялық дереккөз және бір дәйексөз беріңіз.
Бұл шақыру AI-ны ресурстарды жасауға шақырады; Шығару шынайы болып көрінеді, бірақ тексеру мүмкін емес.
Күшті шақыру:
Сіздің рөліңіз: ғылыми жетекші көмекшісі. Тақырып: [тақырып].Тапсырма: Осы тақырып бойынша зерттеуім керек 6 ТАҚЫРЫП және әрқайсысына қою керек 2 сұрақ бар. Сондай-ақ, мені «қандай негізгі көздерден (ресми статистика, рецензияланған журналдар, жеке сұхбаттар) іздеуге болады?» дегенге бағыттаңыз. Тек қайда қарау керектігін көрсетіңіз.
Айырмашылық: AI жауап емес, бағыт сұрайды; Өндірістің есігі жабық, тексеру авторда.
Жалпы қателер
- AI ұсынған ресурсты оны тексермей пайдалану. Жасанды дереккөз сіздің қолтаңбаңызбен жарияланған өтірікке айналады.
- AI-дан «бұл рас па» деп сұрау және оның жауабына сену. Жасанды интеллект өзінің өнертабысын да растай алады.
- Өз дереккөзінен алынған дәйексөздерді растамау. Жалған дәйексөздер сенімділікті жояды.
- Бір көзге қанағаттану. Сыни фактілер кем дегенде екі тәуелсіз көзден өзара тексеруді қажет етеді.
- AI-ны «бастапқы карта» емес, «соңғы ресурс» ретінде қарастыру. AI бағытты көрсетеді; Негізгі дереккөз фактіні береді.
Қысқаша айтқанда
Зерттеуде AI қуатты бастапқы карта және ұйымдастырушы болып табылады: тақырыпшаларды шығару, сұрақтар құру, тексерілген жазбаларды жинау. Бірақ дереккөздерді, дәйексөздерді, күндерді және статистиканы қамтамасыз ету жұмысына ешқашан сенуге болмайды; өйткені ол бәрін нанымды түрде ойдан шығара алады (галлюцинация). Алтын ереже: әрбір фактіні бастапқы көзбен байланыстырыңыз, сыни мәнді тексеріңіз, AI берген кез келген дереккөзді өзіңіз таппай пайдаланбаңыз. AI қайда іздеу керектігін айтады; Сіз не табатыныңызды шешесіз.
Қолданбалы тапсырма
Тақырыпты таңдаңыз. Біріншіден, «бағыт» үлгісімен АИ-ден тақырыпшалар мен сұрақтар алыңыз (көз ЕМЕС). Содан кейін AI-дан әдейі дереккөзді/дәйексөзді сұраңыз және бұл дереккөзді негізгі ретінде тексеруге тырысыңыз: ол шынымен бар ма, оның мазмұны айтылғанға сәйкес келе ме? Нәтижелеріңізді ескеріңіз (қанша дереккөз тексерілді, қаншасы табылмады). Соңында, «скептик» үлгісін пайдаланып, өзіңіздің мәтініңіздің растау тізімін жасаңыз.
бақылау парағы
- [ ] Мен AI-ны ресурстар үшін емес, бағыт пен сұрақтар жасау үшін пайдаландым ба?
- [ ] Мен әрбір фактіні, күнді, дәйексөзді және нөмірді [ТЕКСЕРУ] арқылы белгіледім бе?
- [ ] Мен әрбір дереккөзді негізгі көзден жеке тауып, тексердім бе?
- [ ] Мен сыни фактілерді кем дегенде екі тәуелсіз көзге қарсы тексердім бе?
- [ ] Мен дәйексөздерді жеке адамның жеке дереккөзімен растадым ба?
- [ ] Мен AI-ға "көз/дәйексөзді жасау" ережесін нақты бердім бе?