Hagnaður:
- Hæfni til að nota gervigreind sem upphafskort í rannsóknarferlinu og tengja hverja staðreynd og tilvitnun við frumheimildina
- Geta til að viðurkenna hættuna á tilbúnum heimildum, fölsuðum tilvitnunum og fölskum dagsetningum (ofskynjunum) og beita kerfisbundinni sannprófun
- Geta til að breyta rannsóknarskýrslum, heimildaskrá og staðreyndalista með gervigreindarstuðningi og viðhalda áreiðanleika greinarinnar
Ósýnilegur burðarás góðra skrifa eru rannsóknir. Dagsetning, tölfræði, tilvitnun, vísindaleg niðurstaða — þetta ber trúverðugleika textans. Ein röng staðreynd getur eyðilagt trúverðugleika heils verks. Gervigreind (AI) virðist tælandi gagnleg í rannsóknarferlinu: hún gefur tafarlaust, fljótandi og öruggt svar við hverri spurningu. En hér liggur hættulegasta gildra höfundar: gervigreind getur framleitt heimildir, tilvitnanir, dagsetningar og niðurstöður sem eru ekki til í raun og veru, eins og þær væru sannar. Við getum dregið þessa einingu saman í einni setningu: gervigreind getur verið upphafskort rannsókna, en það getur aldrei verið endanleg auðlind.
Ofskynjanir: skaðlegasta hættan
Ofskynjanir er þegar gervigreind birtir upplýsingar sem ekki eru til á öruggu og reiprennandi tungumáli. Samkvæmt rannsóknum eru hættulegustu gerðir þessa:
Tilbúin heimild: gervigreind getur búið til bók, grein eða skýrslu sem er ekki til í raun og veru; Þar að auki, með raunhæft nafn höfundar, ártal og tímaritsupplýsingar. "Yılmaz, A. (2019). Stafrænt læsi. Journal of Communication, 14(2)." — Hljómar raunverulegt, en er kannski ekki.
Fölsuð tilvitnun: gervigreind getur eignað tilvitnun til raunverulegrar manneskju sem þeir sögðu aldrei. Gefur nafn frægs rithöfundar og setningu sem sá rithöfundur hefur aldrei sagt.
Röng dagsetning/tala: Getur gefið ranga dagsetningu atburðar, tölfræði, prósentu; allt með sama nákvæma tóninum.
Rugluð staðreynd: Getur ruglað saman tveimur sönnum staðreyndum og framkallað ranga samsetningu (eins og að heimfæra fullyrðingu eins einstaklings við aðra).
Það sem þessar áhættur eiga sameiginlegt: þær líta allar út fyrir að vera fljótandi og sannfærandi. Flutningur er ekki nákvæmni. Eina vörnin er kerfisbundin sannprófun sem tengist aðaluppsprettu.
Varúð: Spyrðu gervigreindina "er þessi heimild raunveruleg?" Að spyrja er EKKI sannprófunaraðferð. AI getur líka staðfest upprunann sem það bjó til sem "já, það er raunverulegt". Staðfesting fer fram utan gervigreindar, við aðaluppsprettu: opna dagbókina, bókina, gagnagrunninn sjálfan og finna hann.
Lögmætt rannsóknarhlutverk gervigreindar
Þrátt fyrir alla þessa fyrirvara er gervigreind ekki einskis virði í rannsóknum; aðeins hlutverk þess er takmarkað. Lögmæt notkun:
Byrjunarkort: Ákveða hvar á að byrja með efni, hvaða undirfyrirsagnir það eru og hvaða hugtök þarf að rannsaka. Þetta eru listar yfir hluti sem þarf að leita að, ekki svör.
Hugtaksskýring: Að skilja ókunnugt hugtak af eigin raun (til að sannreyna það síðan frá upprunanum).
Spurningakynslóð: "Hvaða spurninga ætti ég að spyrja um þetta, hvers gæti ég hafa misst af?" Gervigreind er góð í að benda á blindu.
Breyting: Samantekt, flokka og forsníða heimildaskrá yfir safnað (staðfest) glósurnar þínar.
Taflan hér að neðan tekur saman hvað gervigreind er og er ekki góð fyrir í rannsóknum:
Leit
Er gervigreind hentugur?
ath
Kynningarkort fyrir efnið
Já
Bara leiðsögn, ekki svara
Búa til spurningar til að leita
Já
Sýnir blindustig
Gefðu upp heimild/tilvitnun
nei
Það er hægt að gera það upp; staðfesta frá aðal
Flytja út sögu/tölfræði
nei
Það kann að vera rangt; kaupa frá uppruna
Breyttu staðfestum athugasemdum
Já
Þú safnar, gervigreind skipuleggur
Kerfisbundið sannprófunarflæði
Ein regla fyrir hverja staðreynd: Farðu í frumheimildina. Aðalheimild er þar sem upplýsingar eru fyrst birtar: frumleg rannsóknargrein, opinber hagstofa, eigin bók/viðtal, frumrit. Það sem gervigreindin (og jafnvel auka samantektir) segja er „krafa“ þar til hún hefur verið staðfest, ekki „staðreynd“.
Staðfestingarflæði:
- Merktu: Þegar þú skrifar skaltu merkja hverja staðreynd, dagsetningu, tilvitnun og númer með [VERIFY] merkinu.
- Finndu frumheimild: Opnaðu sjálfur upprunann fyrir hvert merkt atriði; Er einhver, passar innihald hennar við það sem sagt er?
- Krossskoðun: Staðfestu mikilvægar staðreyndir frá að minnsta kosti tveimur óháðum áreiðanlegum heimildum.
- Halda skrár: Athugaðu uppruna hverrar staðfestrar staðreyndar; Í útgáfu kemur heimildaskráin frá þessari athugasemd.
Þú getur notað gervigreind í klippihluta þessa flæðis:
Samhengi: Hér að neðan eru glósurnar sem ég hef safnað og STEFNAÐ frá AÐALheimildinni, með heimildinni skrifað við hlið hverrar athugasemdar. Verkefni: Flokkaðu þessar glósur eftir þema og leggðu til titil fyrir hvern hóp. EKKI BÆTA við neinum fullyrðingum án heimildar; Staðreyndir, dagsetningar eða tilvitnanir sem ég gaf ekki upp eru falsaðar. Merktu hlutana sem vantar sem „uppspretta vantar hér“.
Þú getur líka notað gervigreind sem "efasemda":
Verkefni: Skráðu ALLAR staðreyndir fullyrðingar, dagsetningar, tölur og tilvitnanir sem þarf að sannreyna í textanum hér að neðan. Fyrir hvern og einn, skrifaðu niður "hvers konar frumheimild ætti að sannreyna?" EKKI svara því sjálfur; Aðeins staðfestingarlistinn birtist.
Aðal-, auka- og háskólauppspretta
Að þekkja upprunastigveldið í löggildingu gerir starf þitt skýrt. Aðalheimild er þar sem upplýsingar eru framleiddar frá fyrstu hendi: upprunalega rannsóknargreinin, opinbera tölfræðitaflan, eigin bók, dómsúrskurðurinn, upprunalega skjalið. Aukaheimild er textinn sem túlkar eða miðlar aðalatriðinu: Fréttaskýrsla, umfjöllun, grein í alfræðiorðabók. Háskólaheimildir eru samantektir sem taka saman aukaheimildir. Framleiðsla gervigreindar er í besta falli eins og háskólastig; Oftast er það jafnvel veikara en það, því það getur ekki sýnt uppruna sinn og getur bætt það upp. Regla: því mikilvægari staðreynd sem er, því meira aðalatriði ættirðu að fara. Önnur heimild getur dugað fyrir andrúmsloft skáldsögu; Aðalheimild er nauðsynleg fyrir heilsufullyrðingu, dagsetningu eða fullyrðingu sem kennd er við einstakling. Notaðu gervigreind á „hvert ætti ég að leita“ lagið neðst í þessum pýramída, aldrei á „þetta er sannleikurinn“ lagið efst.
Ábending: Þegar þú setur óstaðfesta staðreynd í textann skaltu skilja eftir sýnilegt [VERIFY] merki við hliðina og ekki senda textann með neinum setningum sem bera þetta merki. Merkingar eru einföld en lífsnauðsynleg venja sem gerir gleymdar staðreyndir sýnilegar og segir „ég skoða þær seinna“.
þrjú smámál
Mál 1 - Fölsuð grein. Höfundur skrifaði að YZ hafi gefið „2020, Journal of Media Studies, Demir et al. setja heimildina beint inn í heimildaskrána. Lesandi komst að því að slík grein er ekki til. Höfundur þurfti að endurstaðfesta alla heimildaskrána frá prófkjörinu, sem leiddi til tveggja apókrýfa heimilda til viðbótar. Lexía: engin heimild er innifalin í greininni án þess að vera fundin í eigin persónu.
Tilfelli 2 - Rétt notkun. Blaðamaður byrjaði á flóknu efni með gervigreind: að draga út undirfyrirsagnir og spurningar til að spyrja. Síðan safnaði hann hverri staðreynd frá opinberu hagskýrslustofunni og úr einstaklingsviðtölum; Hann notaði gervigreindina aðeins til að breyta athugasemdum sem hann staðfesti. Skriftin kom hratt og traust út; Ekki ein einasta uppspuni staðreynd var samþykkt.
Mál 3 - Fölsuð tilvitnun. Einn ræðumaður setti inn í kynningu sína „hvetjandi“ tilvitnun sem kennd er við frægan gervigreindarfræðing. Loforðið var gert upp; einhver í salnum tók eftir því og trúverðugleiki ræðumanns var skaddaður. Rétta leiðin: var að sannreyna tilvitnunina úr eigin bók/ræðu.
Veik kvaðning / Sterk kvaðning
Veik kvaðning:
Gefðu mér 5 fræðilegar heimildir og eina tilvitnun um þetta efni.
Þessi hvetja býður gervigreindinni að búa til auðlindir; Úttakið lítur raunsætt út en er líklega ósannanlegt.
Öflug tilvitnun:
Hlutverk þitt: aðstoðarmaður við rannsóknarleiðsögn. Efni: [efni].Verkefni: Það eru 6 UNDIRfyrirsagnir sem ég þarf að rannsaka um þetta efni og 2 spurningar sem ég þarf að spyrja fyrir hvern. Beindu mér líka að "hvers konar frumheimildum (opinber tölfræði, ritrýnd tímarit, einstaklingsviðtöl) get ég leitað?" Sýndu mér bara hvar ég á að leita.
Mismunur: AI er beðið um stefnu, ekki svör; Dyr tilbúningsins eru lokaðar, staðfesting er hjá höfundi.
Algeng mistök
- Að nota auðlindina sem gervigreind býður upp á án þess að staðfesta það. Uppspuni heimildin verður að lygi sem birt er með undirskrift þinni.
- Að spyrja gervigreindina „er þetta satt“ og treysta svari þess. AI getur líka staðfest sína eigin uppfinningu.
- Að sannreyna ekki tilvitnanir úr eigin heimild. Falsar tilvitnanir eyðileggja trúverðugleika.
- Að vera sáttur við eina heimild. Gagnrýnar staðreyndir krefjast krossathugunar frá að minnsta kosti tveimur óháðum aðilum.
- Að hugsa um gervigreind sem „síðustu auðlindina“ frekar en „byrjunarkortið“. AI sýnir stefnu; Aðalheimildin gefur til kynna staðreyndina.
Í stuttu máli
Í rannsóknum er gervigreind öflugt upphafskort og skipuleggjari: draga út undirfyrirsagnir, búa til spurningar, safna staðfestum athugasemdum. En það er aldrei hægt að treysta starfinu við að veita heimildir, tilvitnanir, dagsetningar og tölfræði; því hann getur gert þetta allt upp á sannfærandi hátt (ofskynjanir). Gullna reglan: tengdu allar staðreyndir við aðaluppsprettu, krossaskoðaðu það mikilvæga, ekki nota neina heimild frá gervigreindinni án þess að finna hana sjálfur. AI segir hvar á að leita; Þú ræður hvað þú finnur.
Umsóknarverkefni
Veldu efni. Fáðu fyrst undirfyrirsagnir og spurningar frá gervigreindinni með „stefnu“ sniðmátinu (EKKI uppspretta). Biddu síðan gervigreindina vísvitandi um heimild/tilvitnun og reyndu að sannreyna þá heimild sem aðal: er hún raunverulega til, passar innihald hennar við það sem sagt er? Taktu eftir niðurstöðum þínum (hversu margar heimildir voru sannreyndar, hversu margar fundust ekki). Að lokum skaltu búa til sannprófunarlista yfir þinn eigin texta með því að nota "efasemda" sniðmátið.
gátlisti
- [ ] Notaði ég gervigreind til að búa til stefnu og spurningar, ekki fyrir auðlindir?
- [ ] Hef ég merkt allar staðreyndir, dagsetningu, tilvitnun og tölu með [VERIFY]?
- [ ] Hef ég persónulega fundið og sannreynt hverja uppsprettu í aðaluppsprettunni?
- [ ] Hef ég athugað mikilvægar staðreyndir á móti að minnsta kosti tveimur óháðum heimildum?
- [ ] Hef ég sannreynt tilvitnanir með eigin heimild einstaklingsins?
- [ ] Hef ég beinlínis gefið gervigreindinni regluna um "heimild/tilvitnun"?