Hagnaður:
- Skráðu grunnreglur um ábyrga gervigreindarnotkun
- Getur útskýrt hvers vegna mannlegt eftirlit er ómissandi
- Getur búið til gátlista fyrir ábyrga notkun fyrir eigin vinnu
Í þessari einingu lærðum við hvað gervigreind er, hvernig það virkar, styrkleika þess, veikleika, áhættu og vinnuflæði. Í þessari einingu sameinum við allt þetta í hagnýtan ramma undir yfirskriftinni ábyrg notkun. AI er öflugt tæki; En vald hennar verður áhætta þegar það er ekki í jafnvægi við ábyrgð þess sem notar það. „Ábyrg notkun“ gæti hljómað eins og óhlutbundin siðferðileg regla; Hins vegar samanstendur það af mjög áþreifanlegum, daglegum venjum. Í þessari einingu munum við setja þessar venjur inn í einfaldan og grípandi ramma.
Fimm grunnreglur um ábyrga notkun
1. Fólk á síðasta orðið
Þetta er grundvallarreglan. AI framleiðir meðmæli; Fólk ber ákvörðunina og ábyrgðina. Sérstaklega varðandi áhrifamikil málefni eins og peninga, heilsu, lög, atvinnu og orðspor, ætti framleiðsla gervigreindar aldrei að vera innleidd án eftirlits. „Vélin sagði mér“ er aldrei gild afsökun.
2. Staðfestu, þá treystu
Mundu ofskynjunardeildina. Ekki nota AI-myndaðar sannanlegar staðreyndir (númer, dagsetning, nafn, uppspretta) án þess að staðfesta þær sjálfstætt. Reiprennt og öruggt tungumál er ekki sönnun um nákvæmni.
3. Vernda friðhelgi einkalífsins
Notaðu meginregluna í gagnaverndareiningunni: Ekki skrifa persónuupplýsingar, viðskiptaleyndarmál og trúnaðarupplýsingar á opinbera fjölmiðla; nafnleyndu þar sem nauðsyn krefur og uppfylltu stefnu fyrirtækisins þíns.
4. Gætið að réttlætinu
Vertu meðvitaður um hlutdrægni: tryggðu að framleiðslan útiloki ekki eða staðalímyndir ákveðna hópa á ósanngjarnan hátt; Hafa umsjón með ýmsum augum varðandi ákvarðanir sem hafa mikil áhrif.
5. Vertu gegnsær
Ekki gefa ranga mynd af því að þú sért að nota gervigreind. Það byggir upp traust með því að staðhæfa að lykilatriði hafi verið útbúið með hjálp gervigreindar, byggt á viðskiptasamhengi og stefnu fyrirtækja.
Athugið: Þessar fimm meginreglur bæta hver aðra upp. Það er ekki nóg að innleiða aðeins eina; Til dæmis, ef þú gefur gaum að friðhelgi einkalífsins og sleppir staðfestingu, ertu enn í hættu.
Af hverju er mannlegt eftirlit ómissandi?
AI getur ekki tekið ábyrgð; Þegar hann gerir mistök er það ekki hann sem greiðir verðið heldur sá og stofnunin sem notar hann. Þar að auki getur gervigreind ekki séð allt samhengið (fyrirtækjastefna, sambönd, næmi atvinnugreina, sérstakar aðstæður í augnablikinu). Mannleg stjórn; Bæði ákvarðar það yfirvaldið sem mun bera lagalega ábyrgð og er sían sem grípur blinda bletti líkansins (ofskynjanir, hlutdrægni, óviðeigandi). Því nær sem úttektin er áhrifamikilli ákvörðun, því strangari ætti hún að vera.
Endurskoðunarstig samkvæmt áhættu
Tegund verkefnis
dæmi
Nauðsynleg skoðun
lítil áhrif
Drög að innri minnisblaði, hugarflug
Létt umfjöllun
miðlungs áhrif
Sendandi tölvupóstur, samantekt skýrslu
Nákvæm lestur + staðreyndaskoðun
mikil áhrif
Lagaleg/fjárhagsleg/heilbrigðis-/ráðningarákvörðun
Staðfesting sérfræðinga + skrifleg staðfesting
Veik nálgun / Sterk nálgun
Veik nálgun: Framkvæmdu áhrifamikla ákvörðun (t.d. mat starfsmanns) sem byggist á framleiðslu gervigreindar án sannprófunar.
Niðurstaða: Ofskynjanir eða fordómar bera beint inn í þá ákvörðun sem hefur áhrif á líf einstaklings.
Sterk nálgun: Notaðu gervigreind eingöngu fyrir stuðning/drög; Rökstyðjið ákvörðunina sjálfur með viðeigandi sönnunargögnum, hafðu samband við viðkomandi sérfræðing og gefðu endanlegt samþykki skriflega.
Niðurstaða: Þú hagnast á hraðanum en ábyrgð og sanngirni er gætt.
Þrjú Mini Cass
Tilvik 1 - Gátlisti náði villunni. Þegar byrjað var með gervigreind prentaði eitt lið meginreglurnar fimm á spjald og setti þær á borðin. Starfsmaður rakst á "persónuverndarspurninguna" um tillögu sem átti að senda og tók eftir því að hún innihélt nafn viðskiptavinar og gerði það nafnlaust. Einfaldur listi kom í veg fyrir hugsanlegt brot.
Tilfelli 2 - „Vélin sagði það“ virkaði ekki. Annar starfsmaður beitti röngum reglugerðarupplýsingum sem gervigreindin gaf án þess að sannreyna þær og þegar vandamál kom upp varði hann sig með því að segja „Það er það sem gervigreindin sagði. Þessi afsökun var ekki samþykkt; vegna þess að það var hann sem notaði og útfærði tólið. Ábyrgðin er hjá notandanum.
Mál 3 — Sveigjanlegt eftirlit í samræmi við áhættu. Þegar stjórnandi notar fljótt innri hugmyndaflugsúttak; Nauðsynlegt samþykki sérfræðinga + skriflegur rökstuðningur fyrir ákvarðanir sem hafa mikil áhrif eins og ráðningu og frammistöðu. Þannig flýtti það bæði fyrir áhættulítilli vinnu og aukið öryggi við mikilvægar ákvarðanir.
Afritanleg sniðmát
Áður en þú notar þetta úttak skaltu spyrja mig fimm spurninga um ábyrga notkun í röð og biðja mig um að merkja við „allt í lagi / ófullnægjandi“ fyrir hverja: 1) Hefur verið gerð mannleg úttekt? 2) Hafa staðreyndir verið sannreyndar? 3) Hefur trúnaði verið gætt? 4) Er það sanngjarnt og innifalið? 5) Er ég tilbúinn að bera ábyrgð á niðurstöðunni?
Metið áhrifastig (lágt/miðlungs/mikið) þessa verkefnis og leggið til lista yfir endurskoðunarskref í samræmi við það. Verkefni: [skrifa verkefni]
Í úttakinu hér að neðan skaltu skrá áhættuatriðin (sannleika, trúnað, sanngirni, skuldbindingu) sem einstaklingur ætti örugglega að athuga, í röð eftir mikilvægi. Úttak: [líma hér]
Undirbúa mér stuttan, persónulegan „kóða um ábyrga gervigreindarnotkun“ fyrir hlutverk mitt; Gerðu hlutina aðgerðamiðaða og auðvelt að muna. Hlutverk mitt: [skrifaðu hlutverk þitt]
Hagnýt gátlisti
stjórna
Spurning
Endurskoðun
Hef ég skoðað þessa framleiðslu sem maður?
nákvæmni
Hef ég staðfest staðreyndir (númer, nafn, dagsetning) í henni?
Persónuvernd
Hef ég skrifað viðkvæmar eða persónulegar upplýsingar í tólið?
réttlæti
Er niðurstaðan sanngjörn og innifalin?
gagnsæi
Er notkun gervigreindar tilgreind á viðeigandi hátt og ekki villandi?
Ábyrgð
Er ég reiðubúinn til að bera ábyrgð á afleiðingum þessa framleiðslu?
Svarið við síðustu spurningunni ætti alltaf að vera „já“; Vegna þess að svo lengi sem þú ert sá sem notar tólið er niðurstaðan þín.
Algeng mistök
Algeng mistök
- Innleiðing ákvörðunar með miklum áhrifum án eftirlits. Samþykki sérfræðinga og skriflegt eftirlit eru nauðsynleg í fjármálum, heilbrigðismálum, lögfræði og atvinnumálum.
- Það þýðir "Vélin sagði það." Ábyrgð bindur ekki tækið heldur þann sem notar það.
- Að beita stefnum með vali. Meginreglurnar fimm eru ein heild; Ef einn vantar er áhættan áfram.
- Framkvæmdu skoðunina alltaf af sömu hörku. Stýri mælikvarða í samræmi við áhættu; hraði í lítilli áhættu, vandvirkni í mikilli hættu.
Ábyrgð færir frelsi
Reglur um ábyrgar notkun kunna að virðast takmarkandi, en þær gera akkúrat hið gagnstæða: Þegar þú hefur þessar öryggisvenjur geturðu notað gervigreind á mun þægilegri og djarfari hátt. Vegna þess að jafnvel þótt það séu mistök, þá veistu að þú hefur síu til að ná þeim. Reglur eru ekki til til að hægja á þér, þær eru til staðar til að hjálpa þér að flýta þér á öruggan hátt.
Í stuttu máli
- Fimm meginreglur um ábyrga notkun: fólk hefur lokaorðið, staðfestir og treystir, vernda trúnað, sækjast eftir sanngirni, vera gegnsætt.
- Þessar meginreglur bæta hver aðra upp; Ef einn vantar heldur áhættan áfram.
- Mannlegt eftirlit er ómissandi vegna þess að gervigreind getur ekki tekið ábyrgð og séð allt samhengið.
- Skala úttektina í samræmi við áhættu: ljós í litlum áhrifum, samþykki sérfræðinga og skriflegur rökstuðningur í miklum áhrifum.
- Þar sem þú ert sá sem notar tólið ertu líka ábyrgur fyrir niðurstöðunni; "Vélin sagði mér" er engin afsökun.
Umsóknarverkefni
Búðu til stuttan, persónulegan „kóða um ábyrga gervigreindarnotkun“ fyrir hlutverk þitt með því að nota sniðmátið hér að ofan (6 atriði að hámarki). Skráðu það einhvers staðar sem er sýnilegt og æfðu spurningarnar í „æfingagátlistanum“ töflunni eina af annarri í næstu mikilvægu gervigreindarskilum.
Gátlisti
- [ ] Ég get nefnt fimm meginreglur um ábyrga notkun.
- [ ] Ég get útskýrt hvers vegna mannlegt eftirlit er ómissandi.
- [ ] Ég get stillt eftirlitsstigið í samræmi við áhættuna af verkefninu.
- [ ] Ég hef búið til gátlista fyrir ábyrga notkun fyrir hlutverk mitt.
- [ ] Ég hef innbyrðis að "vélin sagði mér" er ekki afsökun.