Nyereség:
- Képes egy nem fikciós szöveg (cikk, esszé, könyvfejezet, útmutató) előfeltételének, célközönségének és fő állításainak tisztázására, valamint a mesterséges intelligencia megfelelő kontextussal történő felhasználására tartalmi terv (vázlat) elkészítéséhez.
- Képes vázat és bővítést kérni a mesterséges intelligenciától fejezetenkénti vázlatkészítés során, és az egyes bekezdéseket saját tudásával irányítani
- Képes megőrizni, hogy a mesterséges intelligencia által készített tervezet kiindulópont legyen, és hogy az eredeti érv és bizonyíték a szerzőé
A nem szépirodalmi szöveg tényeken alapuló írás: cikk, esszé, ismertető, útmutató, könyvfejezet, jelentés, tanulmány. Az ilyen szövegekkel a legnehezebb pillanat gyakran az első: egy téma a fejedben, néhány elszórt ötlet és egy üres oldal. – Hol kezdjem? Az érzelmek a termelékenység legnagyobb ellensége. A mesterséges intelligencia (AI) hatékonyan pótolja ezt a hiányt; de egy feltétellel: Ön dönti el, mit mondjon a szöveg, az AI csak egy vázlatot ad arról, hogyan lesz elrendezve. Ebben az egységben három állomáson járjuk be az ötlettől a megjelenésig vezető utat: premissz és állítás, tartalmi terv (vázlat), fejezetenkénti tervezet.
1. lépés: Feltétel, olvasó és fő állítás
Minden jó szépirodalmi szöveg egy fő állításra (tézisre) épül: arra az egymondatos esszenciára, amelyet a szöveg megpróbál meggyőzni vagy bemutatni az olvasónak. "Egy cikk a mesterséges intelligenciáról" egy felhő, nem egy téma. „Az AI csökkenti a nem fikciós írók félelmét az első vázlattól, de növeli a tények ellenőrzésének terhét” – áll az egyik állítás. Ahogy az állítás világosabbá válik, a szöveg is világosabbá válik.
Második állandó: cél olvas. Ugyanazt a témát teljesen másképp írják egy főiskolai folyóirat-olvasó és egy hetilap-olvasó. Az olvasó meghatározása meghatározza a hangszínt, a minta sűrűségét és a feltételezett tudásszintet.
Harmadik: terjedelem és hossz. Egy 800 szavas cikk és egy 4000 szavas rész eltérő kereteket igényel. E három állandó meghatározása nélkül a mesterséges intelligencia használata a legrövidebb módja annak, hogy általánosan érvényes szöveget állítson elő.
Tipp: Mielőtt elkezdené írni, írja le a fő állítást egy mondatban egy papírra. Ez a mondat a szöveg iránytűje; Minden bekezdést azzal zárok, hogy „ez szolgálja az érvelésemet?” Kimondva tesztelheti. Add ezt a mondatot az MI-nek, hogy felépítse a csontvázat.
2. lépés: Tartalomterv (vázlat) készítése
A tartalmi terv az a váz, amely megmutatja a szöveg részeit, és azt, hogy mi kerül magyarázatra az egyes szakaszokban. Az AI másodpercek alatt több vázbeállítást generál, megfelelő kontextus mellett. Itt az a trükk, hogy nem egyetlen tervet kérünk, hanem több alternatívát kérünk, és válasszunk közülük, és keverjük össze őket. Így nem ragad le az AI első ötleténél, hanem megépítheti saját struktúráját.
Az alábbi táblázat mutatja a különbséget a gyenge és az erős tervkérelem között:
tételt
gyenge vágy
erős vágy
Tárgy
"Egészséges táplálkozás"
"15 perces étkezés tervezés elfoglalt dolgozóknak"
követelés
Egyik sem
"Nem az idő, hanem a tervezés határozza meg az egészséges táplálkozást"
olvasó
bizonytalan
"Irodában dolgozó felnőttek, akiknek korlátozott idejük van"
kimenet
egységes terv
2 alternatív csontváz + indoklás
Következtetés
általános-bérlet
A tiéd, alkalmazható
Íme egy sablon, amelyet tartalomtervhez használhat:
Az Ön szerepköre: tartalomtervező asszisztens, aki ismeretterjesztő írót segít. Téma: [téma]. Fő állításom: [egy mondat]. Cél: [olvas]. Hossz: [szó]. Hangszín: [hang]. Formátum: [cikk / útmutató / fejezet]. Feladat: Javasoljon 2 különböző szakaszvázat, amelyek alátámasztják ezt az állítást. Minden részhez írjon egy 1 mondatos célt, és a bizonyíték típusát (példa, adat, anekdota) javasolja. NE HAMISÍTSA A BIZONYÍTVÁNYOKAT; csak jelölje be "milyen típusú bizonyítékra van szükség". A végén röviden hasonlítsa össze a két csontvázat.
Ha megvan a terv, rajtad a sor: melyik rész marad meg, melyik sorrend megy jobban, milyen bizonyítékokkal szolgálhat? Megkérdeztem minden, az AI által javasolt címet: „Ez szolgálja az érvemet?” Menj végig a kérdésen. Távolítsa el azt, ami nem szolgál; Adja hozzá, amit hiányzik.
3. lépés: Első vázlat, fejezetről fejezetre
Ha a váz elkészült, jobb, ha szakaszról szakaszra halad, ahelyett, hogy a teljes szöveget egyszerre nyomtatná ki. Az ok egyszerű: hosszú kimenet esetén az AI eltér a témától, ismétlődővé válik, és nem tudod irányítani. Ha minden szakaszt külön kér, emlékeztetve a szakasz céljára, mind a fókusz, mind a vezérlés növekszik.
Sablon a fejezetvázlathoz:
Kontextus: Az alábbiakban a keret 2. részét írom. A rész célja: [cél]. 3 pont, amit ebben a részben végig kell menni: [n1, n2, n3].Az előző rész így végződött: [utolsó mondat].Feladat: Írjon 250 szavas bekezdésvázlatot ehhez a részhez.Hang: [hang]. Legyen konkrét és egyszerű; Kerülje a virágos általánosításokat. NE találj ki tényeket vagy számokat; Jelölje be azt a helyet, ahol bizonyítékra van szükség, hogy [FORRÁS SZÜKSÉGES].
Amint megérkezik a piszkozat, jön a legkritikusabb lépés: minden bekezdést a saját tudásoddal ellenőriz, és a saját hangoddal írod át. Az AI körvonala egy agyagtömb; A szobor elhagyja a kezed. Töltse ki a [FORRÁS KÖTELEZŐ] jeleket saját kutatásával, az általánosításokat konkrét példákkal helyettesítse, az ismétléseket vágja le.
Vigyázat: Az AI által készített első piszkozat „késznek” tűnik, mert folyékony. Ez egy illúzió. Az első vázlat az, ahol a gondolkodás kezdődik, nem pedig ott, ahol véget ér. Minden bizonyíték nélküli mondat, minden általánosítás, ami nem tartozik rád, kijavításra váró adósság.
A csontváztól a szövegig: a tágulási csapda
Amint a csontváz elkészült, megjelenik egy vonzó parancsikon: "hadd bővítse ki az AI minden fejlécet, és összeállítom." Ez a leggyakoribb csapda. A cím bővítésekor a mesterséges intelligencia ismétlésbe esik, mert nem látja át teljesen a kontextust és az előző részt, ugyanazt a gondolatot más-más szavakkal ismétli, és a szakaszok közötti kapcsolat gyengül. Az eredmény egy szöveg, amely "tele", de nem folyik, és ismétli egymást. A helyes módszer az, ha a bővítést anyagként tekintjük: olvassa el az AI által készített piszkozatot, és válassza ki a legjobb mondatokat, vágja le az ismétlést, építse fel a hidakat a fejezetek között. A szerkezet élő szöveggé alakítása nem a mesterséges intelligencia kitöltésének eredménye, hanem a kiválasztási és kötési munkádból fakad.
Tipp: Minden fejezet kinyomtatása után kérdezze meg: "milyen gondolat ismétlődik az előző fejezet és ez a fejezet között?" kérdezd meg magadtól. Az ismétlések a mesterséges intelligenciával kiegészített szövegek legjellegzetesebb ujjlenyomata; metszésük azonnal professzionálissá teszi a szöveget.
három mini tok
1. eset – Tervezze meg a gyorsulást. Egy műszaki író általában 2 órát tölt egy 3000 szavas felhasználói kézikönyv keretének megalkotásával. Megadta a mesterséges intelligencia jellemzőit a termékről és a célfelhasználóról, vett két csontvázat, 25 perc alatt összekeverte őket, és hozzáadta a saját címeit. Megtakarítás: 30 perc 2 óra helyett, plusz kompaktabb szerkezet.
2. eset – Készített statisztikák. Egy író felkérte a mesterséges intelligenciát, hogy készítsen egy egészségügyi cikket; A mesterséges intelligencia egy forrás nélküli számot produkált, amely szerint "a kutatás 73 százalékot mutat..." A szerző ezt észrevette, a [FORRÁS SZÜKSÉGES] kezdetben figyelmen kívül hagyták fegyelmezetlensége miatt; Amikor valódi adatokat keresett, látta, hogy nincs ilyen arány, és eltávolította a mondatot. Tanulság: jelölje meg az egyes számokat a piszkozatban, és ellenőrizze később.
3. eset – Általános érvényességi csapda. Egy esszéista az AI-kéziratot úgy adta ki, ahogy van; A szöveg tele volt üres általánosításokkal, mint például „a mai világban a technológia az életünk minden területén jelen van”. A szerkesztő szerint a cikk nem tartalmazott eredeti észrevételeket. A szöveg akkor kelt életre, amikor a szerző átírta a tervezetet, minden általánosítást saját konkrét tapasztalataival helyettesítve. Tanulság: az AI csontvázat ad, az eredeti megfigyelés a szerzőtől származik.
Gyenge felszólítás / Erős felszólítás
Gyenge felszólítás:
Írjon cikket a távmunkáról.
Ez az állítás szerény, olvashatatlan és nem terjed ki. Az AI olyan általánosításokat sorol fel, amelyeket mindenki ismer.
Erőteljes felszólítás:
Az Ön szerepe: az üzleti olvasónak író író asszisztense. Téma: a távmunka hatása a kis csapatok bizalomépítésére. Fő állításom: a távmunka nem csökkenti a bizalmat, hanem láthatóvá kényszeríti a bizalmi rituálékat. Célolvasó: 5-15 fős csapatok vezetői. Hossza: 1000 szó. Hangnem: gyakorlatias, bizonyítékokon alapuló.Feladat: adjon egy 4 részből álló vázat, amely alátámasztja ezt az állítást; Az egyes szakaszokban adja meg, hogy milyen típusú bizonyítékra (esettanulmány, adat, szakértői vélemény) van szükség, de NE állítsa össze a bizonyítékot.
A különbség egyértelmű: a bizonyítékok állítása, olvasói köre, terjedelme és elvárása meghatározott; Az AI az érvelésed szolgálatában dolgozik.
Gyakori hibák
- Terv kérése követelés állítása nélkül. A ambiciózus csontváz irány nélküli szöveghez vezet.
- A teljes szöveg nyomtatása egyetlen hosszú nyomatban. A fókusz szétoszlik, újra megnő, elveszik az irányítás.
- A [FORRÁS KÖTELEZŐ] fegyelem megkerülése. A jelöletlen eseteket később figyelmen kívül hagyják.
- Az általánosításokat békén hagyva. Konkrét példák és eredeti megfigyelések nélkül a szöveg identitás nélküli marad.
- Azt hittem, az első vázlat elkészült. Az első vázlat a gondolkodás kezdete; Az igazi munka a korrekcióban rejlik.
Összefoglalva
A szépirodalomban a mesterséges intelligencia legyőzi az üres oldaltól való félelmet, és percekre csökkenti a csontvázmunkát. De a fő állítás, a szöveg gerince a célolvasó, és a bizonyítékok tőled származnak. A helyes út: először tisztázza az állítást, kérjen és vessen össze több csontvázat, vázolja fejezetenként, jelölje meg és ellenőrizze az egyes tényeket, és írja át az egyes bekezdéseket a saját hangján. Az AI építi a keretet; Felállítod az épületet.
Pályázati feladat
Válassz egy nem fikciós témát, és írd le egy mondatban a fő állításodat. Az egység tartalmi tervsablonjával kérjen két vázat az AI-tól, keverje össze őket, és adja hozzá saját fejléceit. Ezután készítsen egy szakasz vázlatát [idézet szükséges], töltse ki a megjelölt területeket saját kutatásával, és írja át a bekezdést a saját hangján. Jegyezze meg, hogy az eredményül kapott szöveg mekkora része „te”-től, és mennyi „az MI-től” származik.
ellenőrző lista
- [ ] Egy mondatban tisztáztam a fő állításomat?
- [ ] Meghatároztam a célolvasót, a hosszt és a hangszínt?
- [ ] Több csontvázat kértem és kevertem össze egyetlen terv helyett?
- [ ] Megjelöltem és ellenőriztem minden tényt/számot a piszkozatban a [FORRÁS KÖTELEZŐ] elemmel?
- [ ] Minden bekezdést átírtam a saját hangommal?
- [ ] Helyettesítettem az általánosításokat konkrét példákkal és konkrét megfigyelésekkel?