Voitot:
- Kyky tuottaa tiivistelmä, synopsis, takakannen teksti (blurb) ja yksilauseinen yhteenveto (logline) tekstistä eripituisina tekoälyn tuella.
- Kyky mukauttaa tekoälyn tuotto julkaisijan/lukijan odotusten mukaisesti spoilerin tasapainon, uteliaisuuden herättämisen ja tarkan mainostamisen
- Kyky tarkistaa, vastaako tekoälyn tuottama mainosteksti tekstin todellisuutta
Tekstin kirjoittamisen vaikein osa on usein lyhin. 100 000 sanan romaanin kertominen yhdellä sivulla tai jopa yhdellä lauseella; artikkelin tiivistäminen yhdeksi kappaleeksi; Lukijoiden saaminen rakastamaan kirjaa sen takakannessa - nämä ovat erillisiä taiteita. Tekoäly (AI) on tehokas apuväline pakkaamisessa ja uudelleenkehystämisessä: se voi tuottaa eripituisia tiivistelmiä, tiivistelmiä, tiivisteitä ja loglinejä. Mutta kirjoittajan on itse päätettävä, mitä korostaa, miten tasapainottaa spoilereita ja heijastaako johdanto tekstin totuutta. Tässä osiossa käsittelemme näitä lyhyitä mutta kriittisiä tekstityyppejä.
Tutustutaan tyyppeihin
Jokaisella mainostekstillä on eri tarkoitus, pituus ja yleisö. Määrittele se sekaannusten välttämiseksi:
Yhteenveto: Se on teksti, joka välittää tekstin sisällön objektiivisesti ja täydellisesti; sisältää yleensä lopun. Sen tarkoitus on tiedottaa (esim. raportin tiivistelmä, artikkelin tiivistelmä).
Tiivistelmä: Se tiivistää fiktion juonen alusta loppuun, mukaan lukien sen käännökset ja loput. Käytetään esittelyyn kustantajalle; Se on kirjoitettu päättäjää varten, ei lukijaa varten.
Blurb (takankannen teksti): Markkinointikopio, joka houkuttelee lukijan ostamaan; Se herättää uteliaisuutta, mutta EI KOSKAAN paljasta loppua. Sen tarkoitus on vangita, ei selittää.
Logline (yhden lauseen yhteenveto): Tämä on kaava, joka tiivistää tarinan yhdeksi, silmiinpistäväksi lauseeksi; Se on yleensä rakenteessa "kuka + mitä haluaa + mikä este". Se on kuin hissipuhe.
Alla olevassa taulukossa verrataan näitä tyyppejä:
Genre
pituus
Selittääkö se lopun?
Kuka on lukija?
Yhteenveto
lyhyt-keskikokoinen
Kyllä
tiedon etsijä
Synopsis
1-3 sivua
Kyllä
Kustantaja/toimisto
Blurb
100-200 sanaa
Ei (ei koskaan)
potentiaalinen ostaja
Logline
yksi lause
ei
Kaikki (koukku)
Varoitus: Näiden tyyppien sekoittaminen on yleinen virhe. Päätteen laittaminen Blurbiin tappaa kirjan myynnin; Päätteen poisjättäminen synopsikseen saa julkaisijan vihaiseksi (koska he haluavat arvioida loppua). Kerro tekoälylle selvästi, minkä tyypin haluat ja selittääkö se lopun.
Yhteenvedon ja tiivistelmän laatiminen
Tekoälyn suurin riski pitkän tekstin yhteenvedossa on se, että se ei pysty erottamaan tärkeää ja merkityksetöntä: toisinaan se korostaa sivuyksityiskohtaa ja hautaa pääargumentin. Joten on välttämätöntä kertoa hänelle, mikä on keskus.
Sinun roolisi: yhteenvetoassistentti. Alla on artikkeli. Pääväitteeni: [yksi virke]. 3 tärkeintä tukikohtaa: [n1, n2, n3]. Tehtävä: Tee 3 eripituinen yhteenveto: 1) yksi lause, 2) 50 sanaa, 3) 120 sanaa. Muista säilyttää päävaatimus ja 3 tukikohtaa; ohita sivutiedot. Älä lisää tietoja, joita EI ole tekstissä; älä liioittele tai lisää tulkintaa.
Tiivistelmä (fiktio, julkaisijapuhe):
Roolisi: synopsis-assistentti. Alla on romaanini juonen yhteenveto. Tehtävä: Kirjoita 1-sivuinen yhteenveto kustantajalle. Sisältää: päähenkilö ja hänen halunsa, keskeiset konfliktit, käännekohdat, huipentuma ja LOPPU. Nykyaika, käytä yksikön kolmatta muotoa. Anna tapahtuman ja syy-seurauksen nousta esiin, ei tunteen. Tapahtuma, jota ei ole tekstissä, on FAKE; välittää vain todellinen juoni.
Blurb ja logline: markkinoinnin hienovaraisuus
Blurb on taiteellisin promootiotyyppi, koska sen täytyy sanoa vähän ja herättää paljon uteliaisuutta. Hyvä tiivistelmä esittelee asennuksen, luo jännityksen ja pysähtyy sitten juuri kun hän on selittämässä ratkaisua. AI on hyvä luomaan useita hämärämuunnelmia; valitset houkuttelevimman ja mukautat sen tekstin todellisuuteen.
Roolisi: kirjamarkkinointikopion kirjoittaja. Genre: [genre]. Ääni: [ääni]. Päähenkilö: [x]. Perusristiriita: [y]. Uteliaisuuskoukku: [kysymys, joka houkuttelee lukijaa]. Tehtävä: Kirjoita 3 erilaista tiivistystä, kussakin 120 sanaa. Sääntö: ÄLÄ KOSKAAN paljasta LOPPUA; Herätä uteliaisuus, mutta älä ratkaise. Tapahtuman/genren lupaus, jota EI ole tekstissä (harhaanjohtava mainostus on kielletty).
Logline:
Tehtävä: Kirjoita alla olevaan tarinaan 3 erilaista logiikkaa. Rakenne: [kuka] haluaa [mitä] mutta [este/kustannus]. Tee siitä silmiinpistävä ja selkeä; älä paljasta loppua; Vältä kliseitä.
Vinkki: Testaaksesi tiivistystä kysy itseltäsi: "Löytäisikö joku tätä tekstiä lukeva, mitä luvattiin, kun hän avasi kirjan?" Jos vastaus on ei, sumutus on harhaanjohtavaa – se pitäisi korjata, olipa se kuinka houkutteleva tahansa. Viehätys ei voi olla rehellisyyden edelle.
Kriittisin ohjaus: uskollisuus todellisuudelle
Tekoälyn vaarallisin taipumus kaikissa näissä genreissä on lisätä tekstiin vetoavuuden vuoksi sitä, mitä ei ole. Romaanista yhteenvetoa tehdessään tekoäly voi keksiä olematon tapahtumien käänne; se voi saada kirjan näyttämään vauhdikkaammalta kuin se on; Se voi luvata väärän tyypin lokirivillä. Tulos: lukija tuntee itsensä petetyksi, tulee huonoja kommentteja, luottamus menetetään. Siksi jokaisen mainostekstin viimeinen tarkistus on yksi kysymys: heijastaako se tekstin totuutta? Kampanja on kirjan esittely; Sellaisten tavaroiden näyttäminen, joita ei ole esillä, on kallein virhe.
Loglinen voima: kaiken ydin
Yhden lauseen logline ei ole vain myynninedistämistyökalu; Se on myös kompassi. Jos tarinaa ei voi kertoa yhdellä lauseella "kuka + mitä haluaa + mikä este/hinta", se tarkoittaa usein sitä, että tarinan keskipiste ei ole vielä selvä. Siksi kokeneet kirjoittajat määrittävät loglinen hyvin varhain kirjoittamisen lopussa, eivätkä sen lopussa, ja palaavat siihen koko kirjoituksen ajan: "Palveliko tämä kirjoittamani kohtaus loglinen keskeistä ristiriitaa?" AI on hyvä laskuri logline-kokeille; Mutta terävin logline tulee usein yrityksestäsi puristaa tarinan ydin omiin sanoiin. Ota tekoälyn ehdotukset lähtökohtana ja punnitse sitten jokainen sana itse: osoittaako jokainen sana tarinan keskipisteeseen vai onko se koristeellinen?
Vinkki: Lue kirjautumistietosi ystävälle ja kysy "haluaisitko lukea tämän kirjan?" kysyä. Jos lause ei herätä uteliaisuutta, ongelma ei useinkaan ole johdannossa, vaan siinä, että tarinan ydin ei ole tarpeeksi terävä.
kolme minilaukkua
Tapaus 1 – Pituuden joustavuus. Tutkija tarvitsi saman artikkelin twiitiksi, tiivistelmänä ja tiivistelmänä. Hän antoi YZ:lle tärkeimmät väitteet ja tukikohdat ja valmisti sen kolmessa pituudessa; tarkisti jokaisen tarkkuuden ja julkaisi sen. Tunteja kestävä työ on lyhennetty minuuteiksi.
Tapaus 2 – Harhaanjohtava selostus. Yksi kirjoittaja käytti tekoälyn luomaa sumennusta sellaisenaan; blurb mainosti kirjaa trillerinä, kun taas kirja oli hiljainen perhedraama. Lukijat jättivät negatiivisia kommentteja sanoen "tämä ei ole luvattu kirja". Kommentit paranivat, kun kirjoittaja kirjoitti sumutuksen uudelleen todellisuuden mukaan. Oppitunti: viehätys ei voi voittaa todellisuutta.
Tapaus 3 – kuviteltu palautus. Tekoäly oli kirjoittanut kirjailijan romaaninsa synopsiksen; Tekoäly lisäsi "petoskäänteen", jota ei koskaan kirjassa ollut, koska hän halusi tehdä yhteenvedosta mielenkiintoisemman. Kirjoittaja nappasi tämän ja poisti sen. On hyvä, että hän tarkisti; Kustantajalle esitettäisiin väärä juoni.
Heikko kehote / Vahva kehote
Heikko kehote:
Kirjoita kirjalleni mukava takakannen teksti.
Tulos: epäselvä, tosiasioihin perustuva, ehkä harhaanjohtava teksti.
Tehokas kehotus:
Roolisi: kirjamarkkinoinnin copywriter. Genre: perhedraama (EI toimintaa). Päähenkilö: 50-vuotias puuseppä. Suurin konflikti: vastakkainasettelu hänen tyttärensä kanssa, joka palasi monien vuosien jälkeen. Sävy: lämmin, melankolinen. Uteliaisuuskoukku: miksi he eivät puhuneet vuosiin? Tehtävä: 3 tiivistystä (120 sanaa kussakin). lopun AVAAMINEN; ÄLÄ LISÄÄ tapahtumaa/genreä, jota ei ole tekstissä. Kirjoita jokaisen alle huomautus "ketä lukijaa se vetoaa".
Ero: genre, sävy, todellinen tapahtuma ja "valmistuksen" kielto on selvä; Siitä tuli sekä viehättävä että rehellinen.
Yleisiä virheitä
- Sekoitetaan genrejä. Päätteen lisääminen Blurbiin tai päätteen poistaminen tiivistelmästä kumoaa tarkoituksen.
- Lisätään se, mikä ei ole tekstissä valituksen vuoksi. Harhaanjohtava myynninedistäminen tuhoaa luottamuksen ja arvostelut.
- Tekoälylle ei kerrota pääväitettä. Tekoäly ei löydä keskustaa, se korostaa sivun yksityiskohtia.
- Tyytyväinen yhteen versioon. On paljon tehokkaampaa pyytää useita muunnelmia ja valita paras.
- Totuuden uskollisuustarkistuksen ohittaminen. Vitriinin sisällä olevat tavarat on esitettävä oikein.
Yhteenvetona
Yhteenveto, synopsis, tiivistelmä ja logline; Ne ovat erillisiä taideteoksia, joista jokainen on kirjoitettu eri tarkoituksiin, pituuksiin ja lukijoihin. Tekoäly on tehokas apu pakkauksen ja variaation luomisessa: se kokeilee eri pituuksia minuuteissa. Mutta kirjoittajan tehtävä on olla sekoittamatta genrejä, tasapainottaa spoilereita ja mikä tärkeintä, varmistaa, että johdanto heijastaa tekstin todellisuutta. Viehätys ei koskaan voi voittaa rehellisyyttä. AI pakkaa tekstiä; Sinä päätät, mikä erottuu ja uskollisuus totuudelle.
Sovellustehtävä
Valitse teksti (artikkeli tai fiktio). Kirjoita ensin itse tarinan pääväite/ydin yhdellä lauseella. Pyydä tekoälyltä kolme pituutta yhteenvetoa ja kolme sumennusmuunnelmaa tämän yksikön malleilla. Tarkista jokainen tulos kysymyksellä "onko lisätty jotain, mitä ei ole tekstissä?" ja "heijastaako se todellisuutta?" Tarkista kysymyksiä. Valitse yksi sumennus ja muokkaa se tekstin totuuden mukaan.
tarkistuslista
- [ ] Olenko määrittänyt selkeästi haluamani tyypin (yhteenveto/synopsis/blurb/logline) ja avaako se lopun?
- [ ] Olenko antanut pääväitteen/sisällön tekoälylle itse?
- [ ] Olenko tarkistanut, onko tulosteeseen lisätty tapahtuma/lupaus, jota ei ole tekstissä?
- [ ] Varmistinko, etten paljastanut loppua Blurbissa?
- [ ] Olenko varmistanut, että kuvaus vastaa tekstin totuutta?
- [ ] Pyysinkö useita muunnelmia ja valitsin niistä parhaan?