Kasu:
- Võimalus parandada tehisintellekti toega grammatikat, õigekirja, kirjavahemärke ja järjepidevust (koopiate redigeerimine) ning hinnata iga ettepanekut koos põhjendusega
- Oskus rakendada tehisintellekti puhul stiilijuhiseid ja terminite järjepidevust ning tagada, et tekst järgiks oma reegleid
- Võimalus ära tunda ja tagasi lükata tehisintellekti parandused, mis muudavad tähendust või moonutavad heli
Kirjutamine on töö; Artikli avaldamiseks ettevalmistamine on täiesti erinev ülesanne. Kui tekst on kirjutatud, läbib see palju redaktsioone: kõigepealt põhistruktuur (korrektuur), seejärel lausetaseme keel (kopeerimine) ja lõpuks tähetaseme vead (korrektuur/korrektuur). Tehisintellekt (AI) on äärmiselt võimas abivahend, eriti tehnilises töös lause- ja tähetasandil: see skannib väsimatult grammatikat, õigekirja, kirjavahemärke, järjepidevust ja stiilijuhiste järgimist. Kuid toimetaja ülesanne on hinnata iga parandusi selle põhjenduse põhjal ja lükata tagasi mõtteid moonutavad ettepanekud. Selles peatükis käsitleme AI kasutamist redigeerimispartnerina, selle piiranguid ja lõkse.
Redigeerimiskihid
Oluline on jagada redigeerimine kihtideks, kuna AI-l on igas kihis erinev töökindlus:
Arendustoimetamine tegeleb suurema struktuuriga: kas argument on tugev, kas peatükid on õiges järjekorras, kas märgikaar töötab? Siin on AI vaid teine silmade komplekt ja soovituste allikas; otsused sõltuvad täielikult autori nägemusest.
Kopeerimine on lause tasemel: grammatika, õigekiri, kirjavahemärgid, lause sujuvus, terminoloogia järjepidevus, stiilijuhiste järgimine. AI on siin kõige võimsam, kuid seda tuleks kasutada kõige ettevaatlikumalt; sest see võib tähendust ladususe huvides nihutada.
Korrektuur, lõplik skaneerimine vahetult enne avaldamist: tähevead, topelttühikud, ebaühtlane kirjapilt. AI on siin usaldusväärne ja kiire.
Allolevas tabelis on need kihid kokku võetud ja kui palju te tehisintellekti usaldate:
kiht
Mida parandada
AI usaldus
inimlik osa
Sisu redaktor
Struktuur, argument, voog
Madal (soovitus)
väga kõrge
koopia redigeerimine
Grammatika, järjekindlus
keskmine-kõrge
Tähendus kontroll
viimane lugemine
Tähe/tühiku vead
kõrge
proovide võtmine
Kopeeri redigeerimine: küsi põhjendust
AI-le käsk "paranda see tekst" on kõige nõrgem kasutus; See annab teile vaikselt muudetud teksti ja te ei tea, mida see muutis ja miks. Palju võimsam meetod on iga paranduse loetlemine koos selle põhjendusega. Seega nõustute või lükkate tagasi iga ettepaneku eraldi; Sa hoiad kontrolli ja õpid.
Teie roll: hoolikas koopiatoimetaja. ÕIGE, KONTROLLI allolevat teksti.Ülesanne: Loetlege tabelis probleemsed valdkonnad grammatika, õigekirja, kirjavahemärkide, järjepidevuse ja ladususe osas: [algne lause] | [soovitus] | [põhjendus].Ära anna ettepanekuid, mis tähendust MUUDAVAD; Parandage lihtsalt keelt. Märkige ära ka valdkonnad, milles te pole kindel või kus võib olla stiilieelistus.
See meetod muudab tehisintellekti "vaikivast kirjutajast" "põhjendatud nõustajaks". Loed tabelit ja otsustad iga rea üle: "see on tõsi, nõustuge"; "see moonutab tähendust, tagasilükkamine"; "See on minu teadlik valik, tagasilükkamine."
Nõuanne: taotlege alati parandusi vormingus „muuda ja näita” (muutuste jälgimise loogika), mitte vormingus „muuda ja kinnitada”. Igasugune parandus, kus te ei näe, mis on muutunud, on teie kontrolli alt väljas otsus.
Stiilijuhend ja järjepidevus
Stiilijuhend on väljaande enda õigekirjareeglid: kas numbrid on numbrites või sõnades, mis termin millises formaadis, jutumärkide tüüp, suurtähtede kasutamise reegel pealkirjades. Nende reeglite järjepidev rakendamine pikas tekstis on inimestele väsitav, kuid tehisintellektile lihtne. Tehisintellektile juhendi reeglite selgesõnaline esitamine ja teksti nende reeglitega vastavuse kontrollimine suurendab oluliselt järjepidevust.
Kontekst: Minu stiilijuhendi reeglid:- Numbrid ühest kümneni sõnades, millele järgnevad numbrid.- "AI" väiketähtedega, lühendatult "AI".- Ei kasutata sidekriipsu (—), eelistatud on sidekriips (-).- Jutumärgid: "..." formaat. Ülesanne: KONTROLLI nende reeglite järgi järgmist teksti. Reegli RIKKUMISED[asukoht] | [saadaval] | Loetlege see koos tabeliga [vastavalt juhendile]. Jäta otsus minu teha; tähendust muuta.
Kasuks tuleb ka eraldi kontroll terminoloogia järjepidevuse osas: "Kas selles tekstis on sama mõiste erinevalt kirjutatud (nt e-post / e-post / email)?" AI püüab need kinni ühe skannimisega.
Tähenduse ja kõla säilitamine
Suurim risk koopiate redigeerimisel on parandused, mis on grammatiliselt õiged, kuid semantiliselt valed. Tehisintellekt nihutab mõnikord rõhku „sujuvama” lause nimel, kustutab nüansi või moonutab autori teadlikku kordamist „veaks”. Näiteks kui kirjanik ütleb rütmi jaoks "tuli, nägin, läks", võib tehisintellekt selle muuta "tuli, nägi ja läks" ja rütmi tappa.
Nii et toimetaja kuldreegel: isegi kui grammatika on õige, peab tähendus ja kõla säilima. Testige iga soovitust kahe küsimusega: (1) Kas tähendus on muutunud? (2) Kas autori hääl on nõrgenenud? Kui kumbki on "jah", lükatakse soovitus õigest grammatikast hoolimata tagasi.
Tähelepanu: AI võib kirjandusteksti teadlikke "ebakorrapärasusi" (ellipsikujulised laused, ümberpööratud struktuur, kordused, släng) ekslikult pidada vigadeks ja neid "parandada". Need parandused tapavad teksti vaimu. Loomingulistes tekstides juhendage AI-d "ärge puudutage stiilivalikuid, vaid osutage ilmsetele vigadele".
Korrigeerimise kihiline järjekord
Kogenud toimetajad ei loe teksti ühe käiguga korrektuuri; Iga läbimine keskendub ühele küsimusele. See "kihiline lugemine" jätab tehisintellektiga töötamisel vähem vigu vahele ja suurendab kontrolli. Soovitatav järjestus on järgmine: kõigepealt struktuur ja voog (peatükkide järjekord, loogika), seejärel lõik ja üleminekud (ideeühendused), seejärel lausetasand (grammatika, sujuvus), viimane tähetasand (õigekiri, vahekaugus, sidusus). Tehisintellektile iga käigu jaoks eraldi kitsa ülesande andmine on palju turvalisem kui öelda "kõik parandage" korraga; kuna kitsas ülesanne ei häiri AI-d ja võimaldab teil iga kihi eraldi kinnitada.
Näiteks ainult üleminekute juhtimiseks tehke järgmist.
Ülesanne: Hinnake allolevas tekstis AINULT lõikude vahelisi üleminekuid. Kas toimub hüpe ühelt ideelt teisele, kas loogikas on murrang? Märkige nõrgad üleminekud ja soovitage sildlauset; Ärge puudutage midagi muud.
Näpunäide. Ärge taotlege samal AI-seansil nii sisu kui ka lausetaseme korrektuuri. Keeruliste ülesannete tõttu jätab AI mõned kihid vahele; Esitage iga kihi kohta eraldi taotlus ja kinnitage igaüks eraldi.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – põhjendatud parandus. Toimetaja veetis 2 tundi 20-leheküljelise aruande käsitsi korrektuurile. lasi tehisintellektil seda põhjendatud tabelivormingus auditeerida; 47 ettepanekust võeti 39 vastu ja 8 (need, mis moonutasid tähendust) lükati tagasi. Aega vähendati 40 minutile ja ta tegi kõik otsused ise.
Juhtum 2 – tähenduse nihe. Autori lause "See otsus mõjutab ainult turgu, mitte majandust" muutis tehisintellekti poolt "voolavaks" kui "See otsus mõjutab majandust ja turgu" ja muutis selle tähenduse ümber. Autor püüdis selle põhjendustabelisse ja lükkas selle tagasi. Õppetund: kui oleks vaikne parandus, see viga avaldataks.
Juhtum 3 – järjepidevuse suurendamine. Ühes ajakirjas oli 15 autoriga terminoloogiakaos (“internet/internet”, “e-post/e-post”). Nad andsid tehisintellektile stiilijuhise ja lasid sellel kogu teksti korrektuuri lugeda; Ühes loendis ilmnes kümneid ebakõlasid ja meeskond parandas need kõik ühe seansi jooksul.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Parandage seda teksti ja muutke see paremaks.
Tulemus: vaikselt ümber kirjutatud tekst, mille tähendus ja hääl teadmata.
Võimas viip:
Teie roll: hoolikas koopiatoimetaja. Kirjutage järgmine tekst ümber.Ülesanne: tuvastage grammatika-, õigekirja-, kirjavahemärkide ja järjepidevuse vead[lause] | [soovitus] | Loetlege need [põhjendus] tabelis. Pange ettepanekud, mis muudaksid tähendust või tooni, eraldi rubriiki "ettevaatust". Ärge puudutage piirkondi, mis võivad olla teadlik kirjanduslik valik. Jätke otsustamine minu teha.
Vahe: on kontroll, on õigustus, mõte ja hääl säilivad, otsus on toimetaja käes.
Levinud vead
- See tähendab "parandada ja tarnida". Kui te ei näe, mis muutub, kaotate kontrolli.
- Kõigi ettepanekute hulgimüügiga nõustumine. Võib esineda ettepanekuid, mis moonutavad tähendust ja tapavad heli.
- Oodata järjepidevust ilma stiilijuhist andmata. Kui reegleid pole, rakendab tehisintellekt oma eeldust.
- Loomingulises tekstis ei säilitata stiililisi eelistusi. Kui teadlikud ebakorrapärasused "parandatakse", siis hing sureb.
- Sisu redigeerimise delegeerimine AI-le. Suuremad struktuuri- ja argumentatsiooniotsused kuuluvad autori nägemuse juurde.
Kokkuvõttes
Korrektuuris on AI väsimatu, kiire ja võimas korrektuuripartner nii lause kui ka tähe tasandil; See on eriti väärtuslik grammatika, järjepidevuse ja stiilijuhiste järgimisel. Kuid iga parandus tuleks loetleda koos põhjendusega, iga ettepanekut tuleks tähenduse ja kõla osas eraldi katsetada ning mõtet moonutavad või teadlikku stiili tapavad ettepanekud tuleks tagasi lükata. AI soovitab; Toimetaja otsustab. Kontroll ja vastutus lasub alati inimesel.
Rakenduse ülesanne
Võtke enda kirjutatud tekst. Esmalt kirjuta üles oma stiilijuhendi 4-5 reeglit. Laske tehisintellektil tekst (ilma kordustrükkimiseta) selle seadme põhjendatud kopeerimismalliga läbi lugeda. Testige saadud tabelis iga soovitust kahe küsimusega: kas tähendus on muutunud, kas heli on nõrgenenud? Lükake teadlikult tagasi vähemalt üks soovitus ja pange tähele, miks te selle tagasi lükkasite. Seejärel kontrollige kooskõla stiilijuhise malliga.
kontrollnimekiri
- [ ] Kas ma taotlesin parandusi "põhjendatud loendina" ja mitte "ümber kirjutama"?
- [ ] Kas olen katsetanud iga soovituse tähendust ja kõla eraldi?
- [ ] Kas olen tagasi lükanud ettepanekud, mis moonutavad tähendust või tapavad heli?
- [ ] Kas ma olen selgelt andnud tehisintellektile oma stiilijuhise reeglid?
- [ ] Kas olen kontrollinud terminoloogia järjepidevust (sama mõiste ühekordne kirjapilt)?
- [ ] Kas olen hoidnud peamised struktuuri-/argumendiotsused seotuna oma visiooniga?