Kasu:
- Oskus selgitada mitteilukirjandusliku teksti (artikkel, essee, raamatupeatükk, juhend) eeldust, sihtrühma ja põhiväidet ning kasutada tehisintellekti õige kontekstiga sisuplaani (konspekti) koostamiseks.
- Võimalus taotleda tehisintellektilt luustikku ja laiendust peatükkide kaupa mustandite tootmises ning kontrollida iga lõiku oma teadmistega
- Oskus säilitada, et tehisintellekti loodud mustand on lähtepunkt ning et algne argument ja tõendid kuuluvad autorile
Mitteilukirjandustekst on faktidel põhinev kirjutamine: artikkel, essee, arvustus, juhend, raamatupeatükk, aruanne, raamat. Selliste tekstide puhul on sageli kõige raskem hetk esimene: teema peas, mõned laialivalguvad ideed ja tühi leht. "Kust ma alustan?" Emotsioon on produktiivsuse suurim vaenlane. Tehisintellekt (AI) on võimas selle tühimiku täitmisel; kuid ühel tingimusel: otsustate, mida tekst ütleb, AI annab vaid visandi selle paigutusest. Selles üksuses läbime tee ideest ilmumiseni kolmes peatuses: eeldus ja väide, sisuplaan (konspekt), peatükkide kaupa kavand.
1. samm: eeldus, lugeja ja põhinõue
Iga hea mitteilukirjanduslik tekst on üles ehitatud põhiväitele (teesile): ühelauselisele olemusele, mida tekst püüab lugejale veenda või demonstreerida. "Artikkel tehisintellektist" on pilv, mitte teema. "AI vähendab mitteilukirjanduse kirjaniku hirmu esimese mustandi ees, kuid suurendab faktide kontrollimise koormust" on üks väide. Väite selgemaks muutudes muutub selgemaks ka tekst.
Teine konstant: sihtmärk loeb. Samast teemast kirjutatakse ülikooliajakirjade lugejale ja nädalalehe lugejale täiesti erinevalt. Lugeja määratlemine määrab tooni, valimitiheduse ja oletatava teadmiste taseme.
Kolmandaks: ulatus ja pikkus. 800-sõnaline artikkel ja 4000-sõnaline osa nõuavad erinevaid raamistikke. AI-le asumine ilma neid kolme konstanti määramata on lühim viis üldiselt kehtiva teksti loomiseks.
Näpunäide: enne kirjutama asumist kirjutage oma põhiväide ühe lausega paberile. See lause on teksti kompass; Lõpetan iga lõigu lausega "kas see teenib minu argumenti?" Saate seda testida, öeldes. Andke see lause AI-le, et see saaks selle ümber skeleti ehitada.
2. samm: sisuplaani koostamine (ülevaade)
Sisuplaan on skelett, mis näitab teksti osasid ja seda, mida igas jaotises selgitatakse. AI loob head konteksti arvestades sekunditega mitu luustikuvalikut. Siin ei ole nipp ühest plaani küsimises, vaid mitme alternatiivi küsimises ja nende hulgast valimises ning segamises. Nii ei jää te AI esimese idee juurde, vaid saate luua oma struktuuri.
Järgmine tabel näitab erinevust nõrga ja tugeva plaani taotluse vahel.
üksus
nõrk soov
tugev soov
Teema
"Tervislik toitumine"
"15-minutiline söögi planeerimine hõivatud töötajatele"
väide
Mitte ühtegi
"Mitte aeg, vaid planeerimine määrab tervisliku toitumise"
lugeja
ebakindel
"Täiskasvanud, kes töötavad kontoris ja kellel on piiratud aeg"
väljund
ühtne plaan
2 alternatiivset skeletti + põhjendus
Järeldus
üld-pääs
See on teie, kohaldatav
Siin on mall, mida saate sisuplaani jaoks kasutada.
Teie roll: sisuplaani assistent, kes abistab mitteilukirjanduse kirjutajat. Teema: [teema]. Minu peamine väide: [üks lause]. Sihtmärk loeb: [loeb]. Pikkus: [sõna]. Toon: [toon]. Vorming: [artikkel / juhend / peatükk]. Ülesanne: pakkuge välja 2 erinevat jaotise skeletti, mis seda väidet toetavad. Kirjutage iga jaotise jaoks ühelauseline eesmärk ja tõendite tüüp (näide, andmed, anekdoot), mida soovitate. ÄRGE võltsige TÕENDID; lihtsalt märkige linnuke "millist tüüpi tõendeid on vaja". Lõpus võrrelge lühidalt kahte skeletti.
Kui teil on plaan, on teie kord: milline osa jääb alles, milline järjestus sujub paremini, milliseid tõendeid saate esitada? Küsisin iga pealkirja kohta, mida AI soovitas: "Kas see teenib minu argumenti?" Käi küsimus läbi. Eemaldage see, mis ei teeni; Lisage see, mida näete puuduvat.
3. samm: esimene mustand peatükkide kaupa
Kui skelett on valmis, on parem jätkata jaotiste kaupa, mitte kogu teksti korraga printida. Põhjus on lihtne: pika väljundiga läheb AI teemast kõrvale, muutub korduvaks ja te ei saa seda kontrollida. Kui küsite iga jaotist eraldi, tuletades meelde selle jaotise eesmärki, suureneb nii fookus kui ka kontroll.
Peatüki konspekti mall:
Kontekst: kirjutan allpool raamistiku 2. osa. Osa eesmärk: [otstarve]. Selles jaotises tuleb läbida 3 punkti: [n1, n2, n3].Eelmine osa lõppes sõnadega: [viimane lause].Ülesanne: kirjutage selle jaotise jaoks 250-sõnaline lõigu mustand.Toon: [toon]. Ole konkreetne ja lihtne; Väldi lillelisi üldistusi. ÄRGE mõtlege välja fakte ega numbreid; Märkige koht, kus tõendeid nõutakse, kui [ALLIKAS VAJALIK].
Kui mustand saabub, järgneb kõige kriitilisem samm: kontrollige iga lõigu oma teadmistega ja kirjutage see oma häälega ümber. AI piirjoon on saviplokk; Kuju jätab teie käed. Täitke [SOURCE REQUIRED] märgid oma uurimistööga, asendage üldistused konkreetsete näidetega, kärpige kordusi.
Ettevaatust: esimene mustand, mille AI toodab, näeb välja "valmis", kuna see on vedel. See on illusioon. Esimene mustand on see, kus mõtlemine algab, mitte see, kus see lõpeb. Iga lause ilma tõenditeta, iga üldistus, mis sulle ei kuulu, on võlg, mis ootab parandamist.
Luustikust tekstini: laienemislõks
Kui skelett on valmis, ilmub atraktiivne otsetee: "Las tehisintellekt laiendab iga päist ja ma panen selle kokku." See on kõige levinum lõks. Pealkirja laiendamisel langeb tehisintellekt kordustesse, kuna ei näe täielikult konteksti ja eelmist osa, kordab sama mõtet erinevate sõnadega ning seos osade vahel nõrgeneb. Tulemuseks on tekst, mis on "täis", kuid ei voola ja kordab üksteist. Õige meetod on vaadelda laiendust kui materjali: lugeda tehisintellekti koostatud mustandit ja valida parimad laused, kärpida kordusi, ehitada ise sildu peatükkide vahele. Struktuuri muutmine elavaks tekstiks ei tulene tehisintellekti täitmisest, vaid teie valiku- ja köitmistööst.
Näpunäide. Pärast iga peatüki printimist küsige "milline mõte kordub eelmise peatüki ja selle peatüki vahel?" küsi endalt. Kordused on tehisintellektiga täiendatud tekstide kõige iseloomulikum sõrmejälg; nende kärpimine muudab teksti koheselt professionaalseks.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – plaani kiirendus. Tehniline kirjutaja kulutab tavaliselt 2 tundi 3000-sõnalise kasutusjuhendi raamistiku loomisele. Ta andis tehisintellektile toote ja sihtkasutaja omadused, võttis kaks luustikku, segas need 25 minutiga kokku ja lisas oma pealkirjad. Säästke: 2 tunni asemel 30 minutit pluss kompaktsem struktuur.
Juhtum 2 – väljamõeldud statistika. Kirjanik palus tehisintellektil koostada terviseartikli; Tehisintellekt koostas allikateta arvu, mis ütles, et "uuringud näitavad 73 protsenti..." Autor märkas seda, [VAJALINE ALLIKAS] jäeti tema distsipliini puudumise tõttu esialgu tähelepanuta; Kui ta otsis tegelikke andmeid, nägi ta, et sellist suhet pole ja eemaldas lause. Õppetund: märkige mustandis iga number ja kontrollige seda hiljem.
Juhtum 3 – Üldkehtivuslõks. Üks esseist avaldas tehisintellekti käsikirja sellisel kujul, nagu see on; Tekst oli täis tühje üldistusi nagu "tänapäeva maailmas on tehnoloogia meie elu igas aspektis". Toimetaja ütles, et artikkel ei sisaldanud esialgseid tähelepanekuid. Tekst elavnes, kui autor mustandi ümber kirjutas, asendades iga üldistuse oma konkreetse kogemusega. Õppetund: AI annab luustiku, algne tähelepanek pärineb autorilt.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Kirjutage kaugtööst artikkel.
See väide on tagasihoidlik, loetamatu ja ilma ulatuseta. AI loetleb üldistusi, mida kõik teavad.
Võimas viip:
Sinu roll: ärilugejale kirjutava kirjaniku assistent. Teema: kaugtöö mõju usalduse loomisele väikestes meeskondades. Minu põhiväide: kaugtöö ei vähenda usaldust, vaid sunnib usaldusrituaalid nähtavale olema. Sihtlugeja: 5-15-liikmeliste meeskondade juhid. Pikkus: 1000 sõna. Toon: praktiline, tõenduspõhine.Ülesanne: esita 4-osaline skelett, mis seda väidet toetab; Märkige igas jaotises, millist tüüpi tõendeid (juhtumianalüüs, andmed, eksperdiarvamus) on vaja, kuid ÄRGE moodustage tõendeid.
Erinevus on selge: määratletakse väide, lugejaskond, tõendite ulatus ja ootus; AI töötab teie argumendi teenistuses.
Levinud vead
- Plaani küsimine ilma pretensiooni esitamata. Ambitsioonitu skelett viib suunata tekstini.
- Kogu teksti printimine ühe pika väljatrükiga. Fookus hajub, tõuseb uuesti, kontroll kaob.
- [SOURCE REQUIRED] distsipliinist möödahiilimine. Märgistamata juhtumid jäävad hiljem tähelepanuta.
- Jättes üldistused rahule. Ilma konkreetsete näidete ja originaalsete tähelepanekuteta jääb tekst identiteedita.
- Arvasin, et esimene mustand on valmis. Esimene mustand on mõtlemise algus; Tegelik töö on korrektsioonis.
Kokkuvõttes
Teaduskirjanduses saab tehisintellekt võitu hirmust tühja lehe ees ja vähendab luustikutöö tunnid minutiteks. Kuid peamine väide, teksti selgroog, on sihtlugeja ja tõendid pärinevad sinult. Õige viis: selgitage kõigepealt väidet, taotlege ja võrrelge mitut luustikku, koostage peatükkide kaupa, märkige ja kontrollige iga fakti ning kirjutage iga lõik oma häälega ümber. AI loob raamistiku; Sina püstitad hoone.
Rakenduse ülesanne
Valige mitteilukirjanduslik teema ja kirjutage oma põhiväide ühe lausega. Selle üksuse sisuplaani malliga paluge AI-lt kaks skeletti, segage need kokku ja lisage oma pealkirjad. Seejärel laske [vajalik tsitaat] koostada jaotise mustand, täitke märgitud alad oma uurimistööga ja kirjutage lõik oma häälega ümber. Pange tähele, kui suur osa saadud tekstist pärineb "teilt" ja kui palju "AI-st".
kontrollnimekiri
- [ ] Kas ma olen oma põhiväite ühe lausega selgeks teinud?
- [ ] Kas olen määratlenud sihtlugeja, pikkuse ja tooni?
- [ ] Kas taotlesin ja ühendasin ühe plaani asemel mitu skeletti?
- [ ] Kas olen märkinud ja kontrollinud kõik mustandis olevad faktid/numbrid valikuga [ALLIKAS VAJALIK]?
- [ ] Kas ma kirjutasin iga lõigu oma häälega ümber?
- [ ] Kas olen asendanud üldistused konkreetsete näidete ja konkreetsete tähelepanekutega?