Kasu:
- Oskus ülesandepõhiselt eristada, millistel kirjutamisprotsessi etappidel (ajurünnak, mustand, korrektuur, kokkuvõte) tehisintellekt reaalaega kokku hoiab ja millistes etappides (algne idee, hääl, lõppotsus, fakti kontrollimine) jääb vastutus autorile.
- Võimalus rakendada kirjutamisdistsipliini, mis filtreerib iga AI väljundi selle allikaga linkimise, kontrollimise ja oma häälega ümberkirjutamise kaudu.
- Mõistmine, miks loominguline hääl, originaalsus ja autoriõiguse vastutus kuuluvad autorile ning konfidentsiaalsuse ja läbipaistvuse harjumuse omandamine
Iga teksti taga on vaikne otsuste jada. Kas see lause või see voolab paremini? Miks see tegelane siin seisab? Kas see osa pole vajalik? Milline allikas seda väidet toetab? Kas see lõik kuulub minu häälele või võib selle kirjutada igaüks? Kirjutamine ja toimetamine on nende väikeste otsuste summa. Tehisintellekt (lühidalt tehisintellekt – arvutisüsteemid, mis suudavad toota teksti nagu inimesed, mõista keelt, teha kokkuvõtteid ja tuvastada mustreid) on nende otsuste keskel. Õige kasutamise korral vähendab see ajurünnakuid, mustandite koostamist ja korrektuuri lugemist tundidest minutiteks; Kui seda kasutatakse valesti, tekitab see teksti, mis kustutab teie hääle, lisab teie teksti väljamõeldud fakti või on liiga sarnane mõne muu teosega.
See seade ei ole tarkvara esitlus. Selle eesmärk on selgitada, kuhu AI oma kirjutamisprotsessi panna ja kuhu seda üldse mitte panna. Paneme algusest peale paika põhiprintsiibi: AI on kirjutamisassistent, mitte kirjanik. Vastutus algse idee, loomingulise hääle, lõpliku hinnangu ja faktide kontrollimise eest lasub alati autoril. Nii nagu arhitekt kasutab kalkulaatorit, kuid ei anna sellele üle hoone vastutust, kasutab kirjutaja tehisintellekti, kuid ei anna sellele üle vastutust teksti eest.
Kirjutamisprotsessi kihid ja AI koht
Kirjutamisülesanne on kasulik jagada kolmeks kihiks. Loominguline kiht on see, kus sünnib algidee, eeldus (teksti põhiidee, "mis siis, kui" küsimus), hääl ja teema; See on kirjaniku tuum. Struktuurikiht on planeerimine, skelett, jaotus ja organiseerimine. Tehniline kiht on grammatika, õigekiri, järjepidevus, stiil ja korrektuur. AI puudutab kõiki kolme kihti, kuid erineva autoriteediga. Tehnilise kihi juures on AI väga võimas abimees; genereerib struktuurikihis kiireid mustandeid ja valikuid; Loomingulise kihi juures pakub see vaid sädemeid ja alternatiive, otsuse teeb autor.
Määratleme algusest peale mõned põhimõisted. Eelnõu on esimene toores tekst, mille kallal tööd tuleb teha. Korrektuur on teksti läbivaatamine ja parandamine keele, väljenduse ja järjepidevuse poolest. Kopeerimine on grammatika, õigekirja, kirjavahemärkide ja järjepidevuse parandamine. Sünopsis on tekst, mis võtab kokku teose süžee. Lokaliseerimine on teksti kohandamine teise keele ja kultuuriga. Selgitame neid mõisteid ükshaaval järgmistes üksustes; Praegu teadke seda: kõigis neis annab AI teile piirjooned ja valikud, kuid mitte autorlusotsuseid.
Järgmine tabel võtab AI rolli ja autori vastutuse ülesande kaupa kokku:
Quest
AI roll
Autori osa
Risk
Ajurünnak, ideede loetelu
sädeme generaator
valik, arendus
madal
Sisuplaan / skelett
visandite generaator
Ära oma argumenti
madal
Esimene mustandi kirjutamine
Toorteksti generaator
Töötle oma häält
keskmine
Grammatika/õigekirja parandus
tehniline audiitor
Tähendus kaitse
madal
Kokkuvõte/konspekt
kompressor
Kontrolli täpsust
keskmine
Fakt/allikas
Ainult algaja näpunäide
Link esmasele allikale
kõrge
Algne idee, heli, teema
Lihtsalt soovitus
lõplik otsus
väga kõrge
Pidage meeles seda ühte joont: loovuse ja täpsuse kasvades muutub tehisintellekti roll väiksemaks ja autori osakaal kasvab.
Miks on autori hääl võõrandamatu
Autori hääl on see äratuntav jälg, mis paljastab, kes teksti kirjutas: sõnavalik, lauserütm, huumor, tühikud, kordused, veidrused. Tehisintellekt kaldub oma olemuselt statistiliselt kõige tõenäolisema, st kõige üldisema väljenduse poole. Seetõttu loob see omaette jättes lihtsa, sujuva, kuid anonüümse teksti; Keel, mida igaüks võib kirjutada, kuid ei kuulu kellelegi. Lugeja tunneb autori hääle järgi ära ja kiindub tema häälesse. Kui annate oma hääle AI-le üle, annate üle selle, mis teeb teid loetavaks. Nii et reegel, mida me kordame selle mooduli igas üksuses, on järgmine: iga AI-st tulev tekst peab enne avaldamist läbima teie hääle.
Miks on kinnitamine selle ettevõtte keskmes?
AI näib oma vastuses kindel, kuid see ei pruugi olla kindel. Tehnilises keeles nimetatakse seda hallutsinatsiooniks: see on mudeli väljamõeldis teabest, allikast või tsitaadist, mida tegelikult ei eksisteeri, ladusas lauses, nagu oleks see tõsi. Kirjaniku jaoks on see tõsine lõks. Mudel võib genereerida teile olematu tsitaadi, näiteks "Tolstoi ütles selle kohta"; See võib näidata uuringut, mida "2018. aastal tehtud uuringuna" ei eksisteeri; võib anda kuupäeva, nime või kohanime valesti. Kuna ta ütleb neid kõiki sama ladusalt, on ainus asi, mis eristab õiget valest, teie teadmised ja harjumus kontrollida. Väljamõeldud fakt avaldatud tekstis kannab teie allkirja; "AI kirjutas selle" ei ole vabandus.
Autorsuse kontrollimise distsipliin koosneb kolmest etapist:
- Link allikale: iga fakti, kuupäeva, tsitaadi, nime ja statistika jaoks minge esmasele allikale (raamat, ajakiri, ametlik rekord, üks-ühele intervjuu), mitte tehisintellekti mälu. Kasutage tehisintellekti allika tõlgendamiseks, mitte selle meeldejätmiseks.
- Kirjutage oma häälega ümber: ärge jätke iga lõiku AI-st nii, nagu see on; muutke seda oma sõnade, rütmi ja eelistustega.
- Test tervikuga: kontrollige autori vaatenurgast, kas väljund on vastuolus teksti tooni, teema ja kavatsusega.
Tähelepanu: AI toodetud fakti, tsitaadi või allika avaldamine ilma seda kontrollimata on nagu kuulujutu avaldamine, mille allikat te pole uudisena näinud. See, et väljund on ladus, ei vasta tõele.
Privaatsus ja autoriõigused: teie kirjutis on teie omand
Avaldamata käsikiri, stsenaarium, klienditekst on teie (või teie kliendi) intellektuaalomand. Nende tekstide laadimine avalikku tehisintellekti tööriistasse kujutab endast olenevalt tööriista tingimustest ohtu, et tekst salvestatakse või kasutatakse mudelitreeningul. Reegel on lihtne: ära jaga mittevajalikku, vali tundliku teksti jaoks turvaline tööriist. Võimalusel valida ettevõtte tööriistad, millel on andmetöötlusleping ja mis ei kasuta oma andmeid õppetöös; Jagage ülisalajases projektis ainult anonüümseid katkendeid või struktuurseid küsimusi. Autoriõiguste osas pidage meeles: tehisintellekti väljund võib sarnaneda muude teostega ja selle õiguslik kaitse võib olla riigiti ebaselge; Selle muutmine oma algse panusega annab nii eetilise kui ka juriidilise tagatise. Süvendame seda teemat 11. üksuses.
Põhimallid, mida saate igal seansil kasutada
Järgmised kolm malli tulevad selle mooduli jooksul ikka ja jälle kasuks. Esimene on "reeglirida", mis vähendab hallutsinatsioonide ja häälekaotuse riski, kui lisate selle iga AI-seansi algusesse:
Reeglid (kehtivad kogu selle seansi jooksul):- ÄRGE TEOSTAGE fakte, kuupäeva, allikat ega tsitaati; Märkige koht, kus te pole kindel, kui "ei ole kindel". - Ärge toodake numbreid ega nimesid ilma andmeid/konteksti esitamata. - Jääge truuks toonile ja nõua, mida ma annan; nihkudes oma üldisele toonile.- Loetlege lõpus lühidalt kõik olulised eeldused, mille tegite.
Teine on anonüümsuse kontrollimiseks enne tundliku teksti jagamist.
Ülesanne: Kas allolevas tekstis on isiklikku/konfidentsiaalset teavet (nimi, asutus, aadress, isiklikud andmed)? Kui jah, siis loetlege need ja soovitage igaühe jaoks anonüümne vastus (nt "Ahmet Yıldız" -> "keskealine õpetaja"). Tühjendan need enne teksti jagamist. Lihtsalt tuvastage; teksti avaldada või talletada.
Kolmas on kiire juhtimismall väljundi enda hääle tõmbamiseks:
Allpool on ülevaade. ÜMBERKIRJUTAMINE.Ülesanne: Märgi sellesse teksti tavalised laused ja klišeeväljendid, mida "igaüks võib kirjutada". Andke igaühe kohta ühesõnaline hoiatus (üldine / klišee / tühi). Teen paranduse oma häälega.
Näpunäide. Hoidke neid kolme malli märkmete failis. Iga uue kirjutamisseansi alustamine tehisintellektiga reeglireaga hoiab ära enamiku vigu, mida hiljem märkate.
kolm minikarpi
Juhtum 1 – ohutu kasutamine. Esseetil oli raskusi 1500-sõnalise artikli luustiku loomisega. Ta andis tehisintellektile selle teema, sihtlugeja ja põhinõude ning palus kolme erinevat skeletti. AI genereeris 2 minutiga kolm võimalust; autor valis ühe ja täitis selle oma argumentidega, kontrollis iga fakti allikast ja kirjutas teksti oma häälega. Planeerimisaega vähendatud 90 minutilt 20 minutile; Tekst oli täielikult autori oma.
Juhtum 2 – väljamõeldud hinnapakkumiste lõks. Üks blogija palus tehisintellektil "anna selle kohta kuulus tsitaat". AI andis lubaduse, mida pole kunagi eksisteerinud, omistades selle kuulsale nimele. Autor avaldas selle kontrollimata; lugejad leidsid, et tsitaat on väljamõeldud ja autori usaldusväärsus oli kahjustatud. Viga: tsitaadi kasutamine ilma seda esmases allikas kinnitamata.
Juhtum 3 – hääle kaotus. Ühel romaanikirjanikul kirjutas tehisintellekt terve peatüki ja pani selle oma raamatusse nii, nagu see on. Toimetaja märkas, et see osa nägi välja "nagu oleks keegi teine selle kirjutanud" ja et see oli raamatu häälest lahti ühendatud. Tekst oli sujuv, kuid anonüümne. Õige viis: võtta tehisintellekti mustand luustikuna ja kirjutada see autori enda häälega ümber.
Nõrk viip / Tugev viip
Nõrk viip:
Kirjuta mulle hea essee üksindusest.
See käsk on vigane: puudub sihtlugeja, pikkus, toon, seisukoht ega ka autori enda arvamus. AI toodab ainult üldist, anonüümset teksti.
Võimas viip:
Teie roll: mustandi assistent, kes abistab esseisti. Teema: üksinduse kaks palet kaasaegses linnaelus (vabastav / kurnav). Sihtlugeja: kirjandusajakirjade lugeja. Pikkus: 1200 sõna. Toon: introvertne, peegeldav. Minu põhiväide: üksindus ei ole puudus, vaid valdkond, mida saab valida. Ülesanne: Andke igale peatükile 4 peatükist koosnev luukere ja 2 juhendlauset. ÄRGE leiutage fakti, tsitaati ega nime; Märkige "kinnita", kui te pole kindel.
Siin on selgelt näha roll, kontekst, väide, pikkus, toon ja "meikimise" keeld. Väljund on algus; Kirjutate ja kontrollite endiselt teie.
Levinud vead
- Ootan suve, enne kui annate tehisintellektile oma arvamuse. Kui idee ei pärine sinult, on tekst üldsõnaline ja sulle võõras.
- Ladusa väljundi eksimine õigeks. Hästi kirjutatud lause ei tähenda, et see on faktiliselt õige.
- Oma hääle delegeerimine. AI lameda tooni puutumata jätmine kustutab jälje, mis muudab teid loetavaks.
- Allikat/tsitaati ei kontrollita. Väljamõeldud allikast saab teie allkirjaga avaldatud viga.
- Peidetud teksti laadimine avatud tööriista. Avaldamata teos on intellektuaalomand; Tarbetu jagamine on risk.
Näpunäide: lisage igale tehisintellekti seansile lühike "reeglirida": "Ära mõtle välja fakte, allikaid ega tsitaate; öelge selgelt, kus te pole kindel; pidage kinni minu esitatud toonist ja argumentidest." See üksainus lause vähendab oluliselt nii hallutsinatsioonide kui ka häälekaotuse riski.
Kokkuvõttes
Tehisintellekt on võimas abiline kirjutamisel ja toimetamisel: see kiirendab ajurünnakuid, mustandite koostamist ja korrektuuri. Kuid algne idee, loov hääl, lõplik otsustusvõime ja faktide kontrollimine kuuluvad alati autorile. Loovuse ja täpsuse kasvades muutub tehisintellekti roll väiksemaks. Kolm harjumust on kõige aluseks: allikaga linkimine, oma häälega ümberkirjutamine ja mittevajaliku mittejagamine. Kui olete need kolm kasutusele võtnud, muutub iga ülejäänud mooduli tehnika teie jaoks turvaliseks kiirendiks.
Rakenduse ülesanne
Võtke väike kirjutamisidee, mis teil on või millest olete unistanud (essee, loo avamine, ajaveebi postitus). Kasutades ülaltoodud malli „Tugev viip”, küsige tehisintellektilt ainult ühte skeletti. Seejärel: (1) täitke skelett oma argumendiga, (2) kontrollige vajadusel iga fakti/tsitaati selle allikast, (3) kirjutage üks lõik tehisintellekti mustandist, üks lõik oma häälega ja võrrelge neid kahte. Pange tähele 5 üksuse erinevust: millised laused on "sinu" ja millised "kõigi omad"?
kontrollnimekiri
- [ ] Kas olen andnud tehisintellektile oma arvamuse, tooni ja konteksti?
- [ ] Kas olen kontrollinud kõiki esmase allika väljatrükis olevaid fakte, kuupäeva ja tsitaate?
- [ ] Kas ma kirjutasin teksti oma häälega ümber?
- [ ] Kas olen lisanud viipale reegli "fabricate fact/source"?
- [ ] Kas olen modereerinud turvalisi tööriistu ja tundliku või avaldamata teksti tarbetut jagamist?
- [ ] Kas mulle jäi lõplik autori otsus ja vastutus?