AI-töövoog otsast lõpuni: mustand, kinnitamine, otsustamine

Kasu:

• Oskab loetleda sammud ülesande täielikuks täitmiseks tehisintellektiga
• Oskab eraldada eelnõu, kontrollimise ja otsustamise faasi
• Oskab luua oma ettevõtte jaoks korratava tehisintellekti töövoo

Eelmistes osades õppisime ükshaaval, mis on tehisintellekt, selle tugevused, nõrkused ja riskid. Nüüd ühendame need üheks töömeetodiks. Kuna tõeline oskus ei ole AI ühekordne kasutamine; on ehitada see usaldusväärseks ja korratavaks töövooks. Selles üksuses saate teada AI-ga ülesande täitmise kolmeetapilise mudeli algusest lõpuni: mustand → Kinnita → Otsus. Need kolm sõna kajastavad selle mooduli olemust ühes lauses: AI koostab, inimene kontrollib ja otsustab.

Kolmeastmeline mudel

Tervislik tehisintellekti töövoog koosneb kolmest selgest etapist ja neid etappe ei tohiks segi ajada.

1. Kontuur (AI-heavy): määratlete ülesande, annate konteksti, saate tehisintellektilt esialgse väljundi. Siin on oluline kiirus ja valikute rohkus; mitte täiuslikkus.
2. Kinnitage (inimmahukas): kontrollite väljundis fakte, asjakohasust, konfidentsiaalsust ja õiglust. Märgid riskantsed punktid ja vajadusel parandad neid.
3. Otsus (ainult inimene): võtate otsuse ja vastutate väljundi avaldamise, saatmise ja rakendamise eest.

Näpunäide. Hoidke need kolm etappi oma meeles eraldi. Kõige tavalisem viga on otsene "kavandi" faasi väljundi kasutamine "otsusena". Vahepealne "kontrolli" samm on kogu mooduli kaitse.

Samm-sammulise voo näide

Oletame, et kirjutate tarnijale ametliku meili, teavitades teda viivitusest:

1. Ettevalmistus: Selgitage eesmärk, publik, toon ja piirangud. Kui on konfidentsiaalseid/isiklikke andmeid, muutke need anonüümseks.
2. Mustand: taotlege tehisintellektilt mustandit rolli + konteksti + ülesande + vormingumalliga.
3. Esimene kontroll: kas väljund on otstarbekohane? Kas toon on õige? Kas midagi on puudu?
4. Fakti kontrollimine: kinnitage selles olevad kuupäevad, numbrid, nimed ja kohustused. (Kas lubadust "2 tööpäeva jooksul" saab tõesti anda?)
5. Riskikontroll: kas on valelubadusi, konfidentsiaalsusnõuete rikkumisi või sobimatut kõnepruuki?
6. Otsus ja esitamine: kinnitate ja esitate muudetud teksti. Vastutus lasub sinul.

Lava

Kes kaalub?

põhiküsimus

mustand

A.I.

"Kas ma sain kiire esialgse väljatrüki?"

kontrollida

inimene

"Faktid, konfidentsiaalsus ja vastavus on korras?"

otsus

inimene

"Kas ma kannan selle tagajärgi?"

Nõrk vool / Tugev vool

Kehv voog: öelge tehisintellektile "kirjutage tarnijale viivitusmeil" ja saatke see ilma saadud teksti lugemata.

Tulemus: vale kohustus, väljamõeldud kuupäev või sobimatu toon läheb otse kliendini.

Tugev voog:1) Taotlege mustandit, esitades konteksti ja piirangud.2) Märgi mustandisse iga kohustus ja kuupäev.3) Kontrollige neid punkte ise, parandage vajalikku.4) Kinnitage lõplik tekst ja saatke see.

Tulemus: säilitate suurema osa kiirusest, kuid juhite riski, lisades süsteemile kinnitusetapi.

Kolm miniümbrist

Juhtum 1 – kontrollietapp hoidis ära kriisi. Assistent koostas tehisintellektiga kliendi juurde pakkumise teksti. Sammus "Kinnita" sai ta aru, et hind oli valesti arvutatud (AID oli aritmeetikas vale) ja parandas selle arvutustabelist. Kui minu sammu poleks olnud, oleks klient saanud 12% madalama hinna.

Juhtum 2 – otsustamisetapi vahelejätmise kulud. Teises meeskonnas saatis töötaja tehisintellektiga kirjutatud teadaande kogu ettevõttele seda lugemata. Tekstis oli kuupäev, mis ei olnud veel lõplikult kindlaks määratud; Nad pidid saatma parandusmeili. Õppetund: "otsuse" samm ei ole formaalsus, see on viimane abinõu.

Juhtum 3 – korduv voog säästetakse aega. Aruandlusspetsialist muutis sammud „kavand → kontrolli → otsus” oma igakuise aruande kirjalikuks kontrollnimekirjaks. Töö, mis võttis esimesel kuul 3 tundi, vähenes voolu settides 45 minutini; Viga oli samuti peaaegu null, sest iga samm oli standardne.

Kopeeritavad mallid

[MUSTAND] Roll: [ekspert]. Kontekst: [olukord]. Ülesanne: [ülesanne]. Formaat: [pikkus/toon]. Piirang: [ära tee]. Sisend: [andmed/tekst]

[KINNITA] Allolevas mustandis on kontrollnimekiri kõigist kontrollimist vajavatest punktidest (arv, kuupäev, nimi, kohustus, juriidiline/eetiline avaldus) ja soovitatakse, kus saaksin iga kohta kinnitada. Mustand: [kleebi siia]

[RISKI SKANNIMINE] Selles tekstis märkige ja märkige: (1) privaatsus/isikuandmed, (2) potentsiaalselt vale väide, (3) sobimatu/välistav avaldus, (4) lubadus, mida ei saa anda.Tekst: [kleebi siia]

[FLOW DESIGN] Koostage mulle järgmise korduva ülesande jaoks kontroll-loend, mis sisaldab juhiseid „mustand → kinnita → otsus”. Ülesanne: [kirjeldage oma ülesannet]

Levinud vead

Levinud vead

• Otsuse eelnõu eksitamine. Esimene väljund on algus; Seda ei saa ilma kinnitamiseta rakendada.
• Kinnitamisetapi vahelejätmine. Ajasurve möödub kontrollimisest; Siin sünnivad kõige kallimad vead.
• Otsuse ja vastutuse panemine tehisintellektile. "Masin kirjutas selle" ei ole vabandus; Tulemus on sinu.
• Voogu ei transkribeerita. Kui te samme ei salvesta, on oht, et unustate ühe sammu korraga.

Tähelepanu: Kontrollimine on töö "usaldusväärne", mitte "aeglustav" osa. Väljakujunenud voolu korral korvab kontrollimine kiiruse kaotuse enam kui; sest see hoiab ära vigade puhastamisele kuluva aja.

Kokkuvõttes

• Tervislikul tehisintellekti töövool on kolm etappi: mustand (AI) → Kinnita (inimene) → Otsus (inimene).
• Neid etappe ei tohiks segada; Kõige tavalisem viga on kasutada konspekti otse otsusena.
• Kontrollimine; See hõlmab fakte, konfidentsiaalsust, õiglust ja korrektsust ning on voolu turvalisuse kindlustus.
• Otsus ja vastutus lasub alati inimesel; "Masin kirjutas selle" ei ole vabandus.
• Voo muutmine kirjalikuks kontrollnimekirjaks suurendab nii kiirust kui ka usaldusväärsust.

Rakendusülesanne

Valige ülesanne, mida tööl regulaarselt teete, ja koostage selle jaoks lühike kontroll-loend, mis sisaldab samme „visand → kontrolli → otsusta” (saate kasutada ülaltoodud VOOLU DISAIN malli). Käivitage ülesanne selle vooga üks kord otsast lõpuni ja märkige üles, mida te igas etapis tegite.

Kontrollnimekiri

• [ ] Oskan eristada eelnõu, kontrolli ja otsustamise etappe.
• [ ] Võin loetleda ülesande täitmise etapid AI-ga otsast lõpuni.
• [ ] Kontrollimise etapis kontrollin autentsust, konfidentsiaalsust ja vastavust.
• [ ] Lõpliku otsuse ja vastutuse võtan mina inimesena.
• [ ] Saan korduva ülesande jaoks seadistada kirjaliku tehisintellekti töövoo.