المكاسب:
- القدرة على استخدام الذكاء الاصطناعي كخريطة انطلاق في عملية البحث وربط كل حقيقة واقتباس بالمصدر الأساسي
- القدرة على التعرف على مخاطر المصادر الملفقة والاقتباسات المزيفة والتواريخ الكاذبة (الهلوسة) وتطبيق التحقق المنهجي
- القدرة على تحرير الملاحظات البحثية والببليوغرافيا وقائمة مراجعة الحقائق بدعم الذكاء الاصطناعي والحفاظ على موثوقية المقالة
العمود الفقري غير المرئي للكتابة الجيدة هو البحث. التاريخ، والإحصائية، والاقتباس، والاكتشاف العلمي - كل هذا يحمل مصداقية النص. يمكن لحقيقة واحدة كاذبة أن تدمر مصداقية العمل بأكمله. يبدو الذكاء الاصطناعي (AI) مفيدًا بشكل مغر في عملية البحث: فهو يوفر إجابة فورية وسلسة وواثقة لكل سؤال. ولكن هنا يكمن أخطر فخ للتأليف: حيث يستطيع الذكاء الاصطناعي إنتاج مصادر، واقتباسات، وتواريخ، ونتائج غير موجودة في الواقع، كما لو كانت حقيقية. يمكننا تلخيص هذه الوحدة في جملة واحدة: الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون خريطة البداية للبحث، لكنه لا يمكن أن يكون المورد النهائي أبدًا.
الهلوسة: الخطر الأكثر غدرا
تحدث الهلوسة عندما يقدم الذكاء الاصطناعي معلومات غير موجودة بلغة آمنة وطلاقة. وبحسب الأبحاث فإن أخطر أشكال ذلك هي:
المصدر المفبرك: يمكن للذكاء الاصطناعي فبركة كتاب أو مقال أو تقرير غير موجود في الواقع؛ علاوة على ذلك، مع اسم المؤلف الواقعي والسنة ومعلومات المجلة. "يلماز، أ. (2019). محو الأمية الرقمية. مجلة الاتصالات، 14(2)." - يبدو حقيقيا، ولكن قد لا يكون كذلك.
اقتباس مزيف: يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينسب اقتباسًا إلى شخص حقيقي لم يقله أبدًا. يعطي اسم كاتب مشهور وجملة لم ينطقها هذا الكاتب أبدًا.
التاريخ/الرقم غير صحيح: قد يعطي تاريخًا غير صحيح لحدث أو إحصائية أو نسبة مئوية؛ كل ذلك بنفس النغمة الدقيقة.
حقيقة مشوشة: قد تخلط بين حقيقتين حقيقيتين وتنتج مزيجًا خاطئًا (مثل نسبة تصريح شخص إلى آخر).
القاسم المشترك بين هذه المخاطر هو أنها تبدو جميعها سلسة ومقنعة. الطلاقة ليست الدقة. الحماية الوحيدة هي التحقق المنهجي المرتبط بالمصدر الأساسي.
تنبيه: اسأل الذكاء الاصطناعي "هل هذا المصدر حقيقي؟" السؤال ليس وسيلة للتحقق. ويمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا تأكيد المصدر الذي اختلقه بقوله: "نعم، إنه حقيقي". يتم التحقق خارج الذكاء الاصطناعي، عند المصدر الأساسي: فتح المجلة، والكتاب، وقاعدة البيانات نفسها والعثور عليها.
الدور البحثي المشروع للذكاء الاصطناعي
على الرغم من كل هذه المحاذير، فإن الذكاء الاصطناعي ليس عديم القيمة في الأبحاث؛ فقط دورها محدود. الاستخدامات المشروعة:
خريطة البداية: تحديد من أين نبدأ بالموضوع، وما هي العناوين الفرعية الموجودة، وما هي المفاهيم التي تحتاج إلى البحث. هذه قوائم بالأشياء التي يجب البحث عنها، وليست إجابات.
توضيح المفهوم: فهم مصطلح غير مألوف بشكل مباشر (ثم التحقق منه من المصدر).
توليد الأسئلة: "ما هي الأسئلة التي يجب أن أطرحها حول هذا الأمر، وما الذي قد فاتني؟" الذكاء الاصطناعي جيد في الإشارة إلى نقاط العمى.
التحرير: تلخيص وتصنيف وتنسيق قائمة المراجع الخاصة بملاحظاتك المجمعة (التي تم التحقق منها).
يلخص الجدول أدناه ما هو مفيد وما هو غير مفيد في البحث:
كويست
هل الذكاء الاصطناعي مناسب؟
ملاحظة
خريطة مقدمة للموضوع
نعم
مجرد توجيه وليس إجابة
توليد أسئلة للبحث
نعم
يظهر نقاط العمى
تقديم المصدر / الاقتباس
لا
يمكن أن تتكون؛ التحقق من الابتدائية
تاريخ التصدير/الإحصائيات
لا
قد يكون من الخطأ. شراء من المصدر
تحرير الملاحظات التي تم التحقق منها
نعم
أنت تجمع، وينظم الذكاء الاصطناعي
تدفق التحقق المنهجي
قاعدة واحدة لكل حقيقة: اذهب إلى المصدر الأساسي. المصدر الأساسي هو المكان الذي يتم فيه نشر المعلومات لأول مرة: مقالة بحثية أصلية، وكالة إحصائية رسمية، كتاب/مقابلة شخصية، وثيقة أصلية. ما يقوله الذكاء الاصطناعي (وحتى الملخصات الثانوية) هو "ادعاء" حتى يتم التحقق منه، وليس "حقيقة".
تدفق التحقق:
- علامة: أثناء الكتابة، ضع علامة على كل حقيقة وتاريخ واقتباس ورقم باستخدام علامة [التحقق].
- البحث عن المصدر الأساسي: افتح المصدر بنفسك لكل عنصر تم وضع علامة عليه؛ فهل يوجد هل مضمونه مطابق لما يقال؟
- التحقق المتبادل: التحقق من الحقائق الهامة من مصدرين مستقلين موثوقين على الأقل.
- احتفظ بالسجلات: لاحظ مصدر كل حقيقة تم التحقق منها؛ في النشر، الببليوغرافيا تأتي من هذه المذكرة.
يمكنك استخدام الذكاء الاصطناعي في جزء التحرير من هذا التدفق:
السياق: فيما يلي الملاحظات التي قمت بجمعها والتحقق منها من المصدر الأساسي، مع كتابة المصدر بجوار كل ملاحظة. المهمة: قم بتجميع هذه الملاحظات حسب الموضوع واقترح عنوانًا لكل مجموعة. لا تضيف أي مطالبات بدون مصدر؛ الحقائق أو التواريخ أو الاقتباسات التي لم أقدمها مزيفة. قم بتمييز الأجزاء المفقودة كـ "المصدر مفقود هنا".
يمكنك أيضًا استخدام الذكاء الاصطناعي باعتباره "متشككًا":
المهمة: قم بإدراج جميع الادعاءات الواقعية والتواريخ والأرقام والاقتباسات التي تحتاج إلى التحقق منها في النص أدناه. لكل واحد، اكتب "ما نوع المصدر الأساسي الذي يجب التحقق منه؟" لا تجيب عليه بنفسك؛ تظهر قائمة التحقق فقط.
المصدر الأولي والثانوي والثالث
إن معرفة التسلسل الهرمي للمصدر في التحقق من الصحة يجعل وظيفتك واضحة. المصدر الأساسي هو المكان الذي يتم فيه إنتاج المعلومات بشكل مباشر: المقالة البحثية الأصلية، والجدول الإحصائي الرسمي، والكتاب الخاص بالفرد، وقرار المحكمة، والوثيقة الأصلية. المصدر الثانوي هو النص الذي يفسر أو ينقل المصدر الأساسي: تقرير إخباري، مراجعة، مقالة موسوعة. المصادر الثلاثية هي ملخصات تجمع المصادر الثانوية. يشبه إخراج الذكاء الاصطناعي ملخصًا ثالثيًا في أحسن الأحوال؛ وفي أغلب الأحيان يكون أضعف من ذلك، لأنه لا يستطيع أن يظهر مصدره ويستطيع اختلاقه. القاعدة: كلما كانت الحقيقة أكثر أهمية، كلما كان عليك الذهاب إلى المرحلة الأساسية. قد يكون المصدر الثانوي كافياً لجو الرواية؛ يشترط وجود مصدر أساسي لادعاء صحي أو تاريخ أو تصريح منسوب لشخص ما. استخدم الذكاء الاصطناعي في طبقة "أين يجب أن أنظر" في أسفل هذا الهرم، وليس في طبقة "هذه هي الحقيقة" في الأعلى أبدًا.
نصيحة: عند وضع حقيقة لم يتم التحقق منها في النص الخاص بك، اترك علامة [تحقق] مرئية بجوارها ولا ترسل النص مع أي جمل تحمل هذه العلامة. الملصقات هي عادة بسيطة ولكنها منقذة للحياة حيث تجعل الحقائق المنسية مرئية، قائلة "سوف أنظر إليها لاحقًا".
ثلاث حالات صغيرة
الحالة 1 – مقال مزيف. كتب أحد المؤلفين أن YZ قدم "2020، Journal of Media Studies، Demir et al." ضع المصدر مباشرة في قائمة المراجع. وجد أحد القراء أن مثل هذه المقالة غير موجودة. كان على المؤلف إعادة التحقق من الببليوغرافيا بأكملها من البداية، مما أدى إلى مصدرين ملفقين آخرين. الدرس المستفاد: لا يتم ذكر أي مصدر في المقال دون العثور عليه شخصيا.
الحالة 2 - الاستخدام الصحيح. بدأ أحد الصحفيين موضوعًا معقدًا باستخدام الذكاء الاصطناعي: استخلاص العناوين الفرعية والأسئلة التي يجب طرحها. ثم قام بجمع كل الحقائق من وكالة الإحصاء الرسمية ومن المقابلات الفردية؛ لقد استخدم الذكاء الاصطناعي فقط لتحرير الملاحظات التي قام بالتحقق منها. جاءت الكتابة سريعة ومتينة. ولم يتم تمرير أي حقيقة ملفقة.
الحالة 3 - اقتباس مزيف. وأدرج أحد المتحدثين في عرضه مقولة "ملهمة" منسوبة إلى عالم مشهور في مجال الذكاء الاصطناعي. تم اختلاق الوعد. لاحظ أحد الحضور أن مصداقية المتحدث تضررت. الطريقة الصحيحة: هي التأكد من صحة الاقتباس من كتابه/خطابه.
موجه ضعيف / موجه قوي
حث ضعيف:
أعطني 5 مصادر أكاديمية واقتباس واحد حول هذا الموضوع.
تدعو هذه المطالبة الذكاء الاصطناعي إلى تصنيع الموارد؛ يبدو الناتج واقعيًا ولكن من المحتمل أنه لا يمكن التحقق منه.
مطالبة قوية:
دورك: مساعد توجيه البحث. الموضوع: [الموضوع].المهمة: هناك 6 عناوين فرعية أحتاج إلى البحث فيها حول هذا الموضوع وسؤالين أحتاج إلى طرحهما لكل منهما. وجهني أيضًا إلى "ما نوع المصادر الأولية (الإحصاءات الرسمية، المجلات التي يراجعها النظراء، المقابلات الفردية) التي يمكنني البحث فيها؟" فقط أرني أين أنظر.
الفرق: يُطلب من الذكاء الاصطناعي التوجيه، وليس الإجابات؛ باب الصنعة مغلق، والتثبت عند المؤلف.
الأخطاء الشائعة
- استخدام الموارد التي يوفرها الذكاء الاصطناعي دون التحقق منها. ويصبح المصدر الملفق كذبة منشورة بتوقيعك.
- سؤال الذكاء الاصطناعي "هل هذا صحيح" والثقة في إجابته. يمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا تأكيد اختراعه الخاص.
- عدم التحقق من الاقتباسات من المصدر الخاص. اقتباسات وهمية تدمر المصداقية.
- الاكتفاء بمصدر واحد. تتطلب الحقائق الحرجة التحقق من مصدرين مستقلين على الأقل.
- التفكير في الذكاء الاصطناعي باعتباره "المورد الأخير" وليس "خريطة البداية". يظهر الذكاء الاصطناعي الاتجاه؛ المصدر الأساسي يعطي الحقيقة.
باختصار
في مجال البحث، يعد الذكاء الاصطناعي بمثابة خريطة انطلاق ومنظم قوي: استخراج العناوين الفرعية، وتوليد الأسئلة، وجمع الملاحظات التي تم التحقق منها. لكن مهمة توفير المصادر والاقتباسات والتواريخ والإحصائيات لا يمكن الوثوق بها أبدًا؛ لأنه يستطيع اختلاق كل ذلك بشكل مقنع (الهلوسة). القاعدة الذهبية: قم بربط كل حقيقة بالمصدر الأساسي، وتحقق من أهميتها، ولا تستخدم أي مصدر يقدمه الذكاء الاصطناعي دون العثور عليه بنفسك. يخبرنا الذكاء الاصطناعي بالمكان الذي يجب أن ننظر فيه؛ عليك أن تقرر ما تجده.
مهمة التطبيق
اختر موضوعا. أولاً، احصل على العناوين الفرعية والأسئلة من الذكاء الاصطناعي باستخدام قالب "الاتجاه" (وليس المصدر). ثم اطلب من الذكاء الاصطناعي عمدًا مصدرًا/اقتباسًا وحاول التحقق من هذا المصدر باعتباره مصدرًا أساسيًا: هل هو موجود بالفعل، وهل يتطابق محتواه مع ما يقال؟ دوّن النتائج التي توصلت إليها (كم عدد المصادر التي تم التحقق منها، وكم المصادر التي لم يتم العثور عليها). وأخيرًا، قم بإنشاء قائمة تحقق من النص الخاص بك باستخدام القالب "المشكك".
قائمة مرجعية
- [ ] هل استخدمت الذكاء الاصطناعي لتوليد التوجيهات والأسئلة، وليس للحصول على الموارد؟
- [ ] هل قمت بوضع علامة [تحقق] على كل حقيقة وتاريخ واقتباس ورقم؟
- [ ] هل وجدت شخصيًا كل مصدر وتحققت منه في المصدر الأساسي؟
- [ ] هل قمت بمراجعة الحقائق المهمة ومقارنتها بمصدرين مستقلين على الأقل؟
- [ ] هل قمت بالتحقق من صحة الاقتباسات من مصدر الفرد نفسه؟
- [ ] هل أعطيت صراحةً قاعدة "تلفيق المصدر/الاقتباس" إلى الذكاء الاصطناعي؟