المكاسب:
- يتعرف على حدود حقوق النشر والملكية لمخرجات الذكاء الاصطناعي
- يعرف متى وكيف يشير إلى استخدام الذكاء الاصطناعي
- يمكن تجنب مخاطر الانتحال والاستخدام المضلل
عندما تنتج نصًا أو صورة أو عرضًا تقديميًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، تظهر أسئلة جديدة: من يملك هذا المحتوى؟ هل يمكنني تقديمه كعمل خاص بي؟ هل يجب أن أقول إنني أستخدم الذكاء الاصطناعي؟ توضح هذه الوحدة هذه المشكلات التي يتم مواجهتها بشكل متكرر في الحياة العملية اليومية ولكن يتجاهلها معظم الناس. حقوق الطبع والنشر هي الحماية القانونية الممنوحة للشخص الذي ينتج عملاً ما؛ الملكية هي مسألة من يملك المحتوى. تتعلق الشفافية أيضًا بالنص الصادق على استخدام الذكاء الاصطناعي. هؤلاء الثلاثة هم أساس الثقة والسمعة.
حقوق الطبع والنشر وحالة الملكية لمخرجات الذكاء الاصطناعي
على الرغم من أن الأمر يختلف حسب البلد والوضع، إلا أن هناك بعض المبادئ الأساسية التي ستساعدك على البقاء في الجانب الآمن في العمل:
- إن إخراج الذكاء الاصطناعي ليس "عملاً جاهزًا خاصًا بك". ينشأ النموذج من الأنماط الموجودة في بيانات التدريب؛ قد يشبه النص الناتج مصادر أخرى.
- لا يخبرك الذكاء الاصطناعي غالبًا أن النص مأخوذ من عمل آخر. أثناء إنتاج فقرة، قد يستخرج دون قصد شيئًا قريبًا جدًا من المحتوى الموجود. يؤدي هذا إلى خطر السرقة الأدبية غير المقصودة (استخدام عمل شخص آخر على أنه عمل خاص بك).
- المسؤولية تقع على عاتق المستخدم. إذا كان هناك انتهاك لحقوق الطبع والنشر أو سرقة أدبية في المحتوى الذي تنشره، فلا يتم التخلص من المسؤولية عن ذلك بقول "لقد كتبه الذكاء الاصطناعي".
- القواعد المؤسسية لها الأسبقية. إذا كانت لدى شركتك سياسة بشأن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، فاتبعها أولاً.
تحذير: فكرة أن "الذكاء الاصطناعي هو من كتبه، لذلك ليس هناك حقوق نشر" هي فكرة مضللة. إذا تداخل المخرج مع عمل آخر، فستظل حقوق الطبع والنشر لهذا العمل صالحة. تقع على عاتقك مسؤولية التحقق من الأصالة قبل النشر.
الشفافية: متى يجب أن تعلن أنك تستخدم الذكاء الاصطناعي؟
لا تحتاج إلى الإعلان عن كل استخدام للذكاء الاصطناعي؛ الاستخدامات مثل تصحيح البريد الإلكتروني باستخدام الذكاء الاصطناعي أو التدقيق الإملائي هي استخدامات روتينية للأدوات. ولكن في بعض الحالات تصبح الشفافية مهمة:
الحالة
هل الشفافية مطلوبة؟
تصحيح كتابة البريد الإلكتروني
عادة غير مطلوبة (أداة روتينية)
تسريع الصياغة الداخلية
عادة غير مطلوبة
تقديم رأي / تحليل الخبراء
نعم - سيكون مضللاً
المحتوى المراد نشره/الاقتباس منه
التحديد وفقًا لسياسة الشركة
التقديم الأكاديمي/الرسمي
نعم - عادةً ما تطلب القاعدة التحديد
تقديمها للعميل على أنها "مجهودي الشخصي"
نعم - يتطلب الصدق
نصيحة: بوصلة بسيطة: "هل سيشعر الشخص الآخر بالتضليل إذا علم أن هذا المحتوى تم إنتاجه بمساعدة الذكاء الاصطناعي؟" إذا كانت إجابتك "نعم"، فيجب أن تكون شفافًا.
نهج ضعيف / نهج قوي
نهج ضعيف: قدم تحليلاً صناعيًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي إلى مديرك كما لو كان بحثًا متخصصًا خاصًا بك، دون التحقق من المصادر أو الاستشهاد بها.
الخلاصة: مخاطر الانتحال/حقوق الطبع والنشر والعرض المضلل؛ فقدان الثقة.
نهج قوي: قم بتسريع المسودة باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتحقق من البيانات من مصادرك الخاصة، وتحقق من صحتها وأضف ملاحظة "تم إنشاؤها بدعم الذكاء الاصطناعي، وتم التحقق منها بواسطتي" وفقًا لقاعدة المؤسسة.
النتيجة: يتم الحفاظ على السرعة، وتبقى النزاهة والسمعة سليمة.
ثلاث حالات صغيرة
الحالة 1 - الانتحال غير المقصود. قام محرر محتوى بنشر فقرة مدونة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي كما هي. وكانت الفقرة قريبة جداً من نص موجود؛ لاحظ القراء ذلك وشاركوه على وسائل التواصل الاجتماعي. واضطرت الشركة إلى تقديم اعتذار. فحص الأصالة البسيط من شأنه أن يمنع هذا.
الحالة الثانية - رأي الخبراء المضلل. قدم أحد الموظفين "تقييمًا قانونيًا" مُعدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي للفريق باعتباره تحليلًا خاصًا به. وكانت تحتوي على مادة ملفقة ولم يتأكد منها أحد. ومع تفاقم المشكلة، تضررت مصداقية الموظف. ولو كانت هناك شفافية وتحقق لكان الخطأ قد تم اكتشافه مبكرا.
الحالة 3 - الشفافية المناسبة تبني الثقة. أخبر أحد محترفي التسويق فريقه علنًا أنه قام بتسريع مسودات العرض التقديمي باستخدام الذكاء الاصطناعي وقال: "أنا أتحقق من المحتوى". واستفاد الفريق من السرعة ووثق في المحتوى لأنهم عرفوا المصدر. لقد أصبحت الشفافية أداة سمعة أقوى من الإخفاء.
قوالب قابلة للنسخ
قم بتقييم النص التالي للتأكد من أصالته: ضع علامة على الفقرات التي تبدو وكأنها اقتباسات حرفية تشبه إلى حد كبير مصدرًا معروفًا على نطاق واسع، واقترح كيف يمكنني إعادة صياغتها. النص: [الصق هنا]
أعد كتابة هذا المحتوى بكلماتي الخاصة، باللغة الأصلية. استخدام الاقتباسات الحرفية؛ إذا كنت بحاجة إلى عرض أسعار من مكان ما، فاذكره بوضوح. المحتوى: [الصق هنا]
اقترح 3 تعبيرات احترافية مختلفة لعبارة قصيرة "مدعمة بالذكاء الاصطناعي وتم التحقق منها بواسطتي" لهذه الوثيقة، بما يتوافق مع سياسة شركتي.
قم بإدراج جميع النقاط في هذا النص التي قد تخص شخص آخر (اقتباس، بيانات، رأي) وبالتالي يجب الاستشهاد بها. النص: [الصق هنا]
الأخطاء الشائعة
الأخطاء الشائعة
- التفكير "لقد كتبه الذكاء الاصطناعي، وليس هناك حقوق نشر". قد يتداخل الإخراج مع عمل موجود؛ لا يزال خطر حقوق النشر والانتحال قائمًا.
- عدم التحقق من الأصالة. تقع على عاتقك مسؤولية التحقق من تشابه المحتوى الذي سيتم نشره.
- تقديم مخرجات الذكاء الاصطناعي على هيئة رأي خبير. وهذا تضليل ويكسر الثقة.
- تجاهل سياسة الشركة إذا كانت شركتك لديها قاعدة محتوى تعمل بالذكاء الاصطناعي، فستكون لها الأولوية.
- تخطي الموارد حيث تكون الموارد مطلوبة. الاقتباسات والبيانات ورأي شخص آخر تتطلب الإسناد.
باختصار
- لا يعد إخراج الذكاء الاصطناعي "عملك الخاص بدون حقوق ملكية" تلقائيًا؛ قد يشبه الأعمال الموجودة ويشكل خطر الانتحال.
- تقع على عاتقك مسؤولية التحقق من الأصالة قبل النشر والاستشهاد بالمصادر عند الضرورة.
- تعمل الشفافية على بناء الثقة عندما لا تقوم بتحريف المحتوى باعتباره "عملًا شخصيًا/مهنيًا".
- بوصلة بسيطة: هل سيشعر الطرف الآخر بالتضليل إذا علم أنه يتم استخدام الذكاء الاصطناعي؟ إذا كانت الإجابة بنعم، حدد.
- وفي جميع الأحوال فإن سياسة الشركة لها الأسبقية والمسؤولية لا تختفي مع "الآلة تكتب".
مهمة التطبيق
خذ جزءًا من النص الذي أنتجته باستخدام الذكاء الاصطناعي واطلب منه وضع علامة على الأقسام المعرضة لخطر التشابه/الاقتباس باستخدام قالب "تقييم الأصالة" أعلاه. ثم قرر ما إذا كنت تريد إضافة عبارة قصيرة "مدعومة بالذكاء الاصطناعي وتم التحقق منها" إلى النص المناسب لمؤسستك.
قائمة التحقق
- [ ] أدرك أن مخرجات الذكاء الاصطناعي قد تكون معرضة لخطر حقوق الطبع والنشر والسرقة الأدبية.
- [ ] أتحقق من الأصالة قبل النشر.
- [ ] يمكنني التعرف على الوقت الذي أحتاج فيه إلى الإشارة إلى استخدام الذكاء الاصطناعي.
- [ ] لا أسيء تمثيل مخرجات الذكاء الاصطناعي باعتبارها رأي خبير.
- [ ] أراعي السياسة المؤسسية وقاعدة المرجعية.