收益：
- 能够理解故事板、预览和情绪板概念，并使用人工智能视觉生成器准备场景和框架草稿
- 能够向人工智能准确描述摄像机角度、规划比例和灯光意图并生成视觉参考
- 能够认识到所产生的图像是一种规划工具，并且受到实际拍摄的物理和预算限制以及版权规则的约束。
脚本描述了视频“是什么”；故事板显示“它会是什么样子”。带着文字去拍摄的日子就像不用石头建造一座大楼：每个人的梦想都不同。故事板和视觉准备将团队头脑中的画面整合成一个图像。人工智能图像生成器从根本上加速了这一阶段：您现在可以在几分钟内生成、测试和修改框架草图，而以前插画师需要几天的时间才能完成。在本单元中，我们将了解如何使用人工智能作为预可视化工具，以及为什么生成的视觉效果是“计划”而不是“成品”。
条款第一。故事板是视频的关键帧/可视化轮廓；每个方框代表一个计划。预览是拍摄前场景的粗略可视化。 Moodboard是一个收集项目视觉氛围（颜色、光线、纹理、风格）的参考板。画面/镜头比例是相机显示拍摄对象的距离：远景（显示位置）、远景、中景、特写（脸部）、细节镜头（眼睛、手）。摄像机角度是视角的方向：视线水平、从下方（青蛙）、从上方（鸟瞰）。将这些术语用于人工智能是获得有用视觉效果的关键。
对视觉生成器“用相机语言”说话
AI 图像生成器（一种从文本生成图像的工具）的好坏取决于您提供的描述的细节。一个普通用户写道“一个女人正在喝咖啡”；视频专业人士用摄像机语言描述场景。区别在于业余镜头和电影镜头之间的区别。一个好的视觉提示包括以下层次：主题（谁/什么）、动作（他在做什么）、取景和角度（特写、从下面看）、光线（柔和的窗光、黄金时刻）、气氛/颜色（暖色调、雾）、风格（摄影、电影、绘画）、宽高比（水平16：9，垂直9：16）。
制作故事板框架。主题：30 多岁的咖啡师，在木制柜台后面。动作：将杯子递给顾客时微微微笑。取景：中特写，视线水平。光线：柔和的晨窗侧面光线，温暖的色调。氛围：怀旧、亲密，带有轻微的胶片颗粒。风格：电影摄影，浅景深（背景模糊）。长宽比：9:16 垂直。
此配方还允许您通过顺序生成同一场景的不同框架（整体、中景、特写）来建立场景的视觉流。因此，故事板变成了一个逐个盒子的电影计划。
情绪板和视觉一致性
项目中最难的部分是让所有场景看起来都属于同一个“世界”。 AI 非常适合创建情绪板：它可以快速生成调色板、灯光字符和纹理参考，为团队提供通用的视觉语言。但人工智能图像生成器面临一个已知的挑战：一致性。在两个单独的帧中精确地再现同一角色是很困难的；脸部、服装和位置可能会因场景而异。因此，将生成的图像用作“对气氛和意图的参考”，而不是“精确的视觉参考”。人们在拍摄和编辑方面提供了真正的一致性。
下表总结了为什么人工智能在故事板阶段是合适的和有风险的：
目的
人工智能适合吗？
为什么
取景/构图实验
是的
快速、便宜、种类繁多
光与氛围的探索
是的
语气和颜色表明意图
向团队解释意图
是的
“我想要这样的感觉”沟通
字符一致性
受限的
复制同一张脸很难
成品图像/最终帧
不
版权和真实性问题
可拉伸性的物理证明
不
图片不保证预算/场地
产生的图像是“计划”，而不是“作品”
仅仅因为故事板镜头看起来很棒并不意味着您可以实际拍摄它。从无人机的角度来看，人工智能可以在黄金时段的海滩上制作一个场景，并附加 200 个附加内容 - 但您的预算、许可和设备可能不允许。故事板的工作不是做白日梦，而是传达一个可行的计划。这就是为什么我总是在考虑制作视觉效果时提出这样的问题：“我如何用我拥有的地点、演员和设备来近似这个？”用问题过滤。视觉是意图的图画；吸引力就是现实本身。
第二个关键点是版权和风格。人工智能图像生成器可以接受大量受版权保护的图像的训练，并模仿艺术家或品牌的签名风格。使用故事板进行内部规划通常是可以的；然而，将制作的图像作为“最终设计”呈现给客户、与受版权保护的风格过于相似或制作可识别的品牌/个人的图像都会产生法律风险。将故事板定位为内部规划工具；最终图像必须来自无版权的来源。
三个迷你箱子
案例 1 — 快速沟通。广告总监会向客户呈现三种不同的视觉方向。为每个方向制作了 5 个带有 AI 的故事板框架；颜色和光线清楚地表明了他的意图。客户在会上很快做出了决定，称“第二个方向正是我们的品牌”。过去需要三天的方向介绍减少到半天，沟通变得清晰。视觉效果成为加速对话的通用语言。
案例 2——无法拍摄的故事板。一个团队用人工智能在日落时的悬崖边创建了一个令人眼花缭乱的故事板，并得到了客户的批准。拍摄当天，该地点没有获得许可，预算不允许使用无人机，结果与故事板完全不一样；顾客很失望。教训：在没有将故事板与预算和现实结合起来的情况下让故事板获得批准，就是做出了无法兑现的承诺。
案例 3——风格模仿的风险。一位设计师将一位著名插画家的名字写入人工智能提示中，制作了“以他的风格”的故事板，并将其用于商业演示中。这些图像与艺术家的风格太相似，引起了客户法律团队的注意，工作被迫停止。正确的方法是用中性视觉术语（颜色、光线、纹理）而不是艺术家的名字来描述风格。
弱提示/强提示
弱提示：
画一个咖啡店场景。
没有框架、光线、角度、风格或比例。输出变得随机且无法使用。
强力提示：
故事板框架，16:9 横向。一般镜头：附近的小咖啡店，早上，透过玻璃展示柜看。相机：稍微从下方拍摄，靠近视线水平。照明：寒冷的早晨外部光线与内部温暖的黄色灯泡形成对比。风格：电影、写实摄影、中等颗粒。注：没有具体的艺术家或品牌名称；以中性视觉方式进行制作。
常见错误
- 不使用相机语言。如果不给定取景、角度、光线和比例，视觉就会显得业余和随意。
- 将生成的图像误认为是最终作品。故事板是一个计划；最终结果不是视觉上的。
- 不检查可绘制性。与预算/地点/许可的现实不符的故事板令人失望。
- 带有艺术家/品牌名称的风格模仿。产生版权风险；用中性的词语描述风格。
- 期待人工智能的角色一致性。复制同一张脸是不可靠的；提供拍摄的一致性。
提示：以三帧（宽-中-近）再现场景。这三者既建立了故事板流程，又加快了拍摄当天的镜头规模决策。
注意：在向客户展示故事板时，请添加注释“这些是意图/氛围的草稿，而不是最终的视觉效果。”这样，您就可以从一开始就管理期望。
综上所述
故事板和预览是将头脑中的图片翻译成团队共同语言的桥梁。人工智能图像生成器只需几分钟即可构建这座桥梁：测试框架、探索光线、渲染氛围。关键是向人工智能传达相机语言（取景、角度、光线、风格、比例）。但产生的图像是一个蓝图，而不是一个完成的作品：它的一致性很差，不能保证可绘制性，并且可以模仿受版权保护的风格。使用故事板作为内部规划和沟通工具；确保拍摄的真实性、与人的一致性以及来源选择的版权清洁度。
应用任务
从脚本中选择一个场景。让AI将这个场景分为三帧（一般、中、近）；在每个提示中清楚地说明框架、角度、灯光、风格和长宽比，并且不要使用艺术家/品牌名称。然后我开始每次拍摄时都会问“如何使用我拥有的地点/演员/设备来拍摄这个？”用问题来评估它，并将其变成可绘制的笔记。将所有三个框架和可绘制性注释收集在一页上。
清单
- [ ] 我是否在视觉提示中指定了取景、角度、光线、风格和长宽比？
- [ ] 我是否避免了模仿艺术家/品牌名称的风格？
- [ ] 我是否将制作的图像定位为“计划”或“最终作品”？
- [ ] 我是否根据预算/地点/许可的实际情况过滤了每个镜头的可拍摄性？
- [ ] 我是否向客户/团队传达了“这些是意向草案”的期望说明？