Autorių teisės, prekės ženklo sauga, netikra etika ir sutikimas

Pelnas:

• Gebėjimas suprasti autorių teisių, licencijų, muzikos teisių ir komercinio naudojimo taisykles ir pasirinkti saugią medžiagą produktyviam turiniui
• Gebėjimas suprasti giliųjų klastotės, balso/veido klonavimo ir panašumo teisių etines ir teisines ribas bei taikyti sutikimo ir skaidrumo principus
• Sukurto turinio žymėjimas, prekės ženklo sauga ir klaidinančio turinio rizikos įrėmimas į pagrindinę gamintojo atsakomybę.

Vaizdo įrašų kūrime yra problema, kuri yra tokia pat svarbi kaip kūrybiškumas, kartais net svarbesnė: ar turite teisę skelbti savo skelbiamą turinį? Šiek tiek pavėluotas pristatymas gali būti ištaisytas; Tačiau kai autorių teisių pažeidimas, veidas be sutikimo arba klaidinanti gili klastotė paskelbiama tiesiogiai, tai gali sukelti negrįžtamos žalos – ieškinių, baudų, reputacijos praradimo, paskyros nutraukimo. Dirbtinis intelektas šią sritį ir supaprastino, ir pavojingai suliejo: dabar kiekvienas gali per kelias minutes sukurti vaizdą, panašų į autorių teisių saugomą stilių, garsą, primenantį tikrą balsą, arba vaizdo įrašą, kuriame vaizduojamas neegzistuojantis įvykis. Šis padalinys nustato teisinį-etinį kūrybinio ir komercinio darbo pagrindą; yra modulio „saugos pamoka“.

Sąlygos. Autorių teisės yra kūrinio (muzikos, vaizdo, teksto, vaizdo įrašo) kūrėjui priklausančios teisės, ribojančios neteisėtą naudojimą. Licencija – tai leidimas, nustatantis sąlygas, kuriomis galite naudoti kūrinį. Komercinis naudojimas – tai turinio naudojimas verslui, iš kurio gaunama pajamų / su prekės ženklu, ir paprastai tam reikia atskiro leidimo. Asmenybės/panašumo teisė reiškia, kad asmens veidas, balsas ir tapatybė negali būti naudojami be leidimo. Deepfake – tai žmogaus veido ar balso imitavimas dirbtiniu intelektu, todėl atrodo, kad jie daro tai, ko nesakė/nedarė. Sutikimas yra informuotas, aiškus ir konkretus asmens leidimas. Prekės ženklo sauga reiškia, kad turinys nekelia prekės ženklo teisinės ar reputacijos rizikos.

„Pagamintas dirbtinis intelektas“ nereiškia, kad tai nemokama

Tai labiausiai paplitusi ir pavojingiausia klaidinga nuomonė. Muzika, vaizdai ar vaizdo įrašai, atsirandantys naudojant produktyvų įrankį, nėra automatiškai „nemokami ir neapmokestinami“. Yra trys atskiri rizikos sluoksniai. Pirma, įrankio licencija: ar turite teisę naudoti įrankio produkciją komerciniame darbe? Nemokamas planas dažnai yra uždarytas komerciniam naudojimui arba jam reikalingas priskyrimas. Antra, įvesties / mokymo autorių teisės: modelis gali būti apmokytas dirbti su autorių teisių saugomais kūriniais, o produkcija gali būti panaši į atpažįstamo menininko stilių, prekės ženklo logotipą ar autorių teisių saugomą veikėją. Trečia, panašumas: jei rezultatas per daug panašus į realų asmenį, prekės ženklą ar darbą, „dirbtinio intelekto sukurta“ apsauga jūsų neapsaugos. Taisyklė: prieš naudodami perskaitykite kiekvienos medžiagos licenciją ir patikrinkite komercinio naudojimo teisę.

Šioje lentelėje apibendrinamas autorių teisių saugomas ir rizikingas elgesys:

Būsena

saugus

rizikinga

produktyvi muzika

Licencijuota komercine veikla, registruota

Prielaida „pagamintas dirbtinis intelektas, nemokama“.

vizualinis stilius

Gamyba neutraliomis sąlygomis

„X menininko stiliumi“

Charakteris / prekės ženklas

originalus, nezinomas

Panašumas į atpažįstamą prekės ženklą/personažą

atsarginis vaizdas

Atitinka licencijos sąlygas

„Iš interneto“ nežinomo šaltinio

Asmens vaizdas/garsas

Su raštišku sutikimu

Naudoti be sutikimo

Gilus klastotė ir panašumas: ryškiausia etinė linija

Deepfake technologija yra galingas įrankis, kurį galima naudoti teisėtai: sendina žaidėją, priverčia šeimininką kalbėti keliomis kalbomis su jo sutikimu, atkuria istorinę asmenybę švietimo tikslais (aiškiai tai nurodant). Tačiau ši galia yra destruktyvi, kai piktnaudžiaujama: nesant susitarimo pagrįstas klastojimas gali parodyti, kad asmuo sako tai, ko jis nesakė, arba daro tai, ko nepadarė. Tai; šmeižtas, sukčiavimas, politinis manipuliavimas ir asmens teisių pažeidimas. Principai aiškūs:

1. Sutikimas: tikro asmens veidas/balsas gali būti naudojamas tik gavus aiškų, apibrėžtą rašytinį sutikimą.
2. Skaidrumas: tikroviškas dirbtinis turinys turėtų būti pažymėtas kaip „sukurtas naudojant dirbtinį intelektą“, kad žiūrintysis nesuklystų.
3. Nepiktybiškumas: turinys neturėtų padėti asmens kontekste, kuris yra menkinantis, klaidinantis ar prieštaraujantis jo vertybėms.
4. Teisinė riba: daugelyje šalių klastotės be sutikimo, manipuliavimas rinkimais ir seksualinio turinio klastotės yra aiškiai nusikaltimai.

Atsargiai: tokie pateisinimai kaip „tiesiog pabandysiu“, „tik dėl pokšto“ arba „vis tiek akivaizdžiai netikra“ neįteisina gilaus asmens klastotės be sutikimo. Sukurtas turinys gali būti jūsų nekontroliuojamas ir platinamas, o atsakomybė tenka jums.

Prekės ženklo sauga ir ženklinimas

Prekės ženklo saugumas komerciniame versle neapsiriboja autorių teisėmis ir sutikimu: tai užtikrina, kad turinys nepatenka prekės ženklo į klaidingą kontekstą, nepateikia klaidinančio teiginio ar nekyla teisinės rizikos. Produktyvus turinys reikalauja ypatingo dėmesio, nes prekės ženklo vardu skelbiama produkcija, kurios jūs nekontroliuojate (sugalvota statistika, autorių teisių saugomas fonas, netikra scena, kuri atrodo tikra). Štai kodėl vis dažniau platformose ir reglamentuose reikalaujama ženklinti AI sukurtą turinį. Skaidrumas yra ir teisės aktų laikymosi, ir auditorijos pasitikėjimo pagrindas.

trys mini dėklai

1 atvejis – saugus padirbinėjimas su sutikimu. Vienas prekės ženklas naudojo veido / balso sinchronizavimą, kad jo vedėjas būtų daugiakalbis 5 kalbomis. Jie sudarė raštišką sutartį su laidos vedėju, kurioje buvo nurodytos kalbos, kurios bus naudojamos, kurioje kampanijoje ir kiek laiko; Jie prie vaizdo įrašų pridėjo pastabą, kad „ji buvo padaryta daugiakalbe naudojant dirbtinį intelektą“. Niekas neklydo, serveris išlaikė kontrolę, kampanija išplito visame pasaulyje. Sutikimas + skaidrumas = saugus naudojimas.

2 atvejis – nelaimė be sutikimo. Gamintojas panaudojo viešo asmens veidą be sutikimo, kad sukurtų vaizdo įrašą, kuriame ji giria produktą. Tai pamatęs asmuo pradėjo teisminį procesą; Tiek gamintojas, tiek platforma buvo laikomi atsakingais, nes turinys buvo klaidingai supainiotas su „patvirtinta reklama“ ir išplatintas. Reputacija ir finansinė žala buvo didžiulė. Pamoka: panašumų naudojimas be sutikimo yra ir etinis, ir teisinis pažeidimas.

3 atvejis – autorių teisių saugomos muzikos paraiška. Agentūra naudojo muziką iš produktyvaus įrankio reklamoje, tačiau nemokamas įrankio planas nebuvo galimas komerciniam naudojimui. Platforma pateikė pretenziją dėl autorių teisių, pajamos iš reklamos buvo užblokuotos, o prekės ženklas turėjo atlikti atidėtą teisinį valymą. Teisingas būdas: prieš naudojant perskaityti licenciją ir patikrinti komercines teises.

Silpnas raginimas / Stiprus raginimas

Silpnas požiūris:

Sukurkite juokingą vaizdo įrašą su šios įžymybės veidu / balsu.

Panašumo naudojimas be sutikimo; etinis ir teisinis pažeidimas. Net jei transporto priemonė greitai pagamina, atsakomybė tenka jums.

Stiprus požiūris („naudojimo kontrolės“ raginimas):

Jūsų vaidmuo: turinio atitikties konsultantas. Patikrinkite šį produktyvaus turinio planą dėl autorių teisių, sutikimo ir prekės ženklo saugos: – Kokie turi būti naudojami muzikos / vaizdo / garso šaltiniai ir licencijos? – Ar yra elementas, primenantis tikrą asmenį/prekės ženklą? Ar buvo gautas sutikimas? – Ar turinys turėtų būti pažymėtas kaip dirbtinai pagamintas? Pateikite „žalia/geltona/raudona“ lygį ir rekomenduojamus veiksmus kiekvienai rizikai. Jei nesate tikri dėl teisinio klausimo, paprašykite „teisinės konsultacijos“.

Dažnos klaidos

• Darant prielaidą, kad „AI pagamintas, nemokamas“. Taip pat patikrinama licencija, komercinis naudojimas ir panašumas.
• Veido/balso naudojimas be sutikimo. Pasiteisinimas „pokštas/eksperimentas“ nepraeis; Tai yra pažeidimas.
• Žymėjimo praleidimas. Jei tikroviškas dirbtinis turinys nepažymėtas, tai yra klaidinantis ir taisyklių pažeidimas.
• Prašymas stiliaus imitacijos pagal menininko vardą. Kyla pavojus, kad jis bus panašus į autorių teisių saugomą stilių.
• Netvarko licencijos įrašo. Jūs negalite įrodyti teisės naudotis ieškinio / ieškinio metu.

Patarimas: saugokite kiekvieno projekto „autorių teisių ir sutikimo failą“: kiekvienos naudojamos medžiagos šaltinį, licenciją, prekės ženklą ir sutikimo dokumentą, jei taikoma. Šis failas yra stipriausias įrodymas, kuris apsaugo jus ginče.

Apibendrinant

Autorių teisės, sutikimas ir prekės ženklo saugumas yra nematomas, bet atšiauriausias kūrybinio verslo pagrindas; Dirbtinis intelektas šį pagrindą ir palengvino, ir suliejo. Nykščio taisyklė: „pagamintas dirbtinis intelektas“ nereiškia, kad tai nemokama arba nemokama; Kiekvienos medžiagos licencija ir komercinio naudojimo teisės turi būti patikrintos. Deepfake ir panašumas yra ryškiausia etinė linija: tikro žmogaus veidas/balsas gali būti naudojamas tik gavus aiškų ir išsamų raštišką sutikimą, su skaidriu ženklinimu ir nesukeliant žalos; Naudojimas be sutikimo yra ir etinis, ir teisinis pažeidimas. Siekiant užtikrinti prekės ženklo saugumą, produktyvus turinys turėtų būti pažymėtas, o licencijų ir sutikimų įrašai turėtų būti saugomi. Transporto priemonė įsibėgėja; Teisinė ir etinė atsakomybė visada tenka gamintojui.

Taikymo užduotis

Sukurkite vaizdo projekto „autorių teisių ir sutikimo kontrolinį sąrašą“: lentelėje užrašykite kiekvienos muzikos, vaizdo, balso ir asmens vaizdo šaltinį, licenciją, komercines teises ir sutikimo būseną. Tada naudokite aukščiau pateiktą raginimą „naudojimo valdymas“, kad patikrintumėte hipotetinį produktyvaus turinio planą ir pažymėkite kiekvieną elementą žaliai / geltonai / raudonai. Raskite bent vieną „raudoną“ riziką ir paaiškinkite, kaip ją spręsite.

kontrolinis sąrašas

• [ ] Ar patikrinau kiekvienos naudojamos medžiagos licenciją ir komercinio naudojimo teises?
• [ ] Ar gavau aiškų, rašytinį ir apibrėžtą sutikimą dėl tikro asmens veido / balso?
• [ ] Ar pažymėjau tikrovišką dirbtinį turinį pagal platformos taisyklę?
• [ ] Ar patikrinau autorių teisių riziką dėl stiliaus / prekės ženklo / charakterio panašumo?
• [ ] Ar įrašiau kiekvienos bylos medžiagos šaltinį, licenciją ir sutikimą?