收益：
- 能够识别超人工（通用）文本的迹象（陈词滥调、空洞的句子、单调的节奏）并应用编辑技术使人工智能输出人性化
- 能够通过添加原创观点、真实例子、个人经历和品牌特定细节，将人工智能草稿转化为独特的内容
- 能够明白原创性和编辑判断力只属于人类，人工智能无法写出最终的文本，更不用说草稿了。
人工智能生成的内容的最大危险并不在于它不准确——它通常在语法上是完美的。真正的危险是它们看起来都很相似。因为人工智能是从数百万条文本的平均值中学习的，所以它写得“平均”：技术上正确但没有灵魂，流畅但空洞，整洁但容易忘记。读者和越来越多的搜索引擎开始检测这种“超人工”（通用的、带有人工智能气息的）文本。对于一个品牌来说，没有什么比这更糟糕的了：你发布的每一条平庸的内容都会让你的品牌与竞争对手无法区分。本单元的目的是将您的人工智能蓝图转化为真正属于您、真正属于您的品牌、真正值得阅读的内容。这是让内容创作者在人工智能时代变得有价值的最关键技能。
让我们从一开始就阐明基本原则：原创性和编辑判断力只能在人类身上找到。人工智能写草稿，但你写最终文本。增加独特的价值；真实的例子是独特的视角、个人的经历、品牌的细节——这些都是人工智能无法产生的，因为它们来自经验。
超人工文本的迹象
识别“人工智能气味”是清除它的第一步。典型迹象：
- 空洞的陈词滥调开头：“在当今瞬息万变的世界中……”，“随着技术的发展……”，“众所周知……”。句子不提供任何信息，只是填空。
- 空的过渡模式：“它不应该被忘记”，“它应该被强调”，“总之我们可以说”。
- 缺乏具体例子：一切都是笼统的；没有真实姓名、数字、事件、日期、经历。
- 节奏一致：所有句子的长度相似；文字单调地流动，没有停顿。
- 双方都清空：以“一方面……另一方面……”开头且不表达任何意见的段落。
- 过多的形容词和修饰：诸如“宏伟、独特、革命性”等未实现的赞美。
- 列出疾病：逐项列出，不深究任何一项。
下表在两种情况下显示了相同的想法：
超人工的
人性化
“内容营销在今天非常重要。”
“去年我们发布了 40 篇博文；进入前 5 名的 3 篇博文有一个共同点：它们都不是‘提示列表’。”
“客户满意是成功的关键。”
“我们的一位客户取消了退货请求，只是因为我们的支持团队在 4 分钟内做出了回应。”
“有必要生产高质量的内容。”
“好的内容是让读者说‘我以前从来没有这样想过’的内容。”
人性化技术
AI草稿转原文的具体方法：
1.添加真实样本和数据。将实际事件、真实数字或客户故事放在一般句子下。这个例子使文本既令人信服又符合你自己的观点。
2. 获得原始意见。人工智能避免发表意见、平衡。你站在一边：“大多数品牌都做了X，但我认为这是错误的，因为……”大胆但合理的观点使内容与众不同。
3. 添加个人/品牌特定详细信息。你自己的经历、你的品牌故事、针对你所在行业的观察——这些都是只属于你的东西，人工智能无法知道。
4.打破节奏。将短句与长句混合在一起。有时强调一个词。这给文字增添了人的气息。
5.删除陈词滥调。去掉每一个“当今世界”和“不应该被遗忘”；直接进入句子。
6. 大声朗读。如果一个句子在说话时听起来很奇怪，那么在书面上听起来也很奇怪。语音测试捕捉人工音色。
人性化提示（但你做真正的工作）：
编辑以下草稿，使其不那么通用：- 删除陈词滥调的开头和空白过渡短语（“在当今世界”、“应该记住”等）- 改变句子长度- 在每个一般性主张旁边放置一个“[真实示例]”占位符（我将添加示例）- 清理过多的形容词草稿：[文本]
注意：告诉人工智能“使其人性化”作用有限；因为人工智能再次根据自己的平均值进行写入。真正的人性化——真实的例子、真实的愿景、生动的细节——是你的贡献。人工智能可以“清理”文本，但无法“让它成为你的”。您填写占位符。
“AI探测器”陷阱
一些工具声称可以检测文本是否“由人工智能编写”。这些工具并不可靠：它们都可以将真实的人类文本标记为“合成”，反之亦然。你的目标不应该是欺骗探测器；您的目标应该是制作真正有价值的原创内容。编辑文本“为读者增加价值”，而不是“通过检测器”。增值内容使探测器焦虑变得不必要。
弱编辑/强编辑
弱方法：拿AI稿，修改一两个词，然后发布。文本仍然是通用的；只是修饰有所改变，本质是一样的。
强有力的方法：将大纲视为脚手架。在每个一般段落下添加事实示例、数字或观点；消除陈词滥调；打破节奏；为品牌增添一个特殊的角度。这次编辑可能重写了一半的文本——这正是它有价值的原因。
三个迷你箱子
案例 1——通过实例进行转型。一位顾问即将发表一篇由人工智能生成的平庸文章，主题为“团队沟通很重要”。相反，在每项一般性主张下，他都添加了自己咨询经历中的一个实际事件。同样的骨架，变成了完全不同的文字；读者在评论中写道：“我看到了自己的团队。”区别在于人类添加的例子，而不是人工智能。
案例2——有远见的勇气。两个品牌用人工智能撰写了相同的主题。有人发表了一篇平衡的、不带有任何观点的文本，但没有引起注意。另一个人则提出了明确的反对意见（“每个人都建议的这种策略实际上是有害的，因为……”）并发起了一场讨论，得到了广泛的认同。人工智能余额；人们会选边站队，选边站队会引起注意。
案例 3——波兰语还不够。一个团队仅对 AI 草稿进行了少量编辑和发布，以加快制作速度。几个月后，博客流量下降了；内容与竞争对手的内容没有区别。策略已经改变：内容更少，但真正原创，充满示例。数量下降，影响力上升。
常见错误
- 放弃陈词滥调的开场和空洞的过渡。像“在当今世界”这样的短语立即使文本变得通用。
- 不添加具体示例。通用的说法缺乏说服力，让人感觉不属于该品牌。
- 避免发表意见。平衡但公正的案文被遗忘；区分合理的意见。
- 只要将人工智能称为“人性化”就足够了。真正的人性化需要人类的贡献。
- 专注于愚弄AI探测器。目标不是击败检测器，而是为读者增加价值。
提示：在发布每个 AI 草稿之前，请应用此测试：“本文中是否至少有一件事只有我/我的品牌会知道？” （一个例子，一个观点，一个经验）。否则，它仍然是通用的。这个问题是将超人工内容与独特内容区分开来的界线。
总之
人工智能时代内容的最大风险不是不准确，而是平庸。人工智能产生平均值；超做作的文本的特点是陈词滥调的开头、空洞的过渡、缺乏例子和单调的节奏。正是人性化的接触将其转化为独特的内容：真实的例子、原创的见解、个人经历、品牌细节和破碎的节奏。 AI蓝图是脚手架；您编写最终文本。原创性来源于经验，而经验只存在于人类之中。
应用任务
从人工智能中获取任何主题的大纲。首先，标记其中的超人为迹象：陈词滥调的开场白、空洞的过渡、史无前例的断言。然后真正使文本人性化：添加至少两个真实的例子/数据，在某处明确指出观点，删除陈词滥调，改变句子节奏。最后，“这段文字里有什么只有我才能知道的内容？”回答问题。比较之前和之后并写下你的笔记。
清单
- [ ] 我是否删除了陈词滥调的开头和空的过渡模式？
- [ ] 我是否至少包含了一个真实的例子/数据/经验？
- [ ] 文中是否有明确、合理的观点？
- [ ] 我是否改变了句子节奏并大声朗读？
- [ ] “这篇文章中有什么只有我知道的吗？”我可以对这个问题说“是”吗？