Lợi nhuận:
- Khả năng nhận được sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo trong việc xác định các tạp chí phù hợp với phạm vi bài viết cũng như trong thư xin việc và tài liệu gửi
- Áp dụng các tiêu chí để nhận biết các tạp chí có tính chất săn mồi và xác minh danh sách các tạp chí được trí tuệ nhân tạo đề xuất với các nguồn độc lập
- Khả năng duy trì trách nhiệm và tính chính xác của phản hồi khoa học bằng cách sử dụng trí tuệ nhân tạo để soạn thảo phản hồi cho nhận xét của trọng tài
Sau khi bài báo được viết xong, việc gửi nó đến đúng tạp chí là một quyết định quan trọng quyết định tác động của nghiên cứu. Tạp chí sai có thể dẫn đến quá trình từ chối kéo dài hàng tháng hoặc tệ hơn là các ấn phẩm mang tính chất trục lợi gây tổn hại đến danh tiếng. Có rất nhiều công việc liên quan đến giai đoạn này: tìm tạp chí phù hợp, viết thư xin việc, chuẩn bị tài liệu gửi, phản hồi nhận xét của người phản biện. AI cung cấp phác thảo và hướng dẫn về từng vấn đề này. Nhưng nguyên tắc cốt lõi của đơn vị này là sự tiếp nối của các đơn vị trước: danh sách tạp chí do AI gợi ý cũng phải được xác minh; Việc tuân thủ phạm vi, tính xác thực của tạp chí và tính chính xác về mặt khoa học của phản hồi của người giới thiệu là trách nhiệm của nhà nghiên cứu.
Phạm vi phù hợp và lựa chọn tạp chí
Phạm vi, mục đích và phạm vi của một tạp chí xác định những chủ đề và phương pháp mà tạp chí xuất bản. Lý do phổ biến nhất khiến bài viết của bạn bị từ chối không phải là chất lượng kém mà là nằm ngoài phạm vi. Khi chọn một tạp chí, ngoài phạm vi, các tiêu chí như đối tượng mục tiêu, hệ số tác động/tứ phân vị (chỉ số sức mạnh trích dẫn của tạp chí - Q1 là trên cùng), mô hình truy cập/phí mở, thời gian quyết định trung bình và tỷ lệ chấp nhận đều được xem xét. Dựa trên phần tóm tắt bài viết của bạn, AI có thể đề xuất các loại tạp chí và tiêu chí tìm kiếm phù hợp; Một số nhà xuất bản còn có công cụ "tìm tạp chí". Nhưng tên tạp chí cụ thể mà AI gợi ý cũng có thể bịa đặt hoặc lỗi thời; Bạn xác minh từng tạp chí thông qua trang web chính thức của nó, DOAJ (Danh mục Tạp chí Truy cập Mở) và các thư mục tên miền.
Mẹo: Trước khi chọn tạp chí, hãy đọc 2-3 bài báo đăng trên tạp chí đó. Điều này làm cho việc căn chỉnh phạm vi có vẻ đáng tin cậy hơn AI và mang lại sự hỗ trợ cụ thể cho thư xin việc của bạn.
Tạp chí săn mồi và tài liệu gửi
Các tạp chí trục lợi là những ấn phẩm học thuật giả mạo buộc các tác giả phải hứa xuất bản nhanh chóng mà không cần bình duyệt thực sự. Chúng gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho sự nghiệp của nhà nghiên cứu. Các dấu hiệu điển hình: lời mời qua email mang tính công kích và đồng loạt, tuyên bố về “yếu tố tác động” không thực tế hoặc bịa đặt, phạm vi đưa tin quá rộng và không nhất quán, ban biên tập không rõ ràng hoặc giả mạo, trang web chất lượng thấp, địa chỉ không thể xác minh, phí ẩn hoặc sau khi gửi, thiếu đưa vào các thư mục được công nhận (Scopus, WoS, DOAJ). AI giúp bạn đánh giá một tạp chí theo các tiêu chí này, nhưng bạn nên tham khảo các nguồn độc lập (DOAJ, danh sách kiểm tra "Think Check Submit", thư viện tổ chức) để đưa ra quyết định cuối cùng.
Thư xin việc giới thiệu bài viết của bạn với người biên tập: tại sao nó phù hợp với tạp chí này, nó đóng góp gì, phê duyệt về mặt đạo đức, được chứ. Các tài liệu như nội dung nổi bật, tóm tắt bằng đồ họa và danh sách đề xuất cũng có thể được yêu cầu. AI nhanh chóng tạo ra bản phác thảo của những tài liệu này; Bạn thêm đóng góp thực tế của mình, thông tin phê duyệt thực tế của bạn và kiểm tra các yêu cầu cụ thể của tạp chí.
Bắt buộc phải đọc kỹ hướng dẫn của tác giả tạp chí trước khi gửi: giới hạn từ, định dạng, kiểu tham chiếu, quy tắc định dạng bảng, các tuyên bố cần thiết (đạo đức, xung đột lợi ích, khả năng truy cập dữ liệu và sử dụng AI, nếu có). AI có thể giúp bạn biến hướng dẫn dài dòng của người viết thành một danh sách kiểm tra; Tuy nhiên, công việc của bạn là so sánh danh sách với văn bản thực tế của hướng dẫn, vì AI có thể không biết phiên bản hiện tại của hướng dẫn và có thể tạo ra các mục bị thiếu hoặc thừa. Bài gửi không tuân thủ các nguyên tắc có thể bị từ chối về mặt kỹ thuật, bất kể nội dung của nó tốt đến đâu.
Quy trình trọng tài và phản hồi
Sau khi gửi bài sẽ được bình duyệt: các trọng tài độc lập đánh giá bài viết của bạn và thường đưa ra quyết định "sửa đổi". Viết phản hồi cho người đánh giá yêu cầu trả lời từng nhận xét một cách riêng lẻ, tôn trọng và dựa trên bằng chứng. AI rất hữu ích trong việc thiết lập dàn ý và giọng điệu của bức thư này - nó tạo ra ngôn ngữ chuyên nghiệp, không mang tính phòng thủ. Nhưng có hai ranh giới rất quan trọng. Đầu tiên, tính chính xác về mặt khoa học: khẳng định, phân tích bổ sung và lời hứa trong mỗi câu trả lời là của bạn; Nếu bạn chưa thực sự đưa ra câu "chúng tôi đã làm điều đó" do AI tạo ra thì đó là vi phạm. Thứ hai, tính bảo mật: báo cáo trọng tài là tài liệu mật; Tải nó lên một công cụ công cộng mà không ẩn danh nó có thể là vi phạm quyền riêng tư.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Tuân thủ phạm vi. Một nhà nghiên cứu đã gửi bài viết của mình đến một tạp chí uy tín nhưng không phù hợp và nhận được sự từ chối chưa đọc từ biên tập viên 3 tuần sau đó. Sau đó, anh ta đưa bản tóm tắt cho YZ và rút ra các tiêu chí đưa ra. Ông đã xác định 5 tạp chí ứng cử viên đáp ứng các tiêu chí này và xác nhận việc tuân thủ bằng cách tự mình đọc các số mới nhất của từng tạp chí. Bài nộp thứ hai của tôi đã được đưa vào quá trình trọng tài. AI đã tạo ra các điểm chuẩn; Nhà nghiên cứu đã xác nhận sự phù hợp.
Trường hợp 2 - Bẫy cướp. Một nghiên cứu sinh tiến sĩ đã nhận được lời mời từ một tạp chí hứa hẹn "xuất bản trong 48 giờ" và tuyên bố về hệ số tác động quá mức. Anh ấy hỏi AI về các số liệu; có dấu hiệu mời chào mạnh mẽ, không có chỉ mục và phí ẩn xuất hiện. Sinh viên xác nhận với DOAJ và "Think Check Submit": tạp chí không được liệt kê. Anh ta từ bỏ sự phục tùng và tránh bị mất danh tiếng.
Trường hợp 3 - Giới hạn phản hồi của trọng tài. Một nhà nghiên cứu đã soạn thảo phản hồi cho nhận xét của người đánh giá bằng AI; Giọng điệu rất chuyên nghiệp. Nhưng AI đã viết trong một phản hồi, “chúng tôi đã tiến hành phân tích bổ sung và kết quả vẫn không thay đổi” - mặc dù nó vẫn chưa được thực hiện. Thực ra nhà nghiên cứu đã phân tích trước, thêm kết quả rồi bỏ câu. Nó cũng xóa thông tin nhận dạng trước khi tải báo cáo trọng tài lên công cụ.
Mẫu có thể sao chép
1) Tiêu chí đưa tin của tạp chí:
Tóm tắt bài viết của tôi: [tóm tắt]. Nó xuất hiện dưới dạng danh sách kiểm tra các tiêu chí (từ khóa phạm vi, khả năng tương thích phương pháp, đối tượng mục tiêu, truy cập mở, tứ phân vị) mà tôi nên xem xét khi tìm kiếm các tạp chí phù hợp cho bài viết này. Nếu bạn đề xuất một tên tạp chí cụ thể, hãy nói rõ rằng tôi sẽ xác minh tất cả chúng.
2) Danh sách kiểm tra tạp chí săn mồi:
Áp dụng danh sách kiểm tra rủi ro của tạp chí săn mồi trên tạp chí sau: định dạng lời mời, yêu cầu về yếu tố tác động, lập chỉ mục, ban biên tập, tính minh bạch về phí, chất lượng trang web. Tôi sẽ xác nhận quyết định với DOAJ và Thought Check Submit. Thông tin: [dán]
3) Dự thảo thư xin việc:
Vai trò của bạn: huấn luyện viên viết học thuật. Viết bản thảo thư xin việc gửi tạp chí sau:[tạp chí], tiêu đề bài viết: [...], đóng góp chính: [...], phê duyệt về mặt đạo đức: […].Thông tin thực tế MÀU ẨN; Đặt phần giữ chỗ vào những chỗ còn thiếu. Sử dụng giọng điệu có chừng mực và chuyên nghiệp.
4) Dự thảo phản hồi của trọng tài:
Dưới đây là những nhận xét của trọng tài và ghi chú phản hồi thực tế của tôi. Soạn thảo một phản hồi tôn trọng, dựa trên bằng chứng cho mỗi nhận xét. Đừng viết là "chúng tôi đã làm" bất cứ điều gì mà tôi không làm; Chỉ cần định dạng ghi chú của tôi. Nhận xét+ghi chú của tôi (ẩn danh): [dán]
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Hãy cho tôi biết 5 tạp chí hàng đầu phù hợp với bài viết của tôi.
AI có thể trả về tên tạp chí không thực tế hoặc lỗi thời; Phạm vi cũng phù hợp bề ngoài.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Tóm tắt bài viết của tôi: [tóm tắt]. Đừng đưa cho tôi TÊN tạp chí; Thay vào đó, hãy tạo các từ khóa phạm vi, tiêu chí tương thích với phương pháp và danh sách kiểm tra mà tôi sẽ sử dụng khi tìm kiếm các tạp chí phù hợp. Tôi sẽ xác minh các ứng cử viên của mình trên DOAJ và các trang web tạp chí. Đồng thời thêm danh sách kiểm tra dấu hiệu tạp chí săn mồi.
kinh doanh
Đóng góp của AI
Xác minh/quyết định
Tiêu chí tạp chí
Tạo danh sách kiểm tra
Trang web + DOAJ
Phát hiện kẻ cướp
Đánh giá dấu hiệu
Hãy suy nghĩ Kiểm tra Gửi
thư xin việc
Bản nháp và giai điệu
Thông tin thật + xác nhận
Phản ứng của trọng tài
Giọng điệu và trật tự
Tính chính xác khoa học + bảo mật
Những lỗi thường gặp
- Dựa vào tên tạp chí của AI. Nó có thể là ngụy tạo/lỗi thời; Xác minh với DOAJ và trang web.
- Bỏ qua các dấu hiệu cướp bóc. Phát hành nhanh và hệ số tác động phóng đại là những lá cờ đỏ.
- Phù hợp với phạm vi một cách hời hợt. Đừng gửi các bài báo đăng trên tạp chí mà không đọc chúng.
- Tuyên bố công việc chưa được thực hiện trong phản hồi của trọng tài. Trách nhiệm về tính chính xác khoa học là của bạn.
- Tải lên báo cáo trọng tài ở dạng thô. Đó là một tài liệu bí mật; Không chia sẻ mà không ẩn danh.
Thận trọng: Chỉ vì một tạp chí tuyên bố hệ số tác động của nó trên trang web của nó không phải là bằng chứng. Số liệu thực tế được xác minh từ các nguồn độc lập (JCR, Scopus CiteScore). Một tạp chí nói rằng "Hệ số tác động của chúng tôi là 8,5" nhưng không có trong bất kỳ chỉ số nào gần như chắc chắn là mang tính chất săn mồi.
Tóm lại
Lựa chọn và nộp tạp chí là một giai đoạn chiến lược quyết định tác động của nghiên cứu. AI rất hữu ích trong việc tạo ra các tiêu chí đưa tin, danh sách kiểm tra của tạp chí săn mồi, thư xin việc và bản nháp phản hồi của người đánh giá. Nhưng tên tạp chí phải được xác minh, dấu hiệu tiết lộ nội dung phải được xác nhận bởi các nguồn độc lập, đồng thời phải bảo vệ tính chính xác và bảo mật về mặt khoa học của phản hồi của trọng tài. Nguyên tắc chung: bản thảo và điểm chuẩn từ AI, xác nhận tạp chí và phản hồi khoa học từ bạn.
Nhiệm vụ ứng dụng
Lấy bản tóm tắt bài viết của bạn (hoặc một mẫu) và tạo các số liệu đưa tin cũng như danh sách kiểm tra tạp chí săn mồi từ AI. Xác định 3 tạp chí ứng cử viên và xác minh từng tạp chí thông qua DOAJ và trang web chính thức; Đọc một bài viết từ số mới nhất của ít nhất một trong số đó để xác nhận việc tuân thủ phạm vi. Soạn thảo thư xin việc bằng AI cho tạp chí bạn chọn và hoàn thành nó bằng thông tin thực của bạn.
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi đã xác minh các tạp chí được đề cử thông qua DOAJ và trang web chưa?
- [ ] Tôi đã xác nhận phạm vi tương thích với các bài báo đăng trên tạp chí chưa?
- [ ] Tôi đã kiểm tra dấu hiệu tạp chí săn mồi chưa?
- [ ] Tôi đã bao gồm thông tin đóng góp và phê duyệt thực tế của mình trong thư xin việc chưa?
- [ ] Tôi có duy trì tính chính xác về mặt khoa học và tính bảo mật của phản hồi của người đánh giá không?