Lợi nhuận:
- Hiểu các loại đạo văn, tự đạo văn và tình trạng đạo đức của văn bản được tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo
- Khả năng viết tuyên bố sử dụng trí tuệ nhân tạo minh bạch theo chính sách khai báo và sử dụng trí tuệ nhân tạo của tổ chức và tạp chí
- Khả năng hiểu các nguyên tắc về quyền tác giả (trí tuệ nhân tạo không thể là tác giả), hậu quả của việc bịa đặt dữ liệu và vi phạm đạo đức cũng như hành động có trách nhiệm
Toàn bộ giá trị của giới học thuật đều dựa trên sự tin cậy: người đọc một bài báo tin tưởng rằng tác giả trung thực, dữ liệu xác thực, đóng góp là nguyên bản và các nguồn được trích dẫn chính xác. Khi niềm tin này bị phá vỡ, không chỉ một tờ báo mà cả sự nghiệp và thậm chí cả danh tiếng của một lĩnh vực nào đó cũng bị tổn hại. Việc duy trì niềm tin này trong thời đại AI mang đến những trách nhiệm mới: giới hạn đạo văn, tình trạng đạo đức của văn bản do AI tạo ra và tiết lộ minh bạch. Nguyên tắc cốt lõi của đơn vị này là: việc sử dụng AI là hợp pháp nhưng không thể che giấu; Sự trung thực, minh bạch và trách nhiệm cao nhất của con người được duy trì trong mọi hoàn cảnh.
Các loại đạo văn và tự đạo văn
Đạo văn là việc trình bày ý tưởng, câu văn hoặc dữ liệu của người khác như của mình mà không trích dẫn nguồn. Nó có một số hình thức. Đạo văn trực tiếp: sao chép nguyên văn văn bản. Đạo văn khảm/diễn giải: thay đổi từ ngữ và sử dụng ý tưởng mà không ghi nguồn — đây là loại xảo quyệt nhất, vì nó bị nhầm với "câu của chính tôi". Tự đạo văn: trình bày lại ấn phẩm trước đó của chính tác giả mà không có sự ghi nhận chính xác; Việc xuất bản lại hoặc trình bày dữ liệu giống như dữ liệu mới là vi phạm, ngay cả khi đó là văn bản của chính bạn. Cắt lát xúc xích: chia một tác phẩm thành nhiều bài một cách giả tạo.
AI là một vấn đề có hai hướng ở đây. Một mặt, việc có văn bản “diễn giải” AI sẽ tự động hóa khả năng đạo văn nếu nguồn ban đầu không được trích dẫn - ý tưởng viết lại AI không phải là của bạn. Mặt khác, AI có thể giúp bạn gắn cờ những đoạn văn vô tình không được trích dẫn hoặc có nguy cơ tự đạo văn trong văn bản của chính bạn. Quy tắc không thay đổi: nghĩa vụ trích dẫn nguồn không phụ thuộc vào ai hoặc cái gì đã viết văn bản.
Thận trọng: “AI viết lại, giờ là câu của tôi” không phải là lời bào chữa. Nếu ý tưởng là của người khác thì cần phải ghi công, bất kể AI viết lại nó trôi chảy đến đâu. Mặt khác, đạo văn đã thay đổi phương tiện truyền thông nhưng vẫn tiếp tục tồn tại.
Văn bản và văn bản do AI tạo ra
Các hướng dẫn đạo đức xuất bản phổ biến (ví dụ: ICMJE - ủy ban biên tập tạp chí y khoa và COPE - ủy ban về các dòng đạo đức xuất bản) thiết lập hai quy tắc rõ ràng. Thứ nhất: AI không thể là nhà văn. Quyền tác giả đòi hỏi trách nhiệm - bảo vệ tính toàn vẹn của tác phẩm, tuyên bố xung đột lợi ích, chịu trách nhiệm - và một mô hình ngôn ngữ không thể làm được những điều này. Thứ hai: Việc sử dụng AI được công bố. Nếu bạn đã sử dụng AI trong việc tạo văn bản, chỉnh sửa hoặc phân tích ngôn ngữ, thì bạn phải tiết lộ điều này một cách minh bạch trong phương pháp hoặc phần khai báo riêng. Mục đích của lời tuyên bố không phải là buộc tội bạn; Đó là để cho người đọc và người biên tập thấy một cách trung thực cách văn bản được tạo ra.
Các hành vi vi phạm nghiêm trọng nhất là giả mạo dữ liệu và làm sai lệch dữ liệu. Làm cho AI nói "đưa ra kết quả hợp lý", "hoàn thiện dữ liệu còn thiếu", "hiển thị kết quả mạnh mẽ hơn" rơi thẳng vào loại này và là tội nghiêm trọng nhất có thể chấm dứt sự nghiệp học thuật. Cái bẫy này rất nguy hiểm vì AI có thể tạo ra những con số trôi chảy; Đường màu đỏ là tuyệt đối: dữ liệu chỉ đến từ quan sát thực tế, không bao giờ được tạo ra.
Chính sách doanh nghiệp và thực hành minh bạch
Chính sách AI của mỗi tổ chức và tạp chí là khác nhau và thay đổi nhanh chóng; một số cho phép sử dụng rộng rãi trong khi một số khác cấm các giai đoạn nhất định. Trách nhiệm của bạn là đọc chính sách hiện hành của tạp chí mục tiêu và tổ chức của bạn (trường đại học, quy định luận án) trước khi bắt đầu công việc. Thực hành minh bạch là cụ thể: ghi lại công cụ bạn đã sử dụng, ở giai đoạn nào, để làm gì và khai báo khi cần thiết. Hồ sơ này vừa bảo vệ bạn vừa chứng minh tính trung thực của bạn trong cuộc kiểm toán.
Một điểm cũng cần được làm rõ: Tin tưởng một cách mù quáng vào các công cụ phát hiện AI là sai lầm. Những công cụ này tạo ra cả kết quả dương tính giả (nhầm chữ viết của con người với AI) và kết quả âm tính giả; Họ có thể đánh dấu văn bản tự nhiên một cách không công bằng, đặc biệt là của các nhà văn không phải người Anh bản địa, là "do AI tạo ra". Vì vậy, sẽ không đúng khi đổ lỗi cho văn bản của học sinh chỉ dựa trên điểm của máy dò, cũng như không dựa vào một công cụ như vậy để nói "sạch" và bỏ qua tính minh bạch. Việc đảm bảo tính toàn vẹn không phải là điểm phần mềm mà là lời tuyên bố minh bạch và kỷ luật lưu giữ hồ sơ của bạn. Đạo đức không phải là giá trị đo lường được mà là trách nhiệm được thực hành.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Đạo văn khảm. Một sinh viên đã sử dụng một đoạn của bài báo mà không ghi nguồn bằng cách yêu cầu AI nói "diễn giải". Phần mềm đạo văn có độ tương đồng thấp nhưng chuyên gia tư vấn đã nhận ra nguồn gốc của ý tưởng. Đây hoàn toàn là một sự đạo văn khảm; AI đã thay đổi từ ngữ nhưng không loại bỏ nghĩa vụ ghi công. Sinh viên bổ sung nguồn và rút ra bài học: viết lại không thay thế ghi công.
Trường hợp 2 - Không giả tạo dữ liệu. Một nhà nghiên cứu bị thiếu dữ liệu trong một ô và muốn yêu cầu AI “đề xuất một giá trị hợp lý”. Anh dừng lại và nghĩ: dữ liệu này là giả. Thay vào đó, anh ta đã báo cáo sự thiếu sót một cách trung thực trong phương pháp và tuyên bố rằng anh ta đã áp dụng một kỹ thuật dữ liệu bị thiếu thích hợp (xác định). Văn bản vẫn trong suốt và không có con số nào được tạo thành.
Trường hợp 3 - Tuyên bố minh bạch. Một nhà văn không phải người bản xứ đã trau chuốt ngôn ngữ bài viết của mình bằng AI và cũng sử dụng AI cho bản thảo giới thiệu của mình. Anh ấy đọc chính sách của tạp chí và thêm tuyên bố vào phần phương pháp, “Một công cụ AI tổng quát đã được sử dụng để chỉnh sửa ngôn ngữ và soạn thảo phần giới thiệu, và tất cả nội dung đã được các tác giả xác minh và phê duyệt.” Người biên tập hoan nghênh điều này; Minh bạch tạo niềm tin.
Mẫu có thể sao chép
1) Sàng lọc rủi ro đạo văn/phân bổ:
Đánh dấu các câu chứa ý tưởng, khẳng định hoặc dữ liệu trong đoạn văn dưới đây có thể cần trích dẫn nhưng dường như không được trích dẫn. Đồng thời chỉ ra những chỗ tương tự như tác phẩm trước đây của tôi có nguy cơ tự đạo văn. Điều đó tùy thuộc vào tôi; bạn chỉ liệt kê những nơi nguy hiểm. Văn bản: [dán]
2) Tuyên bố sử dụng AI:
Viết bản dự thảo minh bạch về tuyên bố sử dụng AI cho một bài viết. Cách sử dụng:[công cụ nào, giai đoạn nào: ví dụ: chỉnh sửa ngôn ngữ, bản tóm tắt dự thảo]. Cần lưu ý rằng BeyanYZ KHÔNG phải là tác giả và tất cả nội dung đã được các tác giả xác minh. 2-3 câu, giọng trang trọng.
3) Diễn giải + ghi công (cách sử dụng đúng):
Viết lại câu sau trôi chảy hơn NHƯNG hãy nhớ rằng đây là ý tưởng của một nguồn khác: đặt phần giữ chỗ ở cuối phần viết lại [Tham khảo TẠI ĐÂY] để tôi có thể thêm nguồn. Đừng thay đổi ý tưởng. Câu + nguồn: [dán]
4) Danh sách kiểm tra chính sách:
Tạo danh sách kiểm tra đạo đức AI trước khi gửi đến tạp chí: chính sách của tổ chức đã được đọc chưa, chính sách AI của tạp chí đã được đọc chưa, việc sử dụng đã được ghi lại chưa, tuyên bố đã được viết chưa, chưa có dữ liệu nào bịa đặt, tất cả các ghi nhận đã được xác minh. Làm cho nó ngắn gọn và có thể đánh dấu được.
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Dấu nhắc yếu:
Viết lại đoạn này để không có đạo văn. [đoạn]
Điều này không giải quyết được vấn đề ghi công; Nếu ý tưởng thuộc về người khác thì việc viết lại vẫn là đạo văn.
Lời nhắc mạnh mẽ:
Đoạn văn sau đây chứa đựng ý tưởng về một nghiên cứu khác. Hãy giúp tôi tóm tắt nó bằng lời của mình NHƯNG (1) chừa chỗ để trích dẫn nguồn, (2) không bóp méo ý tưởng, (3) chỉ cho tôi khoảng trống để tôi có thể thêm cách diễn giải ban đầu của mình. Nguồn: [dấu ấn]. Đoạn: [dán]
Trạng thái
Tình trạng đạo đức
hành vi đúng đắn
Chỉnh sửa ngôn ngữ bằng AI
hợp pháp
Khai báo
Viết một ý tưởng mà không cần ghi công với AI
Đạo văn
Thêm trích dẫn
Làm cho AI tạo ra dữ liệu
vi phạm nghiêm trọng
không bao giờ làm
Sử dụng văn bản cũ của riêng mình mà không ghi nguồn
tự đạo văn
hiển thị nguồn
Hiển thị AI là tác giả
không thể chấp nhận được
Nhà văn con người + tuyên bố
Những lỗi thường gặp
- Thay thế việc viết lại để ghi công. Nếu ý tưởng là của người khác thì cần phải ghi công ngay cả khi AI viết lại nó.
- Dữ liệu lắp/tăng cường. Vi phạm nghiêm trọng nhất; Nó có thể kết thúc sự nghiệp.
- Ẩn việc sử dụng. Khi nó xảy ra, nó được coi là vi phạm tính toàn vẹn.
- Bỏ qua việc tự đạo văn. Ghi công là bắt buộc, ngay cả khi đó là văn bản của riêng bạn.
- Không đọc chính sách. Các quy tắc của tổ chức và tạp chí là khác nhau và có tính ràng buộc.
Mẹo: Một câu hỏi tự kiểm tra đơn giản: “Ý tưởng/dữ liệu trong câu này có thực sự là của tôi hay nó đến từ một nguồn khác?” Nếu câu trả lời là "khác", hãy tham khảo; Nếu "sản xuất" thì dừng lại. Hai câu hỏi này ngăn chặn hầu hết việc đạo văn và bịa đặt khi bạn viết.
Tóm lại
Sự tự tin trong học tập; được duy trì với sự trung thực, xác thực và minh bạch. Đạo văn không làm giảm bớt nghĩa vụ ghi công nếu ý tưởng đó thuộc về người khác, ngay cả khi người trung gian là AI; Tự đạo văn và cắt xúc xích cũng là vi phạm. AI không thể là tác giả, dữ liệu không bao giờ có thể bị giả mạo và việc sử dụng được khai báo minh bạch. Đọc trước các chính sách của tổ chức và tạp chí và ghi lại việc sử dụng của bạn. Quy tắc ngắn nhất: ý tưởng phụ thuộc vào nguồn, dữ liệu phụ thuộc vào sự thật, việc sử dụng phụ thuộc vào tuyên bố, trách nhiệm phụ thuộc vào con người.
Nhiệm vụ ứng dụng
Lấy ví dụ của riêng bạn về một văn bản. Quét tìm nguy cơ trích dẫn/tự đạo văn bằng AI và tự đánh giá các phần được đánh dấu; Nếu bạn tìm thấy ít nhất một ý tưởng chưa được trích dẫn, hãy thêm nguồn. Sau đó viết tuyên bố sử dụng AI minh bạch phù hợp với mục đích sử dụng của riêng bạn. Cuối cùng, tìm chính sách AI của tạp chí và tổ chức mục tiêu của bạn và ghi lại ba bài viết của nó.
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi đã trích dẫn ý tưởng/dữ liệu của người khác chưa?
- [ ] Tôi đã kiểm tra tác phẩm trước đây của mình xem có nguy cơ tự đạo văn không?
- [ ] Tôi có chắc chắn là mình không bịa đặt/thổi phồng bất kỳ dữ liệu nào không?
- [ ] Tôi đã tiết lộ việc sử dụng AI của mình trong một tuyên bố minh bạch chưa?
- [ ] Tôi đã đọc chính sách AI của tổ chức và tạp chí chưa?