Lợi nhuận:
- Có thể phân biệt nơi nào trí tuệ nhân tạo tiết kiệm thời gian trong nghiên cứu văn học và ngôn ngữ (tóm tắt, quét, chỉnh sửa, phác thảo) và nơi nào các quyết định như diễn giải, đánh giá thẩm mỹ và tính độc đáo được giao cho con người, tùy thuộc vào mức độ rủi ro.
- Khả năng áp dụng kỷ luật xác minh từng đầu ra thông qua các bước kết nối nó với văn bản, xác nhận nó với một nguồn độc lập và chuyển nó qua bộ lọc độc đáo.
- Để có thể hiểu tại sao ảo giác, nguồn bịa đặt, tính nguyên gốc và tính bảo mật trong lĩnh vực con người phải được quan sát ngay từ đầu.
Hãy nghĩ đến bàn làm việc của một giáo viên văn học, một biên tập viên hoặc một nhà nghiên cứu văn học. Một cuốn tiểu thuyết hàng trăm trang, một văn bản cũ cần được đơn giản hóa, một bài phân tích bài thơ cho kỳ thi, một tạp chí cần sắp chữ, một bài báo cần kiểm tra trích dẫn và một giáo án cần dạy cho học sinh, tất cả đều được đưa lên bàn trong cùng một tuần. Ngôn ngữ và Văn học Thổ Nhĩ Kỳ, về bản chất, liên quan đến văn bản, ngôn ngữ, cách diễn giải và trí nhớ văn hóa; Đó là một lĩnh vực đòi hỏi cả việc đọc nhiều và viết nhiều. Đây chính xác là nơi trí tuệ nhân tạo (AI - phần mềm có thể tạo văn bản mới bằng cách trích xuất các mẫu từ dữ liệu văn bản trong quá khứ, tóm tắt, dịch hoặc phân loại) có thể tăng tốc độ cho bạn về lượng văn bản dồi dào và áp lực về thời gian. Nhưng phần đầu của mô-đun này rất rõ ràng: AI là trợ lý đọc, tóm tắt, soạn thảo và chỉnh sửa; Bạn là chuyên gia có năng lực, người quyết định ý nghĩa của văn bản, cách giải thích nào là hợp lệ và phán đoán thẩm mỹ cuối cùng.
Trong bài học đầu tiên này, chúng ta sẽ tập trung vào kỷ luật chứ không phải công cụ. Bạn sẽ tìm hiểu AI tiết kiệm thời gian thực ở đâu trong nghiên cứu văn học và ngôn ngữ, ở đâu nguy hiểm, cách xác minh từng đầu ra, cách bảo tồn tính nguyên bản và tại sao không có công cụ nào có thể thay thế con người trong việc diễn giải văn học. Nếu không đặt nền móng này, các đơn vị tiếp theo vẫn chưa được xác định - bởi vì kết quả chưa được xác minh trong lĩnh vực con người không chỉ là một câu trả lời sai; Đó có thể là thông tin bịa đặt được truyền tải đến học sinh, một nguồn hư cấu có trong bài viết hoặc một nhận xét không công bằng đối với tác giả.
AI có ích ở đâu trong nghiên cứu văn học và ngôn ngữ?
Hãy chia mọi thứ thành hai đống lớn. Cụm đầu tiên: các nhiệm vụ đồ sộ, lặp đi lặp lại, có thể trích xuất theo mẫu và sử dụng nhiều ngôn ngữ. Tóm tắt từng chương của một cuốn tiểu thuyết dài, trích xuất tần số từ trong văn bản, danh sách bản thảo đầu tiên của các hình thái lời nói trong một bài thơ, kiểm soát định dạng thư mục của một bài báo, khung kế hoạch bài học, quét chính tả và dấu câu của một văn bản, đánh dấu các chủ đề tương tự trong hàng chục văn bản. Trong những công việc này, AI giảm thời gian xuống còn vài phút và không bị mệt mỏi.
Cụm thứ hai: các quyết định đòi hỏi sự diễn giải, phán đoán thẩm mỹ, tính độc đáo và trách nhiệm. Bài thơ thực sự nói lên điều gì, cuốn tiểu thuyết tuân theo truyền thống nào, giá trị văn học của một văn bản, điểm cho bài viết của học sinh, nhận xét có trung thực với tác phẩm hay không, câu văn được viết bằng giọng nói của bạn hay giọng nói của một cỗ máy. Những quyết định này đòi hỏi kinh nghiệm, văn hóa đọc, kiến thức lý thuyết và trực giác của con người. Tại đây, AI sẽ nhân rộng các tùy chọn, tạo bản nháp — nhưng tiếng nói và chữ ký cuối cùng là của bạn.
Hãy làm rõ sự khác biệt trong một câu: AI rất giỏi trong các câu hỏi "có gì trong văn bản này và bản nháp đầu tiên trông như thế nào"; Quyết định là của bạn khi gặp những câu hỏi như "văn bản này thực sự có ý nghĩa gì và cách giải thích này có thể biện hộ được không?"
Mẹo: Trước khi giao công việc cho AI, hãy hỏi: “Tôi sẽ mất gì nếu kết quả đầu ra này sai?” Nếu câu trả lời là "vài phút tái cấu trúc", hãy ủy thác một cách thoải mái. Nếu câu trả lời là "thông tin được dạy sai, nguồn bịa đặt hoặc sự bất công đối với tác giả", hãy để AI tạo ra bản nháp và bạn đưa ra quyết định và xác minh.
Nguy cơ đặc biệt thuộc lĩnh vực con người: ảo giác và nguồn bịa đặt
AI sản xuất trôi chảy và tự tin; Điều đó không có nghĩa là nó đúng. AI đôi khi tạo ra ảo giác - nghĩa là nó trình bày như thật một tác phẩm không tồn tại, một dòng không tồn tại, ngày xuất bản không chính xác hoặc một bài báo chưa bao giờ được viết. Trong lĩnh vực văn học, ngôn ngữ, nguy cơ này đặc biệt cao; bởi vì:
- AI có thể tạo ra những dòng từ miệng một nhà thơ “theo phong cách của anh ấy” nhưng không phải của riêng anh ấy và trình bày nó như một câu trích dẫn thực tế.
- Anh ta có thể nhớ sai cốt truyện của một cuốn tiểu thuyết và bịa ra một nhân vật hoặc cái kết không tồn tại.
- Người đó có thể gợi ý một cuốn sách không tồn tại, một số tạp chí hư cấu hoặc số trang không chính xác làm nguồn cho một bài báo.
- Nó có thể gây nhầm lẫn về lịch sử, đại diện hoặc niên đại của một phong trào văn học.
Vì vậy, trong lĩnh vực này, xác minh nguồn, tính nguyên gốc và tính trung thực của trích dẫn là xương sống của mô-đun. Đừng bao giờ sử dụng một dòng, ngày tháng hoặc nguồn chỉ vì AI đã nói điều đó; Xác minh từng nguồn bằng cách quay lại nguồn chính (chính văn bản, một ấn bản đáng tin cậy, một ấn phẩm được bình duyệt).
Chú ý: "AI đã viết như vậy" không phải là lời biện minh. Nếu một dòng bịa đặt, một nguồn tưởng tượng hoặc một phân tích không chính xác đến tay sinh viên hoặc người đọc, trách nhiệm không thuộc về AI mà thuộc về chuyên gia sử dụng kết quả đầu ra đó mà không xác minh nó.
Kỷ luật xác minh: ba bước
Áp dụng phản xạ ba bước cho mỗi đầu ra AI:
- Liên kết tới văn bản/nguồn. Mọi tuyên bố của AI đều phải dựa trên một văn bản cụ thể. “Trong bài thơ nào, dòng chữ nào xuất hiện? Nguồn gốc này có thực sự tồn tại, thân phận của nó là gì?” Hãy hỏi và tự mình nhìn thấy sự thật.
- Xác nhận với nguồn độc lập. Xác minh ngày tháng, tác giả hoặc đánh giá văn học bằng ít nhất hai nguồn đáng tin cậy (bách khoa toàn thư, ấn phẩm được bình duyệt, ấn bản có thẩm quyền).
- Vượt qua nó thông qua bộ lọc giải thích và độc đáo. Cách giải thích này có trung thực với văn bản không? Giọng nói của chính bạn hay lời sáo rỗng của máy móc? Có cách đọc thay thế không? Đánh giá chuyên môn của bạn là bộ lọc cuối cùng.
Tính xác thực và bảo mật
Tính độc đáo có nghĩa là văn bản thực sự truyền tải được suy nghĩ và cách diễn đạt của bạn. Trình bày bản nháp do AI tạo ra như tác phẩm của riêng bạn; Đối với một sinh viên, nó có nghĩa là đạo văn, đối với một học giả, nó có nghĩa là vi phạm đạo đức, đối với một nhà văn, nó có nghĩa là mất tiếng nói. Xuyên suốt mô-đun này, chúng ta sẽ định vị AI là một công cụ “tư duy và sửa chữa” chứ không phải là công cụ “thay thế”.
Tính bảo mật cũng là bất khả xâm phạm. Không nhập một cuốn tiểu thuyết chưa xuất bản, dữ liệu cá nhân của sinh viên, một bài báo mà bạn đã bình duyệt hoặc bản thảo hợp đồng từ một nhà xuất bản vào công cụ AI công cộng mà tổ chức của bạn chưa phê duyệt. Văn bản bạn nhập vào công cụ công cộng được xử lý trên máy chủ của dịch vụ đó; Bạn không thể kiểm soát ai nhìn thấy nó và nơi nó được lưu trữ.
ba trường hợp nhỏ
Trường hợp 1 - Tóm tắt tiết kiệm thời gian. Một giáo viên đã tóm tắt từng chương một cuốn tiểu thuyết dài 420 trang trước khi dạy nó trên lớp. Bản tóm tắt đầu tiên được hỗ trợ bởi AI đã giảm các chủ đề và cốt truyện chính xuống còn một bản phác thảo dài 30 phút; Lần quét đầu tiên, thường mất một ngày, đã được tăng tốc. Nhưng mọi nhận xét được đưa ra trong bài giảng đều được xác nhận bằng chính bài đọc của giáo viên.
Trường hợp 2 - Xác minh bắt gặp ảo giác. Một nhà nghiên cứu đã hỏi AI về một câu thoại của một nhà thơ. AI tự tin đưa ra một dòng và gán cho nhà thơ. Khi người nghiên cứu nhìn vào tập thơ của nhà thơ thì không hề có dòng chữ đó; AI bắt chước phong cách của nhà thơ và tạo nên một câu thơ không tồn tại. Bước liên kết đến văn bản đã ngăn không cho một trích dẫn bịa đặt lọt vào bài viết.
Trường hợp 3 - Nguồn giả được phát hiện vào phút cuối. Một sinh viên đại học đã thêm ba “nguồn” do YZ gợi ý vào thư mục bài báo của mình. Khi cố vấn của anh ta kiểm tra, anh ta phát hiện ra rằng hai cái chưa bao giờ tồn tại và một cái đã bị gán nhầm cho tạp chí. Học sinh đã học cách xác minh từng nguồn dựa trên danh mục thư viện.
Bốn mẫu có thể sao chép
1) Đánh giá mức độ phù hợp công việc:
Vai trò của bạn: biên tập viên văn học cao cấp và giáo viên. Tôi sẽ mô tả công việc bên dưới. Hãy cho tôi biết (1) liệu công việc này là công việc tóm tắt/quét/dự thảo có thể được ủy quyền cho AI hay công việc quan trọng yêu cầu diễn giải, đánh giá thẩm mỹ và độc đáo, (2) chi phí cho kết quả đầu ra không chính xác, (3) việc xác minh mà tôi cần thực hiện trước và sau khi ủy quyền. Công việc: [chèn công việc vào đây]
2) Nghĩa vụ liên kết tới văn bản:
Tôi sẽ cung cấp cho bạn một văn bản văn học. Đối với mỗi tuyên bố của bạn, PHẢI trích dẫn văn bản và chỉ ra vị trí của nó (chương, câu, trang). Không bịa đặt bất kỳ câu thơ, sự kiện hoặc trích dẫn nào không có trong văn bản. Đánh dấu nơi bạn không chắc chắn là "phải được xác minh từ văn bản". Văn bản: [dán văn bản vào đây]
3) Kiểm tra tính toàn vẹn của nguồn:
Đối với mỗi nguồn bạn đề xuất, hãy cung cấp tên tác giả, tiêu đề đầy đủ, nhà xuất bản/tạp chí, năm và nếu có thể, các trang. Đừng cung cấp bất kỳ nguồn nào mà bạn không chắc chắn là có tồn tại; Nếu bạn không chắc chắn, hãy viết "phải được xác minh". Không tạo dấu ấn giả. Nếu không có nguồn thì nói "Tôi không tìm được nguồn".
4) Tính xác thực/điều khiển bằng giọng nói:
Chỉ sửa đoạn văn sau cho trôi chảy và chính tả, giữ nguyên cách diễn đạt của tôi. THÊM những ý tưởng mới, những câu nói sáo rỗng hoặc những cụm từ lạ mắt. Đừng viết lại câu; Hãy bảo vệ giọng nói của tôi. Liệt kê ngắn gọn những địa điểm bạn đã thay đổi. Đoạn văn: [chèn đoạn văn vào đây]
Dấu nhắc yếu / Dấu nhắc mạnh
Yếu: “Giải nghĩa bài thơ này.”
Güçlü: "Phân tích bài thơ sau bằng phương pháp đọc kỹ. Chỉ dựa vào từ ngữ, hình ảnh, biện pháp tu từ trong văn bản; không thêm bất kỳ thông tin nào không có trong văn bản. Trích dẫn từng dòng liên quan cho mỗi nhận xét. Đừng giả định về cuộc đời của nhà thơ. Cuối cùng, liệt kê riêng những điểm chưa rõ và tôi cần xác minh."
Lời nhắc mạnh mẽ; Nó xác định lại phạm vi, nghĩa vụ chứng minh, giới hạn và điểm xác minh. Trong một tình huống yếu kém, AI sẽ lấp đầy khoảng trống bằng những lời sáo rỗng và bịa đặt.
Bảng phân bổ vai trò
kinh doanh
Vai trò của AI
vai trò của đàn ông
tóm tắt tiểu thuyết
Bản tóm tắt dự thảo đầu tiên
Bình luận và xác minh
tần số từ
Đếm và liệt kê
Có ý nghĩa
phân tích thơ
phác họa hùng biện
Đánh giá thẩm mỹ, nhận xét cuối cùng
tìm nguồn cung ứng
Đề xuất
Xác nhận rằng có
hiệu đính
Quét chính tả/dấu câu
Phong cách và phê duyệt cuối cùng
giáo án
bộ xương
Quyết định về trình độ và sư phạm
Những lỗi thường gặp
- Sử dụng chuỗi/trích dẫn do AI đưa ra mà không xác thực nó. Sai lầm nguy hiểm nhất trong lĩnh vực con người; mỗi trích dẫn sẽ quay trở lại nguồn chính.
- Để lại việc giải thích hoàn toàn cho AI. Phán đoán thẩm mỹ là không thể thay đổi được; AI tạo ra những lời sáo rỗng, bạn đọc những điều nguyên gốc.
- Thêm nguồn vào thư mục mà không xác nhận chúng. AI có thể tạo ra những dấu ấn tưởng tượng.
- Nhập văn bản bí mật/chưa được xuất bản vào công cụ công cộng. Nó tạo ra rủi ro về tính độc đáo và bản quyền.
- Trình bày bản thảo AI như tác phẩm của chính nó. Nó có nghĩa là đạo văn và mất giọng nói.
Tóm lại
AI là trợ lý đọc, tóm tắt, quét và biên tập mạnh mẽ trong nghiên cứu văn học và ngôn ngữ; nhưng nó không thể đảm nhận việc diễn giải, phán đoán thẩm mỹ, tính độc đáo và trách nhiệm cuối cùng. Rủi ro lớn nhất trong lĩnh vực này là nguồn gốc của ảo giác, bịa đặt; Do đó, mỗi đầu ra đều được liên kết với văn bản, được xác minh bởi một nguồn độc lập và được chuyển qua bộ lọc độc đáo. Sử dụng AI như một công cụ “suy nghĩ cùng và sửa chữa” chứ không phải “thay thế”.
Nhiệm vụ ứng dụng
Thực hiện ba nhiệm vụ bạn đã làm trong tuần này (ví dụ: tóm tắt văn bản, phân tích, đánh giá tài liệu). Điền vào bảng cho mỗi mục: Vai trò của AI là gì, vai trò của con người là gì, chi phí của đầu ra không chính xác là bao nhiêu, bạn sẽ làm gì để xác minh? Sau đó giao công việc cho AI với mẫu "Liên kết tới văn bản" ở trên và xác minh từng xác nhận đầu ra từ văn bản.
danh sách kiểm tra
- [ ] Tôi chia công việc thành “có thể ủy quyền” và “cần có sự phán xét”.
- [ ] Tôi đã xác minh mọi trích dẫn và dòng từ nguồn chính.
- [ ] Tôi đã xác nhận rằng mỗi tài nguyên thực sự tồn tại.
- [ ] Tôi không nhập văn bản bí mật/chưa được xuất bản vào công cụ công khai.
- [ ] Tôi đã lọc đầu ra bằng chính giọng nói và phán đoán của mình; Tôi không sở hữu nó như nó vốn có.