Huquqiy tadqiqotlar va huquqshunoslik: tekshirish majburiyati

Daromadlar:

• Yuridik savolni tadqiqot qilinadigan asosga aylantirish va sun'iy intellekt yordamida dastlabki tadqiqotlarni o'tkazish qobiliyati
• Soxta huquqshunoslik/iqtibos (gallyutsinatsiya) xavfini tan olish va har bir manbani asosiy matndan tekshirish qobiliyati
• AIdan g'oyalar ishlab chiqaruvchisi sifatida foydalanadigan va yakuniy vakolatni rasmiy manbalarga qoldiradigan ish oqimini yaratish qobiliyati

Ushbu birlik butun modulning eng muhim ogohlantirishiga ega. Sun'iy intellekt (AI) huquqiy savolga ravon, ishonchli va o'ta ishonchli javob berishi mumkin; Muammo shundaki, bu javob mavjud bo'lmagan qonunga, soxta sud qaroriga yoki noto'g'ri ma'lumotnomaga asoslangan bo'lishi mumkin. Bu gallyutsinatsiya deb ataladi: model haqiqiy bo'lib ko'rinadigan, lekin aslida uydirilgan ma'lumotlarni ishlab chiqarganda. Dunyoda shunday holatlar mavjudki, advokatlar AI tomonidan tuzilgan soxta qarorlarni sudga taqdim etadi, ularni haqiqiy deb hisoblaydi va jarimaga tortiladi, obro'sini yo'qotadi va intizomiy jazolarga duch keladi. Shuning uchun bu birlik bitta temir qoidaga ega: AI dastlabki tadqiqotlarni amalga oshiradi; Yakuniy hokimiyat har doim asosiy manba hisoblanadi.

Keling, shartlarga aniqlik kiritaylik. Sud amaliyoti - bu o'xshash ishlar bo'yicha sudlar tomonidan chiqarilgan va rahbarlik qiluvchi qarorlar. Asosiy manba qonunning haqiqiy matni: amaldagi qonun/qoida matni va rasmiy qaror matni (masalan, Rasmiy gazeta, sudning o'zi tomonidan e'lon qilingan qaror). Ikkilamchi manbalar - maqolalar, sharhlar va ularga yozilgan sharhlar. Iqtibos qaror yoki maqolaga rasmiy havola (qaror raqami, maqola raqami). Tekshirish - bu asosiy manbadan AI tomonidan berilgan har bir atributni tekshirish jarayoni.

Nima uchun bu juda xavfli?

AI - bu "faktlar ma'lumotlar bazasi" emas, balki tilni bashorat qilish mashinasi. U qaror raqami qanday ko'rinishini, mulohaza yozishni o'rgandi; Shuning uchun u haqiqatda mavjud bo'lmagan qarorni to'g'ri formatda va ishonchli asoslash bilan "ishlab chiqarishi" mumkin. Va u buni haqiqiy qarorni etkazishda foydalanadigan ishonchli ohangda qiladi. Shunday qilib, gallyutsinatsiyaning aniq ogohlantiruvchi belgilari yo'q; Uning "xavfsiz ko'rinishi" uning ishonchli ekanligini anglatmaydi.

Ikkinchi xavf - bu o'z vaqtida: AIning mashg'ulot ma'lumotlari ma'lum bir sana bilan uzilib qoladi. Model ushbu sanadan keyin o'zgartirilgan qonunlar, bekor qilingan moddalar yoki yangi sud amaliyotidan xabardor bo'lmasligi mumkin; Biroq, model eski/noto'g'ri ma'lumotni joriy sifatida ko'rsatishi mumkin.

Diqqat: AI qaror raqami, maqola raqami yoki asosiy manbadan tasdiqlanmagan iqtiboslarga E'tibor bermang. "Ehtimol haqiqat" toifasi yo'q; Qonunda ma'lumotnoma tasdiqlangan yoki foydalanishga yaroqsiz.

Xavfsiz tadqiqot ish jarayoni

Huquqiy tadqiqotlarda sun'iy intellektdan xavfsiz foydalanish usuli uni "javob beruvchi mashina" emas, balki "fikrlash hamkori" sifatida joylashtirishdir. Bosqichma-bosqich:

1. Savolni ramkaga soling. Voqea, huquqiy savol va qaysi huquq sohasi (biznes, tijorat, qarzlar) haqida so'ralayotganingizni aniqlang.
2. AIdan g'oya/ramka generatori sifatida foydalaning. Mumkin dalillar, qarash uchun tushunchalar, qarama-qarshi qarashlar.
3. Aniq havolalarni so'ramang - qidiruv so'zini so'rang. AIdan qaror raqamini yaratishni so'rashning o'rniga, rasmiy ma'lumotlar bazasida qidiradigan asosiy tushunchalar va atamalarni so'rang.
4. Har bir manbani asosiy manbadan tekshiring. Qabul qilingan har bir band/qaror rasmiy qonunchilik va qaror matni bilan tasdiqlangan.
5. Yangilanganligini tekshiring. Maqola kuchda yoki o'zgarganligini tekshiring.
6. Yakuniy ko'rinish odamlar tomonidan yaratilgan. AI qoralama argumentlarni ishlab chiqaradi; Yuridik fikr va javobgarlik advokatga tegishli.

Sizning rolingiz: yuridik tadqiqotchi yordamchisi. SIZ yakuniy vakolat EMAS. Mavzu: [ishning qisqacha xulosasi va huquqiy savol]. Bajaring: 1) Ushbu savolni tahlil qilish uchun ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan huquqiy tushunchalar va mumkin bo'lgan dalillarni sanab o'ting. 2) Men rasmiy qonunchilik va qarorlar ma'lumotlar bazasida qidiradigan ASOSIY ATAMALAR va tushunchalarni taklif qiling (qaror/iqtibos raqami) Shuningdek, mumkin bo'lgan FITTING o'z ichiga oladi. Agar aniq qonun moddasi yoki qaror raqamini ko'rsatsangiz, uning yoniga "TASHKORLANGAN — asosiy manbadan tasdiqlang" deb yozing. Agar ishonchingiz komil bo'lmasa, "bilmayman" deb ayting; Taxmin qilmang.

Agar AI hali ham aniq atributlarni ishlab chiqarsa, ularni tekshirish navbatiga qo'yish kerak. AIning o'zini "buni tekshirib ko'ring" deb aytish - bu tekshirish emas; Tasdiqlash odamlar tomonidan, rasmiy manbada amalga oshiriladi.

Quyida men o'zimning qoralama argumentimda foydalanmoqchi bo'lgan havolalar keltirilgan. Har biri uchun TEKSHIRISh TEKSHIRISh RO'YXATIni tuzing: (a) qanday rasmiy manbaga murojaat qilish kerak, (b) nimani tasdiqlash kerak (maqolaning samaradorligi, qarorning mavjudligi va uning mavzusi), (c) agar uni tekshirib bo'lmasa, nima qilish kerak. Atributlar to'g'ri deb O'ZLAMANG; faqat qanday tekshirish kerakligini ayting.

Zaif taklif / Kuchli taklif

Zaif taklif: Oliy sudning pretsedent qarorlari va ushbu mavzu bo'yicha tegishli maqolalarni ularning raqamlari bilan keltiring.

Natija: qaror raqamlari va maqolalar to'g'ri formatda, ishonchli asoslar bilan, lekin to'liq yoki qisman uydirma bo'lishi mumkin. Ularni tekshirmasdan foydalanish jiddiy professional xatodir.

Kuchli maslahat: [yordamchi roli + "siz yakuniy hokimiyat emassiz" + tushuncha/argument tahlili + qaror raqami o'rniga qidiruv so'zi + "TASHQIRISH KERAK" yorlig'i + "agar ishonchingiz komil bo'lmasa, men bilmayman deb ayting" + alohida tekshirish ro'yxati]

Natija: Fikringizni tezlashtiradigan, lekin sizni uydirma havolalarga tortmaydigan va har bir aniq ma'lumotni tekshirish uchun navbatga qo'yadigan tadqiqot yordami.

AIni qayerda ishlatish kerak va uni qayerda ishlatmaslik kerak

Kvest

AI mos keladimi?

Nima uchun

Argument/qarshi argument yaratish

Ha (qoralama)

G'oyalar xilma-xilligini ta'minlaydi

Kontseptsiya va qidiruv so'zlarini taklif qilish

Ha

Tadqiqotni tezlashtiradi

Matnni soddalashtirish/xulosa qilish

Ha (tasdiqlangan holda)

Berilgan matn asosida

Aniq qaror/maqola raqami

Yo'q (tasdiqlashsiz)

Gallyutsinatsiyalarning yuqori xavfi

Amaldagi qonunchilikning so'nggi versiyasi

Yo'q (yolg'iz)

Trening ma'lumotlari eskirgan bo'lishi mumkin

Yakuniy huquqiy xulosa

yo'q

Mas'uliyat va hokimiyat odamlarga tegishli

Uchta mini korpus

1-holati - Soxta qarorlar. Advokat AIdan petitsiyani qo'llab-quvvatlash uchun "pretsedent qarorlar" ni so'radi va 6 ta qarordan 4 tasini tekshirmasdan arizaga qo'shib qo'ydi. Qarshi tomon qarorlarning birortasi ham yo‘qligini ko‘rsatganida, advokat ham ishga ishonchini yo‘qotdi, ham intizomiy jarayonga duch keldi. Keyinchalik, byuro "AI dan hech qanday atribut asosiy manbadan tekshirilmasdan faylga kirmaydi" deb yozma siyosat qildi; keyingi chorakda tasdiqlanmagan iqtiboslar soni nolga kamaydi.

2-holat – O‘z kuchini yo‘qotgan modda. Muvofiqlik bo'yicha mutaxassis AI havola qilgan tartibga solish maqolasi asosida jarayonni o'rnatmoqchi edi. Yangilanishni tekshirish paytida u maqola bir yil oldin o'zgartirilganligini tushundi; AIning o'quv ma'lumotlari eskirgan. Mutaxassis jarayonni joriy matnga muvofiq o'rnatdi. Dars: AI tartibga soluvchi ma'lumotlar "oniy tasvir" bo'lib, eskirgan bo'lishi mumkin.

3-holat - To'g'ri foydalanish. Yuridik jamoa AIdan faqat argumentlar xaritasi va murakkab raqobat qonuni savoliga qidiruv so'zini yaratish uchun foydalangan. AI ko'rib chiqish uchun 9 ta tushunchani va 4 ta mumkin bo'lgan qarshi dalillarni taklif qildi; Jamoa rasmiy ma'lumotlar bazasida ushbu shartlar bo'yicha haqiqiy qarorlarni topdi va tasdiqladi. Tadqiqotning kontseptual tayyorgarlik bosqichi ikki barobarga qisqartirildi; lekin AI tomonidan tasdiqlanmagan atributlardan foydalanilmagan. Tezlik ortdi, ishonchlilik saqlanib qoldi.

Umumiy xatolar

• Qaror/modda raqamini to'g'ridan-to'g'ri AIdan so'rash va uni tekshirmasdan ishlatish. Bu eng keng tarqalgan va eng jiddiy xato.
• Ishonib, "U ishonch hosil qilganga o'xshaydi". Ishonchli ohang haqiqatning dalili emas.
• Yangilik tekshiruvini chetlab o'tish. AI bo'yicha me'yoriy bilimlar ta'lim tarixida muzlatilgan; o'zgarishlarni o'tkazib yuborishi mumkin.
• AIga uning atributini tasdiqlang. U o'z-o'zidan model xatosini ishonchli aniqlay olmaydi; Tasdiqlash rasmiy manbada amalga oshiriladi.
• AIni yakuniy vakolat deb adashish. AI - dastlabki tadqiqot vositasi; Yuridik fikr va javobgarlik insonning zimmasida.
• Manbani kuzatmaslik. Qaysi atributning qayerdan tasdiqlanganligini yozmaslik audit va himoyada bo'shliq yaratadi.

Xulosa

Yuridik tadqiqotlarda AI kuchli fikrlash sherigidir, ammo xavfli "javob beruvchi mashina". Eng katta xavf - gallyutsinatsiyalar, ya'ni uydirma hukmlar va atributlar; Ikkinchisi - o'z vaqtida, ya'ni o'quv ma'lumotlari eskirgan. Xavfsiz yo'l aniq: argumentlar va so'zlarni qidirish uchun sun'iy intellektdan foydalaning, hech qachon tasdiqlamasdan aniq havolalardan foydalanmang, har bir manbani asosiy matndan tekshiring va yakuniy fikrni insonga bildiring. AI tadqiqotni tezlashtiradi; Asosiy manba va malakali mutaxassis nima haqiqiy va haqiqiy ekanligini hal qiladi.

Ilova vazifasi

Yuridik savolni tanlang (faktik yoki misol). (1) Xavfsiz tadqiqot taklifi bilan AI-dan kontseptsiya xaritasi, qidiruv so'zlari va qarshi dalillarni oling; U qaror raqamini taqdim etmasligiga ishonch hosil qiling. (2) Agar AI hali ham biror narsa/qaror qabul qilgan bo'lsa, uni tekshirish ro'yxati so'rovi bilan tekshirish navbatiga qo'ying. (3) Tavsiya etilgan qidiruv so'zlaridan kamida uchtasi bilan rasmiy manbani qidirib, haqiqiy manbani tasdiqlang. (4) O'zingizning ish jarayoningizga "AIdan hech qanday atribut tasdiqlanmasdan foydalanilmaydi" qoidasini yozing.

nazorat ro'yxati

• [ ] AI yakuniy vakolat emas, balki tadqiqotchi yordamchisi sifatida joylashtirilganmi?
• [ ] Aniq havola oʻrniga tushuncha va qidiruv soʻrovi soʻralganmi?
• [ ] AI qabul qilgan har bir element/qaror “TASHQIRISH KERAK” deb belgilanganmi?
• [ ] Har bir iqtibos asosiy (rasmiy) manbadan tasdiqlanganmi?
• [ ] Maqolalar valyuta/yaroqlilik uchun tekshirilganmi?
• [ ] Yakuniy huquqiy fikr inson tomonidan tuzilganmi?
• [ ] Tekshiruv manbalari va izlar yozilganmi?