Прибуток:
- Розуміння типів плагіату, самоплагіату та етичного статусу створеного штучним інтелектом тексту
- Здатність написати прозору заяву про використання штучного інтелекту відповідно до політики використання та декларування штучного інтелекту установи та журналу
- Здатність розуміти принципи авторства (штучний інтелект не може бути автором), наслідки фабрикації даних та етичних порушень, а також діяти відповідально
Вся цінність наукового середовища ґрунтується на довірі: читач статті вірить, що автор чесний, дані достовірні, внесок оригінальний, а джерела цитуються точно. Коли ця довіра зруйнована, це завдає шкоди не лише документу, але й кар’єрі та навіть репутації галузі. Збереження цієї довіри в епоху штучного інтелекту приносить нові обов’язки: обмеження плагіату, етичний статус тексту, створеного штучним інтелектом, і прозоре розкриття інформації. Основний принцип цього підрозділу один: використання штучного інтелекту є законним, але його не можна приховати; Чесність, прозорість і повна людська відповідальність зберігаються за будь-яких обставин.
Види плагіату та самоплагіату
Плагіат — це представлення чужої ідеї, речення або даних як своїх власних без посилання на джерело. Має кілька форм. Прямий плагіат: дослівне копіювання тексту. Мозаїчний/перефразуючий плагіат: зміна слів і використання ідеї без посилання — це найпідступніший тип, тому що його помилково приймають за «моє власне речення». Самоплагіат: повторне представлення власної попередньої публікації автора без належного зазначення авторства; Порушенням є повторна публікація або представлення тих самих даних як нових, навіть якщо це ваш власний текст. Нарізка салямі: штучне поділ однієї роботи на кілька статей.
ШІ тут є подвійною проблемою. З одного боку, «перефразований» текст ШІ означав би автоматизацію мозаїчного плагіату, якщо не цитувати першоджерело — ідея переписування ШІ не ваша. ШІ, з іншого боку, може допомогти вам позначити ненавмисно нецитовані уривки або ризики самоплагіату у вашому власному тексті. Правило не змінюється: обов’язок посилатися на джерела не залежить від того, хто або що написав текст.
Застереження: «ШІ переписав, тепер це моє речення» не є захистом. Якщо ідея чужа, потрібне вказівку авторства, незалежно від того, наскільки швидко її переписує AI. В іншому випадку плагіат змінив середовище, але продовжує існувати.
ШІ створив текст і письмо
Загальні рекомендації щодо етики публікацій (наприклад, ICMJE — комітет редакторів медичних журналів і COPE — комітет з питань етики публікацій) встановлюють два чітких правила. По-перше: ШІ не може бути письменником. Авторство вимагає відповідальності — захист цілісності роботи, оголошення конфлікту інтересів, підзвітність — і мовна модель не може цього зробити. Друге: декларується використання ШІ. Якщо ви використовували штучний інтелект для створення тексту, редагування мови або аналізу, ви прозоро розкриваєте це в методі або окремому розділі декларації. Метою заяви є не звинувачення вас; Це чесно показати читачеві та редактору, як створювався текст.
Найсерйозніші порушення – підробка та фальсифікація даних. Змусити штучний інтелект сказати «зробити розумний висновок», «доповнити відсутні дані», «показати результат сильнішим» потрапляє безпосередньо в цю категорію і є найсерйознішим злочином, який може покласти край академічній кар’єрі. Ця пастка є підступною, тому що ШІ може генерувати плавні числа; Червона лінія є абсолютною: дані надходять лише з фактичних спостережень, ніколи не створюються.
Корпоративна політика та практика прозорості
Кожна установа та політика журналу щодо ШІ відрізняються та швидко змінюються; деякі дозволяють широке використання, а інші забороняють певні етапи. Ваш обов’язок полягає в тому, щоб перед початком роботи ознайомитися з поточною політикою цільового журналу та вашої установи (університет, положення про дисертацію). Практика прозорості є конкретною: записуйте, який інструмент ви використовували, на якому етапі, для чого, і оголошуйте це, коли це необхідно. Цей запис одночасно захищає вас і доводить вашу чесність під час аудиту.
Слід також уточнити один момент: сліпо довіряти інструментам виявлення ШІ неправильно. Ці інструменти створюють як хибні спрацьовування (переплутаючи людське письмо за ШІ), так і хибні негативи; Вони можуть несправедливо позначати природний текст, особливо нерідних англійських авторів, як «створений ШІ». Тому некоректно звинувачувати текст студента виключно на основі оцінки детектора, ані покладатися на такий інструмент, щоб сказати «чистий» і пропустити прозорість. Гарантія чесності — це не оцінка програмного забезпечення, а ваша прозора декларація та дисципліна ведення записів. Етика – це не вимірювана цінність, а практична відповідальність.
три міні-чохла
Випадок 1 — Мозаїчний плагіат. Студент використав абзац статті без посилання на джерело, запропонувавши ШІ сказати «перефраз». Програмне забезпечення для плагіату мало схоже, але консультант упізнав джерело ідеї. Це був повний мозаїчний плагіат; ШІ змінив слова, але не скасував обов’язковість зазначення авторства. Студент додав джерело й засвоїв урок: переписування не замінює посилання на джерело.
Випадок 2 — Ні фальсифікації даних. У дослідника були відсутні дані в комірці, і він спокусився сказати ШІ «запропонувати розумне значення». Він зупинився і подумав: ці дані фейкові. Натомість він чесно повідомив про відсутність у методі та заявив, що застосував відповідну техніку відсутніх даних (імпутація). Текст залишався прозорим, і номери не були складені.
Випадок 3 — Прозора заява. Немісцевий письменник відшліфував мову своєї статті за допомогою ШІ, а також використав ШІ для чернетки вступу. Він прочитав політику журналу та додав заяву до розділу методів: «Для мовного редагування та складання вступу використовувався генеративний інструмент штучного інтелекту, а весь вміст було перевірено та схвалено авторами». Редактор привітав це; Прозорість створила довіру.
Шаблони, які можна копіювати
1) Перевірка ризику плагіату/атрибуції:
Позначте речення ідей, тверджень або даних у тексті нижче, які можуть вимагати цитування, але здаються нецитованими. Також вкажіть місця, схожі на мою попередню роботу, які становлять ризик самоплагіату. Це залежить від мене; Ви перераховуєте тільки ризиковані місця. Текст: [вставити]
2) Заява про використання ШІ:
Напишіть прозорий проект заяви про використання ШІ для статті. Використання: [який інструмент, який етап: напр. мовне редагування, проект реферату]. Слід зазначити, що BeyanYZ НЕ є автором, і весь вміст був перевірений авторами. 2-3 речення, офіційний тон.
3) Перефразування + посилання на джерело (правильне вживання):
Перепишіть наступне речення плавніше, АЛЕ пам’ятайте, що це ідея іншого джерела: поставте заповнювач у кінці переписаного [ПОСИЛАННЯ ТУТ], щоб я міг додати джерело. Не змінюйте ідеї. Речення + джерело: [вставити]
4) Контрольний список політики:
Перед подачею до журналу створіть контрольний список етики штучного інтелекту: чи була прочитана політика установи, чи прочитана політика журналу щодо штучного інтелекту, чи було записано використання, чи була написана заява, чи не було сфабрикованих даних, чи перевірено всі посилання. Зробіть його коротким і доступним для закладок.
Слабка підказка / Сильна підказка
Слабка підказка:
Перепишіть цей абзац, щоб не було плагіату. [абзац]
Це не вирішує проблему атрибуції; Якщо ідея належить комусь іншому, переписування все одно є плагіатом.
Потужна підказка:
Наступний параграф містить ідею ще одного дослідження. Допоможіть мені підсумувати це моїми словами, АЛЕ (1) залиште місце для посилання на джерело, (2) не спотворюйте ідею, (3) покажіть мені місце, де я можу додати свою оригінальну інтерпретацію. Джерело: [вихідні дані]. Абзац: [вставити]
Статус
Етичний статус
правильна поведінка
Корекція мови за допомогою ШІ
законним
Заявляти
Написання ідеї без посилання на джерело за допомогою ШІ
Плагіат
Додайте цитату
Змусити ШІ створювати дані
серйозне порушення
ніколи не роби
Використання власного старого тексту без посилання на авторство
самоплагіат
показати джерело
Показати ШІ як автора
неприпустимий
Людина-письменник + декларація
Поширені помилки
- Заміна атрибуції рерайтингом. Якщо ідея належить комусь іншому, посилання на джерело вимагається, навіть якщо ШІ переписує її.
- Підгонка/зміцнення даних. Найбільш серйозне порушення; Це може закінчити кар'єру.
- Приховування використання. Коли це відбувається, це вважається порушенням цілісності.
- Ігнорування самоплагіату. Посилання на авторство обов’язкове, навіть якщо це ваш власний текст.
- Не читаючи політику. Правила установи та журналу є різними та обов’язковими.
Порада: просте запитання для самоперевірки: «Чи ідея/дані в цьому реченні справді мої чи вони походять з іншого джерела?» Якщо відповідь «інше», посилання; Якщо «вироблено», зупиніться. Ці два запитання запобігають більшості плагіату та фабрикації під час написання.
Підсумовуючи
академічна впевненість; підтримується чесністю, достовірністю та прозорістю. Плагіат не звільняє від обов’язку вказувати авторство, якщо ідея належить комусь іншому, навіть якщо посередником є ШІ; Також порушенням є самоплагіат та нарізка салямі. ШІ не може бути автором, дані ніколи не можуть бути сфабриковані, а використання декларується прозоро. Заздалегідь прочитайте інституційну та журнальну політику та зафіксуйте використання. Найкоротше правило: ідея — від джерела, дані — від правди, використання — від твердження, відповідальність — від людини.
Аплікаційне завдання
Візьміть власний приклад тексту. Скануйте на наявність ризику цитування/самоплагіату за допомогою штучного інтелекту та самостійно оцінюйте позначені області; Якщо ви знайшли хоча б одну нецитовану ідею, додайте джерело. Потім напишіть прозору заяву про використання штучного інтелекту, яка підходить для вашого власного використання. Нарешті знайдіть політику AI вашого цільового журналу та установи та запишіть три статті.
контрольний список
- [ ] Чи цитував я чиїсь ідеї/дані?
- [ ] Чи перевірив я свою попередню роботу на предмет ризику самоплагіату?
- [ ] Я впевнений, що не вигадую/роздуваю жодних даних?
- [ ] Чи я повідомив про використання ШІ у прозорій заяві?
- [ ] Чи ознайомився я з політикою щодо штучного інтелекту установи та журналу?