Mga nadagdag:
- Kakayahang gumamit ng artificial intelligence bilang isang navigator at kumpirmahin ang bawat reference mula sa opisyal na teksto kapag ikinonekta ang isang audit o tanong sa accounting sa nauugnay na pamantayan (BDS, TFRS/TMS, VUK).
- Ang karaniwang trick ng AI ay ang kakayahang kilalanin ang isang tendensya na mag-hallucinate ng bagay at petsa at i-cross-check ito sa isang pangunahing pinagmulan.
- Kakayahang maunawaan na ang karaniwang interpretasyon at mga desisyon sa aplikasyon ay pananagutan ng auditor at na hindi kailanman pinapalitan ng artificial intelligence output ang opisyal na teksto
Ang trabaho ng auditor ay bumalik sa isang palaging tanong: "Legal ba ito?" Kailan dapat kilalanin ang isang kita? Paano isinasaalang-alang ang isang pag-upa? Sa ilalim ng anong kondisyon nakalaan ang isang probisyon? Ang pamamaraan ng pag-audit ay isang gawain na kinakailangan ng aling pamantayan? Ang mga sagot sa mga tanong na ito ay nakasulat sa mga pamantayan at batas. Ang mga pangunahing pinagmumulan ng sanggunian ng auditor sa Türkiye ay: BDS (Independent Auditing Standards - kinokontrol kung paano isinasagawa ang pag-audit, tugma sa ISA, na inilathala ng POA); TFRS/TMS (Turkish Financial Reporting Standards / Turkish Accounting Standards — kinokontrol kung paano inihahanda ang mga financial statement, tugma sa IFRS); at VUK (Tax Procedure Law) sa panig ng buwis. Bukod pa rito, ang mga regulasyon ng BRSA, CMB, Treasury at Pananalapi ay gumagana depende sa sektor.
Sa unit na ito, sasakupin namin kung paano gamitin ang AI bilang isang navigator sa mga pamantayan at pagsasaliksik sa regulasyon, ngunit bakit kailangan mong i-verify ang bawat pagsipi mula sa pangunahing opisyal na pinagmulan. Dahil dito mismo ang AI ay pinaka-delikado: ang hilig nitong mag-imbento ng mga karaniwang numero, sugnay, talata at petsa ng bisa.
Bakit ang AI ay madaling kapitan ng mga guni-guni sa batas
Ang modelo ng wikang artificial intelligence ay bumubuo ng mga "posible" na mga pangungusap mula sa mga pattern sa mga teksto kung saan ito sinanay. Dahil ang mga legal at teknikal na teksto ay umaangkop sa isang tiyak na pattern — gaya ng “ayon sa IAS 36 talata 12…” — ang modelo ay napakahusay sa paggaya sa pattern na iyon; ngunit hindi niya alam kung napuno niya ng tama ang amag o hindi. Ang resulta: ang isang hindi umiiral na numero ng artikulo, isang maling talata, isang gawa-gawang pariralang "binago noong 2022" ay lalabas sa iyong harapan nang kasing katas na parang ito ay totoo. Ito ay tinatawag na source hallucination at humahantong sa sakuna sa audit; dahil ang isang konklusyon na nakabatay sa isang maling pagtukoy sa isang pamantayan ay parehong teknikal na mali at hindi mapanghawakan.
Kaya ang ginintuang tuntunin: gumamit ng AI upang maunawaan ang paksa at malaman kung aling pamantayan ang maaaring may kaugnayan; ngunit huwag gumamit ng anumang sugnay, talata o petsa nang hindi ito kinukumpirma mula sa opisyal na teksto. Sinasabi sa iyo ng AI na "dapat kang tumingin dito"; Hindi ka nagtitiwala sa isang taong nagsasabing "saksak na sabi nito".
Ligtas na paggamit ng AI
Mapanganib na paggamit ng AI
"Saang pamilya ng mga pamantayan nahuhulog ang paksang ito?"
"Ibigay mo sa akin ang numero ng artikulo at ang buong teksto, isusulat ko ito"
"Ipaliwanag sa akin ang konseptong ito sa simpleng wika"
"Sabihin sa akin kung magbabago ang artikulong ito sa 2023" (hindi kumpirmado)
"I-draft ang decision tree/checklist"
"Sipiin ang pamantayan, ilalagay ko ito sa mga panipi" (hindi kumpirmado)
"Anong mga tanong ang dapat kong itanong?"
"Iyan ay angkop sa aking kaso, sigurado."
Disiplina sa pagpapatunay: panuntunan ng tatlong mapagkukunan
Ang ligtas na daloy ng trabaho sa pananaliksik sa mga pamantayan ay ito:
- Mag-navigate (AI). Ipaliwanag ang paksa sa AI, itanong kung anong (mga) pamantayan ang maaaring may kaugnayan at ang konsepto sa simpleng wika. Ito ay isang simula.
- Pumunta sa pangunahing pinagmulan (opisyal na teksto). Tingnan ang aktwal na teksto ng pamantayan na tinutukoy ng YZ — ang opisyal na teksto ng BDS/TFRS na inilathala ng KGK, ang Opisyal na Gazette, ang website ng nauugnay na institusyon. Basahin ang artikulo at talata doon.
- Ipatupad at idokumento (auditor). Binibigyang-kahulugan at inilalapat mo ang pamantayan sa sarili mong kaso; Sa working paper, isulat ang attribution na kinumpirma mo mula sa opisyal na pinagmulan, hindi ang attribution na ibinigay ng AI.
Babala: Huwag maglagay ng naka-quote na "karaniwang quote" mula sa AI nang direkta sa iyong worksheet o ulat. Maaaring mabuo ang pangungusap na iyon. Kung sisipi ka, kopyahin ang larawan mula sa teksto at ipakita ang pinagmulan.
Kung saan ang AI ay talagang nagdaragdag ng halaga: pag-unawa at pagbubuo
Ang panganib ng mga guni-guni ay hindi ginagawang walang silbi ang AI sa batas; nililimitahan lang nito ang papel nito. Tunay na accelerator ang AI sa pagpapaliwanag ng isang kumplikadong pamantayan sa simpleng wika, paglilista kung aling mga tanong ang lumulutas sa isang paksa, pag-sketch ng decision tree, at halos pagmamapa ng ugnayan sa pagitan ng iba't ibang pamantayan. Halimbawa, "anong pamantayan ang isinasaalang-alang kapag tinutukoy kung ang lease ay isang pinansiyal na lease o isang operating lease?" Binibigyan ka ng AI ng balangkas ng pag-iisip sa tanong; pinapatunayan mo ang balangkas na ito gamit ang opisyal na pamantayan at ilapat ito sa iyong kaso. Kung tama ang frame, mapabilis mo; Kung mali, itatama ka pa rin ng opisyal na teksto.
tatlong mini case
Kaso 1 — Tamang paggamit. Ang isang auditor ay hindi sigurado tungkol sa timing ng isang kliyente ng pagkilala ng kita sa isang pangmatagalang kontrata. Ipinaliwanag ko ang paksa sa AI at nagtanong "sa aling karaniwang pamilya ito nahuhulog, anong mga konsepto ang dapat kong tingnan?" tanong niya. Humantong ang AI sa pamantayan sa pagkilala ng kita at mga konsepto tulad ng "obligasyon sa pagganap" at "paglipat ng kontrol". Pinuntahan ng auditor ang opisyal na pamantayang teksto, binasa ang mga nauugnay na talata, inilapat ito sa kaso, at binanggit ang opisyal na pinagmulan sa working paper. Nagbigay ng direksyon ang AI, na-verify ang text, nagpasya ang auditor.
Kaso 2 — Bitag ng pekeng bagay. Tinanong ng isang miyembro ng koponan ang AI, "Aling artikulo ang naglalaman ng kinakailangan sa pagbibigay?" tanong niya; Nagbigay ang YZ ng napakalinaw na sanggunian gaya ng "TMS 37 paragraph 14/b, 2022 revision". Direktang isinulat ito ng miyembro ng pangkat sa worksheet. Sa panahon ng pagsusuri sa kalidad, inihayag na ang naturang "2022 revision" at subclause na "14/b" ay hindi umiiral sa ganoong anyo; Ang sanggunian ay naitama. Aralin: ang malinaw na pagtingin ay hindi tamang pagpapatungkol; Kinakailangan ang kumpirmasyon.
Case 3 — Pagkopya sa quote. Tinanong ng isang auditor ang AI "sa buong teksto" para sa isang karaniwang sugnay na ilalagay sa ulat at direktang ginamit ang pangungusap sa mga panipi. Ang pangungusap ay matatas, ngunit hindi eksaktong kapareho ng mga salita sa opisyal na teksto; Nagkaroon ng pagbabago sa kahulugan. Nakita ng kinauukulan ang pagkakaiba nang ikumpara niya ito sa opisyal na teksto. Aralin: ang karaniwang quote ay kinopya lamang mula sa opisyal na pinagmulan.
Mahinang prompt / Malakas na prompt
Mahinang prompt:
Isulat ang eksaktong artikulo at numero ng pamantayan tungkol sa pagbibigay at ilalagay ko ito sa aking worksheet.
Problema: Humihingi ng "resource" nang direkta mula sa AI. Ang numero ng item at teksto ay maaaring gawin at ipasok ang file nang walang pag-verify.
Napakahusay na prompt:
Ang iyong tungkulin: isa kang research assistant sa isang independent auditor. Bibigyan mo ako ng DIREKSYON; Ive-verify ko ang opisyal na text. Ipagpalagay na HINDI KA SIGURADO tungkol sa numero ng item, talata, at petsa, at ipahiwatig na kailangan kong kumpirmahin ang mga ito sa bawat pagkakataon. Paksa: Dapat bang kilalanin ng isang customer ang isang probisyon para sa isang posibleng pananagutan na magmumula sa isang nakaraang kaganapan o ibunyag ito bilang isang "contingent liability" sa isang footnote? Gawain:1) Ipaliwanag sa simpleng wika kung saang pamilya ng mga pamantayan kabilang ang paksang ito at kung aling mga pangunahing konsepto (kahulugan ng pananagutan, probabilidad, mapagkakatiwalaang pagsukat, atbp.) ang mapagpasyahan.2) Magbalangkas ng draft ng decision tree ng mga tanong na kailangan kong itanong upang makagawa ng desisyon.3) Huwag magpakita ng ANUMANG numero ng artikulo, talata o petsa bilang tiyak na impormasyon; Tandaan ang "kumpirmahin mula sa opisyal na teksto".4) HUWAG SIPI ang karaniwang teksto sa mga panipi; Kukunin ko ito mula sa opisyal na mapagkukunan.
Malakas ang demand na ito dahil iniangkla nito ang AI sa papel ng navigator, ipinagbabawal ang paggawa ng quote at clause, at iniiwan ang desisyon sa decision tree at auditor.
Mga karaniwang pagkakamali
- Napagkakamalang resource ang AI. Paggamit nang hindi kinukumpirma ang numero ng artikulo, talata, petsa.
- Kinokopya ang ginawang quote. Ang paglalagay ng sinipi na "standard na teksto" ng AI sa ulat na parang opisyal na teksto.
- Ang "mukhang malinaw" na kamalian. Kung mas tiyak ang sanggunian, mas maaasahan ito; samantalang ang pagtitiyak ay nagtatago ng katha.
- Pagkabigong i-verify ang petsa ng bisa. Umaasa sa mga pahayag tulad ng "nagbago ito sa taong iyon" nang walang kumpirmasyon; Ang batas ay patuloy na ina-update.
- Blindly inilapat ito sa kaso. Paglalapat ng pangkalahatang paliwanag ng AI nang hindi nagtatanong sa mga partikular na kondisyon ng negosyo.
Tip: Kapag tinanong mo ang AI ng isang karaniwang tanong, isama ang dalawang tanong na ito sa sagot nito: "Mula sa anong opisyal na mapagkukunan ko dapat kumpirmahin ang impormasyong ito?" at "Ano ang mga pagkakataong mali ang pagpapatungkol na ito?" Ito ay humahantong sa kumpirmasyon para sa iyong sarili at sa AI.
Sa buod
Ang mga pamantayan at pagsasaliksik sa regulasyon ay ang lugar kung saan ang AI ay nagdaragdag ng pinakamaraming halaga ngunit pinaka-mapanganib. Halaga: nagpapaliwanag ng kumplikadong paksa sa simpleng wika, nagdidirekta sa nauugnay na pamantayan, gumagawa ng puno ng desisyon at listahan ng tanong. Panganib: nag-imbento ng numero ng item, talata at petsa (pinagmulan ng guni-guni). Panuntunan: Ang AI ay isang wayfinder, hindi isang source. Kumpirmahin ang bawat sanggunian mula sa opisyal na teksto ng BDS/TFRS na inilathala ng POA at ang nauugnay na batas; kopyahin lamang ang quote mula sa opisyal na pinagmulan; Ang auditor ay gumagawa ng interpretasyon at aplikasyon. Ang output ng AI ay hindi kailanman pinapalitan ang opisyal na teksto.
Gawain ng aplikasyon
Pumili ng tanong sa accounting/audit (hal. pag-uuri ng isang lease, kung dapat bang gumawa ng probisyon). Gamit ang malakas na pattern sa itaas, tanungin ang AI para sa (1) ang nauugnay na pamilya ng mga pamantayan, (2) pagtukoy ng mga konsepto, (3) isang balangkas ng decision tree; Ipagbawal ang paggawa ng mga bagay/petsa. Pagkatapos ay hanapin ang opisyal na teksto ng pamantayan na itinuturo ng AI, basahin ang nauugnay na sugnay, at tandaan kung tama ang balangkas ng AI. Ilista ang mga pagkakaiba.
checklist
- [ ] Ginamit ko ang AI bilang tagahanap ng direksyon; Hindi ko binilang ang pinagmulan ng artikulo/talata/petsa.
- [ ] Inilalagay ko ang "make up attribution, sabihin na kailangan ang kumpirmasyon, huwag mag-cite" sa prompt.
- [ ] Nakita at nabasa ko ang opisyal na teksto ng pamantayan na itinuro ni YZ (KGK/Official Gazette).
- [ ] Isinulat ko lamang ang pagpapatungkol na kinumpirma ko mula sa opisyal na mapagkukunan sa working paper.
- [ ] Na-verify ko ang petsa ng epektibo at kasalukuyang bersyon mula sa opisyal na pinagmulan.
- [ ] Ininterpret ko at inilapat ang pamantayan sa sarili kong kaso.
- [ ] Kinopya ko lang ang mga quote na ginamit ko mula sa opisyal na teksto at binanggit ang pinagmulan.