Mga nadagdag:
- Ipaliwanag kung bakit ang sunud-sunod na pag-iisip ay nagpapabuti sa katumpakan sa mga kumplikadong gawain
- Maaaring gumamit ng mga ekspresyon at istruktura na gumagabay sa pangangatwiran ng modelo
- Tinutukoy ang pagkakaiba sa pagitan ng mga sitwasyon kung saan ang pamamaraan ay angkop at hindi kailangan
Ang ilang mga gawain ay hindi masasagot sa isang iglap; Nangangailangan ito ng ilang hakbang ng pag-iisip. Mayroong isang napaka-simple ngunit nakakagulat na epektibong pamamaraan para sa mga naturang gawain: humihiling sa modelo na mag-isip nang sunud-sunod. Ang pamamaraang ito, na tinatawag na "chain of thought" sa Ingles, ay makabuluhang nagpapataas ng katumpakan sa mga kumplikadong gawain. Sa yunit na ito malalaman natin kung bakit gumagana ang pamamaraan, paano ito ilalapat, at kung kailan ito gagamitin o hindi.
Bakit Gumagana ang Teknik?
Tulad ng nakita natin sa nakaraang mga yunit, ang modelo ay gumagawa ng teksto sa pamamagitan ng pagpapatuloy ng salita sa salita. Ang bawat salita na ginagawa nito ay nagiging input para sa susunod. Kapag direktang tinanong mo ang modelo para sa kinalabasan, sinusubukan nitong "hulaan" ang resulta sa isang hakbang at nilalaktawan ang pangangatwiran na kailangang gawin sa mga intermediate na hakbang; Ito ay humahantong sa mga pagkakamali, lalo na sa mga multi-step na trabaho.
Kapag hiniling mo sa modelo na mag-isip muna at pagkatapos ay sumagot, inilalagay ng modelo ang mga intermediate na hakbang sa teksto. Gumagana ang mga intermediate na hakbang na ito tulad ng "intermediate input" at ginagawang mas tumpak ang susunod na hakbang. Sa madaling salita, nagbubukas ka ng espasyo para makapag-isip ang modelo. Ito ay tulad ng mga taong naglalagay ng isang mahirap na problema sa papel at lutasin ito nang sunud-sunod: ang gawaing kasangkot ay nagpapataas ng mga pagkakataong makuha ang tamang resulta.
Paano mag-trigger ng hakbang-hakbang?
Ang ilang simpleng pahayag ay gumagabay sa pattern ng pangangatwiran:
- "Mag-isip ng hakbang-hakbang."
- "Pagbukud-bukurin muna ang may-katuturang impormasyon, pagkatapos ay magpasya."
- "Isulat nang malinaw ang bawat hakbang bago maabot ang solusyon."
- "Maglaan ng oras; bigyang-katwiran ang bawat hakbang."
Ang mga ito ay hindi mahiwagang salita; Ito ay mga paraan ng pagsasabi sa modelo na "huwag ibigay kaagad ang resulta, gumawa ng mga intermediate na hakbang."
Saan ito kapaki-pakinabang, saan ito hindi kailangan?
Uri ng misyon
Pag-iisip ng hakbang-hakbang
Multi-step na calculus/logic na problema
lubhang kapaki-pakinabang
Pagbibigay-katwiran sa isang desisyon
kapaki-pakinabang
Paggawa ng mga hinuha mula sa mahabang teksto
kapaki-pakinabang
Simpleng pagsasalin / isang salita na sagot
hindi kailangan
Maikling pagbati/pamagat
hindi kailangan
Kung ang bilis ay kritikal at ang gawain ay simple
Iwasan
Panuntunan: kung ang gawain ay maaaring gawin nang ligtas sa isang galaw, ang hakbang-hakbang na pag-iisip ay nagdaragdag lamang ng haba. Ngunit kung ang gawain ay nagsasangkot ng ilang mga intermediate na desisyon, ang pagbubunyag ng paghatol ay nagpapabuti sa katumpakan.
Paghihiwalay ng Konklusyon sa Pangangatwiran
Mayroong praktikal na kahusayan sa pag-iisip nang hakbang-hakbang: minsan gusto mong makita ang mga intermediate na hakbang (para sa inspeksyon), kung minsan gusto mo lang ng malinis na resulta. Maaari mong pamahalaan ang dalawa tulad nito:
- Para sa pag-audit: "Isulat muna ang iyong pangangatwiran, pagkatapos ay ibigay ang huling sagot sa ilalim ng 'Konklusyon:'." Sa ganitong paraan, makikita mo nang magkahiwalay ang pag-iisip at ang resulta.
- Para sa malinis na output: "Mag-isip nang hakbang-hakbang, ngunit isulat lamang ang huling resulta." Nangangatuwiran ito mula sa loob ng modelo at binibigyan ka lamang ng resulta. (Hindi mo makokontrol ang paghatol sa huli; sa mga kritikal na bagay, piliin ang unang landas.)
Apat na Nakokopyang Template
1) Katuwiran ng desisyon:
Gawain: [tanong ng desisyon]Ilista muna ang mga salik na nakakaapekto sa desisyon. Maikling suriin ang bawat salik. Pagkatapos ay magbigay ng isang malinaw na rekomendasyon sa ilalim ng pamagat na "Rekomendasyon:".
2) Multi-step na pagsusuri:
Pag-aralan ang sumusunod na sitwasyon nang hakbang-hakbang:1) Ibigay ang buod ng makukuhang datos.2) Ilista ang mga posibleng dahilan.3) Suportahan o ibukod ang bawat dahilan gamit ang ebidensya.4) Sabihin ang pinaka-malamang na dahilan at ang susunod na hakbang. Sitwasyon: [text]
3) Suriin/i-audit (pagsusubok ng sariling sagot):
Lutasin ang tanong na ito. Pagkatapos ay suriin ang iyong solusyon mula sa simula: tingnan ang mga error sa bawat hakbang at itama ang mga ito kung kinakailangan. Panghuli, isulat ang "Na-verify na resulta:". Tanong: [tanong]
4) Malinis na konklusyon (itago ang pangangatwiran):
Lutasin ang problemang ito sa pamamagitan ng pag-iisip sa pamamagitan ng hakbang-hakbang, ngunit bigyan lang ako ng panghuling isang linyang sagot. Problema: [problema]
Mahina Prompt / Malakas na Prompt
mahina:
Alin sa 3 quote ng supplier ang dapat kong piliin?[quotes]
malakas:
Suriin ang 3 quote ng supplier. Hakbang-hakbang:1) Ilista ang bawat quote sa mga tuntunin ng presyo, oras ng paghahatid at warranty.2) Ang aming priyoridad ay bilis ng paghahatid; puntos ang bawat panukala nang naaayon (1-5).3) Ipaliwanag ang mga marka nang may katwiran.4) Gumawa ng isang pagpipilian sa ilalim ng pamagat na "Mungkahi:" at bigyang-katwiran ito sa isang pangungusap.Mga Panukala:[nag-aalok]
Ang pangalawang modelo ng prompt ay humahantong muna sa pagsasaayos, pagkatapos ay sa pagmamarka ayon sa priyoridad, at sa wakas sa desisyon. Magiging mas tumpak ang resulta at masusuri ang katwiran nito.
Tatlong Mini Case
Kaso 1 — Kontrol sa badyet. Nang humingi ang isang tagapamahala ng opisina ng kabuuang listahan ng 8-item na gastos at ang mga item na lampas sa badyet, kapag direktang tinanong, inalis ng modelo ang isang item at nagbigay ng maling kabuuan. Noong sinabi sa akin, "Una, isulat ang bawat item, isa-isa, patakbuhin ang mga ito, pagkatapos ay idagdag ang mga ito at ihambing ang mga ito sa badyet," tama ang kabuuan at malinaw na namarkahan ang 2 item na labis.
Kaso 2 — Panganib sa kontrata. Kapag nagtanong ang isang procurement professional tungkol sa mga mapanganib na sugnay sa isang kontrata, nagbigay ang modelo ng mababaw na listahan nang walang sunud-sunod na gabay. Noong sinabing, "Basahin ang bawat artikulo nang isa-isa, kung may panganib, isulat kung bakit ito mapanganib, pagkatapos ay ilista ang 3 pinaka-kritikal," ang pagsusuri ay lumalim nang malaki at isang hindi napapansin na probisyon ng penal ang nahuli.
Kaso 3 — Sitwasyon sa pagpepresyo. Nang magtanong ang isang negosyante tungkol sa taunang epekto ng kita ng 3 magkakaibang pakete ng presyo, ang direktang sagot ay hindi pare-pareho. Sa pamamagitan ng sunud-sunod na gabay (isulat ang mga pagpapalagay → kalkulahin ang bawat pakete nang hiwalay → ihambing) ang mga kalkulasyon ay naging pare-pareho; gayunpaman, ang mga resulta ay nakapag-iisa na na-verify sa isang spreadsheet.
Tip: Kung isa itong kritikal na kalkulasyon o desisyon, hilingin na makita ang pangangatwiran ("ipakita ang mga hakbang"). Ipinapakita sa iyo ng nakikitang pangangatwiran kung saan ka nagkamali at ginagawang mas madali itong ayusin.
Babala: Ang sunud-sunod na pangangatwiran ay nagpapabuti sa katumpakan ngunit hindi ito ginagarantiyahan. Kahit na mukhang pare-pareho ang mga intermediate na hakbang ng modelo, maaari itong magkamali sa pagkalkula. Palaging i-verify ang numerical at factual na mga resulta nang hiwalay (calculator, source, pangalawang paraan).
Mga karaniwang pagkakamali
- Paglalapat sa simpleng gawain. Paglikha ng hindi kinakailangang haba sa isang one-shot na trabaho.
- Pagkabigong kontrolin ang paghatol. Ang pagsasabi ng "Mag-isip nang hakbang-hakbang" at tinatanggap ang resulta nang hindi binabasa ang mga intermediate na hakbang.
- Hindi pinaghihiwalay ang kinalabasan. Hindi nakakagawa ng isang magagamit na konklusyon kapag ang pangangatwiran at ang huling sagot ay magkakaugnay.
- Nilaktawan ang pag-verify. Pagtanggap ng numerical na resulta nang walang tanong kapag ang mga hakbang ay tila lohikal.
- Humihingi ng labis na hakbang. Ang 15-step na push ay gumagawa ng isang simpleng gawain na hindi kinakailangang kumplikado.
Sa buod
- Ang sunud-sunod na pag-prompt ay humihiling sa modelo na isulat ang mga intermediate na hakbang bago ibigay ang resulta.
- Ang mga intermediate na hakbang ay gumagana bilang mga intermediate na input at pinapataas ang katumpakan sa mga multi-step na gawain.
- Ang pamamaraan ay kapaki-pakinabang sa kumplikadong pagkalkula, lohika at pagbibigay-katwiran; Ito ay hindi kailangan sa simpleng isang hakbang na gawain.
- Sa pamamagitan ng paghihiwalay ng pangangatwiran mula sa panghuling resulta, maaari kang mag-audit at makakuha ng malinis na output.
- Ang pamamaraan ay tumataas ngunit hindi ginagarantiyahan ang katumpakan; Tiyaking i-verify ang numerical at factual na mga resulta.
Gawain ng aplikasyon
Magkaroon ng isang tunay na trabaho na nangangailangan ng ilang hakbang (isang pagsusuri sa badyet, paghahambing ng quote o desisyon). Magtanong muna nang direkta, pagkatapos ay magtanong muli sa isang "mag-isip nang hakbang-hakbang, ipakita ang mga hakbang, pagkatapos ay magsulat ng konklusyon" na format. Malayang suriin ang katumpakan ng dalawang output at tandaan ang pagkakaiba ng sunud-sunod na bersyon.
checklist
- [ ] Maaari kong ipaliwanag kung bakit ang pag-iisip sa iyo ng hakbang-hakbang ay nagpapataas ng katumpakan.
- [ ] Maaari akong gumamit ng mga expression na gumagabay sa modelo sa pangangatwiran.
- [ ] Nakikilala ko ang mga gawain kung saan angkop ang pamamaraan at kung saan ito ay hindi kailangan.
- [ ] Maaari kong hilingin ang huling resulta sa pamamagitan ng paghihiwalay ng pangangatwiran mula dito.
- [ ] Palagi kong bine-verify ang resulta nang nakapag-iisa.