திருட்டு, வெளியீட்டு நெறிமுறைகள் மற்றும் AI வெளிப்படைத்தன்மை

ஆதாயங்கள்:

• திருட்டு, சுய-திருட்டு மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவின் நெறிமுறை நிலை ஆகியவற்றைப் புரிந்துகொள்வது உரையை உருவாக்கியது
• நிறுவனம் மற்றும் பத்திரிகை செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாடு மற்றும் அறிவிப்பு கொள்கைகளுக்கு ஏற்ப வெளிப்படையான செயற்கை நுண்ணறிவு பயன்பாட்டு அறிக்கையை எழுதும் திறன்
• படைப்பாற்றலின் கொள்கைகளை (செயற்கை நுண்ணறிவு ஆசிரியராக இருக்க முடியாது), தரவு புனையப்படுதல் மற்றும் நெறிமுறை மீறல்களின் விளைவுகள் மற்றும் பொறுப்புடன் செயல்படும் திறன்

கல்வித்துறையின் முழு மதிப்பும் நம்பிக்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டது: ஒரு தாளைப் படிப்பவர் ஆசிரியர் நேர்மையானவர், தரவு உண்மையானது, பங்களிப்பு அசல் மற்றும் ஆதாரங்கள் துல்லியமாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன. இந்த நம்பிக்கையை உடைக்கும்போது, ​​ஒரு காகிதம் மட்டுமல்ல, ஒரு தொழிலும், ஒரு துறையின் நற்பெயரும் கூட சேதமடைகிறது. AI இன் வயதில் இந்த நம்பிக்கையைப் பராமரிப்பது புதிய பொறுப்புகளைக் கொண்டுவருகிறது: கருத்துத் திருட்டு வரம்புகள், AI-உருவாக்கிய உரையின் நெறிமுறை நிலை மற்றும் வெளிப்படையான வெளிப்படுத்தல். இந்த அலகின் அடிப்படைக் கொள்கை ஒன்று: AI இன் பயன்பாடு முறையானது, ஆனால் மறைக்க முடியாது; நேர்மை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் இறுதி மனித பொறுப்பு எல்லா சூழ்நிலைகளிலும் பராமரிக்கப்படுகிறது.

திருட்டு மற்றும் சுய-திருட்டு வகைகள்

கருத்துத் திருட்டு என்பது வேறு ஒருவரின் யோசனை, வாக்கியம் அல்லது தரவை மூலத்தைக் குறிப்பிடாமல் உங்களுடையதாகக் காட்டுவதாகும். இது பல வடிவங்களைக் கொண்டுள்ளது. நேரடி திருட்டு: உரையை வினைச்சொல்லாக நகலெடுப்பது. மொசைக்/பாராபிரேசிங் திருட்டு: வார்த்தைகளை மாற்றுவது மற்றும் பண்புக்கூறு இல்லாமல் யோசனையைப் பயன்படுத்துவது — இது மிகவும் நயவஞ்சகமான வகை, ஏனெனில் இது "எனது சொந்த வாக்கியம்" என்று தவறாகக் கருதப்படுகிறது. சுய-திருட்டு: சரியான பண்புக்கூறு இல்லாமல் ஆசிரியரின் சொந்த முந்தைய வெளியீட்டை மீண்டும் வழங்குதல்; உங்கள் சொந்த உரையாக இருந்தாலும், அதே தரவை மீண்டும் வெளியிடுவது அல்லது புதியதாக வழங்குவது மீறலாகும். சலாமி ஸ்லைசிங்: செயற்கையாக ஒரு படைப்பை பல கட்டுரைகளாகப் பிரித்தல்.

AI என்பது இங்கு இருமுனைப் பிரச்சினை. ஒருபுறம், அசல் மூலத்தை மேற்கோள் காட்டவில்லை என்றால், AI "பத்திச்சொல்" உரையை வைத்திருப்பது மொசைக் திருட்டை தானியங்குபடுத்தும் - AI மீண்டும் எழுதும் யோசனை உங்களுடையது அல்ல. மறுபுறம், AI, உங்கள் சொந்த உரையில் தற்செயலாக மேற்கோள் காட்டப்படாத பத்திகள் அல்லது சுய-திருட்டு அபாயங்களைக் கொடியிட உதவும். விதி மாறாது: ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டுவது யார் அல்லது என்ன உரையை எழுதியது என்பதிலிருந்து சுயாதீனமாக உள்ளது.

எச்சரிக்கை: "AI மீண்டும் எழுதப்பட்டது, இப்போது அது எனது தண்டனை" என்பது ஒரு பாதுகாப்பு அல்ல. யோசனை வேறொருவருடையதாக இருந்தால், AI அதை எவ்வளவு சரளமாக மீண்டும் எழுதினாலும், பண்புக்கூறு தேவைப்படுகிறது. இல்லையெனில், திருட்டு ஊடகத்தை மாற்றிவிட்டது, ஆனால் தொடர்ந்து உள்ளது.

AI உரை மற்றும் எழுத்தை உருவாக்கியது

பொதுவான வெளியீட்டு நெறிமுறைகள் வழிகாட்டுதல்கள் (எ.கா., ICMJE — மருத்துவ இதழ் ஆசிரியர்களின் குழு மற்றும் COPE — வெளியீட்டு நெறிமுறைகள் தொடர்பான குழு) இரண்டு தெளிவான விதிகளை நிறுவுகிறது. முதல்: AI ஒரு எழுத்தாளராக இருக்க முடியாது. படைப்பாற்றலுக்கு பொறுப்பு தேவைப்படுகிறது-வேலையின் ஒருமைப்பாட்டைப் பாதுகாத்தல், ஆர்வத்தின் முரண்பாடுகளை அறிவித்தல், பொறுப்புக்கூறல்-மற்றும் ஒரு மொழி மாதிரி இவற்றைச் செய்ய முடியாது. இரண்டாவது: AI இன் பயன்பாடு அறிவிக்கப்பட்டது. உரை உருவாக்கம், மொழி எடிட்டிங் அல்லது பகுப்பாய்வில் நீங்கள் AI ஐப் பயன்படுத்தினால், இதை முறை அல்லது தனி அறிவிப்புப் பிரிவில் வெளிப்படையாக வெளிப்படுத்துவீர்கள். அறிக்கையின் நோக்கம் உங்களைக் குற்றம் சாட்டுவது அல்ல; வாசகருக்கும் ஆசிரியருக்கும் உரை எவ்வாறு தயாரிக்கப்பட்டது என்பதை நேர்மையாகக் காண்பிப்பதாகும்.

தரவு புனையப்படுதல் மற்றும் தரவு பொய்மைப்படுத்துதல் ஆகியவை மிகவும் கடுமையான மீறல்கள் ஆகும். "நியாயமான கண்டுபிடிப்பை உருவாக்கு", "விடுபட்ட தரவை நிறைவு செய்", "முடிவை வலுவாகக் காட்டு" என்று AI கூறுவது நேரடியாக இந்த வகைக்குள் அடங்கும், மேலும் இது கல்வி வாழ்க்கையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் மிகக் கடுமையான குற்றமாகும். இந்த பொறி நயவஞ்சகமானது, ஏனெனில் AI சரளமான எண்களை உருவாக்க முடியும்; சிவப்புக் கோடு முழுமையானது: தரவு உண்மையான கவனிப்பிலிருந்து மட்டுமே வருகிறது, ஒருபோதும் உருவாக்கப்படவில்லை.

கார்ப்பரேட் கொள்கை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை நடைமுறை

ஒவ்வொரு நிறுவனம் மற்றும் பத்திரிகையின் AI கொள்கை வேறுபட்டது மற்றும் வேகமாக மாறுகிறது; சில பரந்த பயன்பாட்டை அனுமதிக்கின்றன, மற்றவை சில நிலைகளை தடை செய்கின்றன. வேலையைத் தொடங்குவதற்கு முன், இலக்கு இதழ் மற்றும் உங்கள் நிறுவனம் (பல்கலைக்கழகம், ஆய்வறிக்கை விதிமுறைகள்) ஆகியவற்றின் தற்போதைய கொள்கையைப் படிப்பது உங்கள் பொறுப்பு. வெளிப்படைத்தன்மையின் நடைமுறை உறுதியானது: நீங்கள் எந்தக் கருவியைப் பயன்படுத்தியுள்ளீர்கள், எந்த கட்டத்தில், எதற்காகப் பயன்படுத்தினீர்கள் என்பதைப் பதிவுசெய்து, தேவைப்படும்போது அதை அறிவிக்கவும். இந்த பதிவு உங்களைப் பாதுகாக்கிறது மற்றும் தணிக்கையில் உங்கள் நேர்மையை நிரூபிக்கிறது.

ஒரு விஷயத்தையும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும்: AI கண்டறிதல் கருவிகளை கண்மூடித்தனமாக நம்புவது தவறு. இந்த கருவிகள் தவறான நேர்மறைகள் (மனித எழுத்துகளை AI க்கு தவறாகப் புரிந்துகொள்வது) மற்றும் தவறான எதிர்மறைகளை உருவாக்குகின்றன; அவர்கள் நியாயமற்ற முறையில் இயற்கை உரையைக் குறிக்கலாம், குறிப்பாக பூர்வீகமற்ற ஆங்கில எழுத்தாளர்களால், "AI-உருவாக்கப்பட்டவை". எனவே, டிடெக்டர் மதிப்பெண்ணை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டு ஒரு மாணவரின் உரையைக் குற்றம் சாட்டுவதும், "சுத்தம்" என்று கூறுவதற்கும் வெளிப்படைத்தன்மையைத் தவிர்ப்பதற்கும் அத்தகைய கருவியை நம்புவதும் சரியல்ல. நேர்மைக்கான உத்தரவாதம் என்பது மென்பொருள் மதிப்பெண் அல்ல, ஆனால் உங்கள் வெளிப்படையான அறிவிப்பு மற்றும் பதிவுசெய்தல் ஒழுக்கம். நெறிமுறைகள் அளவிடப்பட்ட மதிப்பு அல்ல, ஆனால் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்ட பொறுப்பு.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - மொசைக் திருட்டு. ஒரு மாணவர் கட்டுரையின் பத்தியை பண்புக்கூறு இல்லாமல் பயன்படுத்தினார். கருத்துத் திருட்டு மென்பொருள் குறைந்த ஒற்றுமையைக் காட்டியது, ஆனால் ஆலோசகர் யோசனையின் மூலத்தை அங்கீகரித்தார். இது ஒரு முழுமையான மொசைக் திருட்டு; AI வார்த்தைகளை மாற்றியது, ஆனால் பண்புக்கூறு கடமையை அகற்றவில்லை. மாணவர் மூலத்தைச் சேர்த்து பாடம் கற்றுக்கொண்டார்: மீண்டும் எழுதுவது பண்புக்கூறுகளை மாற்றாது.

வழக்கு 2 - தரவு புனையலுக்கு இல்லை. ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் ஒரு கலத்தில் தரவைக் காணவில்லை, மேலும் "நியாயமான மதிப்பைப் பரிந்துரைக்க" AI யிடம் சொல்ல ஆசைப்பட்டார். அவர் நிறுத்தி யோசித்தார்: இந்த தரவு போலியானது. அதற்குப் பதிலாக, அவர் இந்த முறையின் மூலம் காணாமல் போனதை நேர்மையாகப் புகாரளித்து, பொருத்தமான விடுபட்ட தரவு நுட்பத்தை (இம்பூட்டேஷன்) பயன்படுத்தியதாகக் கூறினார். உரை வெளிப்படையானது மற்றும் எண்கள் எதுவும் உருவாக்கப்படவில்லை.

வழக்கு 3 - வெளிப்படையான அறிக்கை. ஒரு பூர்வீகம் அல்லாத எழுத்தாளர் தனது கட்டுரையின் மொழியை AI உடன் மெருகூட்டினார் மற்றும் அவரது அறிமுக வரைவுக்கு AI ஐப் பயன்படுத்தினார். அவர் பத்திரிகையின் கொள்கையைப் படித்து, முறைகள் பிரிவில் ஒரு அறிக்கையைச் சேர்த்தார், "மொழி எடிட்டிங் மற்றும் அறிமுக வரைவுக்கு ஒரு உருவாக்கும் AI கருவி பயன்படுத்தப்பட்டது, மேலும் அனைத்து உள்ளடக்கமும் ஆசிரியர்களால் சரிபார்க்கப்பட்டு அங்கீகரிக்கப்பட்டது." இதை ஆசிரியர் வரவேற்றார்; வெளிப்படைத்தன்மை நம்பிக்கையை உருவாக்கியது.

நகலெடுக்கக்கூடிய வார்ப்புருக்கள்

1) கருத்துத் திருட்டு/பண்பு ஆபத்து திரையிடல்:

மேற்கோள் தேவைப்படலாம் ஆனால் மேற்கோள் காட்டப்படாதது போல் தோன்றும் யோசனைகள், உரிமைகோரல்கள் அல்லது தரவுகளின் வாக்கியங்களை கீழே உள்ள உரையில் குறிக்கவும். எனது முந்தைய படைப்புகளைப் போன்ற சுய-திருட்டு ஆபத்தை ஏற்படுத்தும் இடங்களையும் சுட்டிக்காட்டவும். அது என் இஷ்டம்; ஆபத்தான இடங்களை மட்டும் பட்டியலிடுகிறீர்கள். உரை: [ஒட்டு]

2) AI பயன்பாட்டு அறிக்கை:

ஒரு கட்டுரைக்கான AI பயன்பாட்டு அறிக்கையின் வெளிப்படையான வரைவை எழுதவும். பயன்பாடு:[எந்தக் கருவி, எந்த நிலை: எ.கா. மொழி எடிட்டிங், வரைவு சுருக்கம்]. BeyanYZ ஆசிரியர் அல்ல மற்றும் அனைத்து உள்ளடக்கமும் ஆசிரியர்களால் சரிபார்க்கப்பட்டது என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். 2-3 வாக்கியங்கள், முறையான தொனி.

3) பாராபிரேசிங் + பண்புக்கூறு (சரியான பயன்பாடு):

பின்வரும் வாக்கியத்தை இன்னும் சரளமாக மீண்டும் எழுதவும் ஆனால் இது மற்றொரு ஆதாரத்தின் யோசனை என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்: மறுஎழுதலின் முடிவில் ஒரு ஒதுக்கிடத்தை வைக்கவும் [குறிப்பு இங்கே] அதனால் நான் மூலத்தைச் சேர்க்க முடியும். எண்ணத்தை மாற்றாதே. வாக்கியம் + ஆதாரம்: [ஒட்டு]

4) கொள்கை சரிபார்ப்பு பட்டியல்:

ஒரு ஜர்னலுக்குச் சமர்ப்பிக்கும் முன் AI நெறிமுறைகள் சரிபார்ப்புப் பட்டியலை உருவாக்கவும்: நிறுவனக் கொள்கை படிக்கப்பட்டதா, ஜர்னல் AI கொள்கை படிக்கப்பட்டதா, பயன்பாடு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதா, அறிக்கை எழுதப்பட்டதா, தரவு எதுவும் புனையப்படவில்லை, அனைத்து பண்புக்கூறுகளும் சரிபார்க்கப்பட்டதா. அதை சுருக்கமாகவும் புக்மார்க் செய்யக்கூடியதாகவும் ஆக்குங்கள்.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

இந்த பத்தியை மீண்டும் எழுதுங்கள், இதனால் திருட்டு இல்லை. [பத்தி]

இது பண்புக்கூறு சிக்கலை தீர்க்காது; யோசனை வேறொருவருடையதாக இருந்தால், மீண்டும் எழுதுவது இன்னும் திருட்டு.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

பின்வரும் பத்தியில் மற்றொரு ஆய்வின் யோசனை உள்ளது. எனது சொந்த வார்த்தைகளில் சுருக்கமாகச் சொல்ல எனக்கு உதவுங்கள், ஆனால் (1) மூலத்தை மேற்கோள் காட்ட இடமளிக்கவும், (2) யோசனையை சிதைக்காதீர்கள், (3) எனது அசல் விளக்கத்தைச் சேர்க்கக்கூடிய இடத்தை எனக்குக் காட்டுங்கள். ஆதாரம்: [முத்திரை]. பத்தி: [ஒட்டு]

நிலை

நெறிமுறை நிலை

சரியான நடத்தை

AI உடன் மொழி திருத்தம்

முறையான

அறிவிக்கவும்

AI உடன் பண்புக்கூறு இல்லாமல் ஒரு யோசனையை எழுதுதல்

திருட்டு

மேற்கோள் சேர்க்கவும்

AI ஐ தரவை உருவாக்குதல்

தீவிர மீறல்

ஒருபோதும் செய்யாதே

பண்புக்கூறு இல்லாமல் சொந்த பழைய உரையைப் பயன்படுத்துதல்

சுய திருட்டு

ஆதாரத்தைக் காட்டு

AI ஐ ஆசிரியராகக் காட்டு

ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது

மனித எழுத்தாளர் + பிரகடனம்

பொதுவான தவறுகள்

• பண்புக்கூறுக்கு மாற்றியமைத்தல். யோசனை வேறொருவருடையதாக இருந்தால், AI அதை மீண்டும் எழுதினாலும் பண்புக்கூறு தேவைப்படுகிறது.
• தரவைப் பொருத்துதல்/பலப்படுத்துதல். மிகவும் கடுமையான மீறல்; இது ஒரு தொழிலை முடிக்கலாம்.
• பயன்பாட்டை மறைத்தல். அது நிகழும்போது, ​​அது ஒருமைப்பாட்டின் மீறலாகக் கருதப்படுகிறது.
• சுயத் திருட்டைப் புறக்கணித்தல். உங்கள் சொந்த உரையாக இருந்தாலும், பண்புக்கூறு தேவை.
• கொள்கையைப் படிக்கவில்லை. நிறுவன மற்றும் பத்திரிகை விதிகள் வேறுபட்டவை மற்றும் பிணைப்பு.

உதவிக்குறிப்பு: ஒரு எளிய சுய சரிபார்ப்பு கேள்வி: "இந்த வாக்கியத்தில் உள்ள யோசனை/தரவு உண்மையில் என்னுடையதா அல்லது வேறு மூலத்திலிருந்து வந்ததா?" பதில் "வேறு" என்றால், குறிப்பு; "உற்பத்தி" என்றால், நிறுத்து. இந்த இரண்டு கேள்விகளும் நீங்கள் எழுதும் போது பெரும்பாலான கருத்துத் திருட்டு மற்றும் கட்டுக்கதைகளைத் தடுக்கின்றன.

சுருக்கமாக

கல்வி நம்பிக்கை; நேர்மை, நம்பகத்தன்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் பராமரிக்கப்படுகிறது. கருத்துத் திருட்டு வேறு ஒருவருக்குச் சொந்தமானதாக இருந்தால், இடைத்தரகர் AI ஆக இருந்தாலும், பண்புக்கூறு கடமையிலிருந்து விடுபடாது; சுயத் திருட்டு மற்றும் சலாமி வெட்டுதல் ஆகியவையும் மீறல்களாகும். AI ஆசிரியராக இருக்க முடியாது, தரவு ஒருபோதும் புனையப்பட முடியாது, மற்றும் பயன்பாடு வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்படுகிறது. நிறுவன மற்றும் பத்திரிகை கொள்கைகளை முன்கூட்டியே படித்து, உங்கள் பயன்பாட்டை பதிவு செய்யவும். குறுகிய விதி: யோசனை மூலத்தைப் பொறுத்தது, தரவு உண்மையைப் பொறுத்தது, பயன்பாடு அறிக்கையைப் பொறுத்தது, பொறுப்பு நபரைப் பொறுத்தது.

விண்ணப்ப பணி

உரையின் உங்கள் சொந்த உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். AI உடன் மேற்கோள்/சுய-திருட்டு அபாயத்தை ஸ்கேன் செய்து, குறிக்கப்பட்ட பகுதிகளை நீங்களே மதிப்பீடு செய்யுங்கள்; குறைந்தபட்சம் ஒரு மேற்கோள் காட்டப்படாத யோசனையை நீங்கள் கண்டால், ஒரு மூலத்தைச் சேர்க்கவும். உங்கள் சொந்த பயன்பாட்டிற்கு ஏற்ற வெளிப்படையான AI பயன்பாட்டு அறிக்கையை எழுதவும். இறுதியாக, உங்கள் இலக்கு பத்திரிகை மற்றும் நிறுவனத்தின் AI கொள்கையைக் கண்டறிந்து அதன் மூன்று கட்டுரைகளைக் கவனியுங்கள்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] வேறு யாருடைய யோசனைகள்/தரவை நான் மேற்கோள் காட்டியுள்ளேன்?
• [ ] சுய-திருட்டு ஆபத்துக்காக எனது சொந்த முந்தைய வேலையை நான் சரிபார்த்திருக்கிறேனா?
• [ ] நான் எந்தத் தரவையும் புனையவில்லை/அதிகப்படுத்தவில்லை என்பதில் உறுதியாக உள்ளேனா?
• [ ] நான் AI இன் பயன்பாட்டை வெளிப்படையான அறிக்கையில் வெளிப்படுத்தியுள்ளேனா?
• [ ] நான் நிறுவனம் மற்றும் ஜர்னல் AI கொள்கையைப் படித்திருக்கிறேனா?