தரநிலைகள் மற்றும் சட்ட ஆராய்ச்சி: BDS, TFRS மற்றும் சரிபார்ப்பு ஒழுக்கம்

ஆதாயங்கள்:

• செயற்கை நுண்ணறிவை நேவிகேட்டராகப் பயன்படுத்தும் திறன் மற்றும் தணிக்கை அல்லது கணக்கியல் கேள்வியை தொடர்புடைய தரத்துடன் (BDS, TFRS/TMS, VUK) இணைக்கும்போது அதிகாரப்பூர்வ உரையிலிருந்து ஒவ்வொரு குறிப்பையும் உறுதிப்படுத்தும் திறன்.
• AI இன் நிலையான தந்திரம், விஷயம் மற்றும் தேதியை மாயத்தோற்றம் செய்யும் போக்கை அடையாளம் கண்டு அதை முதன்மை மூலத்துடன் குறுக்கு சோதனை செய்யும் திறன் ஆகும்.
• நிலையான விளக்கம் மற்றும் பயன்பாட்டு முடிவுகள் தணிக்கையாளரின் பொறுப்பு மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு வெளியீடு ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வ உரையை மாற்றாது என்பதை புரிந்து கொள்ளும் திறன்

தணிக்கையாளரின் பணி மீண்டும் ஒரு நிலையான கேள்விக்கு வருகிறது: "இது சட்டப்பூர்வமானதா?" வருமானம் எப்போது அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும்? குத்தகை எவ்வாறு கணக்கிடப்படுகிறது? எந்த நிபந்தனையின் கீழ் ஒதுக்கீடு ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது? தணிக்கை செயல்முறை என்பது எந்த தரத்தின்படி தேவைப்படும் பணி? இந்த கேள்விகளுக்கான பதில்கள் தரநிலைகள் மற்றும் சட்டங்களில் எழுதப்பட்டுள்ளன. Türkiye இல் உள்ள தணிக்கையாளரின் முக்கிய குறிப்பு ஆதாரங்கள்: BDS (சுதந்திர தணிக்கை தரநிலைகள் - POA ஆல் வெளியிடப்பட்ட ISA உடன் இணக்கமான தணிக்கை எவ்வாறு மேற்கொள்ளப்படுகிறது என்பதை ஒழுங்குபடுத்துகிறது); TFRS/TMS (துருக்கிய நிதி அறிக்கை தரநிலைகள் / துருக்கிய கணக்கியல் தரநிலைகள் — நிதிநிலை அறிக்கைகள் எவ்வாறு தயாரிக்கப்படுகின்றன, IFRS உடன் இணக்கமாக இருப்பதை ஒழுங்குபடுத்துகிறது); மற்றும் வரி பக்கத்தில் VUK (வரி நடைமுறைச் சட்டம்). கூடுதலாக, BRSA, CMB, கருவூலம் மற்றும் நிதி விதிமுறைகள் துறை சார்ந்து செயல்படும்.

இந்த யூனிட்டில், தரநிலைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை ஆராய்ச்சியில் நேவிகேட்டராக AI ஐ எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பதை நாங்கள் விவரிப்போம், ஆனால் நீங்கள் ஏன் முதன்மை அதிகாரப்பூர்வ மூலத்திலிருந்து ஒவ்வொரு மேற்கோளையும் சரிபார்க்க வேண்டும். ஏனென்றால், AI மிகவும் ஆபத்தான இடம் இதுதான்: நிலையான எண்கள், உட்பிரிவுகள், பத்திகள் மற்றும் பயனுள்ள தேதிகளைக் கண்டுபிடிக்கும் அதன் போக்கு.

AI ஏன் சட்டத்தில் மாயத்தோற்றங்களுக்கு ஆளாகிறது

செயற்கை நுண்ணறிவு மொழி மாதிரியானது அது பயிற்றுவிக்கப்பட்ட நூல்களில் உள்ள வடிவங்களிலிருந்து "சாத்தியமான" வாக்கியங்களை உருவாக்குகிறது. சட்ட மற்றும் தொழில்நுட்ப நூல்கள் ஒரு குறிப்பிட்ட வடிவத்திற்கு பொருந்துவதால் - "ஐஏஎஸ் 36 பத்தி 12ன் படி..." போன்ற - அந்த மாதிரியைப் பின்பற்றுவதில் மாடல் மிகவும் சிறந்தது; ஆனால் அவர் அச்சை சரியாக நிரப்பினாரா இல்லையா என்பதை அவரால் அறிய முடியாது. முடிவு: இல்லாத கட்டுரை எண், தவறான பத்தி, உருவாக்கப்பட்ட சொற்றொடர் "2022 இல் மாற்றப்பட்டது" ஆகியவை உண்மையானது போல் சரளமாக உங்கள் முன் தோன்றும். இது மூல மாயத்தோற்றம் என்று அழைக்கப்படுகிறது மற்றும் தணிக்கையில் பேரழிவிற்கு வழிவகுக்கிறது; ஏனெனில் ஒரு தரநிலையின் தவறான குறிப்பின் அடிப்படையில் ஒரு முடிவு தொழில்நுட்ப ரீதியாக பிழையானது மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது.

எனவே தங்க விதி: தலைப்பைப் புரிந்து கொள்ள AI ஐப் பயன்படுத்தவும் மற்றும் எந்த தரநிலை பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்பதைக் கண்டறியவும்; ஆனால் உத்தியோகபூர்வ உரையிலிருந்து உறுதிப்படுத்தாமல் எந்த உட்பிரிவு, பத்தி அல்லது தேதியையும் பயன்படுத்த வேண்டாம். "நீங்கள் இங்கே பார்க்க வேண்டும்" என்று AI சொல்கிறது; "அது சரியாகச் சொல்கிறது" என்று கூறும் ஒருவரை நீங்கள் நம்பவில்லை.

AI இன் பாதுகாப்பான பயன்பாடு

AI இன் ஆபத்தான பயன்பாடு

"இந்தத் தலைப்பு எந்தக் குடும்பத் தரத்தில் அடங்கும்?"

"கட்டுரை எண்ணையும் முழு உரையையும் கொடுங்கள், நான் எழுதுகிறேன்"

"இந்த கருத்தை எனக்கு எளிய மொழியில் விளக்குங்கள்"

"இந்தக் கட்டுரை 2023 இல் மாறினால் சொல்லுங்கள்" (உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை)

"முடிவு மரம்/சரிபார்ப்புப் பட்டியலை வரைவு"

"தரத்தை மேற்கோள் காட்டுங்கள், நான் அதை மேற்கோள்களில் வைக்கிறேன்" (உறுதிப்படுத்தப்படவில்லை)

"நான் என்ன கேள்விகள் கேட்க வேண்டும்?"

"அது நிச்சயமாக என் விஷயத்தில் பொருந்தும்."

சரிபார்ப்பு ஒழுக்கம்: மூன்று ஆதாரங்களின் விதி

தரநிலை ஆராய்ச்சியில் பாதுகாப்பான பணிப்பாய்வு இது:

1. வழிசெலுத்து (AI). AI க்கு தலைப்பை விளக்கவும், என்ன தரநிலை(கள்) பொருத்தமானதாக இருக்கும் மற்றும் எளிய மொழியில் உள்ள கருத்தைக் கேட்கவும். இது ஒரு ஆரம்பம்.
2. முதன்மை மூலத்திற்குச் செல்லவும் (அதிகாரப்பூர்வ உரை). YZ குறிப்பிடும் தரநிலையின் உண்மையான உரையைப் பாருங்கள் — KGK, அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானி, தொடர்புடைய நிறுவனத்தின் இணையதளத்தால் வெளியிடப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ BDS/TFRS உரை. அங்குள்ள கட்டுரையையும் பத்தியையும் படியுங்கள்.
3. செயல்படுத்த மற்றும் ஆவணம் (தணிக்கையாளர்). நீங்கள் உங்கள் சொந்த வழக்கில் தரநிலையை விளக்கி பயன்படுத்துகிறீர்கள்; வேலை செய்யும் தாளில், அதிகாரப்பூர்வ மூலத்திலிருந்து நீங்கள் உறுதிப்படுத்திய பண்புக்கூறை எழுதுங்கள், AI வழங்கிய பண்புக்கூறு அல்ல.

எச்சரிக்கை: AI இலிருந்து மேற்கோள் காட்டப்பட்ட "நிலையான மேற்கோளை" நேரடியாக உங்கள் பணித்தாள் அல்லது அறிக்கையில் வைக்க வேண்டாம். அந்த வாக்கியம் உருவாக்கப்படலாம். நீங்கள் மேற்கோள் காட்டப் போகிறீர்கள் என்றால், உரையிலிருந்து படத்தை நகலெடுத்து மூலத்தைக் காட்டவும்.

AI உண்மையில் மதிப்பைச் சேர்க்கும் இடம்: புரிதல் மற்றும் கட்டமைத்தல்

மாயத்தோற்றங்களின் ஆபத்து AI ஐ சட்டத்தில் பயனற்றதாக ஆக்காது; அது அதன் பங்கை மட்டுப்படுத்துகிறது. AI என்பது ஒரு சிக்கலான தரநிலையை எளிய மொழியில் விளக்குவதற்கும், ஒரு தலைப்பைத் தீர்க்கும் கேள்விகளைப் பட்டியலிடுவதற்கும், ஒரு முடிவெடுக்கும் மரத்தை வரைவதற்கும், வெவ்வேறு தரநிலைகளுக்கு இடையிலான உறவை தோராயமாக வரைபடமாக்குவதற்கும் உண்மையிலேயே துரிதப்படுத்துகிறது. எடுத்துக்காட்டாக, "குத்தகை என்பது நிதி குத்தகையா அல்லது செயல்பாட்டு குத்தகையா என்பதை தீர்மானிக்கும் போது என்ன அளவுகோல்கள் கருதப்படுகின்றன?" AI கேள்விக்கு ஒரு சிந்தனை கட்டமைப்பை வழங்குகிறது; இந்த கட்டமைப்பை உத்தியோகபூர்வ தரநிலையுடன் சரிபார்த்து, அதை உங்கள் வழக்கில் பயன்படுத்துங்கள். சட்டகம் சரியாக இருந்தால், நீங்கள் முடுக்கிவிடுவீர்கள்; அது தவறாக இருந்தால், அதிகாரப்பூர்வ உரை எப்படியும் உங்களைத் திருத்தும்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - சரியான பயன்பாடு. ஒரு தணிக்கையாளருக்கு நீண்ட கால ஒப்பந்தத்தின் மீது வாடிக்கையாளரின் வருவாய் அங்கீகாரத்தின் நேரம் குறித்து நிச்சயமற்றதாக இருந்தது. நான் AI க்கு விஷயத்தை விளக்கி, "இது எந்த நிலையான குடும்பத்தைச் சேர்ந்தது, நான் என்ன கருத்துகளைப் பார்க்க வேண்டும்?" என்று கேட்டான். AI வருவாய் அங்கீகார தரநிலை மற்றும் "செயல்திறன் கடமை" மற்றும் "கட்டுப்பாட்டு பரிமாற்றம்" போன்ற கருத்துகளுக்கு வழிவகுத்தது. தணிக்கையாளர் உத்தியோகபூர்வ நிலையான உரைக்குச் சென்று, தொடர்புடைய பத்திகளைப் படித்து, வழக்கிற்குப் பயன்படுத்தினார், மேலும் பணித்தாளில் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரத்தை மேற்கோள் காட்டினார். AI வழிகாட்டுதலை வழங்கியது, உரை சரிபார்க்கப்பட்டது, தணிக்கையாளர் முடிவெடுத்தார்.

வழக்கு 2 - போலியான பொறி. ஒரு குழு உறுப்பினர் AIயிடம், "எந்தக் கட்டுரையில் வழங்கல் தேவை உள்ளது?" அவர் கேட்டார்; YZ "TMS 37 பத்தி 14/b, 2022 திருத்தம்" போன்ற மிகத் தெளிவான குறிப்பைக் கொடுத்தது. குழு உறுப்பினர் இதை நேரடியாக பணித்தாளில் எழுதினார். தர மதிப்பாய்வின் போது, ​​அத்தகைய "2022 திருத்தம்" மற்றும் துணைப்பிரிவு "14/b" ஆகியவை அந்த வடிவத்தில் இல்லை என்பது தெரியவந்தது; குறிப்பு சரி செய்யப்பட்டது. பாடம்: தெளிவாகத் தோன்றும் பண்பு சரியான பண்பு அல்ல; உறுதிப்படுத்தல் தேவை.

வழக்கு 3 - மேற்கோளை நகலெடுக்கிறது. ஒரு தணிக்கையாளர் AIயிடம் "முழு உரையில்" அறிக்கையில் ஒரு நிலையான உட்பிரிவைக் கேட்டார் மற்றும் மேற்கோள் குறிகளில் வாக்கியத்தை நேரடியாகப் பயன்படுத்தினார். வாக்கியம் சரளமாக இருந்தது, ஆனால் அதிகாரப்பூர்வ உரையில் உள்ள வார்த்தைகளைப் போலவே இல்லை; அர்த்தத்தில் மாற்றம் ஏற்பட்டது. பொறுப்பாளர் அதை அதிகாரப்பூர்வ உரையுடன் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தபோது வித்தியாசத்தைக் கண்டார். பாடம்: நிலையான மேற்கோள் அதிகாரப்பூர்வ மூலத்திலிருந்து மட்டுமே நகலெடுக்கப்படுகிறது.

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

வழங்குதல் தொடர்பான தரத்தின் சரியான கட்டுரை மற்றும் எண்ணை எழுதுங்கள், அதை எனது பணித்தாளில் இடுகிறேன்.

சிக்கல்: AI இலிருந்து நேரடியாக "வளம்" கேட்கிறது. உருப்படி எண் மற்றும் உரையை உருவாக்கலாம் மற்றும் சரிபார்ப்பு இல்லாமல் கோப்பை உள்ளிடலாம்.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: நீங்கள் ஒரு சுயாதீன தணிக்கையாளரின் ஆராய்ச்சி உதவியாளர். நீங்கள் எனக்கு DIRECTION கொடுப்பீர்கள்; அதிகாரப்பூர்வ உரையை சரிபார்ப்பேன். உருப்படி எண், பத்தி மற்றும் தேதி பற்றி உங்களுக்குத் தெரியவில்லை என்று வைத்துக் கொள்ளுங்கள், மேலும் ஒவ்வொரு முறையும் நான் அவற்றை உறுதிப்படுத்த வேண்டும் என்பதைக் குறிப்பிடவும். தலைப்பு: ஒரு வாடிக்கையாளர் கடந்த கால நிகழ்விலிருந்து எழும் சாத்தியமான பொறுப்புக்கான விதிமுறையை அங்கீகரிக்க வேண்டுமா அல்லது அடிக்குறிப்பில் அதை "தற்செயலான பொறுப்பு" என்று வெளிப்படுத்த வேண்டுமா? பணி:1) இந்தத் தலைப்பு எந்தக் குடும்பத்தின் தரநிலையில் உள்ளது மற்றும் எந்த அடிப்படைக் கருத்துக்கள் (பொறுப்பு, நிகழ்தகவு, நம்பகமான அளவீடு போன்றவை) தீர்க்கமானவை என்பதை எளிய மொழியில் விளக்கவும். குறிப்பு "அதிகாரப்பூர்வ உரையிலிருந்து உறுதிப்படுத்தவும்".4) மேற்கோள் குறிகளில் நிலையான உரையை மேற்கோள் காட்ட வேண்டாம்; நான் அதை அதிகாரப்பூர்வ மூலத்திலிருந்து பெறுகிறேன்.

இந்த கோரிக்கை வலுவாக உள்ளது, ஏனெனில் இது AI ஐ நேவிகேட்டரின் பாத்திரத்தில் நங்கூரமிடுகிறது, மேற்கோள் மற்றும் உட்பிரிவு புனையப்படுவதைத் தடைசெய்கிறது, மேலும் முடிவை முடிவெடுக்கும் மரம் மற்றும் தணிக்கையாளரிடம் விட்டுவிடுகிறது.

பொதுவான தவறுகள்

• AI ஐ ஆதாரமாக தவறாகப் புரிந்துகொள்வது. கட்டுரை எண், பத்தி, தேதி ஆகியவற்றை உறுதிப்படுத்தாமல் பயன்படுத்துதல்.
• தயாரிக்கப்பட்ட மேற்கோளை நகலெடுக்கிறது. AI இன் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட "நிலையான உரையை" அதிகாரப்பூர்வ உரையைப் போல அறிக்கைக்குள் வைப்பது.
• "தெளிவாகத் தெரிந்தது" என்ற தவறான கருத்து. குறிப்பிட்ட குறிப்பு, மிகவும் நம்பகமானதாகக் கருதப்படுகிறது; அதேசமயம் தனித்தன்மை புனைகதையை மறைக்கிறது.
• நடைமுறைக்கு வரும் தேதியைச் சரிபார்க்கத் தவறியது. உறுதிப்படுத்தல் இல்லாமல் "அந்த ஆண்டு மாறியது" போன்ற அறிக்கைகளை நம்பியிருப்பது; சட்டம் தொடர்ந்து புதுப்பிக்கப்படுகிறது.
• கண்மூடித்தனமாக வழக்கில் அதைப் பயன்படுத்துதல். வணிகத்தின் குறிப்பிட்ட நிபந்தனைகளை கேள்வி கேட்காமல் AI இன் பொதுவான விளக்கத்தைப் பயன்படுத்துதல்.

உதவிக்குறிப்பு: நீங்கள் AIயிடம் ஒரு நிலையான கேள்வியைக் கேட்டால், அதன் பதிலில் இந்த இரண்டு கேள்விகளையும் சேர்க்க வேண்டும்: "இந்த தகவலை எந்த அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரத்திலிருந்து நான் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்?" மற்றும் "இந்தக் கற்பிதம் தவறானதாக இருப்பதற்கான வாய்ப்புகள் என்ன?" இது உங்களுக்கும் AIக்கும் உறுதிசெய்ய வழிவகுக்கிறது.

சுருக்கமாக

தரநிலைகள் மற்றும் ஒழுங்குமுறை ஆராய்ச்சி என்பது AI அதிக மதிப்பைச் சேர்க்கும் பகுதி, ஆனால் மிகவும் ஆபத்தானது. மதிப்பு: சிக்கலான விஷயத்தை எளிய மொழியில் விளக்குகிறது, தொடர்புடைய தரநிலைக்கு வழிநடத்துகிறது, முடிவு மரம் மற்றும் கேள்வி பட்டியலை உருவாக்குகிறது. ஆபத்து: உருப்படி எண், பத்தி மற்றும் தேதி (மூல மாயத்தோற்றம்) ஆகியவற்றைக் கண்டுபிடித்தது. விதி: AI என்பது ஒரு வழி கண்டுபிடிப்பான், ஒரு ஆதாரம் அல்ல. POA மற்றும் தொடர்புடைய சட்டத்தால் வெளியிடப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ BDS/TFRS உரையிலிருந்து ஒவ்வொரு குறிப்பையும் உறுதிப்படுத்தவும்; அதிகாரப்பூர்வ மூலத்திலிருந்து மட்டுமே மேற்கோளை நகலெடுக்கவும்; தணிக்கையாளர் விளக்கம் மற்றும் விண்ணப்பத்தை செய்கிறார். AI வெளியீடு ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வ உரையை மாற்றாது.

விண்ணப்ப பணி

கணக்கியல்/தணிக்கை கேள்வியைத் தேர்ந்தெடுக்கவும் (எ.கா. குத்தகையின் வகைப்பாடு, ஒரு ஏற்பாடு செய்யப்பட வேண்டுமா). மேலே உள்ள சக்திவாய்ந்த ப்ராம்ட் பேட்டர்ன் மூலம், (1) தொடர்புடைய தரநிலைகள் குடும்பம், (2) கருத்துகளை வரையறுத்தல், (3) ஒரு முடிவு மரத்தின் அவுட்லைன் ஆகியவற்றை AIயிடம் கேட்கவும்; பொருட்கள்/தேதிகள் தயாரிப்பதைத் தடைசெய்க. AI சுட்டிக்காட்டும் தரநிலையின் அதிகாரப்பூர்வ உரையைக் கண்டுபிடித்து, தொடர்புடைய உட்பிரிவை நீங்களே படித்து, AI இன் கட்டமைப்பு சரியானதா என்பதைக் கவனியுங்கள். வேறுபாடுகளை பட்டியலிடுங்கள்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] நான் AI ஐ ஒரு திசை கண்டுபிடிப்பாளராகப் பயன்படுத்தினேன்; கட்டுரை/பத்தி/தேதிக்கான ஆதாரத்தை நான் கணக்கிடவில்லை.
• [ ] ப்ராம்ட்டில் "மேக் அப் பண்புக்கூறு, உறுதிப்படுத்தல் தேவை என்று கூறவும், மேற்கோள் காட்ட வேண்டாம்" விதிகளை வைத்துள்ளேன்.
• [ ] YZ சுட்டிக்காட்டிய தரநிலையின் அதிகாரப்பூர்வ உரையை நான் கண்டுபிடித்து படித்தேன் (KGK/அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானி).
• [ ] உத்தியோகபூர்வ மூலத்திலிருந்து நான் உறுதிப்படுத்திய பண்புக்கூறை மட்டுமே பணித்தாளில் எழுதினேன்.
• [ ] உத்தியோகபூர்வ மூலத்திலிருந்து நடைமுறைக்கு வரும் தேதி மற்றும் தற்போதைய பதிப்பைச் சரிபார்த்தேன்.
• [ ] நான் எனது சொந்த வழக்கில் தரநிலையை விளக்கி பயன்படுத்தினேன்.
• [ ] அதிகாரப்பூர்வ உரையிலிருந்து நான் பயன்படுத்திய மேற்கோள்களை மட்டுமே நகலெடுத்து மூலத்தை மேற்கோள் காட்டினேன்.