மூல சரிபார்ப்பு, மாயத்தோற்றம் மற்றும் பண்புக்கூறு ஒழுங்குமுறை

ஆதாயங்கள்:

• மனிதக் களத்தில் மாயத்தோற்றம் ஏன் மறைக்கப்பட்டுள்ளது என்பதை அறிந்து, ஐந்து-படி சரிபார்ப்புச் சங்கிலி (இருப்பு, முத்திரை, மேற்கோள், சூழல், பண்புக்கூறு) மூலம் ஒவ்வொரு மூலத்தையும் அனுப்ப முடியும்
• DOI, ISBN மற்றும் பட்டியல் போன்ற உறுதியான அடையாளங்களுடன் மூல நம்பகத்தன்மையை உறுதிப்படுத்தும் திறன்.
• செயற்கை நுண்ணறிவு புனைகதைகளை உருவாக்குவதைத் தடைசெய்வதன் ஒழுக்கத்தைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள் மற்றும் மேற்கோள் மற்றும் பண்புக்கூறு நேர்மையை ஒருபோதும் சரிபார்ப்பதில்லை.

மனித மற்றும் சமூகத் துறைகளில் ஒரு உரையின் மதிப்பு அது சார்ந்த ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மை மற்றும் துல்லியமான பரிமாற்றத்தைப் பொறுத்தது. ஒரு இலக்கியக் கட்டுரை, ஒரு ஆய்வறிக்கை, ஒரு விரிவுரைக் குறிப்பு-அனைத்தும் நம்பகமான ஆதாரங்கள் மற்றும் நேர்மையான பண்புக்கூறுகளை நம்பியிருக்கின்றன (யார்/எங்கிருந்து தகவல் அல்லது மேற்கோளைப் பெற்றீர்கள் என்பதைக் காட்டுகிறது). AI இந்தத் துறையில் பெரும் வசதியை வழங்குகிறது, ஆனால் இது மிகப்பெரிய ஆபத்தையும் கொண்டுள்ளது: மாயத்தோற்றம், அதாவது, இல்லாத ஆதாரம், மேற்கோள் அல்லது உண்மையை உண்மையானதாக உருவாக்குதல். இந்த ஆபத்துக்கு எதிராக "சரிபார்ப்பு கவசத்தை" நிறுவுவதற்கு இந்த அலகு அர்ப்பணிக்கப்பட்டுள்ளது.

ஒரு வாக்கிய விதி: AI-உருவாக்கிய எந்த மூலமும், மேற்கோள், தேதி அல்லது எண்ணும் முதன்மை அல்லது நம்பகமான மூலத்திலிருந்து முதல் நபரின் உறுதிப்படுத்தல் இல்லாமல் உரையை உள்ளிட முடியாது. இந்த விதி இந்த தொகுதியின் மிகவும் மீண்டும் மீண்டும் மற்றும் குறைந்த நெகிழ்வான விதியாகும்.

இந்த துறையில் மாயத்தோற்றம் ஏன் மிகவும் ஆபத்தானது?

தொழில்நுட்பக் கேள்வியில் AI தவறாக இருந்தால், அது அடிக்கடி கவனிக்கப்படும்; ஆனால் மனித கோளத்தில் மாயத்தோற்றம் திறமையாக மறைக்கப்படுகிறது:

• யதார்த்தமான பைலைன்: AI ஒரு உண்மையான ஆசிரியரின் பெயரை புலத்திற்கு பொருத்தமான தலைப்பு மற்றும் நியாயமான ஆண்டுடன் இணைக்கிறது. இதன் விளைவாக ஒரு ஆதாரம் இல்லை, ஆனால் அது உண்மையானது.
• நடைக்கு பொருத்தமான மேற்கோள்: AI ஒரு எழுத்தாளரின் பாணியைப் பின்பற்றி அவருக்குச் சொந்தமில்லாத ஒரு வாக்கியத்தை "அவரது வார்த்தை" என்று வழங்க முடியும்.
• நெருங்கிய ஆனால் தவறான தேதி: ஒரு வேலையின் ஆண்டு ஒன்று அல்லது இரண்டு ஆண்டுகள் மாற்றப்படலாம்; இது கவனக்குறைவான வாசகரைத் தவிர்க்கிறது.
• குழப்பமான பண்புக்கூறு: தவறான நபருக்கு ஒரு யோசனையைக் கூறலாம்.

இவை அனைத்தும் நேர்மையான நோக்கத்துடன் ஒரு எழுத்தாளரின் உரையை அமைதியாக ஊடுருவி, பிடிக்கவில்லை என்றால், ஆசிரியரின் நற்பெயரையும் வாசகரின் நம்பிக்கையையும் சேதப்படுத்தும்.

எச்சரிக்கை: AI க்கு ஒரு ஆதாரம் "யதார்த்தமாக" தோன்றுவதால் அது உண்மையானது என்று அர்த்தமல்ல. யதார்த்தம் மற்றும் யதார்த்தம் இரண்டு வெவ்வேறு விஷயங்கள்; AI முந்தையவற்றில் ஒரு மாஸ்டர், அது பிந்தையதை உத்தரவாதம் செய்ய முடியாது.

சரிபார்ப்பு கவசம்: படிப்படியாக

ஒவ்வொரு மூலத்திற்கும் மேற்கோளுக்கும், இந்த சங்கிலியைப் பின்பற்றவும்:

1. இருக்கிறதா? நூலக அட்டவணை, நம்பகமான தரவுத்தளம் அல்லது வெளியீட்டாளரின் தளத்தில் மூலத்தைத் தேடவும். அதைக் கண்டுபிடிக்க முடியாவிட்டால், அது இல்லை - அதைப் பயன்படுத்த வேண்டாம்.
2. முத்திரை சரியா? ஆசிரியர், தலைப்பு, வெளியீட்டாளர்/பத்திரிகை, ஆண்டு, பக்கம் - அனைத்தும் சரியாகப் பொருந்த வேண்டும்.
3. மேற்கோள் உண்மையானதா? குறிப்பிட்ட பக்கத்தில், மூலத்திலேயே மேற்கோளைக் கண்டுபிடித்து, அதை வினைச்சொல்லாக ஒப்பிடவும்.
4. சூழல் சரியானதா? மேற்கோள் உண்மையில் பயன்படுத்தப்பட்டதா அல்லது அது சிதைக்கப்பட்டதா?
5. கற்பிதம் நேர்மையானதா? யோசனை சரியான நபருக்குக் கூறப்பட்டதா, இரண்டாம் நிலை மூலத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்ட ஒன்று முதன்மையாக சித்தரிக்கப்படுகிறதா?

இந்த சங்கிலியின் ஒரு இணைப்பு கூட உடைந்தால், அது மூல உரையை உள்ளிட முடியாது.

உதவிக்குறிப்பு: தொடக்கத்திலிருந்தே AIக்கு அறிவுறுத்தவும்: "உங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியாத எந்த ஆதாரத்தையும் கொடுக்க வேண்டாம்; உங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியாவிட்டால், 'என்னால் மூலத்தைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை' என்று சொல்லுங்கள்." இது மாயத்தோற்றத்தை முற்றிலுமாக முடிவுக்குக் கொண்டு வரவில்லை, ஆனால் இது AI ஐ உருவாக்குவதற்குப் பதிலாக "எனக்குத் தெரியாது" என்று சொல்லத் தூண்டுகிறது.

மேற்கோள் மற்றும் மேற்கோள் ஒழுக்கம்

சரிபார்ப்புடன், நேர்மையான பண்புக்கூறும் ஒரு ஒழுங்குமுறை:

• மேற்கோள்கள் மற்றும் பக்கத்துடன் நேரடி மேற்கோளைக் கொடுங்கள்; அது உண்மையில் இருக்கட்டும்.
• மூலத்துடன் மறைமுக மேற்கோளை (உங்கள் சொந்த வார்த்தைகளில் சுருக்கவும்) இணைக்கவும்; யோசனை உங்களுடையது அல்ல என்றால், அதற்கு பண்புக்கூறு தேவை.
• உங்கள் நிறுவனத்தின் விதியின்படி AI பங்களிப்பை வெளிப்படையாகக் கூறவும்; AI ஒரு "வளம்" அல்ல, ஆனால் பயன்படுத்தினால், அது அறிவிக்கப்பட வேண்டும்.
• இரண்டாம் நிலை மூலத்தை முதன்மையாக சித்தரிக்க வேண்டாம்; வேறொரு புத்தகத்திலிருந்து ஒரு ஆசிரியரின் மேற்கோளை நீங்கள் எடுத்திருந்தால், இதைக் குறிப்பிடவும்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - ஐந்து ஆதாரங்களில் இரண்டு கற்பனையானது. AI வழங்கிய 5 ஆதாரங்களின் சரிபார்ப்பு செயல்முறையை ஒரு ஆராய்ச்சியாளர் மேற்கொண்டார். 2 அட்டவணையில் இல்லை, 1 தவறான ஆண்டு, 2 உண்மையானது மற்றும் சரியானது. சரிபார்க்கப்பட்ட 2 மட்டுமே பயன்படுத்தப்பட்டது; கற்பனையான கற்பிதத்திலிருந்து பாதுகாக்கப்பட்ட கட்டுரை.

வழக்கு 2 - மேற்கோள் சிதைவு பிடிக்கப்பட்டது. ஒரு மாணவர் ஒரு உண்மையான புத்தகத்தில் AI இலிருந்து மேற்கோளைக் கண்டார், ஆனால் மேற்கோள் அசல் சூழலில் நேர் எதிரானது. AI இந்த வாக்கியத்தை சூழலுக்கு வெளியே எடுத்துள்ளது. மாணவர் மேற்கோளை அதன் சரியான சூழலுடன் சரிசெய்தார்.

வழக்கு 3 - தவறான பண்புக்கூறு சரி செய்யப்பட்டது. ஒரு விரிவுரைக் குறிப்பில், தவறான ஆசிரியருக்கு AI ஒரு கருத்தைக் கூறியது. ஆசிரியர் இரண்டு நம்பகமான ஆதாரங்களைக் கொண்டு குறுக்கு சோதனை செய்தபோது, ​​அவர் சரியான உரிமையாளரைக் கண்டுபிடித்து சரி செய்தார். அந்த நோட்டு மாணவியிடம் தவறாகப் போகாமல் பிழைத்தது.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) ஃபேப்ரிகேஷன் தடை உத்தரவு:

இனிமேல்: உங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியாத ஆதாரம், மேற்கோள், தேதி அல்லது எண்ணை உருவாக்க வேண்டாம். உங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியாவிட்டால், "சரிபார்ப்பு தேவை" அல்லது "என்னால் அதைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை" என்று கூறவும். யதார்த்தமான குறிச்சொல்லை ஒருபோதும் கொடுக்காதீர்கள் ஆனால் அதன் நம்பகத்தன்மையை உங்களால் உத்தரவாதம் செய்ய முடியாது. ஒவ்வொரு பதிலிலும் இந்த விதியைப் பின்பற்றவும்.

2) ஆதார சரிபார்ப்பு சாலை வரைபடம்:

கீழே உள்ள ஆதாரத்தை நானே சரிபார்ப்பேன். இந்த ஆதாரத்தை எங்கு தேடுவது (பட்டியல், தரவுத்தளம், வெளியீட்டாளர்) மற்றும் என்ன முக்கிய தகவலுடன் சொல்லுங்கள். ஆதாரம் இருப்பதை உறுதி செய்கிறீர்கள்; சரிபார்ப்பு படிகளை மட்டும் கொடுங்கள். ஆதாரம்: [ஒட்டு கடன்]

3) மேற்கோள் சூழல் சரிபார்ப்பு:

கீழே ஒரு மேற்கோள் மற்றும் அது நிகழும் உண்மையான பத்தி. மேற்கோள் அதன் அசல் சூழலில் பயன்படுத்தப்பட்டதா அல்லது சிதைக்கப்பட்டதா? நான் உங்களுக்கு வழங்கிய உரையை மட்டும் நம்புங்கள்; ஒரு கருத்தைச் சேர்த்தல். மேற்கோள்: [...] அசல் பத்தி: [...]

4) பண்பு ஒருமைப்பாடு தணிக்கை:

கீழே உள்ள எனது உரையில்: எந்த வாக்கியங்களுக்கு ஆதாரம் தேவை, ஆனால் அவை குறிப்பிடப்படாமல் இருக்கின்றன, எந்தக் கருத்து வேறு ஒருவருக்குச் சொந்தமானதாக இருக்கலாம், இரண்டாம் நிலை மூலத்தை முதன்மையாகக் காண்பிக்கும் இடம் உள்ளதா? புனையப்பட்ட ஆதாரங்களை பரிந்துரைத்தல்; விடுபட்ட மேற்கோள்களைச் சுட்டிக்காட்டுங்கள். உரை: [உரையை ஒட்டவும்]

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமானது: "இந்த தலைப்பில் 5 கல்வி ஆதாரங்களையும் மேற்கோள்களையும் கொடுங்கள்."

Güçlü: "இந்த விஷயத்தை ஆராயும்போது என்ன வகையான ஆதாரங்கள் மற்றும் முக்கிய வார்த்தைகளை நான் தேட வேண்டும் என்று சொல்லுங்கள். உங்களுக்கு உறுதியாகத் தெரியாத குறிப்புகள் அல்லது மேற்கோள்களை உருவாக்க வேண்டாம்; உங்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை என்றால், 'என்னால் அதைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை' என்று சொல்லுங்கள். நான் கண்டறிந்த ஆதாரங்களை பின்னர் தருகிறேன்; புத்தகங்களிலிருந்து மேற்கோள்களை உறுதிப்படுத்துகிறேன்."

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல் மாயத்தோற்றத்திற்கான கதவை மூடுகிறது மற்றும் மனிதனுக்கு சரிபார்ப்பை விட்டுவிடுகிறது. பலவீனமான ப்ராம்ட் கற்பனை வள உற்பத்தியை நேரடியாக அழைக்கிறது.

சரிபார்ப்பு சங்கிலி அட்டவணை

படி

கேள்வி

சரிபார்ப்பு இடம்

நிறுவனம்

ஆதாரம் உண்மையில் இருக்கிறதா?

பட்டியல் / தரவுத்தளம்

முத்திரை

ஆசிரியர், ஆண்டு, பக்கம் சரியாக உள்ளதா?

வெளியீட்டாளர்/முத்திரை

மேற்கோள்

உரையில் சொல்லியிருக்கிறதா?

மூலமே

சூழல்

பொருள் திரிந்து விட்டதா?

முக்கிய பத்தி

மேற்கோள்

சரியான நபருக்கு?

குறுக்கு சோதனை

நிரந்தர இணைப்பு மற்றும் முத்திரையுடன் சரிபார்ப்பு

ஒரு வளம் உண்மையில் உள்ளதா என்பதை விரைவாகவும் நம்பகத்தன்மையுடனும் உறுதிப்படுத்த உறுதியான வழிகள் உள்ளன. பெரும்பாலான நவீன கல்விசார் வெளியீடுகள் ஒரு DOI (டிஜிட்டல் ஆப்ஜெக்ட் ஐடென்டிஃபையர்-ஒரு வெளியீட்டிற்கு நிரந்தரமாக ஒதுக்கப்பட்ட மாறாத தனித்துவமான ஐடி; இது ஒரு இணைப்பாகச் செயல்பட்டு நேரடியாக வெளியீட்டிற்கு வழிவகுக்கும்) உள்ளது. ஒரு கட்டுரையின் DOI ஐ உலாவியில் தட்டச்சு செய்யும் போது உண்மையான வெளியீட்டை அணுகினால், அந்த ஆதாரம் உள்ளது; உங்களால் அதைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை அல்லது DOI இல்லை என்றால், சந்தேகப்படவும். AI-உருவாக்கிய "DOIகள்" பெரும்பாலும் உருவாக்கப்பட்டு எங்கும் செல்லாது; கற்பனை மூலத்தை கைப்பற்றுவதற்கான நடைமுறை சோதனைகளில் இதுவும் ஒன்றாகும்.

ISBN (International Standard Book Number) புத்தகங்களுக்கு இதே போன்ற அடையாளத்தை வழங்குகிறது; நூலக அட்டவணை அல்லது நம்பகமான புத்தகத் தரவுத்தளத்தில் ISBN மூலம் தேடுவதன் மூலம் புத்தகத்தின் நம்பகத்தன்மையை நீங்கள் சரிபார்க்கலாம். பருவ இதழ்களுக்கு, வெளியீட்டாளரின் அதிகாரப்பூர்வ இணையதளத்தில் உள்ள பத்திரிகையின் பெயர் மற்றும் தொகுதி/வெளியீட்டுத் தகவலைச் சரிபார்க்கவும். இந்த உறுதியான அடையாளங்களே "ஆதாரம் உண்மையானதா?" என்ற கேள்விக்கான பதில். இது உங்கள் கேள்விக்கு சில நிமிடங்களில் தெளிவாக பதிலளிக்கிறது.

இந்த முறைகள் சரிபார்ப்பை ஒரு "பங்கு"க்கு பதிலாக "பரிவர்த்தனை" ஆக மாற்றுகிறது: ஒவ்வொரு மூலத்தையும் நேரில், அட்டவணையில், DOI மூலம் அல்லது வெளியீட்டாளர் தளத்தில் திறந்து பார்க்கும் போது, ​​பாண்டம் பண்புக்கூறு ஆபத்து பெருமளவில் நீக்கப்படும்.

உதவிக்குறிப்பு: உங்கள் புத்தகப் பட்டியலை முடித்ததும், “கிளிக் டூர்” செய்யுங்கள்: உண்மையில் ஒவ்வொரு மூலத்தின் DOI அல்லது அட்டவணைப் பதிவைத் திறக்கவும். திறக்காத ஒரு வளம் கூட ஒரு எச்சரிக்கை; சரியான முத்திரையுடன் அதை சரிசெய்யவும் அல்லது பட்டியலிலிருந்து அகற்றவும்.

பொதுவான தவறுகள்

• யதார்த்தத்தை யதார்த்தமாக தவறாகப் புரிந்துகொள்வது. AI இன் நம்பத்தகுந்த அடையாளம் அதன் இருப்பை நிரூபிக்கவில்லை.
• மூலத்திலிருந்து மேற்கோளைச் சரிபார்க்கவில்லை. புனையப்பட்ட அல்லது சிதைக்கப்பட்ட மேற்கோள்கள் கசியக்கூடும்.
• ஒரே மூலத்திலிருந்து வரலாற்றைப் பெறுதல். குறைந்தபட்சம் இரண்டு நம்பகமான ஆதாரங்களைக் கொண்டு குறுக்கு சோதனை செய்யுங்கள்.
• இரண்டாம் நிலை தோற்றத்தை முதன்மையானதாக மாற்றுதல். பரிமாற்றச் சங்கிலியை நேர்மையாகக் கூறவும்.
• AI ஐ ஆதாரமாகக் குறிப்பிடுகிறது. AI ஒரு வளம் அல்ல; அதன் பயன்பாடு அறிவிக்கப்பட்டது, குறிப்பு முதன்மை மூலத்திற்கு செய்யப்படுகிறது.

சுருக்கமாக

மனிதநேயத்தில் நேர்மை என்பது ஆதாரம் மற்றும் மேற்கோள் துல்லியத்தை சார்ந்துள்ளது. AI இன் மிகப்பெரிய ஆபத்து என்னவென்றால், அது யதார்த்தமாகத் தோன்றும் ஆனால் இல்லாத ஆதாரங்களையும் மேற்கோள்களையும் உருவாக்குகிறது. ஒவ்வொரு ஆதாரத்தையும் மேற்கோளையும் ஐந்து-படி சரிபார்ப்பு சங்கிலியின் மூலம் அனுப்பவும் (நிறுவனம், கடன், மேற்கோள், சூழல், பண்புக்கூறு). தொடக்கத்திலிருந்தே AI ஐ புனையப்படுவதைத் தடைசெய்க மற்றும் அதற்கு ஒருபோதும் சரிபார்ப்பை வழங்க வேண்டாம். இந்த ஒழுக்கம் இந்த தொழிலில் உங்கள் நம்பகத்தன்மைக்கு உத்தரவாதம்.

விண்ணப்ப பணி

ஒரு தலைப்பில் சில ஆதாரங்களையும் மேற்கோளையும் AI பரிந்துரைக்க முயற்சிக்கவும். சரிபார்ப்பு சங்கிலி மூலம் ஒவ்வொரு மூலத்தையும் இயக்கவும்: உண்மையில் எத்தனை உள்ளன, எத்தனை சரியான பண்புக்கூறு உள்ளது, மேற்கோள் உண்மையில் மூலத்தில் உள்ளதா? முடிவுகளை அட்டவணையில் எழுதுங்கள். இந்தத் துறையில் AI இன் வரம்புகளை இந்த அனுபவம் திட்டவட்டமாக காண்பிக்கும்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] பட்டியலில் உள்ள ஒவ்வொரு வளமும் இருப்பதை உறுதி செய்தேன்.
• [ ] ஒவ்வொரு மேற்கோளையும் அசல் மூலத்திலிருந்து வினைச்சொல்லாக சரிபார்த்துள்ளேன்.
• [ ] மேற்கோளின் சூழல் சிதைக்கப்படவில்லை என்பதை நான் சோதித்தேன்.
• [ ] நான் குறைந்தது இரண்டு ஆதாரங்களுடன் தேதிகளை சரிபார்த்துள்ளேன்.
• [ ] நான் AI ஐ புனையப்படுவதைத் தடை செய்தேன் மற்றும் அதற்கு சரிபார்ப்பை வழங்கவில்லை.