அறிக்கை எழுதுதல்: நிறுவன மற்றும் நீதிமன்ற அறிக்கைகள்

ஆதாயங்கள்:

• செயற்கை நுண்ணறிவு மூலம் சமூக விசாரணை அறிக்கையின் கட்டமைப்பை உருவாக்கி, கண்டுபிடிப்புகளை உண்மை, மூல அடிப்படையிலான முறையில் ஒழுங்கமைக்கும் திறன்
• மதிப்பீட்டிலிருந்து உண்மையைப் பிரித்து, ஒருவரின் சொந்த பொறுப்பின் கீழ் தொழில்முறை கருத்து மற்றும் கருத்தை உருவாக்கும் திறன்
• எந்த தேதிகள் / அவதானிப்புகள் / மேற்கோள்கள் மற்றும் அறிக்கையைப் படித்து கையொப்பமிடுவதன் மூலம் உரிமையைப் பெறுவதற்கான ஒழுங்குமுறையைப் பயன்படுத்துவதற்கான திறன்.

சமூக சேவையாளரின் மிகவும் பொறுப்பான எழுதப்பட்ட தயாரிப்பு அறிக்கையாக இருக்கலாம்-குறிப்பாக, நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சமூக விசாரணை அறிக்கை. இந்த அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் குழந்தையின் பாதுகாப்பு, பாதுகாப்பு உத்தரவு, பாதுகாவலர் அல்லது வெளியேற்ற முடிவு ஆகியவை வடிவமைக்கப்படலாம். நிபுணரின் அவதானிப்பு, மதிப்பீடு மற்றும் தொழில்முறை கருத்தை முறையான மற்றும் தற்காப்பு முறையில் அறிக்கை அளிக்கிறது. மோசமாக எழுதப்பட்ட, ஒழுங்கற்ற அல்லது ஆதாரமற்ற அறிக்கை சரியான பதிலைக் கூட பயனற்றதாக்குகிறது; நன்கு எழுதப்பட்ட அறிக்கை ஒரு நீதிபதி சரியான முடிவை எடுக்க உதவுகிறது. இந்த யூனிட்டில், அறிக்கையை கட்டமைக்கவும், மொழியைத் தெளிவுபடுத்தவும், உண்மை-கருத்து வேறுபாட்டைப் பராமரிக்கவும், எல்லைகள் எங்கே, மற்றும் இறுதிப் பொறுப்பு எப்பொழுதும் உங்களிடமே இருக்கும் என்பதை எப்படிப் பயன்படுத்துவது என்பதை நீங்கள் கற்றுக் கொள்வீர்கள்.

தொடக்கத்தில் இருந்து இரண்டு கொள்கைகள். முதலாவது: அறிக்கையின் கருத்தை AI தீர்மானிக்கவில்லை. தொழில்முறை கருத்து - "இந்த குழந்தையின் சிறந்த ஆர்வம்", "இந்த ஏற்பாடு பொருத்தமானது" - இது நிபுணரின் அதிகாரம் மற்றும் பொறுப்பு; AI இதை உருவாக்க முடியாது, அது செய்தாலும், அதைப் பயன்படுத்த முடியாது. இரண்டாவது: அறிக்கையில் சேர்க்கப்பட்டுள்ள ஒவ்வொரு உண்மையும் உண்மையான அவதானிப்பு, நேர்காணல் அல்லது ஆவணத்தின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும். AI இன் மிகவும் ஆபத்தான போக்கு, அறிக்கை "முழுமையானதாக" தோன்றுவதற்கு இல்லாத அவதானிப்புகள், தேதிகள் அல்லது மேற்கோள்களைச் சேர்ப்பதாகும். நீதிமன்ற அறிக்கையில் புனையப்பட்ட வாக்கியம் ஒரு முடிவை தவறாக வழிநடத்தும் மற்றும் நிபுணரின் நம்பகத்தன்மையை அழித்துவிடும்.

ஒரு நல்ல அறிக்கையின் எலும்புக்கூடு

இது நிறுவனத்திற்கு நிறுவனம் மாறுபடும் என்றாலும், பாதுகாக்கக்கூடிய சமூக விசாரணை அறிக்கை பொதுவாக பின்வரும் வேறுபாடுகளை தெளிவாக்குகிறது:

• அடையாளம் மற்றும் செயல்முறை தகவல்: யாருடைய கோரிக்கையின் பேரில், எந்த தேதிகளில், எந்த நேர்காணல்கள் மற்றும் வருகைகளின் அடிப்படையில் அறிக்கை தயாரிக்கப்பட்டது.
• தகவல் ஆதாரங்கள்: யார் நேர்காணல் செய்யப்பட்டார்கள், என்ன ஆவணங்கள் ஆய்வு செய்யப்பட்டன (மூல வெளிப்படைத்தன்மை).
• கண்டுபிடிப்புகள் (உண்மைகள்): அவதானிப்புகள் மற்றும் அறிக்கைகள், உண்மையான மொழியில், விளக்கத்திலிருந்து தனித்தனியாக இருக்கும்.
• மதிப்பீடு: கண்டுபிடிப்புகளின் நிபுணரின் தொழில்முறை விளக்கம்-தெளிவாக "மதிப்பீடு" என்று பெயரிடப்பட்டுள்ளது.
• முடிவு மற்றும் கருத்து/பரிந்துரை: நிபுணரின் தொழில்முறை கருத்து மற்றும் பரிந்துரை.

இந்த கட்டமைப்பை நிறுவுவதற்கும், கண்டுபிடிப்புகளை ஒழுங்கமைப்பதற்கும், உண்மை மற்றும் மதிப்பீடு குழப்பமடையவில்லை என்பதைச் சரிபார்ப்பதற்கும் AI ஒரு சக்திவாய்ந்த உதவியாகும். நீங்கள் முடிவு மற்றும் கருத்து பகுதியை எழுதுகிறீர்கள்; சிறந்த, AI உங்கள் கருத்தை தெளிவுபடுத்த முடியும்.

கவனம்: AIயிடம் "இந்த வழக்கில் நான் நீதிமன்றத்திற்கு என்ன பரிந்துரைக்க வேண்டும்?" கேட்காதே. பரிந்துரை மற்றும் கருத்து தொழில்முறை அதிகாரம்; AI ஆல் தயாரிக்கப்பட்ட ஒரு "பரிந்துரை" புனையப்பட்டதாக மட்டும் இல்லாமல், அது உங்கள் பொறுப்பான ஒரு முடிவையும் வழங்குகிறது. AI உங்கள் கருத்தை இன்னும் தெளிவாக வெளிப்படுத்த உதவுகிறது.

மற்றொரு முக்கியமான விஷயம் அறிக்கையின் வாசகர். ஒரு சமூக விசாரணை அறிக்கையை ஒரு நீதிபதி, ஒரு வழக்கறிஞர், மற்றொரு நிபுணர் அல்லது ஒரு குழு படிக்கலாம்; நீங்கள் பார்க்கும் விதத்தில் அவர்களில் யாரும் வாடிக்கையாளரைப் பார்க்கவில்லை. எனவே, "அனைவருக்கும் தெரியும்" என்ற அனுமானத்திற்கு அறிக்கையில் இடமில்லை: ஒரு சுருக்கம், தொழில்முறை சொல் அல்லது சூழல் இல்லாத கவனிப்பு ஆகியவை வாசகருக்கு தவறான எண்ணத்தை ஏற்படுத்தும். இந்த அம்சத்திற்கான உரையைச் சரிபார்ப்பதில் AI பயனுள்ளதாக இருக்கும் — "இந்த வாக்கியம் தெளிவாகவும், வழக்கைப் பற்றி அறிமுகமில்லாத வாசகருக்குத் தெளிவாகவும் உள்ளதா?" நீங்கள் கேட்பதன் மூலம் தெளிவற்ற அல்லது விடுபட்ட சூழலுடன் வெளிப்பாடுகளைக் குறிக்கலாம்: இருப்பினும், எதைச் சேர்ப்பது மற்றும் எதை அகற்றுவது என்பது உங்கள் தொழில்முறை முடிவு; AI உங்கள் குருட்டுத்தன்மையை மட்டுமே காண வைக்கிறது.

உதவிக்குறிப்பு: அறிக்கையை முடித்த பிறகு, AI-யிடம் "இந்த உரையை முதன்முறையாகப் படிக்கும், வழக்கைப் பற்றி அறியாத ஒருவர் எந்த நேரத்தில் குழப்பமடைவார் அல்லது தவறான எண்ணத்தைப் பெறுவார்?" என்று கேட்கவும். வாசிப்புத்திறன் சரிபார்ப்பைக் கேட்கவும். அறிக்கையை அனுப்புவதற்கு முன் இது கடைசி ஆனால் மிகவும் மதிப்புமிக்க காசோலையாகும் - நீங்கள் தணிக்கைக்கு அநாமதேய/பாதுகாப்பான உரையைப் பயன்படுத்தும் வரை.

படிப்படியாக: அறிக்கை வரைவு

1. அடையாளம் காணவும் அல்லது பாதுகாப்பாக ஓட்டவும். அறிக்கை உள்ளடக்கம் மிகவும் முக்கியமான தரவு; கிளையண்ட் தகவல் திறந்த கருவியில் உள்ளிடப்படவில்லை.
2. ஒரு எலும்புக்கூட்டைக் கேளுங்கள். YZ இலிருந்து உங்கள் நிறுவனத்தின் அறிக்கை வடிவத்திற்கு ஏற்ற தலைப்புகளைப் பெறுங்கள்.
3. கண்டுபிடிப்புகளை திருத்த வேண்டும். உங்கள் அவதானிப்புகள் மற்றும் வெளிப்பாடுகள் மூலத்தின் அடிப்படையில் உண்மையான மொழியில் ஒழுங்கமைக்கப்பட வேண்டும்; "குறிப்பில் இல்லாததைச் சேர்க்க வேண்டாம்" என்ற விதியைக் கொடுங்கள்.
4. உண்மை/மதிப்பீட்டு வேறுபாட்டைச் சரிபார்க்கவும். ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் "உண்மை அல்லது மதிப்பீடு" என்று AI லேபிளிட வேண்டும்; கலவையைப் பிடிக்கவும்.
5. முடிவையும் கருத்தையும் நீங்களே எழுதுங்கள். நீங்கள் உங்கள் தொழில்முறை கருத்தை உருவாக்குகிறீர்கள்; AI அதன் மொழியை மட்டும் தெளிவுபடுத்தட்டும்.
6. படித்துவிட்டு கையொப்பமிடுங்கள். ஒவ்வொரு உண்மைக்கும் அடிப்படை இருப்பதையும், இட்டுக்கட்டப்பட்ட விவரங்கள் எதுவும் இல்லை என்பதையும் சரிபார்க்கவும்.

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - குழப்பமான வழக்கு மற்றும் கருத்து பிரிக்கப்பட்டது. அறிக்கையின் வரைவில், "குழந்தையின் பள்ளியில் ஆர்வம் காட்டாததால் தந்தை ஆர்வமற்றவர்" என்ற வாக்கியம் இருந்தது. AI ஆனது உண்மை/மதிப்பீடு என்று பெயரிடப்பட்டபோது, ​​இந்த வாக்கியம் ஒரு உண்மையாக ஒரு விளக்கத்தை அளித்தது. மீண்டும் எழுதப்பட்டது: வழக்கு - "தந்தையுடனான நேர்காணலின் போது, ​​குழந்தையின் பள்ளி மற்றும் அவரது வகுப்பின் பெயர் தனக்குத் தெரியாது என்று அவர் கூறினார்." மதிப்பீடு - ஒரு தனி பிரிவில், ஒரு நிபுணர் கருத்து. இந்த வேறுபாடு நீதிமன்றத்தில் அறிக்கையை மிகவும் பாதுகாக்கக்கூடியதாக ஆக்கியது.

வழக்கு 2 - போலி தேதி பிடிபட்டது. அறிக்கையை "சரியானதாக" காட்ட, YZ "மார்ச் 15 தேதியிட்ட வீட்டுப் பயணத்தின் போது..." போன்ற வாக்கியத்தைப் பயன்படுத்தியது. இருப்பினும், நிபுணர் குறிப்புகளில் அந்த தேதியில் எந்த வருகையும் இல்லை; AI வரலாற்றை உருவாக்கியது. "குறிப்பில் இல்லாததைச் சேர்" என்ற விதி மற்றும் நிபுணரின் கவனமான வாசிப்பு ஆகியவை தவறான தேதியை நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்புவதைத் தடுத்தன. அத்தகைய பிழையானது முழு அறிக்கையின் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்.

வழக்கு 3 - கருத்து பரிமாற்றம் மறுக்கப்பட்டது. ஒரு பயிற்சியாளர் AI யிடம் "இந்த காவலில் நான் என்ன பரிந்துரைக்க வேண்டும்?" அவர் கேட்டார், மற்றும் AI ஒரு நம்பிக்கையான ஆலோசனையை வழங்கியது. மேற்பார்வையாளர் தலையிட்டார்: பரிந்துரை நிபுணரின் தொழில்முறை தீர்ப்பாக இருக்க வேண்டும், ஒரு மென்பொருள் அல்ல. கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் பயிற்சியாளர் தனது சொந்த கருத்தை உருவாக்கினார்; அந்த பார்வையின் வாக்கியங்களை எளிமைப்படுத்த மட்டுமே AI பயன்படுத்தப்பட்டது.

நகலெடுக்கக்கூடிய நான்கு வார்ப்புருக்கள்

1) அறிக்கை எலும்புக்கூடு:

உங்கள் பங்கு: சமூக ஆய்வு அறிக்கை ஆசிரியர். [எங்கள் நிறுவனத்தின் வடிவமைப்பிற்கு] பொருத்தமான அறிக்கையின் எலும்புக்கூட்டைத் தயாரிக்கவும்: அடையாளம்/செயல்முறைத் தகவல், தகவலின் ஆதாரங்கள், கண்டுபிடிப்புகள் (உண்மைகள்), மதிப்பீடு, முடிவு மற்றும் கருத்து. ஒவ்வொரு தலைப்பின் கீழும் என்ன எழுதப்படும் என்பதை சுருக்கமாக விளக்கவும். உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குதல்; வெறும் எலும்புக்கூட்டை உருவாக்குங்கள்.

2) கண்டுபிடிப்புகளின் உண்மையான ஏற்பாடு:

பின்வரும் அடையாளம் காணப்படாத கண்காணிப்பு மற்றும் நேர்காணல் குறிப்புகளை அறிக்கையின் "கண்டுபிடிப்புகள்" பகுதிக்கான உண்மை, ஆதார அடிப்படையிலான டிரான்ஸ்கிரிப்டாக மொழிபெயர்க்கவும். ஒவ்வொரு கண்டுபிடிப்புக்கும் அடுத்ததாக, அதன் மூலத்தை எழுதவும் (எ.கா., "அம்மாவுடன் நேர்காணல்," "வீட்டு வருகை கண்காணிப்பு"). குறிப்பில் உள்ளதை மட்டும் பயன்படுத்தவும்; தேதி, எண் அல்லது மேற்கோளை உருவாக்குதல். மதிப்பீடு/கருத்தை சேர்க்கவும்.குறிப்புகள்: [குறிப்புகளை ஒட்டவும்]

3) உண்மை/மதிப்பீட்டு வேறுபாடு கட்டுப்பாடு:

கீழே உள்ள அறிக்கை வரைவில், ஒவ்வொரு வாக்கியத்தையும் "உண்மை (கவனிப்பு/அறிக்கை)" அல்லது "நிபுணர் மதிப்பீடு" என்று லேபிளிடுங்கள். ஒரு கருத்தை உண்மையாக முன்வைக்கும் வாக்கியங்களைக் குறிக்கவும், அதற்கு எந்த அடிப்படையும் இல்லை, அல்லது களங்கம். உரையை மாற்றவும்; சிக்கல்களை பட்டியலிடுங்கள். வரைவு: [வரைவை ஒட்டவும்]

4) நிபுணத்துவத்தின் கருத்தை தெளிவுபடுத்துதல்:

நான் எழுதிய தொழில்முறை மதிப்பீடு மற்றும் கருத்து உரை கீழே உள்ளது. மொழியை அதன் அர்த்தத்தை மாற்றாமல் இன்னும் தெளிவாகவும், முறையானதாகவும், சீரானதாகவும் மாற்றவும். புதிய கருத்து, பரிந்துரை அல்லது நியாயத்தைச் சேர்க்கவும்; என் வெளிப்பாட்டை பலப்படுத்து. நான் எங்கு விட்டுவிட்டேன் என்பதை தெளிவாகக் குறிக்கவும். உரை: [உங்கள் சொந்த கருத்தை ஒட்டவும்]

பலவீனமான வரியில் / வலுவான வரியில்

பலவீனமான உடனடி:

இந்த குடும்பத்தைப் பற்றிய சமூக விசாரணை அறிக்கையை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கவும், முடிவு மற்றும் பரிந்துரையைத் தீர்மானிக்கவும், விடுபட்ட பகுதிகளை முடிக்கவும்.

இந்த வேண்டுகோள் இரண்டு அபாயகரமான தவறுகளை செய்கிறது: இது AIக்கு தொழில்முறை கருத்தை வழங்குகிறது மற்றும் "குறைபாடுகளை நிவர்த்தி செய்" என்று கூறி புனைகதைக்கான கதவை திறக்கிறது. அத்தகைய அறிக்கை நெறிமுறை அல்லது தற்காப்புக்குரியது அல்ல.

சக்திவாய்ந்த தூண்டுதல்:

உங்கள் பங்கு: அறிக்கை ஆசிரியர். அறிக்கையின் "கண்டுபிடிப்புகள்" பகுதிக்கான எனது அடையாளம் காணப்படாத கண்டுபிடிப்புகளை உண்மை, ஆதாரத்துடன் இணைக்கப்பட்ட உரையாக கீழே ஒழுங்கமைக்கவும். தேதி/மேற்கோள் தோல்வி, குறிப்பில் இல்லாததைச் சேர்த்தல். மதிப்பீட்டோடு உண்மையைக் குழப்ப வேண்டாம்; மதிப்பீட்டையும் கருத்தையும் தனித்தனியாக எழுதுவேன். கொடி விடுபட்ட/தெளிவற்ற பகுதிகள்.கண்டுபிடிப்புகள்: [கண்டுபிடிப்புகளை ஒட்டவும்]

வித்தியாசம்: கருத்தை தனக்குள்ளேயே வைத்துக்கொண்டு, "முழுமையானது" என்பதற்குப் பதிலாக "குறி" என்று கூறுவது, அறிக்கையை நெறிமுறை மற்றும் பாதுகாக்கக்கூடியதாக ஆக்குகிறது.

அறிக்கை பிரிவுகள் மற்றும் AI எல்லை

பிரிவு

AI இன் பங்கு

மனிதனின் பங்கு

அடையாளம்/செயல்முறை

வடிவம்/எலும்புக்கூடு

துல்லிய சரிபார்ப்பு

தகவல் ஆதாரங்கள்

பட்டியல்

வெளிப்படையாகவும் முழுமையாகவும் இருத்தல்

கண்டுபிடிப்புகள் (வழக்கு)

உண்மை எடிட்டிங்

ஆதாரத்திற்கான அர்ப்பணிப்பு

மதிப்பீடு

மொழி தெளிவு

தொழில்முறை ஆய்வு

முடிவு/கருத்து

மொழி மட்டுமே

கருத்து மற்றும் பொறுப்பு

கையொப்பம்/ஒப்புதல்

இல்லை

நிபுணர் (இறுதி உரிமை)

பொதுவான தவறுகள்

• AIக்கு கருத்தை அச்சிடுதல். கருத்து மற்றும் பரிந்துரை தொழில்முறை அதிகாரம்; AI உற்பத்தி செய்யாது, நீங்கள் உருவாக்குகிறீர்கள்.
• இதன் பொருள் "காணாமல் போன பகுதிகளை நிறைவு செய்" என்பதாகும். AI வரலாறு, அவதானிப்புகள், மேற்கோள்களை உருவாக்குகிறது; எப்போதும் "டிக்" சொல்லுங்கள்.
• குழப்பமான உண்மை மற்றும் மதிப்பீடு. கருத்தை உண்மையாக முன்வைப்பது அறிக்கையை ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக ஆக்குகிறது.
• மூலத்துடன் இணைக்கப்படவில்லை. ஒவ்வொரு கண்டுபிடிப்பும் அது எந்த நேர்காணல்/கவனிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதைக் குறிக்க வேண்டும்.
• படிக்காமல் கையொப்பமிடுதல். உங்கள் கையொப்பத்துடன் அறிக்கை அதிகாரப்பூர்வமாகிறது; ஒவ்வொரு வாக்கியத்திற்கும் நீங்கள் பொறுப்பு.

சுருக்கமாக

அறிக்கை சமூகப் பணியின் மிகவும் பொறுப்பான எழுதப்பட்ட தயாரிப்பு மற்றும் நீதிமன்றத் தீர்ப்பைக் கூட பாதிக்கலாம். சாரக்கட்டு, உண்மை-ஒழுங்கமைத்தல் கண்டுபிடிப்புகள், உண்மை/மதிப்பீட்டு வேறுபாட்டைச் சரிபார்த்தல் மற்றும் உங்கள் கருத்தைத் தெளிவுபடுத்துதல் ஆகியவற்றின் மூலம் AI உண்மையான பலனை வழங்குகிறது. ஆனால் நீங்கள் தொழில்முறை கருத்தையும் கருத்தையும் உருவாக்குகிறீர்கள், ஒவ்வொரு உண்மையும் ஒரு ஆதாரத்துடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது, எந்த விவரமும் உருவாக்கப்படவில்லை, மேலும் உங்கள் கையொப்பத்துடன் அறிக்கை அதிகாரப்பூர்வமாகிறது - உங்கள் பொறுப்பு.

விண்ணப்ப பணி

சில கற்பனையான, அடையாளம் காணப்படாத கண்டுபிடிப்புகளை எழுதுங்கள் (விளக்கம் மற்றும் உண்மையின் வேண்டுமென்றே குழப்பத்தைச் செருகவும்). "கண்டுபிடிப்புகளின் உண்மைத் திருத்தம்" மற்றும் "உண்மை/மதிப்பீட்டு வேறுபாடு சரிபார்ப்பு" என்ற டெம்ப்ளேட்களைப் பயன்படுத்தவும். AI ஏதேனும் தேதிகள்/விவரங்களை உருவாக்குகிறதா எனச் சரிபார்க்கவும். இறுதியாக, "மொழி தெளிவுபடுத்தல்" டெம்ப்ளேட்டுடன் நீங்களே எழுதிய ஒரு குறுகிய கருத்து வாக்கியத்தை மேம்படுத்தவும்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] நான் அறிக்கை உள்ளடக்கத்தை பாதுகாப்பான/அநாமதேய முறையில் மட்டுமே செயலாக்கியுள்ளேன்.
• [ ] புனையப்பட்ட விவரங்கள் எதுவும் இல்லை என்பதைச் சரிபார்த்து, ஒவ்வொரு கண்டுபிடிப்பையும் அதன் மூலத்திற்குக் காரணம் கூறினேன்.
• [ ] நான் உண்மை மற்றும் மதிப்பீட்டை தனித்தனியாக வைத்து அவற்றை மேற்பார்வையிட்டேன்.
• [ ] முடிவையும் கருத்தையும் நானே எழுதினேன்; நான் அதை AI மூலம் தீர்மானிக்கவில்லை.
• [ ] நான் அறிக்கையை ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை படித்து ஒவ்வொரு வாக்கியத்திற்கும் பொறுப்பேற்றுக் கொண்டேன்.