வழக்கு மற்றும் மனு ஆதரவு வரைவுகள்

ஆதாயங்கள்:

• உண்மை-சட்டம்-கோரிக்கை கட்டமைப்பில் வழக்கு/மனுவிற்கான வழக்கமான வரைவு எலும்புக்கூட்டை உருவாக்கும் திறன்
• எதிர் வாதங்கள் மற்றும் சாத்தியமான ஆட்சேபனைகளை முன்கூட்டியே கேள்வி கேட்டு மனுவை வலுப்படுத்தும் திறன்
• நடைமுறை விதிகள் மற்றும் ஆதார அடிப்படையின் எல்லைகளைக் குறிக்கும் திறன் மற்றும் அவற்றை மனித ஆய்வுக்கு தயார்படுத்துதல்

ஒரு மனுவை எழுதுவது ஒரு குழப்பமான கோப்பை அழுத்தமான கதையாக மாற்றுகிறது: நிகழ்வுகள் வரிசையாக, ஒவ்வொரு உண்மையும் சட்டத்தில் தொகுக்கப்பட்டுள்ளது, ஒரு தெளிவான கோரிக்கை இறுதியாக உருவாக்கப்படுகிறது. இது மனதளவில் தீவிரமான மற்றும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் வேலை. செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) இந்த செயல்முறையை சாரக்கட்டு செய்வதற்கும், எதிர் வாதங்களை முன்வைப்பதற்கும் மற்றும் உரையைத் திருத்துவதற்கும் ஒரு சக்திவாய்ந்த உதவியாகும். இருப்பினும், ஒரு மனு என்பது நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படும் முறையான ஆவணமாகும்; அதில் உள்ள ஒவ்வொரு உண்மையும் ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும், ஒவ்வொரு குறிப்பும் முதன்மை மூலத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும் மற்றும் நடைமுறை விதிகளுக்கு இணங்க வேண்டும். இந்த யூனிட்டில், மனு வரைவில் AI ஐ என்ட்-டு-எண்ட் பயன்படுத்துவது எப்படி என்பதைக் கற்றுக்கொள்வோம், ஆனால் ஒவ்வொரு அடியிலும் மனிதக் கட்டுப்பாட்டைப் பராமரிப்பது.

விதிமுறைகளை தெளிவுபடுத்துவோம். ஒரு மனு என்பது கோரிக்கை மற்றும் நியாயத்தை உள்ளடக்கிய ஒரு நீதிமன்றம் அல்லது அதிகாரத்திற்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அதிகாரப்பூர்வ எழுத்து ஆவணமாகும். நடைமுறை என்பது ஒரு வழக்கு எவ்வாறு நடத்தப்படும் என்பதை நிர்வகிக்கும் விதிகள் ஆகும்; காலக்கெடு, முறையான நிபந்தனைகள், தகுதியான நீதிமன்றம் போன்றவை. உண்மைகள் என்பது சர்ச்சையை அடிப்படையாகக் கொண்ட உறுதியான உண்மைகள். ஆதாரம் என்பது ஒரு உண்மையை நிரூபிக்கும் ஒரு ஆவணம், சாட்சி அல்லது பதிவு. பெட்டிடம் என்பது மனுவின் முடிவில் நீதிமன்றத்தில் இருந்து கோரப்பட்ட உறுதியான முடிவு. நாம் அடிக்கடி பயன்படுத்தும் ஒரு கட்டமைப்பும் உள்ளது: உண்மை-சட்டம்-கோரிக்கை அமைப்பு; வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், முதலில் என்ன நடந்தது, பின்னர் என்ன சட்ட அடிப்படை, இறுதியாக என்ன தேவை.

மனு எலும்புக்கூட்டை நிறுவுதல்

AI இன் பாதுகாப்பான மற்றும் மிகவும் திறமையான பயன்பாடு உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவது அல்ல, ஆனால் நீங்கள் வழங்கும் உண்மைகள் மற்றும் அடிப்படைகளை ஒரு ஒழுங்கான கட்டமைப்பிற்குள் வைப்பதாகும். படிப்படியாக:

1. உண்மைகளை காலவரிசைப்படியும் நடுநிலையோடும் கொடுங்கள். என்ன நடந்தது, எப்போது, ​​எந்த ஆவணத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது?
2. நீங்கள் சட்ட அடிப்படையை வழங்குகிறீர்கள். பண்புக்கூறு புனைகதையின் AI ஆபத்து காரணமாக (அலகு 5 ஐப் பார்க்கவும்), சரிபார்க்கப்பட்டபடி உருப்படிகள் மற்றும் முடிவுகளை உள்ளிடவும்.
3. எலும்புக்கூட்டை உருவாக்குங்கள். உண்மை-சட்டம்-தேவை கட்டமைப்பில் ஒரு ஒழுங்கான அவுட்லைன்.
4. கேள்வி எதிர் வாதங்கள். சாத்தியமான ஆட்சேபனைகள் மற்றும் ஒவ்வொன்றிற்கான பதிலையும் முன்கூட்டியே கவனியுங்கள்.
5. நடைமுறை மற்றும் சான்று இடைவெளிகளை முன்னிலைப்படுத்தவும். எந்தக் கோரிக்கை எந்தச் சான்று, எந்தக் காலகட்டம் முக்கியமானது என்பதைப் பொறுத்தது.
6. மனித ஆய்வுக்கு தயாராகுங்கள். வரைவு ஒரு தொடக்கமாகும், இது வழக்கறிஞர் மதிப்பாய்வு செய்து பொறுப்பேற்க வேண்டும்.

உங்கள் பங்கு: மனுவை உருவாக்கும் சட்ட உதவியாளர். கீழே நான் உண்மைகள் மற்றும் சரிபார்க்கப்பட்ட சட்ட அடிப்படையை வழங்குகிறேன். "உண்மை - சட்ட அடிப்படை - கோரிக்கையின் முடிவு" என்ற கட்டமைப்புடன் இவற்றை ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட மனு எலும்புக்கூட்டாக மாற்றவும். விதிகள்: - நான் கொடுத்த உண்மைகள் மற்றும் ஆதாரங்களை மட்டும் பயன்படுத்தவும்; புதிய உண்மை அல்லது குறிப்பு ஃபேப்ரிகேஷன்.- மார்க் [சான்று: ...] எந்த ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் ஒவ்வொரு உரிமைகோரலும்; ஆதாரம் தெளிவாக இல்லை என்றால், [EVIDENCE MISSING] என்று எழுதவும். - மொழியில் முறையான, தெளிவான மற்றும் உறுதியானதாக இருங்கள்; மிகைப்படுத்தல் மற்றும் உணர்ச்சி வெளிப்பாடு ஆகியவற்றைத் தவிர்க்கவும்.<facts>[காலவரிசை உண்மைகள் மற்றும் அவற்றின் அடிப்படையிலான ஆவணங்கள்]</facts> <legal_basis>[சரிபார்க்கப்பட்ட கட்டுரை/முடிவு குறிப்புகள்]</legal_basis>> கோரிக்கை>[நீதிமன்றத்திலிருந்து கோரப்பட்டது]</request>

உதவிக்குறிப்பு: நீங்கள் AI க்கு சட்டப்பூர்வ அடிப்படையை வழங்குகிறீர்கள், அதைக் கேட்க வேண்டாம். இந்த ஒற்றை விதி, மனுக்களில் (புனையப்பட்ட முன்மாதிரி) மிகக் கடுமையான பிழையை ஆரம்பத்திலிருந்தே தடுக்கிறது. AI ஒரு நல்ல எழுத்தாளர் மற்றும் ஆசிரியர்; இது நம்பகமான சட்ட தரவுத்தளம் அல்ல.

எதிர்-வாதங்களை முன்கூட்டியே பரிசீலித்தல்

ஒரு வலுவான மனு அதன் சொந்த கோரிக்கையை மட்டுமல்ல, மற்ற தரப்பினரின் சாத்தியமான ஆட்சேபனைகளையும் எதிர்பார்க்கிறது மற்றும் பதிலளிக்கிறது. AI ஒரு "பிசாசின் வக்கீல்" போல வேலை செய்து உங்கள் பலவீனங்களைக் காட்ட முடியும்.

கீழே உள்ள எனது வரைவு மனுவை மற்ற தரப்பினரின் பார்வையில் பாருங்கள். 1) இந்தக் கோரிக்கை மற்றும் உண்மைகளுக்கு எதிராக எழுப்பப்படும் 5 வலுவான ஆட்சேபனைகளை எழுதவும். 2) ஒவ்வொரு ஆட்சேபனைக்கும்: அதன் அடிப்படை என்னவாக இருக்கலாம், நமது வரைவில் அது என்ன பலவீனத்தை குறிவைக்கிறது. 3) ஒவ்வொரு ஆட்சேபனைக்கும் நாம் கொடுக்கக்கூடிய பதிலைப் பரிந்துரைக்கவும், மேலும் நமக்கு என்ன கூடுதல் ஆதாரம் தேவை. புதிய சட்டக் குறிப்பை உருவாக்குங்கள்; வாதத்தின் தர்க்கத்தில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துங்கள்.

நடைமுறை மற்றும் படிவத்தின் அடிப்படையில் மனுவின் குறைபாடுகளை ஆராய்வது பயனுள்ளது. AI கேட்கிறது "இவை இருக்கிறதா?" சரிபார்ப்பு பட்டியல் தர்க்கத்துடன். அவர் கேட்கிறார்; ஆனால் காலக்கெடு மற்றும் அதிகார விதிகளின் துல்லியம் சட்டத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

படிவம் மற்றும் முழுமைக்கான சரிபார்ப்புப் பட்டியலுடன் இந்த மனுவை ஸ்கேன் செய்யவும்: கட்சித் தகவல், பொருள், திறந்த கோரிக்கை முடிவு, ஆதாரத்துடன் உண்மைகளின் இணைப்பு, சட்ட அடிப்படை, தேதி மற்றும் கையொப்ப பகுதி. விடுபட்ட அல்லது தெளிவாக இல்லாதவற்றை பட்டியலிடுங்கள். காலம் மற்றும் அதிகார விதிகளை "சட்டத்தால் சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்" எனக் குறிக்கவும்; உங்கள் சொந்த நேரத்தை/அதிகார விதியை உருவாக்க வேண்டாம்.

மனு எழுதுவதில் AI இன் மற்றொரு பாதுகாப்பான பயன்பாடு, மொழி மற்றும் தொனியைத் திருத்துவதில் உள்ளது. ஒரு மூல வரைவு பெரும்பாலும் மிகவும் உணர்ச்சிகரமானதாகவோ அல்லது குழப்பமாகவோ இருக்கும்; AI ஆனது சட்டப்பூர்வ உள்ளடக்கத்தை மாற்றாமலேயே உரையை எளிமையாக்கி முறையான தொனியில் தொனிக்க முடியும். ஆயினும் பொருளின் கட்டுப்பாடு மனிதனாகவே உள்ளது.

சட்டப்பூர்வ உள்ளடக்கம் மற்றும் கோரிக்கையை மாற்றாமல், பின்வரும் மனுப் பத்தியை மிகவும் முறையான, தெளிவான மற்றும் நிலையான மொழியில் மீண்டும் எழுதவும். உணர்ச்சிகரமான, மிகைப்படுத்தப்பட்ட அல்லது குற்றச்சாட்டுகளை புறநிலை அறிக்கைகளாக மொழிபெயர்க்கவும். அர்த்தத்தைப் பாதிக்கக்கூடிய எந்த மாற்றத்தையும் "சொற்பொருள் சரிபார்ப்பு தேவை" எனக் குறிக்கவும். புதிய உண்மைகள் அல்லது உரிமைகோரல்களைச் சேர்த்தல்; ஏற்கனவே உள்ள உள்ளடக்கத்தின் மொழியை மேம்படுத்தவும்.

உதவிக்குறிப்பு: ஒரு மனுவில் உள்ள ஆக்ரோஷமான அல்லது உணர்ச்சிகரமான மொழி பெரும்பாலும் அதன் வற்புறுத்தும் சக்தியைக் குறைக்கிறது. ஒரு புறநிலை, உண்மை அடிப்படையிலான தொனி வலுவானது; இந்த தொனியைப் பிடிக்க AI ஒரு நல்ல உதவியாகும், ஆனால் வழக்கறிஞர் உரையின் சட்டத் துல்லியத்தைக் கட்டுப்படுத்துகிறார்.

பலவீனமான ப்ராம்ட் / ஸ்ட்ராங் ப்ராம்ட்

பலவீனமான உடனடி: இந்தப் பிரச்சினையில் ஒரு மனுவை எழுதவும் மற்றும் முன்மாதிரி முடிவுகளைச் சேர்க்கவும்.

முடிவு: உங்கள் உண்மைகள், சரிபார்க்கப்படாத (போலியாக இருக்கலாம்) முன்னுதாரணங்கள் மற்றும் நடைமுறை ரீதியாக நம்பமுடியாத உரை ஆகியவை தெரியாமல் உருவாக்கப்பட்ட விவரிப்பு. நேரடியாகப் பயன்படுத்தினால், வழக்கு மற்றும் தொழில்முறை பொறுப்பு ஆகிய இரண்டின் அடிப்படையில் இது ஆபத்தானது.

சக்திவாய்ந்த அறிவுறுத்தல்: [உதவியாளர் பங்கு + நீங்கள் கொடுக்கப்பட்ட உண்மைகள் மற்றும் சரிபார்க்கப்பட்ட அடிப்படைகள் + உண்மை-சட்ட உரிமைகோரல் எலும்புக்கூடு + [சான்றுகள்] அறிகுறிகள் + "புனையப்பட்ட உண்மை/மேற்கோள்" + தனி எதிர்வாத பகுப்பாய்வு + எண்ணிக்கை சரிபார்ப்பு பட்டியல்]

முடிவு: உங்கள் உண்மையான கோப்பின் அடிப்படையிலான வரைவு, ஆதார இணைப்புகள் குறிக்கப்பட்டு, எதிர்-ஆட்சேபனைகளுக்குத் தயார் செய்யப்பட்டு, மனித மதிப்பாய்வுக்கு ஏற்றது.

மனு வரைவின் அடுக்குகள்

அடுக்கு

AI இன் பங்கு

மனிதனின் பங்கு

உண்மைகள்

காலவரிசை ஏற்பாடு

உண்மை மற்றும் சான்று பிணைப்பு

சட்ட அடிப்படை

உரையில் உட்பொதிக்கவும்

பண்புகளை வழங்குதல் மற்றும் சரிபார்த்தல்

வாதம்

அவுட்லைன் மற்றும் எதிர்வாதம்

உத்தி மற்றும் தேர்வு

கோரிக்கையின் விளைவாக

கூர்மைப்படுத்துதல்

சட்ட இணக்கம்

செயல்முறை/படிவம்

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

காலம் மற்றும் அதிகாரத்தை உறுதிப்படுத்தவும்

இறுதி உரை

—

ஒப்புதல் மற்றும் பொறுப்பு

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - பலவீனமான புள்ளியை மூடுதல். ஒரு வழக்கறிஞர் கடன் வழக்கு மனுவை எதிர் வாதத்துடன் சோதித்தார். "வரம்புகளின் சட்டம்" ஆட்சேபனை வலுவான எதிர் நடவடிக்கையாக இருக்கலாம் என்றும், இந்தப் பிரச்சினை வரைவில் குறிப்பிடப்படவில்லை என்றும் AI காட்டியது. ஆரம்பத்தில் இருந்தே பெறத்தக்கவை மனுவிற்கு சட்டப்படி தடையில்லை என்பதை நிரூபிக்கும் ஆவணத்தை வழக்கறிஞர் சேர்த்தார். விசாரணையில், மற்ற தரப்பினர் உண்மையில் வரம்புகள் சட்டத்தை கோரினர்; இதற்கு தயார்படுத்தப்பட்ட தரப்பு ஆவணங்களுடன் பதிலளித்தது.

வழக்கு 2 - ஆதார இடைவெளி. ஒரு சட்டக் குழு ஒரு வேலை வழக்கில் மூன்று குற்றச்சாட்டுகளைக் கவனித்தது, AI [ஆதாரங்கள் காணவில்லை] இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் வலுவானவை ஆனால் எந்த ஆவணங்களாலும் ஆதரிக்கப்படவில்லை. குழு இரண்டு குற்றச்சாட்டுகளுக்கான சாட்சிகளையும் பதிவுகளையும் சேகரித்து, மூன்றாவது குற்றச்சாட்டை, எந்த ஆதாரமும் கிடைக்காததை, மனுவில் இருந்து நீக்கியது. ஆதாரம் இல்லாத கோரிக்கைகள் நிறைந்த மனுவிற்குப் பதிலாக, மிகவும் உறுதியான உரை வழங்கப்பட்டது, அதன் ஒவ்வொரு கூற்றும் நிரூபிக்கப்படலாம்.

வழக்கு 3 - ஜோடிக்கப்பட்ட முன்னுதாரணத்தைத் தடுத்தல். ஒரு புதிய பயிற்சியாளர் ஒரு மனுவிற்கான "ஆதரவு தீர்ப்புகளை" AIயிடம் கேட்டு, உள்வரும் மேற்கோள்களைச் சேர்க்கவிருந்தார். பணியகத்தின் "நாங்கள் AI க்கு ஆதாரங்களைக் கொடுக்கிறோம், நாங்கள் அதைக் கேட்கவில்லை" என்ற விதி செயல்பாட்டுக்கு வந்தது; உத்தியோகபூர்வ மூலத்திலிருந்து குறிப்புகள் சரிபார்க்கப்பட்டன, இரண்டு இல்லை என்று கண்டறியப்பட்டது. விதிக்கு நன்றி, தவறான முன்னுதாரணத்தைக் கொண்ட ஒரு மனு நீதிமன்றத்திற்கு வரவே இல்லை. அளவிடப்பட்ட முடிவு: அந்த ஆண்டு சரிபார்க்கப்படாத பண்புக்கூறு காரணமாக திருத்தங்கள்/திரும்பல்கள் இல்லை.

பொதுவான தவறுகள்

• AIயிடம் இருந்து ஒரு முன்மாதிரி முடிவைக் கேட்டு, அதைச் சரிபார்க்காமல் சேர்த்தல். மனுக்களில் மிகவும் ஆபத்தான தவறு; நீங்கள் அடிப்படைகளை வழங்கவும் சரிபார்க்கவும்.
• உண்மைகளுக்கு ஏற்ப AI ஐ உருவாக்குதல். AI க்கு உங்கள் கோப்பு தெரியாது; உண்மைகள் உங்களிடமிருந்து, நடுநிலையான மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் வர வேண்டும்.
• எதிர் வாதங்களைப் பற்றி சிந்திக்கவில்லை. தனது சொந்த கோரிக்கையை மட்டுமே எழுதும் ஒரு மனு முதல் ஆட்சேபனையில் பலவீனமாக உள்ளது.
• ஆதார இணைப்பை புறக்கணித்தல். ஒவ்வொரு கூற்றும் ஆதாரத்தால் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும்; [எவிடென்ஸ் மிஸ்சிங்] அறிகுறிகள் தீவிரமாக எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும்.
• நேரம் மற்றும் அதிகார விதிகளுக்கு AI ஐ நம்பியிருக்கிறது. நடைமுறை விதிகள் சட்டத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.
• வரைவைக் கருத்தில் கொள்வது இறுதியானது. மனுவிற்கான பொறுப்பு வழக்கறிஞரிடம் உள்ளது; அவுட்லைன் ஆரம்பம் தான்.

சுருக்கமாக

AI என்பது மனு வரைவில் உள்ள உண்மைகளை ஒழுங்குபடுத்தும், எதிர் வாதங்களைப் பரிந்துரைக்கும் மற்றும் சரிபார்ப்புப் பட்டியலைக் கொண்டு உரையை ஸ்கேன் செய்யும் சக்திவாய்ந்த உதவியாளர். ஆனால் மனு ஒரு உத்தியோகபூர்வ ஆவணம்: உண்மைகள் உங்களிடமிருந்து வர வேண்டும் மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், நீங்கள் சட்ட அடிப்படையை வழங்க வேண்டும் மற்றும் சரிபார்க்க வேண்டும், மேலும் நடைமுறை விதிகள் சட்டத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும். உண்மை-சட்ட உரிமைகோரல் எலும்புக்கூட்டை உருவாக்க AI ஐப் பயன்படுத்தவும் மற்றும் பலவீனமான புள்ளிகளை சுட்டிக்காட்டவும்; உள்ளடக்கம் மற்றும் உரையின் துல்லியத்திற்கான பொறுப்பு எப்போதும் வழக்கறிஞரிடம் உள்ளது. AI வரைவை உருவாக்குகிறது; நீதிமன்றத்தில் என்ன சமர்ப்பிக்க வேண்டும் என்பதை திறமையான நிபுணர் தீர்மானிக்கிறார்.

விண்ணப்ப பணி

மோதல் சூழ்நிலையைத் தேர்ந்தெடுக்கவும். (1) உண்மைகளை காலவரிசைப்படி மற்றும் ஆதாரங்களுடன், சரிபார்க்கப்பட்ட அடிப்படைகளுடன் கொடுக்கவும், மேலும் எலும்புக்கூடு உடனடியுடன் ஒரு வரைவு மனுவைத் தயாரிக்கவும்; எல்லா [EVIDENCE] அறிகுறிகளையும் ஆராயுங்கள். (2) 5 வலுவான ஆட்சேபனைகளையும் அவற்றின் பதில்களையும் எதிர்-வாதத் தூண்டுதலுடன் வெளியே இழுக்கவும்; அதற்கேற்ப வரைவை வலுப்படுத்தவும். (3) வடிவ சரிபார்ப்பு வரியில் இயக்கவும் மற்றும் விடுபட்ட உருப்படிகளை நிரப்பவும். (4) "சட்டத்திலிருந்து சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்" பட்டியலில் கால அளவு மற்றும் அதிகாரம் தொடர்பான அனைத்து சிக்னல்களையும் சேர்த்து உண்மையான மூலத்திலிருந்து சரிபார்ப்புக்கான திட்டத்தை உருவாக்கவும்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• [ ] உங்களிடமிருந்து உண்மைகள் காலவரிசைப்படி மற்றும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் கொடுக்கப்பட்டதா?
• [ ] நீங்கள் வழங்கிய சட்ட அடிப்படைகள் மற்றும் சரிபார்க்கப்பட்ட குறிப்புகளா?
• [ ] வரைவு உண்மை-சட்டம்-கோரிக்கை கட்டமைப்பில் ஒழுங்கமைக்கப்பட்டதா?
• [ ] ஒவ்வொரு உரிமைகோரலின் ஆதார இணைப்பும் குறிக்கப்பட்டுள்ளது, [ஆதாரங்கள் காணாமல் போனவை] முகவரியிடப்பட்டதா?
• [ ] எதிர் வாதங்களும் அவற்றின் பதில்களும் முன்கூட்டியே ஆய்வு செய்யப்பட்டதா?
• [ ] காலம் மற்றும் அதிகார விதிகள் சட்டத்தால் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதா?
• [ ] இறுதி உரை வழக்கறிஞரின் ஒப்புதல் மற்றும் பொறுப்பை விளைவித்ததா?