சட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் நீதித்துறை: சரிபார்ப்புக்கான கடமை

ஆதாயங்கள்:

• ஒரு சட்டக் கேள்வியை ஆராய்ச்சி செய்யக்கூடிய கட்டமைப்பாக மாற்றும் திறன் மற்றும் AI உடன் பூர்வாங்க ஆராய்ச்சி செய்யும் திறன்
• புனையப்பட்ட நீதித்துறை/மேற்கோள் (மாயத்தோற்றம்) அபாயத்தை அடையாளம் கண்டு, முதன்மை உரையிலிருந்து ஒவ்வொரு மூலத்தையும் சரிபார்க்கும் திறன்
• AI ஐ ஐடியா ஜெனரேட்டராகப் பயன்படுத்தும் மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களுக்கு இறுதி அதிகாரத்தை விட்டுச்செல்லும் பணிப்பாய்வுகளை நிறுவும் திறன்

இந்த அலகு முழு தொகுதியின் மிக முக்கியமான எச்சரிக்கையைக் கொண்டுள்ளது. செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) சட்டப்பூர்வ கேள்விக்கு சரளமான, உறுதியான மற்றும் அதிக நம்பிக்கையான பதிலை வழங்க முடியும்; பிரச்சனை என்னவென்றால், இந்த பதில் இல்லாத சட்டம், ஒரு ஜோடிக்கப்பட்ட நீதிமன்ற தீர்ப்பு அல்லது தவறான குறிப்பு ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் இருக்கலாம். இது மாயத்தோற்றம் என்று அழைக்கப்படுகிறது: மாடல் உண்மையானதாகத் தோன்றும் ஆனால் உண்மையில் புனையப்பட்ட தகவலை உருவாக்கும் போது. உலகில் AI ஆல் எடுக்கப்பட்ட போலியான முடிவுகளை வழக்கறிஞர்கள் உண்மையானவை என்று நினைத்து நீதிமன்றத்தில் முன்வைத்து அபராதம், நற்பெயர் இழப்பு மற்றும் ஒழுங்குத் தடைகளை எதிர்கொள்ளும் சம்பவங்கள் உலகில் உள்ளன. அதனால்தான் இந்த அலகு ஒரு இரும்பு விதியைக் கொண்டுள்ளது: AI ஆரம்ப ஆராய்ச்சி செய்கிறது; இறுதி அதிகாரம் எப்போதும் முதன்மை ஆதாரமாக உள்ளது.

விதிமுறைகளை தெளிவுபடுத்துவோம். வழக்குச் சட்டம் என்பது இதுபோன்ற வழக்குகளில் நீதிமன்றங்களால் வழங்கப்படும் மற்றும் வழிகாட்டியாகக் கருதப்படும் தீர்ப்புகள் ஆகும். முதன்மை ஆதாரம் சட்டத்தின் உண்மையான உரை: நடைமுறையில் உள்ள சட்டம்/ஒழுங்குமுறையின் உரை மற்றும் அதிகாரப்பூர்வ முடிவின் உரை (எ.கா. அதிகாரப்பூர்வ வர்த்தமானி, நீதிமன்றத்தால் வெளியிடப்பட்ட முடிவு). இரண்டாம் நிலை ஆதாரங்கள் கட்டுரைகள், வர்ணனைகள் மற்றும் அவற்றில் எழுதப்பட்ட கருத்துக்கள். மேற்கோள் என்பது ஒரு முடிவு அல்லது கட்டுரைக்கான முறையான குறிப்பு (முடிவு எண், கட்டுரை எண்). சரிபார்ப்பு என்பது AI ஆல் வழங்கப்பட்ட ஒவ்வொரு பண்புக்கூறுகளையும் முதன்மை மூலத்திலிருந்தே சரிபார்க்கும் செயல்முறையாகும்.

இது ஏன் மிகவும் ஆபத்தானது?

AI என்பது ஒரு மொழி முன்கணிப்பு இயந்திரம், "உண்மைகளின் தரவுத்தளம்" அல்ல. ஒரு முடிவு எண் எப்படி இருக்கும், ஒரு நியாயத்தை எழுதுவது எப்படி என்பதை அவர் கற்றுக்கொண்டார்; எனவே, அது உண்மையில் இல்லாத ஒரு முடிவை சரியான வடிவத்தில் மற்றும் உறுதியான நியாயத்துடன் "உற்பத்தி" செய்ய முடியும். ஒரு உண்மையான முடிவை தெரிவிக்கும் போது அவர் பயன்படுத்தும் அதே நம்பிக்கையான தொனியில் இதைச் செய்கிறார். எனவே மாயத்தோற்றத்தின் வெளிப்படையான எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை; அது "பாதுகாப்பாகத் தெரிகிறது" என்பதால் அது நம்பகமானது என்று அர்த்தமல்ல.

இரண்டாவது ஆபத்து நேரமின்மை: AI இன் பயிற்சி தரவு ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியில் துண்டிக்கப்படுகிறது. அந்தத் தேதிக்குப் பிறகு மாற்றப்பட்ட சட்டங்கள், நீக்கப்பட்ட கட்டுரைகள் அல்லது புதிய நீதித்துறை பற்றி மாதிரி தெரியாமல் இருக்கலாம்; இருப்பினும், மாடல் பழைய/தவறான தகவலை தற்போதையதாகக் காட்டலாம்.

எச்சரிக்கை: AI முடிவு எண், கட்டுரை எண் அல்லது மேற்கோள் முதன்மை மூலத்திலிருந்து சரிபார்க்கப்படவில்லை என்றால் புறக்கணிக்கவும். "அநேகமாக உண்மை" என்ற வகை இல்லை; சட்டத்தில், குறிப்பு சரிபார்க்கப்பட்டது அல்லது பயன்படுத்த முடியாதது.

பாதுகாப்பான ஆராய்ச்சி பணிப்பாய்வு

சட்ட ஆராய்ச்சியில் AI ஐப் பாதுகாப்பாகப் பயன்படுத்துவதற்கான வழி, அதை "பதிலளிக்கும் இயந்திரம்" என்பதற்குப் பதிலாக "சிந்தனைப் பங்குதாரராக" நிலைநிறுத்துவதாகும். படிப்படியாக:

1. கேள்வியை வடிவமைக்கவும். நிகழ்வு, சட்டப்பூர்வ கேள்வி மற்றும் எந்த சட்டப் பகுதி (வணிகம், வணிகம், கடன்கள்) நீங்கள் கேட்கிறீர்கள் என்பதை தெளிவுபடுத்துங்கள்.
2. AI ஐ யோசனை/கட்டமைப்பு ஜெனரேட்டராகப் பயன்படுத்தவும். சாத்தியமான வாதங்கள், பார்க்க கருத்துக்கள், எதிர் பார்வைகள்.
3. உறுதியான குறிப்புகளைக் கேட்க வேண்டாம் - தேடல் சொல்லைக் கேட்கவும். முடிவு எண்ணை உருவாக்க AI ஐக் கேட்பதற்குப் பதிலாக, அதிகாரப்பூர்வ தரவுத்தளத்தில் நீங்கள் தேடும் முக்கிய கருத்துகள் மற்றும் விதிமுறைகளைக் கேட்கவும்.
4. முதன்மையிலிருந்து ஒவ்வொரு மூலத்தையும் சரிபார்க்கவும். எடுக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு உருப்படியும்/முடிவும் உத்தியோகபூர்வ சட்டம் மற்றும் முடிவு உரையால் உறுதிப்படுத்தப்படுகிறது.
5. புதுப்பித்தலைச் சரிபார்க்கவும். கட்டுரை நடைமுறையில் உள்ளதா மற்றும் அது மாறியுள்ளதா என்பதைச் சரிபார்க்கவும்.
6. இறுதி பார்வை மனிதர்களால் உருவாக்கப்பட்டது. AI வரைவு வாதங்களை உருவாக்குகிறது; சட்டக் கருத்தும் பொறுப்பும் வழக்கறிஞருக்கே உரியது.

உங்கள் பங்கு: சட்ட ஆராய்ச்சி உதவியாளர். நீங்கள் இறுதி அதிகாரி அல்ல.தலைப்பு: [வழக்கு மற்றும் சட்டக் கேள்வியின் சுருக்கமான சுருக்கம்].செய்:1) இந்த கேள்வியை ஆய்வு செய்ய பார்க்க வேண்டிய சட்டக் கருத்துகள் மற்றும் சாத்தியமான வாதங்களை பட்டியலிடுங்கள்.2) அதிகாரப்பூர்வ சட்டம் மற்றும் முடிவு வாதங்களில் நான் தேடும் முக்கிய விதிமுறைகள் மற்றும் கருத்துகளை பரிந்துரைக்கவும். பக்கவாட்டு. நீங்கள் சரியான சட்டக் கட்டுரை அல்லது முடிவு எண்ணைக் கொடுத்தால், அதற்கு அடுத்ததாக “சரிபார்க்கப்பட்ட — முதன்மை மூலத்திலிருந்து உறுதிப்படுத்தல்” என்று எழுதவும். உங்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை என்றால், "எனக்குத் தெரியாது" என்று சொல்லுங்கள்; யூகிக்காதே.

AI இன்னும் உறுதியான பண்புகளை உருவாக்கினால், அவற்றை சரிபார்ப்பு வரிசையில் வைப்பது அவசியம். "இதைச் சரிபார்க்கவும்" என்று AI தானே கூறுவது சரிபார்ப்பு அல்ல; உத்தியோகபூர்வ மூலத்தில் மனிதர்களால் சரிபார்ப்பு செய்யப்படுகிறது.

எனது வரைவு வாதத்தில் நான் பயன்படுத்த விரும்பும் குறிப்புகள் கீழே உள்ளன. ஒவ்வொன்றிற்கும் சரிபார்ப்புச் சரிபார்ப்புப் பட்டியலைத் தயாரிக்கவும்: (அ) எந்த அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரத்தைத் தேட வேண்டும், (ஆ) உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டியவை (கட்டுரையின் செயல்திறன், முடிவின் இருப்பு மற்றும் அதன் பொருள்), (இ) சரிபார்க்க முடியாவிட்டால் என்ன செய்வது. பண்புக்கூறுகள் சரியானவை என்று கருத வேண்டாம்; எப்படி சரிபார்க்க வேண்டும் என்று சொல்லுங்கள்.

பலவீனமான ப்ராம்ட் / ஸ்ட்ராங் ப்ராம்ட்

பலவீனமான உடனடி: முன்மாதிரியான உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் மற்றும் இந்த விஷயத்தில் தொடர்புடைய கட்டுரைகளை அவற்றின் எண்களுடன் கொடுங்கள்.

முடிவு: முடிவு எண்கள் மற்றும் கட்டுரைகள் சரியான வடிவத்தில், உறுதியான பகுத்தறிவுடன் தோன்றும், ஆனால் அவை முழுமையாகவோ அல்லது பகுதியாகவோ புனையப்பட்டதாக இருக்கலாம். அவற்றைச் சரிபார்க்காமல் பயன்படுத்துவது ஒரு தீவிரமான தொழில்முறை தவறு.

சக்திவாய்ந்த அறிவுறுத்தல்: [உதவியாளர் பங்கு + "நீங்கள் இறுதி அதிகாரி அல்ல" + கருத்து/வாத பகுப்பாய்வு + முடிவு எண்ணுக்கு பதிலாக தேடல் சொல் + "சரிபார்க்க வேண்டும்" குறிச்சொல் + "உங்களுக்கு உறுதியாக தெரியவில்லை என்றால், எனக்குத் தெரியாது என்று சொல்லுங்கள்" + தனி சரிபார்ப்பு பட்டியல்]

முடிவு: உங்கள் சிந்தனையை விரைவுபடுத்தும் ஆனால் புனையப்பட்ட குறிப்புகளுக்கு உங்களை இழுக்காமல், ஒவ்வொரு உறுதியான தகவலையும் சரிபார்ப்பதற்காக வரிசையில் வைக்கும் ஒரு ஆராய்ச்சி ஆதரவு.

AI ஐ எங்கு பயன்படுத்த வேண்டும் மற்றும் எங்கு பயன்படுத்தக்கூடாது

தேடுதல்

AI பொருத்தமானதா?

ஏன்

வாதம்/எதிர் வாதம் உருவாக்கம்

ஆம் (வரைவு)

எண்ணங்களின் பன்முகத்தன்மையை வழங்குகிறது

கருத்துகள் மற்றும் தேடல் சொற்களை பரிந்துரைத்தல்

ஆம்

ஆராய்ச்சியை துரிதப்படுத்துகிறது

உரையை எளிமையாக்கு/ சுருக்கவும்

ஆம் (சரிபார்ப்புடன்)

கொடுக்கப்பட்ட உரையின் அடிப்படையில்

உறுதியான முடிவு/கட்டுரை எண்

இல்லை (சரிபார்ப்பு இல்லாமல்)

பிரமைகள் அதிக ஆபத்து

தற்போதைய சட்டத்தின் சமீபத்திய பதிப்பு

இல்லை (தனியாக)

பயிற்சி தரவு காலாவதியானதாக இருக்கலாம்

இறுதி சட்ட கருத்து

இல்லை

பொறுப்பும் அதிகாரமும் மக்களுடையது

மூன்று சிறிய வழக்குகள்

வழக்கு 1 - மோசடி முடிவுகள். ஒரு வக்கீல் AI யிடம் ஒரு மனுவிற்கு ஆதரவாக "முன்னோடி முடிவுகளை" கேட்டார் மற்றும் சரிபார்க்கப்படாமல் 6 முடிவுகளில் 4ஐ மனுவில் சேர்த்தார். எந்த முடிவும் இல்லை என்று எதிர் தரப்பு காட்டியதால், வழக்கறிஞர் இருவரும் வழக்கில் நம்பிக்கை இழந்து, ஒழுங்கு நடவடிக்கையை எதிர்கொண்டனர். அதைத் தொடர்ந்து, "AI இலிருந்து எந்தப் பண்புக்கூறும் முதன்மை மூலத்திலிருந்து சரிபார்க்கப்படாமல் கோப்பில் நுழைவதில்லை" என்று பணியகம் எழுதப்பட்ட கொள்கையை உருவாக்கியது; அடுத்த காலாண்டில், சரிபார்க்கப்படாத மேற்கோள்களின் எண்ணிக்கை பூஜ்ஜியமாகக் குறைந்தது.

வழக்கு 2 - ரத்து செய்யப்பட்ட கட்டுரை. ஒரு இணக்க நிபுணர், AI குறிப்பிட்டுள்ள ஒழுங்குமுறைக் கட்டுரையின் அடிப்படையில் ஒரு செயல்முறையை அமைக்கவிருந்தார். புதுப்பித்தலின் போது, ​​கட்டுரை ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு மாற்றப்பட்டதை அவர் உணர்ந்தார்; AI இன் பயிற்சி தரவு காலாவதியானது. நிபுணர் தற்போதைய உரையின் படி செயல்முறையை அமைத்தார். பாடம்: AI ஒழுங்குமுறைத் தகவல் ஒரு "ஸ்னாப்ஷாட்" மற்றும் காலாவதியானதாக இருக்கலாம்.

வழக்கு 3 - சரியான பயன்பாடு. ஒரு சிக்கலான போட்டிச் சட்டக் கேள்வியில் ஒரு வாத வரைபடம் மற்றும் தேடல் சொல்லை உருவாக்க ஒரு சட்டக் குழு AI ஐ மட்டுமே பயன்படுத்தியது. AI ஆனது பார்க்க 9 கருத்துகளையும் 4 சாத்தியமான எதிர் வாதங்களையும் பரிந்துரைத்தது; குழு அதிகாரப்பூர்வ தரவுத்தளத்தில் இந்த விதிமுறைகளில் உண்மையான முடிவுகளைக் கண்டறிந்து சரிபார்த்தது. ஆராய்ச்சியின் கருத்தியல் தயாரிப்பு கட்டம் பாதியாகக் குறைக்கப்பட்டது; ஆனால் AI இன் சரிபார்ப்பு இல்லாமல் எந்த பண்புக்கூறும் பயன்படுத்தப்படவில்லை. வேகம் பெற்றது, நம்பகத்தன்மை பராமரிக்கப்படுகிறது.

பொதுவான தவறுகள்

• AI இலிருந்து நேரடியாக முடிவு/உருப்படி எண்ணைக் கேட்டு சரிபார்ப்பு இல்லாமல் அதைப் பயன்படுத்துதல். இது மிகவும் பொதுவான மற்றும் மிகவும் கடுமையான தவறு.
• நம்பிக்கையுடன், "அவர் உறுதியாக தெரிகிறது." நம்பிக்கையான தொனி உண்மைக்கு ஆதாரம் அல்ல.
• புத்துணர்ச்சி சோதனையைத் தவிர்க்கிறது. AI பற்றிய ஒழுங்குமுறை அறிவு கல்வி வரலாற்றில் உறைந்துள்ளது; மாற்றங்களை இழக்க நேரிடலாம்.
• AI அதன் பண்புகளை சரிபார்க்க வேண்டும். இது மாதிரி பிழையை அதன் சொந்தமாக நம்பத்தகுந்த முறையில் கண்டறிய முடியாது; அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரத்தில் சரிபார்ப்பு செய்யப்படுகிறது.
• AI ஐ இறுதி அதிகாரம் என்று தவறாக நினைக்கிறது. AI என்பது ஒரு பூர்வாங்க ஆராய்ச்சி கருவி; சட்டக் கருத்தும் பொறுப்பும் மனிதனிடம் உள்ளது.
• ஆதாரத்தை வைத்திருக்கவில்லை. எந்தப் பண்புக்கூறு எங்கிருந்து சரிபார்க்கப்பட்டது என்பதை பதிவு செய்யாதது தணிக்கை மற்றும் பாதுகாப்பில் இடைவெளியை உருவாக்குகிறது.

சுருக்கமாக

சட்ட ஆராய்ச்சியில், AI ஒரு சக்திவாய்ந்த சிந்தனை பங்குதாரர் ஆனால் ஆபத்தான "பதில் இயந்திரம்." மிகப்பெரிய ஆபத்து மாயத்தோற்றம், அதாவது புனையப்பட்ட தீர்ப்புகள் மற்றும் பண்புக்கூறுகள்; இரண்டாவது காலக்கெடு, அதாவது பயிற்சி தரவு காலாவதியானது. பாதுகாப்பான பாதை தெளிவாக உள்ளது: வாதங்கள் மற்றும் தேடல் சொற்களை உருவாக்க AI ஐப் பயன்படுத்தவும், சரிபார்ப்பு இல்லாமல் உறுதியான குறிப்புகளை ஒருபோதும் பயன்படுத்த வேண்டாம், முதன்மை உரையிலிருந்து ஒவ்வொரு மூலத்தையும் சரிபார்க்கவும், மேலும் மனிதனை இறுதிக் கருத்தை உருவாக்க அனுமதிக்கவும். AI ஆராய்ச்சியை துரிதப்படுத்துகிறது; முதன்மை ஆதாரமும் தகுதிவாய்ந்த நிபுணரும் எது உண்மையானது மற்றும் செல்லுபடியாகும் என்பதைத் தீர்மானிக்கிறது.

விண்ணப்ப பணி

சட்டப்பூர்வ கேள்வியைத் தேர்ந்தெடுக்கவும் (உண்மை அல்லது உதாரணம்). (1) பாதுகாப்பான ஆராய்ச்சித் தூண்டுதலுடன் AI இலிருந்து கருத்து வரைபடம், தேடல் சொற்கள் மற்றும் எதிர்-வாதங்களைப் பெறுங்கள்; இது முடிவு எண்ணை வழங்கவில்லை என்பதை சரிபார்க்கவும். (2) AI இன்னும் ஒரு பொருளை/முடிவை எடுத்திருந்தால், அதை சரிபார்ப்பு சரிபார்ப்பு பட்டியல் வரியில் சரிபார்ப்பு வரிசையில் வைக்கவும். (3) பரிந்துரைக்கப்பட்ட தேடல் சொற்களில் குறைந்தபட்சம் மூன்று மூலம் அதிகாரப்பூர்வ மூலத்தைத் தேடுவதன் மூலம் உண்மையான மூலத்தை உறுதிப்படுத்தவும். (4) "சரிபார்ப்பு இல்லாமல் AI இலிருந்து எந்த பண்புக்கூறும் பயன்படுத்தப்படவில்லை" என்ற விதியை உங்கள் சொந்த பணிப்பாய்வுகளில் எழுதவும்.

சரிபார்ப்பு பட்டியல்

• AI இறுதி அதிகாரத்தை விட ஆராய்ச்சி உதவியாளராக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளதா?
• [ ] உறுதியான குறிப்புக்குப் பதிலாக ஒரு கருத்து மற்றும் தேடல் சொல் கோரப்பட்டதா?
• [ ] AI எடுக்கும் ஒவ்வொரு உருப்படியும்/முடிவும் "சரிபார்க்கப்பட வேண்டும்" எனக் குறிக்கப்பட்டுள்ளதா?
• [ ] ஒவ்வொரு மேற்கோளும் முதன்மை (அதிகாரப்பூர்வ) மூலத்திலிருந்து சரிபார்க்கப்பட்டதா?
• [ ] கட்டுரைகள் நாணயம்/செல்லுபடிக்காக சரிபார்க்கப்பட்டதா?
• [ ] இறுதி சட்டக் கருத்து ஒரு மனிதனால் நிறுவப்பட்டதா?
• [ ] சரிபார்ப்பு ஆதாரங்கள் மற்றும் தடயங்கள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதா?