Faida:
- Uwezo wa kutumia akili bandia kwa uumbizaji na usaidizi wa manukuu ya maandishi katika mitindo ya manukuu kama vile APA, IEEE, Vancouver na MLA.
- Uwezo wa kugundua manukuu yaliyoundwa na akili ya bandia (hallucinations) na kuthibitisha kila chanzo kupitia DOI, alama na hifadhidata.
- Uwezo wa kuanzisha mtiririko wa kuaminika wa biblia kwa kutumia akili ya bandia na zana za usimamizi wa kumbukumbu kama vile Zotero na Mendeley.
Manukuu ndiyo usemi thabiti zaidi wa uadilifu wa kitaaluma: kwa kutaja kwa uaminifu chanzo cha kila wazo, data na madai, nyote wawili mnawapa sifa watafiti waliotangulia na kumwezesha msomaji kuthibitisha madai yenu. Nukuu sahihi na thabiti ni sura ya uaminifu wa makala. AI hutoa usaidizi mahususi katika kazi za manukuu: uumbizaji wa mtindo, mpangilio wa manukuu ya maandishi, uumbizaji wa biblia. Lakini onyo la msingi la kitengo hiki ni sentensi muhimu zaidi ya moduli nzima: AI inaunda sifa ambazo zinaonekana kuwa halisi lakini hazipo (maelezo ya ukumbi); Kila chanzo hakiwezi kutumika bila uthibitishaji huru kupitia DOI na hifadhidata.
Mitindo ya sifa na jukumu salama la AI
Sehemu tofauti hutumia mitindo tofauti ya kunukuu. APA (saikolojia, elimu, sayansi ya kijamii - mwaka wa mwandishi), MLA (binadamu), Vancouver (dawa - iliyohesabiwa), IEEE (nambari ya uhandisi - mabano), Chicago (historia, mchanganyiko). Kila mtindo una muundo wake wa kunukuu katika maandishi na bibliografia: uakifishaji, mpangilio, italiki, sheria za ufupisho. AI inafahamu sheria hizi rasmi vizuri, na ikiwa tayari una taarifa sahihi ya chapa, inaweza kutumika kwa usalama kuiumbiza katika mtindo unaotaka. Kwa hivyo jukumu salama la AI ni kutafsiri au kupanga muundo wako halisi na uliothibitishwa kutoka kwa mtindo mmoja hadi mwingine - sio kupata au kukumbuka chanzo.
Hatari huanza kwa kuwaambia AI "kupendekeza chanzo kwenye mada hii" au "kuongeza marejeleo kwa dai hilo." Badala ya kukumbuka chanzo halisi wakati huo, AI hutengeneza jina la mwandishi, mwaka, jarida, na hata DOI ambayo inaonekana kuwa halali, ikisema "kunaweza kuwa na nakala kama hiyo" kitakwimu. Vitambulisho hivi ni vya kweli sana hivi kwamba haviwezi kutofautishwa kwa jicho; Njia pekee ni kuthibitisha. Hatari hii si ya kinadharia: tafiti zilizochapishwa zimeonyesha kuwa sehemu kubwa ya marejeleo yanayotolewa na modeli za lugha ama yametungwa kabisa au kuunganishwa vibaya kwa sehemu halisi. Jina la mwandishi halisi linaweza kuunganishwa na kichwa cha jarida halisi na kichwa cha makala ambayo haipo; Sehemu hizo zinajulikana, nzima ni bandia.
Tahadhari: Hata DOI inayoonekana kuwa halali inaweza kutengenezwa. Changanua DOI kupitia https://doi.org/: halali ikiwa inaenda kwa makala halisi na kulingana na mstari; Ikiwa inasema "DOI haipatikani" ni bandia.
Vyombo vya udhibiti wa uthibitishaji na kumbukumbu
Msururu wa uthibitishaji kwa kila nukuu ni: (1) tafuta dondoo katika hifadhidata (Google Scholar, Scopus, PubMed, CrossRef); (2) Changanua DOI; (3) hakikisha kwamba mwandishi, mwaka, kichwa na jarida vinalingana; (4) muhimu zaidi, thibitisha kutoka kwa maandishi kwamba chanzo hakika kinaunga mkono dai unalohusisha. Hatua ya nne mara nyingi inarukwa: chanzo kinaweza kuwepo lakini usiseme unachosema; AI inachanganya zote mbili.
Zana za usimamizi wa marejeleo hufanya kazi hii kuwa salama. Zotero na Mendeley (bila malipo), EndNote (kitaasisi) huhifadhi makala moja kwa moja kutoka kwa hifadhidata hadi kwa maktaba yako pamoja na manukuu yake halisi, na kutoa manukuu ya ndani ya maandishi na biblia kwa mtindo unaotaka. Mtiririko salama zaidi wa kazi ni huu: unaingiza rasilimali kwenye zana hizi kutoka kwa hifadhidata, sio kutoka kwa AI; Unatumia AI kwa maswali rasmi tu (tofauti ya mtindo, kurekebisha uwanja uliokosekana kwenye alama). Kwa hivyo, biblia imeundwa kutoka kwa rekodi halisi, hakuna nukuu za uwongo zinaweza kujumuishwa.
CrossRef, uondoaji na usafi wa alama
Miundombinu nyuma ya uthibitishaji wa DOI ni wasajili kama vile CrossRef; Unapochanganua DOI kupitia doi.org, unaenda kwenye rekodi hizi. Zana za utafutaji za CrossRef na huduma za "utaftaji wa metadata" zinaweza kutumika kupata DOI halisi ya kipande cha maandishi au kichwa; Hii ni njia ya kuaminika ya kujua ukweli wa alama ambayo AI inaweza kutengeneza. Kutafuta hifadhidata ya mada katika manukuu kabla ya kuongeza mstari kutafichua sifa ghushi nyingi kwa sekunde.
Kipengele cha uthibitishaji kinachopuuzwa mara kwa mara ni udhibiti wa ubatilishaji: karatasi inaweza kuwa imefutwa baada ya kuchapishwa kwa sababu ya makosa makubwa au ukiukaji wa maadili. Kutaja utafiti uliobatilishwa kana kwamba ni halali kunadhoofisha hoja yako. Hifadhidata ya Retraction Watch na lebo za onyo kwenye kurasa nyingi za makala za wachapishaji zinaonyesha hili; Angalia vyanzo vyako muhimu katika suala hili pia. Mwishowe, zingatia "usafi" wa maandishi: mpangilio sahihi na tahajia ya majina ya mwandishi, fomu kamili ya jina la jarida (sio muhtasari, ikiwa mtindo hauitaji), ukamilifu wa ukurasa wa toleo la kiasi na DOI. AI inasaidia katika kupata utofauti wa umbizo katika maeneo haya, lakini taarifa sahihi kila mara hutoka kwa rekodi halisi.
kesi tatu ndogo
Kesi ya 1 - DOI Bandia. Mtafiti aliuliza AI \ "maelezo yanayofaa" kwa dai na akapokea mstari wa karibu na DOI yake. Nilipochanganua DOI kwenye doi.org, ilikuja kama "haijapatikana"; Jina la mwandishi lilikuwa halisi, lakini hakukuwa na makala yenye kichwa hicho. AI ilikuwa imeambatanisha nakala ambayo haikuwepo kwa mwandishi aliyekuwepo. Mtafiti alipata chanzo halisi cha Scholar na akaongeza mstari na Zotero.
Kesi ya 2 - Chanzo kipo lakini hakiungi mkono. Mwanafunzi alithibitisha makala iliyopendekezwa na AI: ilikuwa halisi, DOI ilikuwa ikifanya kazi. Lakini alipoifungua makala hiyo na kuisoma, aliona kuwa sentensi yake haikuwa na matokeo aliyodai; AI ilikuwa hailingani na chanzo. Mwanafunzi aliondoa kumbukumbu. Somo: Haitoshi kwa chanzo kuwepo, pia inathibitishwa ikiwa inaunga mkono dai.
Kesi ya 3 - Utafsiri wa mtindo wa matumizi salama. Mtafiti mmoja alikuwa na vyanzo 40 vya ukweli kuhusu Zotero, lakini jarida lilitaka Vancouver badala ya APA. Zotero alitafsiri mtindo kiotomatiki; Kwa nukta chache za kusitasita aliuliza AI "ninawezaje kuandika mstari huu huko Vancouver?" Hii ilikuwa salama kabisa kwani vyanzo vilikuwa tayari vya kweli; AI ilisaidia tu fomu.
Violezo vinavyoweza kunakiliwa
1) Umbizo la mtindo (kutoka chapa halisi):
Ifuatayo ni maelezo ya maandishi yaliyothibitishwa NINAYO. Zibadilishe kwa mtindo wa APA 7. KUONGEZA chanzo kipya, alama ya FITTING; Fomati tu habari nitakayokupa. Chapa: [mwandishi, mwaka, kichwa, jarida, kiasi, ukurasa, DOI ...]
2) Jedwali la udhibiti wa uthibitishaji:
Tengeneza jedwali tupu la uthibitishaji kwa orodha ifuatayo ya manukuu:[Hapana, Mwandishi, Mwaka, Kichwa, DOI, Imepatikana katika Msomi?, Je, inaunga mkono dai?]. HUJATHIBITISHA; Nitaijaza mwenyewe.Orodha: [bandika marejeleo]
3) Tafsiri ya mtindo:
Andika nukuu iliyothibitishwa hapa chini katika mtindo wa APA 7 na Vancouver, ukieleza kwa ufupi tofauti hizo. Chapa ni ya kweli; kubadilisha habari. Chapa: [bandika]
4) Agizo la manukuu ya maandishi:
Katika aya ifuatayo, panga manukuu ya maandishi kulingana na miongozo ya APA 7 (idadi ya waandishi, na al. kaida, mpangilio wa manukuu mengi). ONGEZA/ONDOA Chanzo; rekebisha tu umbizo la manukuu yaliyopo.Paragraph: [bandika]
Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti
Agizo dhaifu:
Ongeza vyanzo 3 vya kitaaluma kwa sentensi hii. [sentensi]
AI inaunda alama tatu za uwongo; Zote zinaonekana kuwa za kweli lakini zinaweza zisiwepo.
Agizo lenye nguvu:
Hapa chini ni vitambulisho vya vyanzo 3 TAYARI NIMEPATA NA KUTHIBITISHA. Weka haya kama manukuu ya maandishi ya APA 7 katika sentensi na uandike maingizo ya bibliografia. Kupendekeza vyanzo vipya, kuunda alama. Sentensi: [...]Alama: [alama halisi]
biashara
Je, ni salama?
kanuni
Kuunda chapa halisi
Ndiyo
Badilisha habari
Tafsiri kati ya mitindo
Ndiyo
Chapa tayari imethibitishwa
Mpangilio wa manukuu ya ndani ya maandishi
Ndiyo
Hakuna kuongeza/kuondoa rasilimali
"Pendekeza/ongeza vyanzo"
hapana
Hatari ya maelezo yaliyotungwa
Kuuliza kutengeneza DOI
hapana
Hatari ya DOI bandia
Makosa ya kawaida
- Kuuliza rasilimali kutoka kwa AI. Maelezo yaliyotungwa ndio kosa baya zaidi katika taaluma; husababisha kujiondoa.
- Sio kuchanganua DOI. DOI inayoonekana kuwa halali inaweza kuwa ya ulaghai; Ijaribu kwenye doi.org.
- Kwa kudhani kuwa chanzo kilichopo kinaunga mkono dai. Hata kama chanzo ni halisi, kinaweza kutolingana.
- Kutotumia zana ya kumbukumbu. Uingizaji wa chapa kwa mikono hubeba hatari ya makosa na upotoshaji.
- Sio kuangalia sheria za mtindo moja baada ya nyingine. Biblia isiyolingana inadhoofisha uaminifu.
Kidokezo: Kanuni ya dhahabu: "Chanzo kutoka hifadhidata na Zotero; umbizo kutoka kwa AI." Usiwahi kurejesha rasilimali zenyewe kutoka kwa kumbukumbu ya AI; Tumia AI pekee kuhariri vitambulisho halisi.
Kwa muhtasari
Manukuu ni sura halisi ya uadilifu wa kitaaluma. AI inaweza kutumika kwa usalama kufomati chapa zako halisi na zilizothibitishwa kuwa mtindo unaotaka. Lakini ikitumika kutafuta vyanzo, hutoa nukuu za uongo; Hii ndio hatari kubwa zaidi ya moduli. Thibitisha kila chanzo dhidi ya DOI na hifadhidata, thibitisha kwamba inaunga mkono dai, na udhibiti vyanzo vyako kutoka kwa rekodi halisi kwa zana kama Zotero/Mendeley. Kanuni fupi zaidi ya kidole gumba: chanzo ni kutoka kwa rekodi halisi, umbizo linatoka kwa AI, uthibitisho unatoka kwako.
Jukumu la maombi
Ongeza vyanzo vyako 5 halisi kwenye zana ya marejeleo (Zotero/Mendeley) na utoe biblia katika mitindo ya APA na IEEE. Kisha fanya jaribio: Iambie AI "ipendekeze vyanzo 3" kwenye mada yako na uangalie manukuu yaliyopendekezwa moja baada ya nyingine kwa uchanganuzi wa DOI. Kumbuka ni wangapi wanageuka kuwa halisi na wangapi ni bandia; Hii inakupa mtazamo halisi wa hatari ya maelezo ya uwongo.
orodha ya ukaguzi
- [ ] Je, nimethibitisha kila chanzo kupitia DOI na hifadhidata?
- [ ] Je, nimethibitisha kwamba chanzo kinaunga mkono dai nililohusisha?
- [ ] Je, nilipata vyanzo kutoka kwa rekodi halisi na si kutoka kwa AI?
- [ ] Je, nilitumia zana ya usimamizi wa marejeleo?
- [ ] Je, nimetumia mtindo wa kunukuu mara kwa mara?