Upatanisho, Uthibitisho na Upatanishi wa Njia Tatu

Faida:

• Kuelewa mantiki ya upatanisho wa sasa wa kiotomatiki, upatanisho wa benki na ulinganishaji wa njia tatu (ankara za uwasilishaji wa agizo) kwa usaidizi wa kijasusi bandia.
• Uwezo wa kuainisha na kuweka kipaumbele uchambuzi wa tofauti (tofauti) na sababu za tofauti za upatanisho na akili ya bandia.
• Uwezo wa kuelewa kuwa vitu visivyolingana na tofauti za uthibitisho lazima zichunguzwe na mkaguzi na kwamba akili ya bandia inaonyesha tofauti tu.

Uti wa mgongo wa ukaguzi ni kuthibitisha kwa kuilinganisha na chanzo huru kwamba kweli rekodi ipo na imetunzwa kwa usahihi. Ingizo la mkopo ni halisi, kwa idhini ya mdaiwa; usawa wa benki ni sahihi, na uthibitisho kutoka kwa benki; Unajaribu uhalisi wa ununuzi kwa kuhakikisha kwamba ankara tatu za noti ya uwasilishaji wa agizo zinalingana. Taratibu hizi kwa pamoja huitwa upatanisho na uthibitisho. Kwa sababu zinahitaji ulinganisho wa idadi kubwa ya vitu, zinarudiwa, zinatumia wakati, na ambapo akili ya bandia huangaza.

Katika kitengo hiki, tutashughulikia kazi tatu: upatanisho wa sasa/akaunti (kulinganisha rekodi za wahusika wawili), upatanisho wa benki (kupatanisha salio la leja na taarifa ya benki), na njia tatu (kulinganisha agizo la ununuzi, risiti ya bidhaa/noti ya uwasilishaji, na ankara ya muuzaji). Kanuni ya msingi bado haijabadilika: AI inafanana na inaonyesha tofauti; Ni juu ya mkaguzi kuchunguza sababu ya tofauti na kufikia hitimisho.

Ulinganisho wa njia tatu ni nini na kwa nini ni muhimu?

Biashara inaponunua bidhaa/huduma, hati tatu kwa kawaida hutokea: (1) Agizo la ununuzi - ni nini kiliagizwa, kiasi gani, kwa bei gani; (2) Hati ya uwasilishaji/mapokezi ya bidhaa - nini, kiasi gani kilipokelewa; (3) Ankara ya muuzaji - nini, ankara kiasi gani. Katika mazingira ya udhibiti wa afya, hizi tatu zinapaswa kufanana: kuamuru = kupokea = ankara. Jaribio la mechi ya njia tatu hukagua ikiwa hizi tatu zinalingana. Migogoro; Inaweza kumaanisha ankara kupita kiasi, ununuzi wa uwongo, malipo yanayorudiwa, udanganyifu wa bei au hitilafu rahisi ya data.

AI inaweza kulinganisha maelfu ya ununuzi kwenye hati hizi tatu kwa sekunde. Lakini orodha ya "vitu visivyolinganishwa" vinavyoonekana sio orodha ya makosa. Kipengee kinaweza kutolingana kwa sababu zifuatazo zisizo na hatia: uwasilishaji wa sehemu (agizo la 100, uwasilishaji 60), tofauti ya wakati (ankara bado haijafika), tofauti ya bei ndani ya uvumilivu unaokubalika, punguzo au bidhaa ya usafirishaji. Kazi ya mkaguzi ni kutafuta sababu ya tofauti na kuwatenganisha wasio na hatia na mtuhumiwa.

Aina ya mechi

ikilinganishwa

Sababu za kawaida za tofauti

Upatanisho wa sasa

Usajili wetu ↔ usajili wa mshirika

Muda, kurejesha pesa, usajili usio kamili, tofauti ya kiwango cha ubadilishaji

Upatanisho wa benki

Leja ↔ taarifa ya benki

Angalia katika usafiri, malipo ya benki, rekodi bado haijachakatwa

mechi ya njia tatu

Agiza ↔ noti ya uwasilishaji ↔ ankara

Uwasilishaji wa sehemu, muda, tofauti ya bei, nakala, uwongo

Uthibitisho wa nje: moja ya ushahidi wa kuaminika

Uthibitisho wa nje katika ukaguzi ni njia ya kupata jibu lililoandikwa moja kwa moja kutoka kwa mtu wa tatu (benki, mteja, mtoa huduma) kuhusu salio au muamala, na BDS 505 inadhibiti hili. Uthibitisho wa nje ni mojawapo ya ushahidi wenye nguvu wa mkaguzi; kwa sababu habari inatoka kwa chanzo huru, sio kutoka kwa taasisi iliyokaguliwa. Hapa, AI ndio kichapuzi katika kutoa rasimu ya barua za uthibitishaji, kulinganisha majibu yanayoingia na rekodi za leja, na kuorodhesha vyama visivyojibu (zinazofuata). Lakini pointi mbili ni muhimu: kwanza, kujaza na kutuma barua ya uthibitisho na taarifa halisi ya mpokeaji inapaswa kuwa chini ya udhibiti wa mkaguzi; Pili, mkaguzi lazima ahakikishe kuwa majibu ni ya kweli na yanamfikia mkaguzi moja kwa moja. Uadilifu wa mchakato wa uthibitishaji uko kwa mkaguzi; AI hurahisisha kulinganisha na kufuatilia.

Uchambuzi wa pengo: AI inaainisha, mkaguzi anaamua

Njia yenye tija zaidi ya kuchunguza tofauti za maafikiano ni kuainisha tofauti: ambazo zinahusiana na muda (zitabadilika kati ya vipindi lakini si tofauti halisi), ambazo ni tofauti za kudumu, na ambazo hazijaelezewa. AI inaweza kufanya uainishaji huu wa awali kwa haraka: inaweka tofauti kiasi, mwelekeo, na sababu inayowezekana kwenye jedwali. Lakini jihadhari: safu wima ya "sababu inayowezekana" ya AI ni utabiri, sio uamuzi. Kwa sababu tu inasema "pengine tofauti ya wakati" haithibitishi kwamba tofauti ni wakati; Mkaguzi lazima athibitishe hili kwa nyaraka (ankara ya kipindi kijacho, risiti ya kurejesha, risiti ya benki).

Kidokezo: Tanguliza tofauti kwa ukubwa wa kiasi na kuelezeka. Ruka tofauti ndogo na zilizoelezewa kwa urahisi; Zingatia kazi ya mkaguzi kwenye tofauti kubwa au zisizoelezeka. AI hutoa meza ya kipaumbele; Unaweka kizingiti na kuzingatia.

otomatiki ya upatanisho wa hatua kwa hatua

1. Tayarisha na usitambulishe seti mbili za data (au tatu). Tambua ufunguo unaofanana (nambari ya ankara, nambari ya agizo, kiasi + tarehe).
2. Thibitisha ukamilifu. Je, jumla na idadi ya rekodi kwa kila nguzo inakubaliana na kile kilichotarajiwa?
3. Fafanua kanuni inayolingana. Je, kutakuwa na uwiano kamili au uvumilivu (k.m. ± 1% tofauti ya bei) utaruhusiwa?
4. Linganisha na AI. Wale wanaofanana, wale ambao hawalingani, na wale walio ndani ya uvumilivu huonekana katika orodha tofauti.
5. Kuainisha na kutanguliza tofauti. Muda/inayoendelea/isiyoelezewa.
6. Chunguza kama mkaguzi. Thibitisha tofauti zozote muhimu na nyaraka; Andika hitimisho na mantiki.

kesi tatu ndogo

Kesi ya 1 - Nasa nakala ya malipo. Mkaguzi wa njia tatu alilingana na ununuzi 12,400 na AI. YZ iliweka alama 6 na malipo mawili tofauti kwa nambari sawa ya ankara. Mkaguzi alikagua: 4 zilikuwa ankara halali zenye nambari zinazofanana kutoka miaka tofauti; lakini 2 kati ya hizo zilikuwa ni malipo duplicate (ankara sawa ililipwa mara mbili), jumla ya TL 88,000. Mchakato wa kurejesha ulianzishwa na udhaifu wa udhibiti wa ndani uliandikwa katika barua ya usimamizi. AI iliuliza maswali 6; 2 matatizo halisi mkaguzi alithibitisha.

Kesi ya 2 - Kukosea tofauti ya wakati kwa kosa. Mwanatimu aliandika moja kwa moja tofauti ya TL 40,000 iliyowekwa alama na YZ katika upatanisho wa benki kama "kosa la kurekodi". Mtu anayehusika alichunguza: tofauti ilikuwa hundi iliyotolewa mwishoni mwa kipindi na bado haijawasilishwa kwa benki; Ilikuwa tofauti ya kawaida kabisa ya wakati na ilifungwa wiki iliyofuata. Somo: kalamu isiyolingana sio kosa la moja kwa moja; Hakuna hitimisho linaloweza kuandikwa bila kuchunguza sababu.

Kesi ya 3 - Hitilafu ya uvumilivu. Mkaguzi mmoja hakutoa uvumilivu kwa ulinganifu wa njia tatu; Kwa sababu ya tofauti za kuzungusha senti, YZ 900 iliweka alama kwenye bidhaa "hailingani". Orodha ikawa haijachunguzwa; Masuala ya kweli yalipotea katika kelele. Mara tu mkaguzi alipofafanua ustahimilivu unaofaa (k.m. ± 5 TL au ± 0.5%), orodha ilipunguzwa hadi vipengee 27 muhimu. Somo: sheria inayolingana lazima ilingane na ukweli wa biashara; Sheria kali sana hutoa kelele, sheria iliyolegea sana hutoa upofu.

Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti

Agizo dhaifu:

Linganisha orodha hizi mbili, niambie kisichofaa.

Tatizo: ufunguo wa kulinganisha, ustahimilivu na umbizo la towe si wazi. AI haijui ya kulinganisha kulingana na; matokeo yangekuwa yasiyotegemewa na yasiyoweza kurudiwa.

Agizo lenye nguvu:

Jukumu lako: wewe ni msaidizi wa upatanisho wa mkaguzi huru. Utafanana na KUONYESHA tofauti; Sababu na matokeo ya tofauti ni yangu.Data (isiyojulikana):- Weka A: Maagizo ya ununuzi (safu wima: order_no, bidhaa, kiasi, unit_bei, kiasi)- Weka B: Hati za uwasilishaji (order_no, item, delivered_quantity)- Weka C: Ankara (order_no, item, invoiced)_invoiced_key) Kipengee.Uvumilivu: hesabu kama "kulingana" ikiwa tofauti ya kiasi iko ndani ya ± 5 TL au ± 0.5% (ipi ni kubwa zaidi). Kazi:1) Linganisha makundi matatu. Toa orodha tatu zifuatazo kando: (a) zinazolingana kabisa (nambari ya muhtasari), (b) zinazolingana ndani ya uwezo wa kustahimili, (c) vipengee AMBAVYO HAZIENDANI (maelezo kamili).2) Ongeza safu INAYOWEZEKANA ya sababu ya kutolingana (uwasilishaji kiasi / hati inayokosekana / tofauti ya idadi / tofauti ya kiasi), lakini sema kuwa hii ni KADIRIO, ili kuthibitishwa kwa uthibitisho kwa maandishi yaliyo wazi.3) Andika kwa uwazi sheria unayotumia. upatanisho wa jumla (A, B, C). totals) ili niweze kuangalia ukamilifu. Usitengeneze kile ambacho huwezi kupata kutoka kwa data.

Kidokezo hiki ni chenye nguvu kwa sababu kinafafanua ufunguo na uvumilivu, kinauliza orodha tatu tofauti, nafasi za "sababu inayowezekana" kama dhana, na inahitaji makubaliano kamili kwa ukamilifu.

Makosa ya kawaida

• Kukosea kipengee kisicholingana kama kosa. Kuandika hitimisho bila kuchunguza sababu (muda, utoaji wa sehemu, kurudi).
• Sio kuweka uvumilivu. Ingiza orodha kwa senti na upoteze masuala halisi kwenye kelele.
• Kuacha ufunguo wa kuoanisha bila utata. Sio kudhibiti kile ambacho AI inalingana kulingana na.
• Kuruka ukamilifu. Kutegemea seti zinazolingana bila kupatanisha jumla zao.
• Kukosea "sababu inayowezekana" ya kugundua. Kukubali utabiri wa AI bila kuuthibitisha na nyaraka.

Tahadhari: Kuelezea tofauti kama "malipo rudufu" au "ununuzi wa kubuni" ni dai zito. Thibitisha hili kwa nyaraka (ankara, risiti ya malipo, rekodi ya risiti ya bidhaa) kabla ya kuiandika; Ikiwa kuna muundo, itathmini kando kama udhaifu wa udhibiti wa ndani.

Kwa muhtasari

Upatanisho, uthibitisho na ulinganishaji wa njia tatu ni kati ya kazi zinazorudiwa kurudiwa za ukaguzi na zinazoharakishwa kwa urahisi na AI. AI inalingana na maelfu ya vipengee kwa sekunde, huorodhesha tofauti, na kuainisha mapema. Lakini kalamu isiyolingana si kosa, ni tofauti ya kuchunguzwa; "sababu inayowezekana" ni nadhani, sio uamuzi. Mkaguzi huamua ufunguo unaolingana na uvumilivu kulingana na ukweli wa biashara; Mkaguzi anathibitisha tofauti na hati; Mkaguzi anaandika matokeo. AI inaonyesha tofauti, mkaguzi anatoa maana.

Jukumu la maombi

Fikiria seti tatu ndogo za data (agizo, noti ya uwasilishaji, ankara) au seti mbili (leja, benki). Amua ufunguo unaolingana na uvumilivu unaofaa. Kuwa na AI inayolingana na mchoro wenye nguvu wa kidokezo hapo juu na uondoe zile ambazo hazilingani na safu wima ya "sababu inayowezekana". Kisha andika "mpango wa uchunguzi" kwa kila kitu kisicholingana: ni hati gani ninayoangalia, swali gani ninauliza, ni hitimisho gani ninaona hili kama mdudu / kawaida?

orodha ya ukaguzi

• [ ] Nilificha data na kutambua kwa uwazi ufunguo wa kulinganisha.
• [ ] Nilithibitisha ukamilifu wa kila nguzo yenye jumla na idadi ya rekodi.
• [ ] Niliweka uvumilivu unaofaa kwa uhalisia wa biashara (sio mkali sana au usiolegea sana).
• [ ] Nilichukua orodha zinazolingana / ndani ya uvumilivu / zisizolingana kando.
• [ ] Nilitafuta hati kwa kila kipengee muhimu ambacho hakikulingana; Nilithibitisha kwanini.
• [ ] Sikuhesabu ubashiri wa "sababu inayowezekana" kama matokeo bila kuyathibitisha kwa ushahidi.
• [ ] Nimeandika wahitimu muhimu kama vile nakala/uongo na kutathmini athari ya udhibiti wa ndani.