Utafiti wa Viwango na Sheria: BDS, TFRS na Nidhamu ya Uthibitishaji

Faida:

• Uwezo wa kutumia akili ya bandia kama kirambazaji na kuthibitisha kila marejeleo kutoka kwa maandishi rasmi wakati wa kuunganisha swali la ukaguzi au uhasibu kwa kiwango husika (BDS, TFRS/TMS, VUK).
• Ujanja wa kawaida wa AI ni uwezo wa kutambua mwelekeo wa kudanganya jambo na tarehe na kukiangalia kwa kutumia chanzo msingi.
• Uwezo wa kuelewa kuwa ukalimani wa kawaida na maamuzi ya matumizi ni jukumu la mkaguzi na kwamba matokeo ya akili ya bandia hayachukui nafasi ya maandishi rasmi.

Kazi ya mkaguzi inarudi kwa swali la mara kwa mara: "Je, hii ni halali?" Je, mapato yanapaswa kutambuliwa lini? Je, kukodisha kunahesabiwaje? Utoaji umehifadhiwa chini ya hali gani? Utaratibu wa ukaguzi ni kazi inayotakiwa kwa kiwango gani? Majibu ya maswali haya yameandikwa katika viwango na sheria. Vyanzo vikuu vya marejeleo ya mkaguzi nchini Türkiye ni: BDS (Viwango Huru vya Ukaguzi - hudhibiti jinsi ukaguzi unafanywa, sambamba na ISA, iliyochapishwa na POA); TFRS/TMS (Viwango vya Kuripoti Fedha vya Kituruki / Viwango vya Uhasibu vya Kituruki - hudhibiti jinsi taarifa za fedha zinavyotayarishwa, kulingana na IFRS); na VUK (Sheria ya Utaratibu wa Ushuru) kwa upande wa kodi. Zaidi ya hayo, kanuni za BRSA, CMB, Hazina na Fedha zinatumika kulingana na sekta hiyo.

Katika kitengo hiki, tutashughulikia jinsi ya kutumia AI kama kiongoza katika utafiti wa viwango na udhibiti, lakini kwa nini ni lazima uthibitishe kila nukuu kutoka kwa chanzo rasmi cha msingi. Kwa sababu hapa ndipo ambapo AI ni hatari zaidi: tabia yake ya kuvumbua nambari za kawaida, vifungu, aya na tarehe zinazofaa.

Kwa nini AI inakabiliwa na ndoto katika sheria

Kielelezo cha lugha ya akili bandia huzalisha sentensi "inayowezekana" kutoka kwa ruwaza katika matini ambayo imefunzwa. Kwa sababu maandishi ya kisheria na kiufundi yanafaa muundo fulani - kama vile "kulingana na IAS 36 aya ya 12..." - muundo ni mzuri sana katika kuiga muundo huo; lakini hawezi kujua kama alijaza ukungu kwa usahihi au la. Matokeo: nambari ya makala ambayo haipo, aya isiyo sahihi, kifungu cha maneno "yaliyobadilishwa mnamo 2022" huonekana mbele yako kwa ufasaha kana kwamba ni halisi. Hii inaitwa chanzo cha hallucination na husababisha maafa katika ukaguzi; kwa sababu hitimisho linalotokana na marejeleo ya uwongo kwa kiwango lina makosa ya kiufundi na haliwezekani.

Kwa hivyo kanuni ya dhahabu: tumia AI kuelewa mada na kujua ni kiwango gani kinaweza kuwa muhimu; lakini usitumie kifungu chochote, aya au tarehe bila kuithibitisha kutoka kwa maandishi rasmi. AI inakuambia "unapaswa kuangalia hapa"; Humwamini mtu anayesema "inasema hivyo".

Matumizi salama ya AI

Matumizi hatari ya AI

"Mada hii inaangukia katika familia gani ya viwango?"

"Nipe namba ya makala na maandishi kamili, nitayaandika"

"Nieleze dhana hii kwa lugha nyepesi"

"Niambie ikiwa nakala hii itabadilika mnamo 2023" (haijathibitishwa)

"Rasimu ya mti wa uamuzi/orodha ya ukaguzi"

"Taja kiwango, nitaiweka kwa nukuu" (haijathibitishwa)

"Niulize maswali gani?"

"Hiyo inafaa kesi yangu, kwa hakika."

Nidhamu ya uthibitishaji: sheria ya vyanzo vitatu

Mtiririko salama wa kazi katika utafiti wa viwango ni huu:

1. Abiri (AI). Eleza mada kwa AI, uliza ni viwango gani vinaweza kuwa muhimu na dhana katika lugha rahisi. Huu ni mwanzo.
2. Nenda kwenye chanzo msingi (maandishi rasmi). Angalia maandishi halisi ya kiwango ambacho YZ inarejelea - maandishi rasmi ya BDS/TFRS yaliyochapishwa na KGK, Gazeti Rasmi la Serikali, tovuti ya taasisi husika. Soma kifungu na aya hapo.
3. Tekeleza na hati (mkaguzi). Unatafsiri na kutumia kiwango kwa kesi yako mwenyewe; Katika karatasi ya kufanya kazi, andika maelezo ambayo umethibitisha kutoka kwa chanzo rasmi, sio maelezo yaliyotolewa na AI.

Tahadhari: Usiweke "nukuu ya kawaida" iliyonukuliwa kutoka kwa AI moja kwa moja kwenye lahakazi au ripoti yako. Hukumu hiyo inaweza kutengenezwa. Ikiwa utanukuu, nakili picha kutoka kwa maandishi na uonyeshe chanzo.

Ambapo AI inaongeza thamani: kuelewa na muundo

Hatari ya maono haifanyi AI kuwa haina maana katika sheria; inapunguza tu jukumu lake. AI inaharakisha sana kuelezea kiwango changamano katika lugha rahisi, ikiorodhesha ni maswali gani hutatua mada, kuchora mti wa maamuzi, na takriban kuchora uhusiano kati ya viwango tofauti. Kwa mfano, "ni vigezo gani vinazingatiwa wakati wa kubainisha kama ukodishaji ni ukodishaji wa kifedha au ukodishaji wa uendeshaji?" AI inakupa mfumo wa kufikiri kwa swali; unathibitisha mfumo huu kwa kiwango rasmi na kuitumia kwa kesi yako. Ikiwa sura ni sawa, unaharakisha; Ikiwa si sahihi, maandishi rasmi yatakurekebisha hata hivyo.

kesi tatu ndogo

Kesi 1 - Matumizi sahihi. Mkaguzi hakuwa na uhakika kuhusu muda wa mteja wa kutambua mapato kwenye mkataba wa muda mrefu. Ninaelezea somo kwa AI na kuuliza "hii inaangukia katika familia gani ya kawaida, ni dhana gani ninapaswa kuangalia?" Aliuliza. AI iliongoza kwa kiwango cha utambuzi wa mapato na dhana kama vile "wajibu wa utendaji" na "uhamishaji wa udhibiti". Mkaguzi alikwenda kwa maandishi rasmi ya kawaida, akasoma aya zinazohusika, akaitumia kwa kesi hiyo, na akataja chanzo rasmi katika karatasi ya kazi. AI ilitoa mwelekeo, maandishi yamethibitishwa, mkaguzi alifanya uamuzi.

Kesi ya 2 - Mtego wa mambo ya uwongo. Mwanatimu aliuliza AI, "Ni makala gani iliyo na mahitaji ya utoaji?" aliuliza; YZ ilitoa rejeleo wazi kabisa kama vile "TMS 37 aya ya 14/b, marekebisho ya 2022". Mshiriki wa timu aliandika hii moja kwa moja kwenye karatasi. Wakati wa mapitio ya ubora, ilifunuliwa kuwa "marekebisho ya 2022" na kifungu kidogo "14/b" hazipo katika fomu hiyo; Rejeleo limesahihishwa. Somo: maelezo yanayoonekana wazi sio maelezo sahihi; Uthibitisho unahitajika.

Kesi ya 3 - Kunakili nukuu. Mkaguzi aliuliza AI "katika maandishi kamili" kwa kifungu cha kawaida cha kuweka katika ripoti na alitumia sentensi moja kwa moja katika alama za nukuu. Sentensi hiyo ilikuwa fasaha, lakini si sawa kabisa na maneno katika maandishi rasmi; Kulikuwa na mabadiliko katika maana. Mtu anayesimamia aliona tofauti alipoilinganisha na maandishi rasmi. Somo: nukuu ya kawaida inakiliwa tu kutoka kwa chanzo rasmi.

Mwongozo dhaifu / Mwongozo thabiti

Agizo dhaifu:

Andika nakala halisi na nambari ya kiwango kuhusu utoaji na nitaiweka kwenye karatasi yangu ya kazi.

Tatizo: Kuuliza "rasilimali" moja kwa moja kutoka kwa AI. Nambari ya kipengee na maandishi yanaweza kutengenezwa na kuingiza faili bila uthibitishaji.

Agizo lenye nguvu:

Jukumu lako: wewe ni msaidizi wa utafiti kwa mkaguzi huru. Utanipa MWELEKEO; Nitathibitisha maandishi rasmi. Chukulia kuwa HUNA UHAKIKA kuhusu nambari ya bidhaa, aya na tarehe, na uonyeshe kuwa ninahitaji kuzithibitisha kila wakati. Mada: Je, mteja anapaswa kutambua kipengele cha dhima inayowezekana kutokana na tukio la awali au kufichua kama "dhima ya kawaida" katika tanbihi? Kazi:1) Eleza kwa lugha rahisi mada hii inaangukia katika kundi gani la viwango na ni dhana zipi za msingi (ufafanuzi wa dhima, uwezekano, kipimo cha kuaminika, n.k.) ni za maamuzi.2) Eleza rasimu ya mti wa uamuzi wa maswali ninayohitaji kuuliza ili kufanya uamuzi.3) Usionyeshe nambari, aya au tarehe za makala YOYOTE kama taarifa bainifu; Kumbuka "thibitisha kutoka kwa maandishi rasmi".4) USINUKUUE maandishi ya kawaida katika alama za kunukuu; Nitaipata kutoka kwa chanzo rasmi.

Hitaji hili ni kubwa kwa sababu linashikilia AI katika jukumu la navigator, linakataza utungaji wa nukuu na kifungu, na kuacha uamuzi kwa mti wa uamuzi na mkaguzi.

Makosa ya kawaida

• Kukosea AI kwa rasilimali. Kutumia bila kuthibitisha nambari ya kifungu, aya, tarehe.
• Inakili nukuu iliyoundwa. Kuweka "maandishi ya kawaida" yaliyonukuliwa ya AI kwenye ripoti kana kwamba ni maandishi rasmi.
• "Ilionekana wazi" uwongo. Rejea maalum zaidi, inaaminika zaidi inazingatiwa; ilhali umaalum huficha uzushi.
• Imeshindwa kuthibitisha tarehe ya kuanza kutumika. Kutegemea kauli kama "ilibadilika mwaka huo" bila uthibitisho; Sheria inasasishwa kila mara.
• Kuitumia kwa upofu kwenye kesi. Kutumia maelezo ya jumla ya AI bila kuhoji masharti maalum ya biashara.

Kidokezo: Unapouliza AI swali la kawaida, je, lijumuishe maswali haya mawili katika jibu lake: "Ninapaswa kuthibitisha habari hii kutoka kwa chanzo gani rasmi?" na "Je, kuna uwezekano gani kwamba maelezo haya ni ya uwongo?" Hii inasababisha uthibitisho kwako mwenyewe na AI.

Kwa muhtasari

Utafiti wa viwango na udhibiti ni eneo ambalo AI inaongeza thamani zaidi lakini ni hatari zaidi. Thamani: hufafanua somo changamano kwa lugha nyepesi, huelekeza kwa kiwango husika, hutoa mti wa maamuzi na orodha ya maswali. Hatari: huvumbua nambari ya kipengee, aya na tarehe (ufahamu wa chanzo). Sheria: AI ni kitafuta njia, sio chanzo. Thibitisha kila marejeleo kutoka kwa maandishi rasmi ya BDS/TFRS yaliyochapishwa na POA na sheria husika; nakala nukuu tu kutoka kwa chanzo rasmi; Mkaguzi hufanya tafsiri na matumizi. Pato la AI halibadilishi maandishi rasmi.

Jukumu la maombi

Chagua swali la uhasibu/ukaguzi (k.m. uainishaji wa ukodishaji, iwapo utoaji unapaswa kufanywa). Ukiwa na muundo wa haraka ulio hapo juu, uliza AI kwa (1) familia ya viwango husika, (2) kufafanua dhana, (3) muhtasari wa mti wa uamuzi; Kataza kutengeneza vitu/tarehe. Kisha pata maandishi rasmi ya kiwango ambacho AI inaelekeza, soma kifungu husika mwenyewe, na uangalie ikiwa mfumo wa AI ni sahihi. Orodhesha tofauti.

orodha ya ukaguzi

• [ ] Nilitumia AI kama kipata mwelekeo; Sikuhesabu chanzo cha makala/aya/tarehe.
• [ ] Ninaweka "make up attribution, eleza kuwa uthibitisho unahitajika, usinukuu" sheria katika dodoso.
• [ ] Nilipata na kusoma maandishi rasmi ya kiwango ambacho YZ alidokeza (KGK/Gazeti Rasmi).
• [ ] Niliandika maelezo ambayo nilithibitisha kutoka kwa chanzo rasmi kwenye karatasi ya kufanya kazi.
• [ ] Nilithibitisha tarehe ya kutekelezwa na toleo la sasa kutoka kwa chanzo rasmi.
• [ ] Nilitafsiri na kutumia kiwango kwenye kesi yangu mwenyewe.
• [ ] Nimenakili tu nukuu nilizotumia kutoka kwa maandishi rasmi na kutaja chanzo.